Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > История России > Преимущества и недостатки СССР

Преимущества и недостатки СССР Что вам нравилось и не нравилось в СССР?

Ответ
 
Опции темы
Старый 01.03.2016, 16:12   #1
vsart
Новичок
 
Регистрация: 25.02.2016
Сообщений: 18
Репутация: 10
По умолчанию Мы родом все из СССР!

Надо признать честно, что в Союзе Советских Социалистических Республик, фактически, так и не был построен социализм, ибо власть в стране "победившего социализма" реально не принадлежала Советам Народных депутатов, в которые должны были, априори, избираться лучшие представители народа, из числа честных и ответственных профессионалов-государственников.

В результате, отстранение народа от власти, наряду с уравниловкой и забвением принципов материального стимулирования, в первую очередь, в производственной сфере, а также, зачастую, искусственно создаваемым дефицитом качественных товаров повышенного спроса и идеологической зашоренностью КПСС, неизбежно привело к равнодушию и всеобщему пофигизму большей части населения страны, включая рядовых членов партии, с молчаливого согласия которых и был осуществлен ползучий переворот в начале "мутных" 90-х годов прошлого столетия.

Сегодня, большинство из тех, кто жил и хорошо помнит времена Советского Союза, в частности до "перестройки" М. Горбачева, с сожалением вспоминают утраченные достижения и преимущества государства, в котором, по-факту, были частично достигнуты лишь только некоторые цели и основы социализма. Вот уж действительно, что имеем не храним, потерявши плачем.

Поэтому, с каждым днем все большая и большая часть обманутого и обездоленного, во всем разочаровавшегося и во всех разуверившегося народа, начинает с грустью и благодарностью вспоминать и ценить свою жизнь в условиях СССР. Но дальше разговоров, сводящихся к склокам и взаимным оскорблениям, чаще всего, дело не идет, а наоборот приводит к дальнейшему разобщению гражданского общества. Налицо все тот же необъяснимый пофигизм и равнодушие основной части населения страны к своей нынешней судьбе и будущему потомков, чем умело и вероломно пользуется беспринципная и безответственная власть.

Мы родом все из СССР,
Взрастившем славу и величие народа,
Явившем миру справедливости пример,
Где совестью дышала бытия природа.

Где от рожденья были все равны,
В труде, учебе, службе, медицине...
Где люди были дружбою сильны
И Родиной своей гордятся и поныне.

Дух справедливостью рожденный,
С Отчизной чудо совершил,
Тайник богатств души народной,
В явь дел великих воплотил!

Россия, Родина, любимая страна,
Мы вместе все виновны пред тобою.
Что в душах наших воцарился сатана,
И алчность разделила нас враждою.

Все дорожает в мире ига капитала,
И только честь и совесть падают в цене.
К порокам страсть народы обуяла,
А мир погряз в самоубийственной войне.

Кто правит миром, потерял рассудок,
А их душой и сердцем правит сатана.
Погрязли в алчности и похотях иуды,
Когда же разум даст нам должного ума?

http://www.stihi.ru/2016/02/23/9083

Наша сила в единстве, а победы в делах!
-------------------------------------------------
Кандидат в Гражданский Совет КПРФ В.С. Артемов

http://ni.kprf.ru/candidate/Artemov_...tepanovich.809

Последний раз редактировалось vsart; 01.03.2016 в 21:22.
vsart вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2016, 23:56   #2
abs
Местный
 
Регистрация: 24.04.2014
Сообщений: 1,962
Репутация: 474
По умолчанию

Социализм, по-сути, и есть уравниловка. Вы с рыночным рылом вломились в социалистический рял...
abs вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2016, 17:12   #3
Makedonsky1977
Модератор
 
Регистрация: 23.03.2011
Адрес: Столица нашей Родины
Сообщений: 6,367
Репутация: 1106
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от abs Посмотреть сообщение
Социализм, по-сути, и есть уравниловка. Вы с рыночным рылом вломились в социалистический рял...
Вовсе нет, не уравниловка. От каждого по способностям к каждому по труду. Хорошие специалисты и талантливые, творческие люди при социализме имели и соответствующее признание и соответствующее материальное вознаграждение, чтобы там антисоветчики не пели про ограбление наших граждан красными комиссарами и секретарями парткомов.
Makedonsky1977 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2016, 10:29   #4
abs
Местный
 
Регистрация: 24.04.2014
Сообщений: 1,962
Репутация: 474
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Makedonsky1977 Посмотреть сообщение
Вовсе нет, не уравниловка. От каждого по способностям к каждому по труду. Хорошие специалисты и талантливые, творческие люди при социализме имели и соответствующее признание и соответствующее материальное вознаграждение, чтобы там антисоветчики не пели про ограбление наших граждан красными комиссарами и секретарями парткомов.
Да, в СССР не было уравниловки, но и социализма не было. Материальное вознаграждение играло все большую роль. Соответственно,произошло социальное расслоение. Появились буржуазно настроенные слои населения.
Буржуазные ценности стали преобладать над коммунистическими. Потребительство и мещанство овладели массами.
"От каждого по способностям к каждому по труду." А при капитализме разве не так? Что социалистического в этом лозунге?
abs вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2016, 11:18   #5
Makedonsky1977
Модератор
 
Регистрация: 23.03.2011
Адрес: Столица нашей Родины
Сообщений: 6,367
Репутация: 1106
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от abs Посмотреть сообщение
Да, в СССР не было уравниловки, но и социализма не было. Материальное вознаграждение играло все большую роль. Соответственно,произошло социальное расслоение. Появились буржуазно настроенные слои населения.
Буржуазные ценности стали преобладать над коммунистическими. Потребительство и мещанство овладели массами.
"От каждого по способностям к каждому по труду." А при капитализме разве не так? Что социалистического в этом лозунге?
Да, но было строительство социализма. То, что его недостроили до конца во многом "заслуга" Хрущёва и его последователей. Тут много можно на эту тему говорить. Но в любом случае успешная попытка строительства социализма имела место и то, что увидел мир на примере нашей страны - самое убедительное доказательство преимуществ социализма и того, что будущее человечества именно за социализмом.
Makedonsky1977 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2016, 11:23   #6
Гость1
Местный
 
Регистрация: 13.12.2007
Сообщений: 24,850
Репутация: 2359
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Makedonsky1977 Посмотреть сообщение
То, что его недостроили до конца во многом "заслуга" Хрущёва и его последователей.
Конечно заслуга, без всяких кавычек, как только граждане массово получили что-то своё- сначала отдельные квартиры, потом дачные участки, потом пожелали квартиры мебелью обставить, а на дачные участки на собственном автомобиле ездить, или хотя бы на мотоцикле с коляской, то чихать они хотели на строительство чего-то там во имя социализма-коммунизма . Даже поговорка появилась, про строительство коммунизма в своей отдельно взятой семье.
Гость1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2016, 11:30   #7
Алексей1
Местный
 
Аватар для Алексей1
 
Регистрация: 27.03.2013
Сообщений: 4,335
Репутация: 1123
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Makedonsky1977 Посмотреть сообщение
Да, но было строительство социализма. То, что его недостроили до конца во многом "заслуга" Хрущёва и его последователей. Тут много можно на эту тему говорить. Но в любом случае успешная попытка строительства социализма имела место и то, что увидел мир на примере нашей страны - самое убедительное доказательство преимуществ социализма и того, что будущее человечества именно за социализмом.
Вот и следует говорить, что в 17-м существовали два течения, одно олицетворяли большевики, другое троцкисты с Wall Street.

Большевики проводили пролетарскую революцию, троцкисты - нацистскую.
Алексей1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2016, 11:58   #8
abs
Местный
 
Регистрация: 24.04.2014
Сообщений: 1,962
Репутация: 474
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Makedonsky1977 Посмотреть сообщение
Да, но было строительство социализма. То, что его недостроили до конца во многом "заслуга" Хрущёва и его последователей. Тут много можно на эту тему говорить. Но в любом случае успешная попытка строительства социализма имела место и то, что увидел мир на примере нашей страны - самое убедительное доказательство преимуществ социализма и того, что будущее человечества именно за социализмом.
Хрущев? Теоретик он был никакой, а в политике и экономике полностью следовал программе Сталина. Нет. Проблемы начались при Брежневе.
Прекратилось строительство социализма. О ликвидации товарно-денежных отношений даже разговоры прекратились. Построение материально-технической базы посчитали достаточным условием для победы социализма. Искажение фундаментального понятия обернулось трагедией для мирового коммунистического движения.
abs вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2016, 12:03   #9
Гость1
Местный
 
Регистрация: 13.12.2007
Сообщений: 24,850
Репутация: 2359
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от abs Посмотреть сообщение
Проблемы начались при Брежневе.
Да конечно начались и ещё как. Даже в партийной прессе признавалось, что граждане массово увлеклись созданием удобного быта, личного благополучия и приобретением хороших вещей при полном пофигизме на общественные интересы. А тех кто эти интересы пытался соблюсти , считали за не совсем нормальных и мешали им жить . Особенно много публикаций на эту тему было в "Комсомольской правде","Литературной газете" да и в серьезных фильмах эта тема находила отражения- например "Премия", "И это всё о нём", а уж в кинокомедиях- сплошь и рядом

Последний раз редактировалось Гость1; 07.03.2016 в 13:42.
Гость1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2016, 12:09   #10
abs
Местный
 
Регистрация: 24.04.2014
Сообщений: 1,962
Репутация: 474
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Гость1 Посмотреть сообщение
Да конечно начались и ещё как. Даже в партийной прессе прзнавалось, что граждане массово увлеклись созданием удобного быта, личного благополучия и приобретением хороших вещей при полном пофигизме на общественные интересы. А тех кто эти интересы пытался соблюсти , считали за не совсем нормальных и мешали им жить . Особенно много публикаций на эту тему было в "Комсомольской правде","Литературной газете" да и в серьезных фильмах эта тема находила отражения- например "Премия", "И это всё о нём", а уж в кинокомедиях- сплошь и рядом
Об этом и говорю. Застой в идеологии привел к деградации общественного сознания. "Сон разума рождает чудовищ!"
abs вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Каждый гражданин СССР-президент СССР ! onin Планируем новый российский социализм 24 03.03.2017 06:43
Смысл атаки противника на СССР и была ли она возможна сегодня, если бы СССР сохранили? Longreed Новейшая история России 1 02.01.2016 12:28
Ошибки СССР или почему СССР развалился greg Агитация за КПРФ 3437 10.06.2015 01:10
СССР был обречен: модель краха СССР Дмитрий Зыкин Преимущества и недостатки СССР 144 12.06.2012 16:56
Русские и Россия в СССР. Кому в СССР жилось хорошо RADIKAL Преимущества и недостатки СССР 64 22.03.2011 19:09


Текущее время: 02:11. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG