Государственная собственность – это одна из разновидностей ВОРОВСКОЙ ЧАСТНОЙ собственности.

[BEvgeN57]

ВОРОВСКАЯ суть государственной собственности на средства производства.

Сталинисты и кому_есты К.П.Р.Ф. основой марксо-ленинского учения считают необходимость запрета «частной» собственности, с заменом её на государственную (или как хитро они ещё начали теперь её называть: «общественную») собственность.

Если писать кратко, то вот, что я об этом думаю:

Виды «Частной собственности».

НЕ производственная ТРУДОВАЯ частная собственность.

Личная собственность – это когда человек НЕПОСРЕДСТВЕННО сам пользуется своим имуществом, которое у него в его частной собственности.

Семейная собственность – это когда члены семьи НЕПОСРЕДСТВЕННО сами совместно пользуется своим ОБЩИМ имуществом, которое числится у них в их частной собственности.

Коллективная частная собственность – это когда члены какого-либо коллектива (общества) НЕПОСРЕДСТВЕННО сами совместно пользуется своим ОБЩИМ имуществом, которое числится у них в их частной собственности.

Производственная ТРУДОВАЯ частная собственность.

Индивидуальная трудовая частная собственность – это когда человек НЕПОСРЕДСТВЕННО сам себе зарабатывает на свою жизнь (и жизнь своей семьи) с помощью своего имущества, которое у него числится в его частной собственности.

Коллективная трудовая частная собственность – это когда члены какого-либо коллектива (общества) НЕПОСРЕДСТВЕННО сами себе зарабатывают на свою жизнь и жизнь их семей, с помощью их ОБЩЕГО имущества, которое у них числится в их КОЛЛЕКТИВНОЙ частной собственности.

Производственная ВОРОВСКАЯ частная собственность.

Собственность Индивидуального ВОРА-ПАРАЗИТА – это особый вид «производственной частной собственности», когда ОДИН человек, (сам непосредственно может и не ПОЛЬЗУЯСЬ) ИСПОЛЬЗУЕТ своё имущество, которое у него числится в его частной собственности, для заработка себе на свою жизнь (и жизнь его семьи) с помощью, наёмных работников, присваивая их ОБЩУЮ прибыль.

Собственность Коллективных ВОРОВ-ПАРАЗИТОВ – это один из видов «производственной КОЛЛЕКТИВНОЙ частной собственности», когда главенствующая «Элита» какого-либо коллектива (общества), (сама непосредственно, чаще всего, и не ПОЛЬЗУЯСЬ) ИСПОЛЬЗУЕТ имущество, которое у них числится в их частной собственности, зарабатывает себе на их жизнь (и жизнь их семей) с помощью наёмных работников, присваивая их ОБЩУЮ прибыль, и деля её между собой.

К этой же категории паразитической КОЛЛЕКТИВНОЙ собственности (воров-чиновников) относится и «Государственная собственность», в том БЕС.КОНТРОЛЬНОМ виде, в котором она и до ныне существует.

А чтобы государственная собственность перестала быть ВОРОВСКОЙ, то все деньги, которые передаются в распоряжение чиновникам государства, и сама судьба, карьера чиновников, должна быть под контролем и реальным воздействием тех, кому эти деньги и услуги самих чиновников и предназначаются, (т.е. под контролем и реальным воздействием непосредственных ПОТРЕБИТЕЛЕЙ их услуг).

[jra]

Смысл предыдущего поста: Запутать.
Цель поста - ускорение приватизации.
Не употребляя слово "приватизация".
Ещё одна колона приватизаторов рядом с колонной Александра Степанорва.

[BEvgeN57]

Сообщение от jra

Смысл предыдущего поста: Запутать.

Не народ должен служить бюрократам, а бюрократы народу.
- Эту ЭЛЕМЕНТАРЩИНУ Вам что, трудно понять?!

Для слишком вумных поясняю:

Государственное - это ЧИНОВНИЧЬЕ.
Чиновник - это НЕ народ, а БЮРОКРАТ (кабинетный властелин).
Народ - это ПОТРЕБИТЕЛЬ услуг чиновников и всех остальных БЮРОКРАТОВ (кабинетных властелинов).

Поэтому, чтобы чиновничья собственность, да и всех остальных бюрократов, перестала быть ВОРОВСКОЙ, то все члены их коллективов должны КОНТРОЛИРОВАТЬ распоряжение БЮРОКРАТАМИ прибылию, созданной ОБЩИМИ усилиями ВСЕХ членов их коллектива.

В общем, производственная собственность должна быть либо ИНДИВИДУАЛЬНОЙ, либо КОЛЛЕКТИВНОЙ (кооперативной).
НО никак не воровской.
Государство же (специалисты - бюрократы) должны лишь корректировать, направлять вектор развития в нужном для ВСЕХ направлении.

[jra]

Сообщение от BEvgeN57

Не народ должен служить бюрократам, а бюрократы народу.
- Эту ЭЛЕМЕНТАРЩИНУ Вам что, трудно понять?!

Для слишком вумных поясняю:

Государственное - это ЧИНОВНИЧЬЕ.
Чиновник - это НЕ народ, а БЮРОКРАТ (кабинетный властелин).
Народ - это ПОТРЕБИТЕЛЬ услуг чиновников и всех остальных БЮРОКРАТОВ (кабинетных властелинов).

Поэтому, чтобы чиновничья собственность, да и всех остальных бюрократов, перестала быть ВОРОВСКОЙ, то все члены их коллективов должны КОНТРОЛИРОВАТЬ распоряжение БЮРОКРАТАМИ прибылию, созданной ОБЩИМИ усилиями ВСЕХ членов их коллектива.

В общем, производственная собственность должна быть либо ИНДИВИДУАЛЬНОЙ, либо КОЛЛЕКТИВНОЙ (кооперативной).
НО никак не воровской.
Государство же (специалисты - бюрократы) должны лишь корректировать, направлять вектор развития в нужном для ВСЕХ направлении.

Надо быть полным идиотом, чтобы не понимать двух очевидных истин:
1. Эффективность производства на 90 % определяется типом оборудования.
К созданию которого работники предприятия отношения не имеют.
2. Передача управления коллективам исключает плановую экономику.


Эту дурацкую затею по управлению предприятиям трудовыми коллективам пытался внедрить супердурак Горбачев.
Привело к капитализму..

[тин]

Конечно государственная собственность может быть воровской. Поэтому либерасты и придумали способ борьбы с воровской собственностью- прихвитизацию. Про частную коллективную собственность, мне напоминают примеры из жизни на предприятии, когда просишь кого нибудь сделать по РАБОТЕ они без бутылки не соглашаются, хотя все было заранее договорено с их начальством. Отношения между бюрократами и народом регулируются законами. И почему бюрократ должен служить народу, если по закону он этого не должен.

[jra]

Сообщение от тин

Конечно государственная собственность может быть воровской. Поэтому либерасты и придумали способ борьбы с воровской собственностью- прихвитизацию. Про частную коллективную собственность, мне напоминают примеры из жизни на предприятии, когда просишь кого нибудь сделать по РАБОТЕ они без бутылки не соглашаются, хотя все было заранее договорено с их начальством. Отношения между бюрократами и народом регулируются законами. И почему бюрократ должен служить народу, если по закону он этого не должен.

Практика за бутылку давно кончилась.
Все просят деньги.
Что-то тин привирает.
Или не знает.

[Фактор В]

[BEvgeN57]

Сообщение от jra

2. Передача управления коллективам исключает плановую экономику.

Эту дурацкую затею по управлению предприятиям трудовыми коллективам пытался внедрить супердурак Горбачев.
Привело к капитализму.

Кому_есть_ка, а Вы хоть чего-нибудь слышали о ЛЕНИНСКОЙ КООПЕРАЦИИ?
Чего-нибудь слышали о вполне успешном выживании, в нынешних ДЕРЬМО-КРАТИЧЕСКИХ условиях Ч.Ч.В, так называемых - "Народных предприятий" и с/х кооперативов?

А вот ваши кому-естические предприятия либо сдохли, в этих условиях, либо продались ворам-капиталистам, со всем их оборудованием, (тип которого "на 90%" определяет эффективность производства).

Кооперация же не исключает планирования в экономике.
Она исключает лишь само_дурную монопольную власть меньшинства из БЮРОКРАТОВ, как это было во времена СССР.

А к капитализму привели подобные вам голубые-извращенцы, своим извращением марксизма.

Народ поддерживал Горбачёвские идеи о кооперации и хозрасчёте предприятий.
А такие как Вы предали и продали свой народ ворам-капиталистам.

[BEvgeN57]

Сообщение от тин

Про частную коллективную собственность, мне напоминают примеры из жизни на предприятии, когда просишь кого нибудь сделать по РАБОТЕ они без бутылки не соглашаются, хотя все было заранее договорено с их начальством.

Вы речь ведёте о временах СССР, когда любой рабочий был не хозяином своего предприятия, а такой же НАЁМНЫЙ, каким он и сейчас является у КАПИТАЛИСТОВ.
Защищённых прав может было у работяг чуть чуть побольше. Только и всего...

Сообщение от тин

И почему бюрократ должен служить народу, если по закону он этого не должен.

А зачем он тогда вообще нужен?!
Чтобы заставлять работяг и весь остальной народ служить вышестоящим бюрократам?
И это Вы называете "Социализмом"?

[jra]

Сообщение от BEvgeN57

Кому_есть_ка, а Вы хоть чего-нибудь слышали о ЛЕНИНСКОЙ КООПЕРАЦИИ?
Чего-нибудь слышали о вполне успешном выживании, в нынешних ДЕРЬМО-КРАТИЧЕСКИХ условиях Ч.Ч.В, так называемых - "Народных предприятий" и с/х кооперативов?

А вот ваши кому-естические предприятия либо сдохли, в этих условиях, либо продались ворам-капиталистам, со всем их оборудованием, (тип которого "на 90%" определяет эффективность производства).

Кооперация же не исключает планирования в экономике.
Она исключает лишь само_дурную монопольную власть меньшинства из БЮРОКРАТОВ, как это было во времена СССР.

А к капитализму привели подобные вам голубые-извращенцы, своим извращением марксизма.

Народ поддерживал Горбачёвские идеи о кооперации и хозрасчёте предприятий.
А такие как Вы предали и продали свой народ ворам-капиталистам.

Смешной.

Во всей России не более двух "народных" предприятий.
И то пот названию
А так обычные АО.
Не прав опиши, сколько и как организованы.

Насчёт Ленина.
Ленин много о чем писал.
А пришел к НЭПу.

Народ так поддержал Горбачева, что проголосовал за Ельцина.


Вывод.
Весь этот бред имеет одну цель:
Оправдать приватизацию.