Социализм как переходной процесс

[antonoyury]

Любое общество многогранно. Социализм переходное общество от капитализма к коммунизму. Оба общества различаются буквально во всех своих характеристиках. Различны собственность и её права, структура и содержание власти, производственные отношения, система обмена, нравственность и культура, уровень жизни и понятия о свободе и справедливости. Совершенно ясно, что все это единым махом изменить невозможно. Необходим постепенный переход от одного к другому, причем скорости изменения перечисленных характеристик заметно отличаются друг от друга. Вопрос состоит в том, как обеспечить эти изменения, не нарушая устойчивости общества. Социализм это период реформ.
Изменение любой характеристики общества кроме положительного эффекта развития наносит удар по балансу в обществе и затрудняет проведение дальнейших шагов. Эти изменения должны проводиться комплексно, в комбинации с другими изменениями, может быть частичными но компенсирующими отрицательное воздействие. Обязательным является комплексный план реформ позволяющий сохранять устойчивое развитие без применения радикальных жестких мер.
Отсюда следует, что каждая реформа имеет три составляющих. Это готовность общества к проведению реформы, сама реформа и последствия реформы. Готовность общества это положительное её восприятие еще до её проведения. Проведение реформы должно сопровождаться заранее подготовленными мероприятиями, смягчающими неприятные эффекты всякой перестройки. Впоследствии необходимо внимательно отслеживать ход развития послереформенных процессов, дополнительно ликвидируя нежелательные эффекты. Каждая реформа начинается с внимательной подготовки и анализа состояния общества. От этого зависит решение о методах и темпах проведения реформы. Особенно важна роль надстройки и развития производительных сил, главным образом, рабочих сил. Надстройка должна соответствовать развитию рабочих сил и меняться вместе с ними.
Производственные отношения могут меняться только в результате осознанных совместных действий рабочих сил и надстройки. В свою очередь изменение производственных отношений вынуждает кардинальным образом менять состав и структуру надстройки, в первую очередь власти. И эти изменения тоже должны быть проанализированы и подготовлены.









К вопросу о многоукладности


Многоукладность вообще неотъемлемое качество любого развивающегося общества. Каждый строй несет в себе черты предыдущего и, в то же время, в нем зарождаются признаки следующего.
В результате социалистических революционных преобразований декретно частная собственность на средства производства переводится в государственную, производственные отношения остаются прежними – это государственный капитализм. Одновременно в обществе устанавливаются некоторые коммунистические отношения распределения – бесплатное образование, здравоохранение, жильё и т.п. Возникают промежуточные уклады – колхозно-кооперативный, государственно управляемые общенародные природные богатства. При сохранении товарно-денежных отношений такая система не может существовать без структуры чиновников управителей.

В Советском Союзе развитие системы происходило в двух направлениях , в направлении развития производительных сил и в направлении развития бюрократической системы управления . Параллельно происходил процесс социализации общества, расширения рабочего контроля, развития профсоюзного движения, постепенной ликвидации остатков частно-собственнического сектора. Развитие производительных сил дошло до уровня при котором вступило в противоречие с бюрократизированной системой управления. Назрело изменение системы управления – переход к самоуправлению предприятий, но при сохранении товарно-денежного обмена самоуправление порождает капитализм. Государственно-капиталистические производственные отношения и их последствия не могут быть преодолены при ведущем значении товарно-денежного обмена. (натуральный обмен проблемы не решает).
Руководящие круги пошли на дополнение плохо справляющейся бюрократической системы расширением рыночной , что привело к капитализму. Только переход к ресурсному регулированию с введением автоматизированной системы управления и установления баланса в народном хозяйстве в сочетании с максимальной передачей функций распределения в общественные фонды способно обнулить влияние остатков ТД обмена и открыть дорогу к коммунизму.
Таким образом ясно, что социализм как переходной строй обязан быть многоукладным , а структура управления должна способствовать отмиранию старых укладов и воцарению коммунистического уклада.





Рассмотрим же, какие уклады имеют место на разных этапах развития социализма, и какие реформы должны на этих этапах производиться.

Любая реформа должна проводиться, когда созреют условия для её проведения. Для разных реформ нужны разные условия. Условия создаются тоже не сами собой, а либо в результате развития общества, либо в результате предыдущей реформы.

Переходной процесс
Будем рассматривать возможную в продолжении социализма последовательность реформ и связанную с ними последовательность условий.
Первая реформа это установление власти представителей пролетариата, она создает условия для проведения национализации средств производства.
Следующая - это национализация главных средств производства и и активное поощрение кооперации мелких производителей. . В то же время собственность на природные богатства и культурные достижения предков должна быть общенародной.
Это дает возможность строительства плановой системы общего хозяйства. Очевидно, для такого изменения потребуется предварительное формирование аппарата управления, включая подготовку кадров. Переход затруднителен, и общество вынуждено работать в режиме мобилизационной экономики. Понадобится новая налоговая система и временное равное распределение личного потребления. По мере увеличения производства производится переход на вознаграждение по труду и установление и расширение общественных фондов.
Следующий этап реформ возможен при достижении необходимого уровня потребления. При этом возможны перевод всех отраслей хозяйства на государственную индустриальную форму и постепенный перенос распределения на общественные фонды. Введение коммунистического централизованного самоуправления и свободного труда способствует развитию общественных фондов до уровня достаточного обеспечения потребностей. Главное внимание образовательным потребностям пролетариата. Без развития рабочих сил не будет и развития средств производства.
Достижение достаточного уровня обеспечения потребностей в каком либо типе продукта производства позволяет отказаться от ТДО и его участия в распределении.

Тут возникает проблема перестройки системы управления в виде смены принципов формирования кадрового состава и перехода хозяйственного управления непосредственно в руки пролетариата. Большая часть государственных органов трансформируется в общественные организации. На новом уровне сознательности трудящихся масс происходит слияние партии с пролетариатом. Пролетариат, получая непосредственные хозяйственные права и права управления перестает быть пролетариатом. Собственность на средства производства из государственной становится общенародной.

Мало того, высокое образовательное и профессиональное развитие, творческий труд и участие в управлении стирают различие между физическим и умственным трудом для каждого индивида. Межотраслевое относительное различие в объемах физического и умственного труда, конечно останется, но оно будет говорить только о мере механизации и автоматизации в отраслях.
Единство всех систем управления достигается развитием системы ОГАС и её человеческой обратной связью.
Ликвидация остатков ТДО позволяет перейти к коммунистической формации.
Самое важное – избежать опасности консервации состояния, форматизации. Установление баланса между противодействующими силами чревато превращением переходного процесса в промежуточную формацию со всеми вытекающими последствиями : её устареванием , исчерпанием процессов развития и распадом. (чему мы были свидетелями).
Если мы говорим, что социализм это переходной процесс от капитализма к коммунизму, то социалистическим можно считать только общество в котором этот процесс продолжается. Если этот процесс останавливается, или поворачивает в обратную сторону, то такое общество считать социалистическим нельзя.

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

классы это диалектические противоположности........между которыми есть диалектическое противоречие "единство и борьба" -РП -разность потенциалов, этот источник саморазвития системы требуется в соответствии с объективными законами природы и следствиями --законами диамата, диалектикой.....

марксизм и м - л требует уничтожить этот источник саморазвития общественной системы, нагло противореча требованиям законов мироздания, тем самым марксизм и м - л нагло требуют самоуничтожения общественных систем и деградации человека в первобытное существо

[jra]

Сообщение от antonoyury

Любое общество многогранно. Социализм переходное общество от капитализма к коммунизму. Оба общества различаются буквально во всех своих характеристиках. Различны собственность и её права, структура и содержание власти, производственные отношения, система обмена, нравственность и культура, уровень жизни и понятия о свободе и справедливости. Совершенно ясно, что все это единым махом изменить невозможно. Необходим постепенный переход от одного к другому, причем скорости изменения перечисленных характеристик заметно отличаются друг от друга. Вопрос состоит в том, как обеспечить эти изменения, не нарушая устойчивости общества. Социализм это период реформ.
Изменение любой характеристики общества кроме положительного эффекта развития наносит удар по балансу в обществе и затрудняет проведение дальнейших шагов. Эти изменения должны проводиться комплексно, в комбинации с другими изменениями, может быть частичными но компенсирующими отрицательное воздействие. Обязательным является комплексный план реформ позволяющий сохранять устойчивое развитие без применения радикальных жестких мер.
Отсюда следует, что каждая реформа имеет три составляющих. Это готовность общества к проведению реформы, сама реформа и последствия реформы. Готовность общества это положительное её восприятие еще до её проведения. Проведение реформы должно сопровождаться заранее подготовленными мероприятиями, смягчающими неприятные эффекты всякой перестройки. Впоследствии необходимо внимательно отслеживать ход развития послереформенных процессов, дополнительно ликвидируя нежелательные эффекты. Каждая реформа начинается с внимательной подготовки и анализа состояния общества. От этого зависит решение о методах и темпах проведения реформы. Особенно важна роль надстройки и развития производительных сил, главным образом, рабочих сил. Надстройка должна соответствовать развитию рабочих сил и меняться вместе с ними.
Производственные отношения могут меняться только в результате осознанных совместных действий рабочих сил и надстройки. В свою очередь изменение производственных отношений вынуждает кардинальным образом менять состав и структуру надстройки, в первую очередь власти. И эти изменения тоже должны быть проанализированы и подготовлены.









К вопросу о многоукладности


Многоукладность вообще неотъемлемое качество любого развивающегося общества. Каждый строй несет в себе черты предыдущего и, в то же время, в нем зарождаются признаки следующего.
В результате социалистических революционных преобразований декретно частная собственность на средства производства переводится в государственную, производственные отношения остаются прежними – это государственный капитализм. Одновременно в обществе устанавливаются некоторые коммунистические отношения распределения – бесплатное образование, здравоохранение, жильё и т.п. Возникают промежуточные уклады – колхозно-кооперативный, государственно управляемые общенародные природные богатства. При сохранении товарно-денежных отношений такая система не может существовать без структуры чиновников управителей.

В Советском Союзе развитие системы происходило в двух направлениях , в направлении развития производительных сил и в направлении развития бюрократической системы управления . Параллельно происходил процесс социализации общества, расширения рабочего контроля, развития профсоюзного движения, постепенной ликвидации остатков частно-собственнического сектора. Развитие производительных сил дошло до уровня при котором вступило в противоречие с бюрократизированной системой управления. Назрело изменение системы управления – переход к самоуправлению предприятий, но при сохранении товарно-денежного обмена самоуправление порождает капитализм. Государственно-капиталистические производственные отношения и их последствия не могут быть преодолены при ведущем значении товарно-денежного обмена. (натуральный обмен проблемы не решает).
Руководящие круги пошли на дополнение плохо справляющейся бюрократической системы расширением рыночной , что привело к капитализму. Только переход к ресурсному регулированию с введением автоматизированной системы управления и установления баланса в народном хозяйстве в сочетании с максимальной передачей функций распределения в общественные фонды способно обнулить влияние остатков ТД обмена и открыть дорогу к коммунизму.
Таким образом ясно, что социализм как переходной строй обязан быть многоукладным , а структура управления должна способствовать отмиранию старых укладов и воцарению коммунистического уклада.





Рассмотрим же, какие уклады имеют место на разных этапах развития социализма, и какие реформы должны на этих этапах производиться.

Любая реформа должна проводиться, когда созреют условия для её проведения. Для разных реформ нужны разные условия. Условия создаются тоже не сами собой, а либо в результате развития общества, либо в результате предыдущей реформы.

Переходной процесс
Будем рассматривать возможную в продолжении социализма последовательность реформ и связанную с ними последовательность условий.
Первая реформа это установление власти представителей пролетариата, она создает условия для проведения национализации средств производства.
Следующая - это национализация главных средств производства и и активное поощрение кооперации мелких производителей. . В то же время собственность на природные богатства и культурные достижения предков должна быть общенародной.
Это дает возможность строительства плановой системы общего хозяйства. Очевидно, для такого изменения потребуется предварительное формирование аппарата управления, включая подготовку кадров. Переход затруднителен, и общество вынуждено работать в режиме мобилизационной экономики. Понадобится новая налоговая система и временное равное распределение личного потребления. По мере увеличения производства производится переход на вознаграждение по труду и установление и расширение общественных фондов.
Следующий этап реформ возможен при достижении необходимого уровня потребления. При этом возможны перевод всех отраслей хозяйства на государственную индустриальную форму и постепенный перенос распределения на общественные фонды. Введение коммунистического централизованного самоуправления и свободного труда способствует развитию общественных фондов до уровня достаточного обеспечения потребностей. Главное внимание образовательным потребностям пролетариата. Без развития рабочих сил не будет и развития средств производства.
Достижение достаточного уровня обеспечения потребностей в каком либо типе продукта производства позволяет отказаться от ТДО и его участия в распределении.

Тут возникает проблема перестройки системы управления в виде смены принципов формирования кадрового состава и перехода хозяйственного управления непосредственно в руки пролетариата. Большая часть государственных органов трансформируется в общественные организации. На новом уровне сознательности трудящихся масс происходит слияние партии с пролетариатом. Пролетариат, получая непосредственные хозяйственные права и права управления перестает быть пролетариатом. Собственность на средства производства из государственной становится общенародной.

Мало того, высокое образовательное и профессиональное развитие, творческий труд и участие в управлении стирают различие между физическим и умственным трудом для каждого индивида. Межотраслевое относительное различие в объемах физического и умственного труда, конечно останется, но оно будет говорить только о мере механизации и автоматизации в отраслях.
Единство всех систем управления достигается развитием системы ОГАС и её человеческой обратной связью.
Ликвидация остатков ТДО позволяет перейти к коммунистической формации.
Самое важное – избежать опасности консервации состояния, форматизации. Установление баланса между противодействующими силами чревато превращением переходного процесса в промежуточную формацию со всеми вытекающими последствиями : её устареванием , исчерпанием процессов развития и распадом. (чему мы были свидетелями).
Если мы говорим, что социализм это переходной процесс от капитализма к коммунизму, то социалистическим можно считать только общество в котором этот процесс продолжается. Если этот процесс останавливается, или поворачивает в обратную сторону, то такое общество считать социалистическим нельзя.

А ОТКУДА ВЫ ВООБЩЕ ВООБРАЗИЛИ, ЧТО БУДЕТ КОММУНИЗМ?
Доказательств нет.
Только говорильня.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от jra

А ОТКУДА ВЫ ВООБЩЕ ВООБРАЗИЛИ, ЧТО БУДЕТ КОММУНИЗМ?
Доказательств нет.
Только говорильня.

Да и вообще что такое "коммунизм" никто толком не понимает.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

классы это диалектические противоположности........между которыми есть диалектическое противоречие "единство и борьба" -РП -разность потенциалов, этот источник саморазвития системы требуется в соответствии с объективными законами природы и следствиями --законами диамата, диалектикой.....

марксизм и м - л требует уничтожить этот источник саморазвития общественной системы, нагло противореча требованиям законов мироздания, тем самым марксизм и м - л нагло требуют самоуничтожения общественных систем и деградации человека в первобытное существо

Наличие классов - признак недоразвитости человека и общества. Общество - это та школа, которая обязана всех до единого без исключения учить единому уму жить для пользы жизни согласно законов эволюции. А если классы - противоположности уничтожающие друг друга это зловредное для жизни явление. На чем и построена "диалектика" и "диамат". Это выдумки недоразвитого человека или правда человеческих мышлений на этапе его развития. А человеческая форма жизни на том не останавливается в своем развитии... Спасибо.

[Ю.М.]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Да и вообще что такое "коммунизм" никто толком не понимает.

Коммунизм, есть объединение народов, наций и государств для выживания человечества и достижение на этой основе устойчивой способности выживать и развиваться в условиях глобальных угроз природы"...

[Леонид Ильич™]

Сообщение от Ю.М.

Коммунизм, есть объединение народов, наций и государств для выживания человечества и достижение на этой основе устойчивой способности выживать и развиваться в условиях глобальных угроз природы"...

Единственный пока что опыт построения коммунизма - в Демократической Кампучии в 1975-1979 гг., - не показал "устойчивую способность выживать и развиваться в условиях глобальных угроз природы".

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Ю.М.

Коммунизм, есть объединение народов, наций и государств для выживания человечества и достижение на этой основе устойчивой способности выживать и развиваться в условиях глобальных угроз природы"...

Перечисленные функции в выживании свойственны всем видам организации управления обществом. И коммунизм не исключение.

[voxverus]

Сообщение от antonoyury

Социализм переходное общество от капитализма к коммунизму.
Многоукладность вообще неотъемлемое качество любого развивающегося общества. Каждый строй несет в себе черты предыдущего и, в то же время, в нем зарождаются признаки следующего.

Действительно, "переходным" можно назвать общество, в котором, наряду с господствующими /"старыми"/ возникают новые "производственные отношения". Переходными можно было назвать европейские общества времен позднего феодализма, когда там стали заметны капиталистические отношения.
Но что касается нашего "социализма", провозгласившего себя таковым после 17 года, то никаких новых и более прогрессивных экономических отношений, чем капитализм, никаких "социалистических отношений" в нем не существовало!


Если проследить развитие человеческого общества со времен появления цивилизации, то можно заметить следующее:

- во все исторические эпохи существовало такое социальное явление, как собственность, то есть принадлежность природных и социальных благ "частным" социальным субъектам - физическим и юридическим лицам;
- всегда были "состоятельные" люди и неимущие, находящиеся в правовой или экономической зависимости от богатеев и потому вынужденные на них работать /подвергаться эксплуатации/;
- весь социальный прогресс в "производственных отношениях" между людьми состоит в постепенном освобождении эксплуатируемых индивидов от юридической зависимости от своих господ - в достижении равноправия всех людей. Сегодня это выливается в торжество пресловутых "Прав человека"...

Все! Человечество достигло потолка в своем политико-правовом развитии! Дальше двигаться некуда!

При этом, с точки зрения экономических отношений, никакого прогресса не наблюдается.
Эксплуатация собственниками средств производства /будь то физические лица или государство/ трудящихся масс и сегодня процветает, как тысячи лет назад...
Равноправие, как и борьба за него, в этом отношении, ничего не дала неимущим.

Пришло понимание того, что необходимо коренным образом менять что-то в экономических отношениях людей.

Первые попытки достичь "социального равенства" людей по-шариковски -"все отнять и поделить", или по-большевистски - все национализировать - не приводят к поставленной цели.

Самое поразительное в истории нашего "социалистического эксперимента", что в действительности никакого эксперимента в апробировании принципиально новых экономических отношений и не проводилось. Здесь было и возрождение рабовладения /система ГУЛАГа/ и крепостничества /"коллективизация"/, и система наемного труда /капитализм/... И только социалистических производственных отношений здесь не существовало.
Все усилия властей предержащих были направлены на рост производственных показателей, достигаемых отечественной..."рабо-феодально-капиталистической экономикой"!

Самым главным оправданием нашим правителям и их ученой братии является то, что о социализме /коммунизме/ до сих пор имеются только самые общие представления, что это общество социального равенства, где нет эксплуатации, где "каждому по потребностям..."; но как это реализовать даже чисто теоретически /и возможно ли это в принципе!/, никто на нашей грешной планете не знает.

[ВН ЛЕБЕДЕВ]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Наличие классов - признак недоразвитости человека и общества. Общество - это та школа, которая обязана всех до единого без исключения учить единому уму жить для пользы жизни согласно законов эволюции. А если классы - противоположности уничтожающие друг друга это зловредное для жизни явление. На чем и построена "диалектика" и "диамат". Это выдумки недоразвитого человека или правда человеческих мышлений на этапе его развития. А человеческая форма жизни на том не останавливается в своем развитии... Спасибо.

вы элементарно глупые заявления делаете.........

классы это название диалектических противоположностей в системе общество государство


законы диамата (сформулированы энгельсом , марксом), диалектика есть следствия объективных законов природы


где диалектическими противоположностями являются полюса раздваивающие систему (также требование диамата), разность потенциальных энергий этих полюсов есть работа системы за время преобразования энергии,

эта разность потенциальных энергий есть разность потенциалов-- "борьба и единство " -- диалектическое противоречие между этими полюсными диалектическими противоположностями

эта полюсная пара (классы в системе общество государство) --диалектических противоположностей с диалектическим противоречием между ними есть источник саморазвития системы, в том числе общественной системе


только недоумки не принимают законы диамата как истину-- следствие объективных законов природы

законы диамата четко и однозначно отражены в мною разработанной "схеме на рис 1"


Законы и объективно действующие процессы в развитии и саморазвитии системы общество—государство и, в том числе, производственные отношения действуют постоянно, ежесекундно и, очевидно, могут быть наглядно выявлены при рассмотрении постоянно ежесекундно протекающего реального процесса в системе общество—государство.
Для чего впервые в работах [1, 3, 5, 8] была разработана «Схема движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество— государство» (схема Лебедева), приведенная ниже, на рис.1.


привожу

пример действия объективных законов природы , правильности законов диамамата диалектики ,



Рис. 1. Схема движения, дележа и роста материального потенциала в системе общество государство (схема им. Лебедева): схема системы общество—государство для рыночных ОЭФ. (1)



Объективный макропроцесс в обществе есть обобщающий результат разнонаправленных устремлений всех многих групп и множества людей при этом, все множество людей в обществе четко и однозначно делится на собственников средств производства (КЛ1) и не собственников средств производства (КЛ2). Классы это полюсы в полюсной паре противоположностей в системе общество—государство, полюсной пары которая раздваивает единое — систему ОГ на две части (классы это противоположности в полюсной паре, но противоположности это не всегда классы, например, при отсутствии государства).
Противоположности в системе — это полюсы системы, рассматриваемой как единой.

Этот общенаучный принцип раздвоения единого на противоположности, обязателен для любой материальной системы иначе в ней будет отсутствовать наличие обязательной полюсной пары противоположностей и противоречий между ними, то есть разности потенциалов между ними, без чего ни один материальный процесс с совершением работы существовать не может


1 -- система диалектических противоположностей ( полюсной пары) с диалектическим противоречием между ними есть источник саморазвития этой материальной системы в материальном мире --- это есть утверждение философии , при этом указанный источник саморазвития, по условию действует в материалистической объективной реальности материального мира - в природе, обеспечивает преобразование энергии с совершением необходимой работы, без наличии которой материальная система в материальном мире- в природе, не саморазвивается , а прекращает свое существование ---"умирает".

2 - для преобразования энергии, с совершением соответствующей работы, система должна иметь разность потенциальных энергий - РП между ее "входом" и "выходом" - это есть утверждение физики,

3 -- из п.1 и п.2 однозначно следует ,что в философии диалектические противоположности (полюсной пары) в системе соответствуют ( и есть) "входу" и "выходу" этой же системы в физике, а диалектическое противоречие между диалектическими противоположностями (полюсной пары) в философии есть разность потенциальных энергий - РП (РП, которое измеряется как разница накоплений в единицах, например, в джоулях , в денежных единица, в байтах итд ) в физике между "входом" и "выходом" этой же системы, то есть только при наличии РП ( как параметра в физике, для материальной системы) как диалектического противоречия (как понятие, категории в философии для материальной системы) имеется источник саморазвития системы в результате чего происходит материальный процесс в этой системе.

В полюсной паре противоположностей (собственники средств производства - не собственники средств производства) в системе общество государство РП есть интегральное противоречие [1,2] всех противоречий в системе ОГ, то есть оптимизация РП в системе ОГ есть законами природы определенный путь оптимизации всех противоречий в системе общество

РП есть интегральный параметр, таким образом, РП есть «ключ» к регулированию и оптимизации противоречий (путем оптимизации самого РП, через мониторинг и регулирование прироста накоплений С2 и С3 ).

1. Схема отражает наличие и необходимость полюсной пары диалектических противоположностей с диалектическим противоречием (раздвоение единого на противоположности есть фундаментальная характеристика сущности развития);

2. Схема отражает основной закон природы — закон сохранения энергии, в данном случае, применительно к системе общество государство в виде: Производство = Потребление + Накопление =
(С1+С11)= Потребление + (МПК1(n)+ МПК2(n)) - (МПК1(n-1)+ МПК2(n-1))= Потребление + (МПК1(n)-МПК1(n-1))+(МПК2(n)-МПК2(n-1)) = Потребление + (С2+С3).
Примечание. Случаю "Потребление">(С1+С11), соответствует значение (С2+С3)<0.

3. Схема отражает условие передачи, преобразования энергии и совершения работы (как следствие закона сохранения энергии):

3.1 — для материального процесса необходима разность потенциалов РП, без которой (движение по инерции, прекращается за счет потерь сопротивления движению) отсутствует работа процесса, что значит процесс «умер» (система отключается);
3.2 — любой материальный процесс имеет разрушение («смерть») при росте разности потенциалов РП в процессе выше критической величины (система «перегорает»).

4. Схема является графическим аналогом всех законов диамата:

4.1 — закона единства и борьбы диалектических противоположностей (источник саморазвития) -- требующий раздвоение единого полюсной парой диалектических противоположностей - "КЛ1 - КЛ2" с диалектическим противоречием между ними - РП;

4.2 — закона перехода количества в качество (процесс саморазвития)-- например, рост диалектического противоречия РП - приводит к переходу единой системы в другое качество , например , революцией ;

4.3 — закона отрицания отрицания (направление саморазвития)-- каждая система отрицается следующей после достижения РП критического (РП=0 или РП>РП = разрушающего) .




Привожу словесную формулировку Закона дележа, доказанного в работах автора:
«Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и не собственников средств производства, из коих система общество государство и состоит», где С2 и С3, соответственно, указанные приросты накоплений.

Равенство С2 = С3 соответствует положению равновесия, к которому стремится система общество государство------это есть тенденция историческая. Капиталисты не только хотят эксплуатировать наемных работников, но при этом - же капиталисты, против этого своего желания, вынуждены постоянно увеличивать зарплату наемным работникам для создания необходимого платежеспособного спроса, такова историческая предопределенность процесса в борьбе и единстве противоположностей в системе ОГ, таково историческое движение к оптимизации противоречий между противоположностями в системе ОГ.

Низкие пенсии и зарплаты также вредны и системе ОГ так как платежеспособный спрос, и в этом случае, будут низкий, что препятствует росту экономики системы ОГ. Таким образом, обогащение собственников беспредельное ограничено возможностями приобретать товар, принадлежащий собственникам, не собственниками, поэтому, всегда в конечном итоге, собственник заинтересован (как понимал это, например, Форд) в обогащении не собственников (иначе некому будет покупать товар у собственника.

В результате, всегда имеется исторический тренд в обществе, государстве к обогащению всех, и собственников и не собственников, это и есть объективная база и фундамент для существования объективного закона дележа (С2 = С3). Указанный тренд действует и проявляется всегда независимо от субъективного сознания человека, но методом проб и ошибок («методом тыка»)..

Сформулированный закон дележа (C2 = C3) отражает исторический тренд объективный, он отражает некую результирующую вектора, суммирующего на большом статистическом массиве интересы как собственников, так и не собственников.

Экономическое равновесия системы — С2 = С3 это есть так называемая Невидимая Рука Рынка, о которой много говорят, но только в настоящей работе и работах [1, 3, 5, 8] дан ответ, что же это есть такое — невидимая рука рынка.

«Закон правильного дележа материального потенциала общества , государства» (1,2) это есть закон, о котором как цели, фактически говорил Маркс в предисловии к «Капиталу «Конечной целью моего сочинения — является открытие экономического закона движения современного общества» http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo...x/lenmarx.html
, но который не мог быть открыт в рамках Капитала, в котором не рассматривалась личная собственность (МПК2) не собственников средств производства как необходимый фактор наряду с капиталом собственников средств производства.
Материальный потенциал системы общество государства = МПК1+МПК2 = Капитал в системе(частная собственность на средства производства, в том числе государственная) + Личная собственность в системе.

МПК1 = капитал системы(частная собственность на средства производства, в том числе государственная) + личная собственность собственников средств производства.

МПК2 = личная собственность не собственников средств производства.

С2 = МПК1(n) - МПК1(n-1), в денежных единицах.
С3 = МПК2(n) - МПК2(n-1), в денежных единицах.
РП = МПК1 - МПК2, в денежных единицах.

Что надо сделать, чтобы решить общечеловеческую проблему - освободить всех от участи эксплуатируемого наемного работника - этого не знал никто, но теперь на этот вопрос есть ответ в моих работах :

для этого надо обеспечить сознательное целенаправленное реформирование капитализма в общественное устройство ГАРМОНИЗМ, ( исторически идущий процесс стихийного реформирования капитализма в Гармонизм, в соответствии с объективными законами природы , законами диамата, диалектикой) .


1. В. Н Лебедев . Инновационный Новый Политический Концепт. Начала Новой Политэкономии. Гармонизм (от слова «гармония») – общественная система. Комплексно-Факторная Теория Стоимости (КФТС) (междисциплинарный подход) ISBN 978-5-7422-5038-8. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2015. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/14/index.html

2. В Н Лебедев "Начала новой политэкономии". Издательство Политехнического университета СПБ ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/p2.htm

3 Лебедев В.Н. Критерий определения справедливого общества. СПб.: Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/1/1.html