Освоить программно факт гибели капитализма в 1976 г.

[Волобуев]

Предлагается ввести в Программу КПРФ тезис о гибели капитализма, произошедшей после отмены золотопаритетности денег в 1976 году, о, соответственно, появлении коммунистического способа производства, требующего построения коммунизма, и о первом шаге к входу в коммунизм – законном (бюджетном) направлении выпускаемых денег населению России, всем и каждому.

Обоснование.

По теории прибавочной стоимости Маркса, суть капитализма состояла в организации производства, направлением капиталистами в него постоянных (С) и переменных (V) капиталов, с целью наработки и присвоения выпускаемых (у Маркса – добавочных) денег, в которые превращалась прибавочная стоимость m.
Капитализм был намертво привязан к золотопаритетности денег, мог существовать только в условиях золотопаритетности денег.
«Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)
Капиталист получал золотопаритетные выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость, прибыль, только лишь благодаря производимому на производстве же золоту. После отмены золотопаритетности, выпуск денег изменился, деньги стали выпускаться в отрыве от золота, от производства, от капиталистов. Капиталисты, не получая выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость, прибыль, исчезли. Производство, товарно-денежные отношения (рынок) перестали быть эксплуататорскими. Собственность и деньги (капитал) перестали быть инструментами эксплуатации. Вся эксплуатация сегодня переместилась к фглонистам, частным банкирам, незаконно выпускающих себе деньги. Очевиден и путь к прекращению этой эксплуатации нас – законное (бюджетное) направление выпускаемых денег населению страны, всем и каждому.
По учению Маркса о развитии человечества, смена формаций (появление очередного способа производства) происходит благодаря появлению формационно образующих цивилизационных подвижек, позволяющих резко увеличивать производительность труда. Феодализм, говорили классики марксизма-ленинизма-сталинизма, это ветряная и водяная мельницы, капитализм – это ткацкий станок и паровая машина. В. И. Ленин, по аналогии, даже полагал, что коммунизм – это электрофикация. Но коммунизмом стала, по аналогии, отмена золотопаритетности денег, не просто позволяющая увеличивать производительность труда, а снявшая все объективные ограничения с роста производительности труда и производства товаров. Больше уже уже не будет формационно образующих цивилизационных подвижек и не будет смен формаций. Человечество начало поход в свою окончательную формацию, в коммунизм, начало выходить на простор своего развития. Появился коммунистический способ производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующим неограниченно выпускаемым потоком выпускаемых денег. Теперь наращивай производительность труда сколько сможешь, выпускай товара, сколько сможешь. Но знай, у кого выпускаемые деньги, у того и выпускаемый товар. Пойдут выпускаемые деньги законно (бюджетно) к народу, народ получит и выпускаемый товар и войдет в коммунизм.
Все это подтверждается и статистически. Если в СССР, жившем в золотопаритетных представлениях, с 1986 тг. И по 1991 г. денежная масса М2 увеличилась в 1,6 раза, а оценка ВВП увеличилась в 1,9 раза, то в России с 1991 г. и по сегодня официально денежная масса М2 выросла в 40 тысяч раз, оценка ВВП выросла в 80 тысяч раз. Мощные потоки выпускаемого товара и выпускаемых денег налицо. Но все мимо бюджета, мимо народа, все в пользу фглонистов, частных банкиров, незаконно выпускающих себе деньги в России.
То есть гибель капитализма, после отмены золотопаритетности денег, доказана научно и подтверждена статистически. Пора этот факт вводить в Программу КПРФ.

Об истории установления факта гибели капитализма.

Факт гибели капитализма установила десять лет назад большая группа самоорганизовавшихся на Форуме КПРФ рядовых коммунистов, под руководством такого же рядового коммуниста В. Г. Горбунова. Они и решили назвать сегодняшнее посткапиталистическое наше состояние фглонизмом. Сразу же ими было написано обращение по этому поводу, в котором первым шагом к ликвидации фглонизма и для входа в коммунизм предлагалось законное (бюджетное) направление выпускаемых денег населению России. Обращение подписало 28 коммунистов. Тысячи коммунистов поддержали это предложение в комментариях. Был тогда написан и проект Программы КПРФ, учитывающий гибель капитализма.
Это предложение долго стояло в списке предложений коммунистов, подлежащих рассмотрению. Список этот находился, почему-то, на сайте КПРФ в Перми. Но до сих пор это предложение так и не рассмотрено..
За эти десять лет прошло множество дискуссий, разного уровня, по факту гибели капитализма. Чаще всего оппоненты пытались опровергнуть факт гибели капитализма неправомерным уравниванием капитализма с частной собственностью, с наемным трудом, с существованием рынка, товарно-денежных отношений и т. п. Ни достоверных опровержений представленных доказательств гибели капитализма, ни научных доказательств все еще существования капитализма, представлено там не было. Зато оппонентами постоянно демонстрировалась полнейшая идеологическая безграмотность, зато было множество всяких инсинуаций.
Посмотрите например недавнюю статью Главного редактора электронной газеты Форум.мск, Секретаря ОКП А. Ю. Баранова «Есть ли капитализм или уже весь кончился?» http://forum-msk.org/material/politic/12773262.html
Уже по знаку вопроса в оглавлении статьи, становится ясно, что Баранов не знает, есть капитализм или его уже нет. И точно так он ставит множество вопросов и дальше, не отвечая на них доказательно, а лишь делая голословные заявления. Баранов демонстрирует в статье свое полное незнание теории прибавочной стоимости, высказывая непонимание эмиссионной сути, всегда и во всех случаях, нашей эксплуатации. Демонстрирует он и полное непонимание учения Маркса о развитии человечества, не рассматривая формационно образующие цивилизационные подвижки. Будучи не в силах доказать присвоение и сегодня капиталистами прибавочной стоимости, выдумывает некое экзотическое якобы присвоение капиталистами прибавочной стоимости «в ходе инкассации дневной выручки». И, что стало уже неким правилом в таких дискуссиях, опускается до лжи, утверждая, что я якобы заявлял, что мы живем в настоящем коммунизме. И, надо отметить, эта статья А. Ю. Баранова выделяется в лучшую сторону. Обычно, высказывания критикующих сообщения о гибели капитализма, вообще нельзя повторить по моральным (цензурным) соображениям.
В целом, история, с программным принятием коммунистами факта гибели капитализма, слишком затянулась. Пора ее завершить.

[Волобуев]

Коммунизм уже здесь - не заморачивайтесь ерундой.
Лекция М. Г. Делягина на "Территории смыслов»

http://delyagin.ru/articles/191-stat...itorii-smyslov

М. Г. Делягин является нашим национальным достоянием. Именно он создал экономическую программу для Правительства Маслюкова. И он давно понял, что мы начали вход в коммунизм. Понял по-своему, но, главное, понял.
Советую прислушиваться, пусть и не всегда соглашаясь, к Михаилу Геннадьевичу Делягину.
Я, лично, недоумеваю, почему Михаил Геннадьевич, говоря о наиболее важных качественных изменениях современности, не включает в их число отмену золотопаритетности денег в 1976 г., как ту самую формационно образующую цивилизационную подвижку, приведшую к гибели капитализма, приведшую к появлению коммунистического способа производства, требующего построения коммунизма.

[Волобуев]

В истории человечества бывают периоды, когда человечеству приходится расставаться с давно привычным и установившимся порядком жизни и осваивать абсолютно новое и, как правило, весьма неожиданное. Прежде всего, это касается смены формаций. Каждая смена формаций влекла (и влечет!) за собой величайшие потрясения и человеческие жертвы.
Возьмем, например, смену феодализма на капитализм. Конечно, никакой феодал не хотел, за здорово живешь, уступить свое руководящее место капиталистам. Но, как правило, после длительных мучений и смертей населения феодальных стран и усекновения голов самих феодалов, это, так или иначе, приходилось делать. Потому что феодальные страны не были равны в своем могуществе капиталистическим странам.
Но если раньше смены формаций происходили спонтанно, самопроизвольно, неожиданно для населения, то к смене капитализма на следующую формацию человечество уже, вроде бы, основательно подготовилось. Была создана К. Марксом и другими классиками марксизма-ленинизма, больше всего, И. В. Сталиным, благодаря накопленной большевиками практике, методология по определению смены формаций.
В этой методологии показывалось, что смены формаций происходят при смене способов производств. Каков способ производства, такова и формация. А способы производства меняются благодаря цивилизационным подвижкам (открытиям, изобретениям), позволяющим резко увеличивать производительность труда. Так, феодализм появился после изобретения ветряной и водяной мельниц, капитализм √ после появления ткацкого станка и паровой машины. То есть, в этой методологии было показано, что в основе стремления человечества к формационному развитию лежит жесткая необходимость добиваться более высокого уровня производительности труда.
Казалось бы, бери эту основательную методологию и пользуйся, определяй смену способа производства и спокойно, без потрясений и жертв, переходи в следующую формацию.
Но не тут-то было. Не научились мы усваивать и применять знания, приходящие к нам не через собственный опыт. Как ни старались классики марксизма-ленинизма подложить нам «соломки», в виде методологии по определению смены формаций, но все так, как и раньше, пошло и в этот раз, в последний раз смены формаций. Во времена И. В. Сталина и даже Н. С. Хрущева в советском обществе еще присутствовало понимание важности получения нового коммунистического способа производства. Даже шел весьма жесткий спор о том, каким этот способ производства будет, продуктообменным или товарно-денежным. Но затем понимание жизненной важности нахождения коммунистического способа производства ушло на второй план, а потом и вовсе исчезло из общественного сознания. В СССР вся идеологическая работа свелась к ежегодному изучению трех-четырех работ В. И. Ленина и конспектированию речей Генеральных секретарей КПСС, которые им переписывал, почти один к одному, от Съезда к Съезду, незабвенный Р. И. Косолапов.
Поэтому, когда в 1976 г. отмена золотого паритета денег сняла все объективные ограничения в росте производительности труда, явив, тем самым, окончательный для человечества способ производства, явив, тем самым, возможность выхода в окончательную формацию, этого в СССР никто, практически, не заметил.
А вот некоторые господа на Западе смогли рассмотреть некоторые аспекты этой формационной подвижки и использовать эти аспекты в своих целях. Прежде всего, они увидели возможность получения и использования нового необыкновенно мощного финансирования и стали быстрыми темпами наращивать денежную массу. Под дружные, между прочим, вопли множества наших «экспертов»: «Посмотрите, что эти идиоты делают! Их долларовая пирамида вот-вот рухнет и погребет их!» Ничего не рухнуло. Наоборот, получив мощное финансирование, страны Запада смогли финансировать многие свои проекты, а СССР стал, со своими маломощными золотопаритетными финансами, отставать в своем развитии и в мощи. Как это всегда происходило при смене формаций, так происходит и сегодня: те страны, которые быстрее осваивают появившийся новый способ производства, крепнут и становятся могущественнее, а те страны, которые не приступают к освоению нового способа производства, как правило, гибнут. См., например, статью: «Как погиб СССР, так гибнет и Россия» http://forum-msk.org/material/economic/10585849.html
Конечно, когда кое-кто на Западе понял кое-что в происходящем, то никто из них не стал оповещать публику о своих открытиях. И этих кое-кого здесь трудно упрекнуть. Можно представить, что с ними бы стало, если бы они публично заявили, что капитализм закончился, что появился коммунистический способ производства, что пора строить коммунизм. Это все равно, как если во время смены феодальной формации на капиталистическую к феодалу заявлялся правдолюбец и сообщал, что время феодала закончилось. Ясно, что этот правдолюбец становился украшением ограды замка феодала. И сегодня эта традиция посадки правдолюбцев на кол не очень изменилась. Даже в России, где большинство населения всю жизнь готовилось к приходу коммунизма, бытию таких прозорливых не позавидуешь. Стоило, например, вице-президенту РАН академику А. Д. Некипелову заявить о происходящей смене формаций и выразить уверенность, что эта смена закончится построением коммунизма, как, вместо того чтобы к нему прислушаться, все-таки академик и даже вице-президент РАН, на него стали вешать всех собак. См., например, статью Дмитрия Трофимова «Научные шкуры "конструкторов" социализма» http://forum-msk.org/material/society/10962773.html А стоило только известному аналитику Татьяне Волковой (это ж надо, какие у нас бывают умницы!) заявить, что капитализм погиб и мы живем в посткапиталистическом обществе, как она исчезла?! Ни слуху, ни духу.