Иначе нам смерть, смерть

[Иноземцев]

Сталин в 1953 г. учредил в ЦК Философский отдел, и поставил задачу её руководителю (Чесноков) - найти решение проблемы человека. "Иначе нам смерть, смерть, смерть..."
----------------------------------------------------------------------
А решение "проблемы человека" в том, что следует изъять из его сознания парадигму его превосходства над всем живым на Земле и показать ему, что он не "венец" Природы, а является СРЕДСТВОМ самосохранения Земной Жизни, а, следовательно, в сознании каждого из человеков базовым самоопределением (самоидентификацией) должно стать:
"Я, как Человек - есть ХРАНИТЕЛЬ Земной Жизни, а. не верховный пожиратель Её ресурсов".

И вообще, для любого становления метафизических философских тем, изначально необходимо определить наши собственные "координаты" на векторе общественно-исторического развития человечества. Т.е.: в чем состоит цель этого развития. Или по-другому, необходимы четкие и однозначные ответы на вопросы: Что есть Человек (Кто мы?); Откуда мы? и Куда мы идем? и потому, что реально действующие ответы на них типа: Кто мы? - Творение бога; Откуда мы? - От Бога и Куда мы идем? - к Богу - изжили себя!!!

А по существу, наша психика в настоящем находится в состоянии разлада с самой собой, т.к. заблудилась в представлениях: Что такое хорошо?, а Что такое плохо? и нет четких представлений: Что есть Зло?, а Что есть Добро?

А в общем, крайне нужна новая ЭТИКА, а, следовательно, нужна новая РЕЛИГИЯ.

И потому, что явно мы находимся на грани смены наших религиозных представлений, аналогом которого мажет служить период смены мифологической формы религии на религию единобожия.

А пока в наших душах будут господствовать чудеса типа: Человек - венец Природы, созданный Богом по образу своему и своему подобию, да еще и с внутренней иерархией от «избранного» до «быдла» - нам никогда не выбраться из порочного круга такого философствования, сформированного всей прошлой историей философии. - Т.е. нам никогда не удастся сказать нечто новое и полезное для нашего общего будущего. - Всё, что можно было сказать на основании этой предпосылки - уже сказано и никакого развития философских взглядов в этом круге нет и не может быть.

Нужен новый ответ на вопрос: Что есть Человек?

И не немец там, или китаец , или там еврей - а Что есть Человек в своей сути?

Итак. Поковыряйтесь в самом себе и попробуйте извлечь Ваш собственный ответ на этот вопрос. – Уверяю вас, что это та базовая предпосылка, причем не осознаваемая, которая формирует все наши качественные суждения по социально-историческим проблемам, т.е. по проблемам нашего совместного общечеловеческого бытия.
_________________

[loktev1954]

Настоящий человек это человек с большой буквы, который помогает, дарит, сопереживает, сочувствует, который не "к себе" как эгоист, а "от себя" как альтруист.

Настоящее человечество это соединение в доброе общество на основе теплых чувств, взаимной любви. Любви к людям, к природе, ко всему сущему.

Источник современного зла, бесчеловечности:

Телесные ощущения обосабливают собой, не дают правильно соединиться в доброе общество. Тем более когда они усилены разумом(вместо того, чтобы разум усиливал взаимные чувства). Разум усиляет, извращает ощущение. Искусственная приправа заставляет потреблять и после насыщения, и не то, что надо. Уже не пища становится предметом потребления, а искусственное наслаждение.
Наслаждение извращает потребление до потребительства. За источники наслаждений развязывает войны. Наслаждения портят и человека, и общество.

Решение проблемы.

Начать воспитывать в себе и вокруг себя добрые взаимные чувства. Сплочаться во время кризисов и потом не отделяться.

[Иноземцев]

loktev1954,

Начать воспитывать в себе и вокруг себя добрые взаимные чувства. Сплочаться во время кризисов и потом не отделяться.

На каких основаниях?
Неужто на основании того, что мы венец природы и созданы Богом по образу своему и своему подобию?

[комар82]

Для начала надо ответить на вопрос: " человек - это личность или частник?". На мой взгляд и на взгляд теории социализма (коммунизма) человек есть личность. А частник есть расчеловеченная частной собственностью и Законом Капитала личность, отделённая от человеческой общности (частность). Что выше, общественное, состоящее из личностей, или индивидуальное, частное?

[Леонид Ильич™]

Сообщение от комар82

Для начала надо ответить на вопрос: " человек - это личность или частник?"

Дешевая манипуляция. Человек имеет личность и при этом может быть частником, общественником, музыкантом, отшельником, пацифистом, монахом, коммунистом, и др.

[Иноземцев]

Сообщение от Леонид Ильич™

Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.).

А Что такое Дурак?
Прежде всего дураком является тот, кто считает себя "особенным" или "избранным".
А базовым признаком всякого дурака является неустраняемая уверенность в том, что он самый умный.

[sasha.ispev]

Сообщение от Иноземцев

Сталин в 1953 г. учредил в ЦК Философский отдел, и поставил задачу её руководителю (Чесноков) - найти решение проблемы человека. "Иначе нам смерть, смерть, смерть..."
----------------------------------------------------------------------
_

Можно, адрес источника и, конечно, читаемый!?

[Александр Степанов]

Сообщение от Леонид Ильич™

Дешевая манипуляция. Человек имеет личность и при этом может быть частником, общественником, музыкантом, отшельником, пацифистом, монахом, коммунистом, и др.

Да нет, это правда жизни ведь на поверку частник чаще всего - это паразит, пьющий кровь трудового народа, так что Комар верно определил категорию частника -

Сообщение от комар82

частник есть расчеловеченная частной собственностью и Законом Капитала личность, отделённая от человеческой общности (частность). Что выше, общественное, состоящее из личностей, или индивидуальное, частное?

[Александр Степанов]

Сообщение от Иноземцев

Сталин в 1953 г. учредил в ЦК Философский отдел, и поставил задачу её руководителю (Чесноков) - найти решение проблемы человека. "Иначе нам смерть, смерть, смерть..."
----------------------------------------------------------------------
А решение "проблемы человека" в том, что следует изъять из его сознания парадигму его превосходства над всем живым на Земле и показать ему, что он не "венец" Природы, а является СРЕДСТВОМ самосохранения Земной Жизни, а, следовательно, в сознании каждого из человеков базовым самоопределением (самоидентификацией) должно стать:
"Я, как Человек - есть ХРАНИТЕЛЬ Земной Жизни, а. не верховный пожиратель Её ресурсов".

И вообще, для любого становления метафизических философских тем, изначально необходимо определить наши собственные "координаты" на векторе общественно-исторического развития человечества. Т.е.: в чем состоит цель этого развития. Или по-другому, необходимы четкие и однозначные ответы на вопросы: Что есть Человек (Кто мы?); Откуда мы? и Куда мы идем? и потому, что реально действующие ответы на них типа: Кто мы? - Творение бога; Откуда мы? - От Бога и Куда мы идем? - к Богу - изжили себя!!!

А по существу, наша психика в настоящем находится в состоянии разлада с самой собой, т.к. заблудилась в представлениях: Что такое хорошо?, а Что такое плохо? и нет четких представлений: Что есть Зло?, а Что есть Добро?

А в общем, крайне нужна новая ЭТИКА, а, следовательно, нужна новая РЕЛИГИЯ.

И потому, что явно мы находимся на грани смены наших религиозных представлений, аналогом которого мажет служить период смены мифологической формы религии на религию единобожия.

А пока в наших душах будут господствовать чудеса типа: Человек - венец Природы, созданный Богом по образу своему и своему подобию, да еще и с внутренней иерархией от «избранного» до «быдла» - нам никогда не выбраться из порочного круга такого философствования, сформированного всей прошлой историей философии. - Т.е. нам никогда не удастся сказать нечто новое и полезное для нашего общего будущего. - Всё, что можно было сказать на основании этой предпосылки - уже сказано и никакого развития философских взглядов в этом круге нет и не может быть.

Нужен новый ответ на вопрос: Что есть Человек?

И не немец там, или китаец , или там еврей - а Что есть Человек в своей сути?

Итак. Поковыряйтесь в самом себе и попробуйте извлечь Ваш собственный ответ на этот вопрос. – Уверяю вас, что это та базовая предпосылка, причем не осознаваемая, которая формирует все наши качественные суждения по социально-историческим проблемам, т.е. по проблемам нашего совместного общечеловеческого бытия.
_________________

При ковырянии в такой сути и до суицида недалече, столько говна в себе можно наковырять, что крыша поедет, так что уж ну ее нафиг это ковыряние.

[крепыш]

Сообщение от Александр Степанов

При ковырянии в такой сути и до суицида недалече, столько говна в себе можно наковырять, что крыша поедет, так что уж ну ее нафиг это ковыряние.

Вот здесь мы с Вами наконец то согласимся, поскольку копания внутри себя до хорошего не доводят, а вот до самоубийства могут довести, если слишком глубоко копать!!! Это-психология, а с психологией лучше не шутить!