Тезис - Антитезис - Синтез

[Иноземцев]

Тезис – Антитезис - Синтез.
--------------------------------------------
Некто:

Цитата:
Есть ещё такое уточнение. Истинностное значение выражения "истинно" для (7), оно локально истинное для дискутирующих сторон. А для внешнего наблюдателя субъекта (k) оно будет иметь истинностное значение "неопределенно" до тех пор пока в диалоге (i) и (j) не убедят друг друга в истинности своей точки зрения на предмет или не придут к компромиссу. Данный факт выражу следующей формулой:

k: |Аi & неAj|d = ?
где
k - сторонний наблюдатель;
i,j - участники диалога;
d - диалог;
? - истинностное значение "неопределенно".

У вас как бы все правильно.... Но

дело в том, что и у Канта и у Гегеля тезисом является наличное знание о предмете рассуждения, а антитезисом - новые сведения о нем же.
И получается, что А - это тезис, а антитезис - это dА, синтезом же станет некое
А" = А+dА.
Отсюда и гегелевское "саморазвитие" понятия (понимания).

Некто:

Цитата:
У Гегеля несколько иначе относительно того, что Вы сейчас выложили. Антитезис - он и в Африке, и у Гегеля антитезис. А именно: не-А. Ну, разве что не только контрадикторно, но и контрарно.
А прибавка в синтезе действительно есть. Только она диалектическая, а не механическая (как Вы тут пытаетесь изобразить).

Так это dA и есть не-А.

Диспутанты (i, j) вначале декларируют свои знания о предмете диспута и находят в нем пересечения и остатки от них. Пересечение оставляют в стороне, а затем пытаются доказать друг другу, что эти "остатки" достоверны только у него. Так что спор идет не о самом предмете диспута (А), а только о dAi и о dAj. Причем, для i диспутанта dА является dAj, а для j диспутанта dA является dAi.

И действительно, приращение знания (dA) происходит не просто так (т.е. как бы механически). И для того, чтобы включить новые сведения в наличное знание, - само знание сначала редуцируется на составляющие, затем ищется в них место для нового и заново формируются новые связи между ними. Причем некоторым составляющим «старого» знания будет отказано в надобности. А в общем, это синтезированное A'' = A + dA, совсем не механическое и формируется оно спонтанно средствами внутренней диалектики и логики.
---------------------------------------
Читая выше изложенное надо иметь в виду, что диалектика и логика есть внутренняя суть мышления (т.е. нет мышления, нет ни диалектики, ни логики, как и напротив: нет логики с диалектикой - нет и мышления), т.е. нет и невозможна внешняя "диалектика", как нет и "науки логика". А то, что мы называем "логика" - есть методология исследования высказываний.