Правильно не борьба классов (классовая борьба), а правильно всегда единство и борьб - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

~~ВН ЛЕБЕДЕВ~~ · 12.06.2018, 12:55

вырубите у себя в черепе..........

Правильно не борьба классов (классовая борьба), а правильно всегда "единство и борьба" диалектических противоположностей :

1) - есть в общественной системе (как в любой материальной системе) единство и борьба диалектических противоположностей, состоящих из людей общественной системы,
которые ни марксизму ни м – л (несмотря на их желание и требования) никогда не уничтожить,
так как это запрещено объективными законами природы и следствиями —положениями диалектики, законами диамата ;

2) - есть в общественной системе не борьба классов (что неправильно),
а правильно,
есть «единство и борьба» диалектических противоположностей
(что есть "единство и борьба" классов),
которая оптимизирована отсутствием эксплуатации при ГАРМОНИЗМЕ, (объективно справедливое общество),
когда наемные работники получают полностью объективно заработанную зарплату,
то есть собственники средств производства не имеет ни копейки уворованной у наемных работников.

При ГАРМОНИЗМЕ отсутствуют угнетатели и угнетенные.
Общественная система ГАРМОНИЗМ, может привести к взрывному интересу электората и выигрышу выборов,
учитывая , что у всего «ЛЕВОГО И БЛИЗКОГО К НЕМУ ЭЛЕКТОРАТА» есть (и ныне КАК ВСЕГДА), общая цель практически для всего населения страны, которая должна быть первоочередной
и звучать в лозунге :

«ЭКСПЛУАТАЦИЯ В ОБЩЕСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ ДОЛЖНА БЫТЬ ИСКОРЕНЕНА полной выплатой зарплаты работнику, то есть
исключением из прибыли доли не выплаченной зарплаты»

тин · 12.06.2018, 17:13

Цитата:

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

вырубите у себя в черепе..........

Правильно не борьба классов (классовая борьба), а правильно всегда "единство и борьба" диалектических противоположностей :

1) - есть в общественной системе (как в любой материальной системе) единство и борьба диалектических противоположностей, состоящих из людей общественной системы,
которые ни марксизму ни м – л (несмотря на их желание и требования) никогда не уничтожить,
так как это запрещено объективными законами природы и следствиями —положениями диалектики, законами диамата ;

2) - есть в общественной системе не борьба классов (что неправильно),
а правильно,
есть «единство и борьба» диалектических противоположностей
(что есть "единство и борьба" классов)

Думаю с этим в основном можно согласится. Что есть, то есть есть внутреннее единство между буржуями и пролетариями, между угнетателями и угнетенными, но это так же и предполагает и борьбу между ними. Как только с этим соглашаемся, некоторые моменты в практике очень просто объясняются. Например, почему рабочие как правило ограничиваются в борьбе экономическими требованиями, почему рабочие голосуют на выборах за олигархов и буржуев и многое другое.

~~ВН ЛЕБЕДЕВ~~ · 12.06.2018, 17:43

Цитата:

Сообщение от тин

Думаю с этим в основном можно согласится. Что есть, то есть есть внутреннее единство между буржуями и пролетариями, между угнетателями и угнетенными, но это так же и предполагает и борьбу между ними. Как только с этим соглашаемся, некоторые моменты в практике очень просто объясняются. Например, почему рабочие как правило ограничиваются в борьбе экономическими требованиями, почему рабочие голосуют на выборах за олигархов и буржуев и многое другое.

это правильно.......

поэтому капитализм объективно по объективным законам природы...положения диалектики, законам диамата неминуемо реформируем в общественную систему -- ГАРМОНИЗМ,---объективно справедливое общество не имеющее эксплуатации и имеющую полюсную пару "собственники средств производства - не собственники средств производства "

итак .... в соответствии объективными законами природы...положениями диалектики, законам диамата ......... коммунизм - социализм марксовый и м - л ......... запрещены к существованию как противоречащие объективным законам мироздания

voxverus · 12.06.2018, 21:20

Цитата:

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

Правильно не борьба классов (классовая борьба), а... "единство и борьба"...

"Борьба классов" - это вообще не научное понятие, а скорее - художественная метафора...

В самом деле, если "классовую борьбу" понимать буквально как борьбу класса эксплуатируемых против класса эксплуататоров, то такая борьба невозможна уже в силу "арифметических причин", поскольку число эксплуатируемых в тысячи раз больше "ничтожного меньшинства" эксплуататоров...

В действительности, то, что образно называют "классовой борьбой", является борьбой отдельных групп эксплуатируемых с силовыми структурами государственного аппарата - полицией или армией, на 90% состоящих из представителей самого класса эксплуатируемых...

~~ВН ЛЕБЕДЕВ~~ · 12.06.2018, 21:31

Цитата:

Сообщение от voxverus

"Борьба классов" - это вообще не научное понятие, а скорее - художественная метафора...

В самом деле, если "классовую борьбу" понимать буквально как борьбу класса эксплуатируемых против класса эксплуататоров, то такая борьба невозможна уже в силу "арифметических причин", поскольку число эксплуатируемых в тысячи раз больше "ничтожного меньшинства" эксплуататоров...

В действительности, то, что образно называют "классовой борьбой", является борьбой отдельных групп эксплуатируемых с силовыми структурами государственного аппарата - полицией или армией, на 90% состоящих из представителей самого класса эксплуатируемых...

вы наверно с луны свалились.....................

"классовая борьба" этот термин используется марксизмом и м - л как обосвание своей шулерской палаческой идеологии........

gsl2007 · 07.07.2018, 13:42

Цитата:

Сообщение от ВН ЛЕБЕДЕВ

[b][size=4]вырубите у себя в черепе..........

Правильно не борьба классов (классовая борьба), а правильно всегда "единство и борьба" диалектических противоположностей :

совсем правильно - единство противоположностей.

что происходит, если одна противоположность говорит другой - у нас с вами не одинаково?

~~Кузьма Гуляйпольский~~ · 14.07.2018, 16:00

Для того, чтобы ГРАМОТНО рассказать "о классах", необходимо владеть ОСНОВАМИ науки ФИЛОСОФИЯ.
А "СУМБУР в БАШКЕ рождается невежеством".
Это здесь: https://www.proza.ru/2013/03/14/2290 .
ПРОЧТИТЕ (хотя бы) это.

gsl2007 · 14.07.2018, 16:26

Цитата:

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Для того, чтобы ГРАМОТНО рассказать "о классах", необходимо владеть ОСНОВАМИ науки ФИЛОСОФИЯ.
А "СУМБУР в БАШКЕ рождается невежеством".
Это здесь: https://www.proza.ru/2013/03/14/2290 .
ПРОЧТИТЕ (хотя бы) это.

какая-то шизофреническая мешанина

чего стоит "Необходим железный занавес". Дурак ваш автор. Железный занавес ставит не Россия, а папа римский - чтобы западный макияж не проник на Восток.

рассуждения Бадыгина Валерия Николаевича, да продлит Всевышний его годы, напоминают рассуждения учетчика, который привык химическим карандашом вписывать трудодни в замусоленную тетрадку, будь то для помещика или для сельсовета, по фиг.

смысл, добро и зло - относительные категории, песок в пустыне, чаще всего о них рассуждают люди, потерявшие веру в человека. классовое разделение - не относительная, а абсолютная категория. человек может даже не ощущать свою принадлежность к какому-то классу, но такая принадлежность объективно существует и исподволь направляет поступки и мысли людей (если бы сейчас существовал соответственный объективный мониторинг, думаю, что много народу объективно бы числилось рабами. Явные рабовладельцы уже имеются). Валерию Николаевичу надо больше вдумываться в объективно существующие вещи и оценивать конкретные вещи, а не добро и зло в целом.

был (наверное и жив до сих пор) некто Харитонов из Новосибирска. Он тоже любил рассуждать о добре и зле, когда речь шла о массовом грабеже под названием приватизация.

~~Кузьма Гуляйпольский~~ · 14.07.2018, 20:29

Цитата:

Сообщение от gsl2007

смысл, добро и зло - относительные категории, песок в пустыне

ПРОЧТИТЕ ещё и это: "БУКВАРЬ по ОСНОВАМ..." (http://www.proza.ru/2010/08/18/784).
Пожалуйста.
Не выпячивайте Вашу необразованность (невежество). ПЛОХО это. Делайте (хотя бы) оговорки, типа: "мне ТАК причудилось", "на мой взгляд", "по-моему" и т.д.
То есть.
Вы выражаете СВОЁ (сугубо лично-индивидуальное, безграмотно-шизофреническое) мнение...
То есть.
У Вас, милейший, - явный СУМБУР в БАШКЕ...
И запомните: "... противоположности ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ были (есть и будут) ВСЕГДА..." (В.И. Ленин).
Кстати.
Поработайте и над познаниями русской грамматики. У Вас, милейший (оказывается), пробелы и здесь...
Хотя.
Невеждам - это свойственно.

~~Кузьма Гуляйпольский~~ · 15.07.2018, 07:10

ПРОЧТИТЕ ещё и это: "БУКВАРЬ по ОСНОВАМ..." (http://www.proza.ru/2010/08/18/784).
Пожалуйста.
Не выпячивайте Вашу необразованность (невежество). ПЛОХО это. Делайте (хотя бы) оговорки, типа: "мне ТАК причудилось", " на мой взгляд", "по-моему" и т.д.
То есть.
Вы выражаете СВОЁ (сугубо лично-индивидуальное, безграмотно-шизофреническое) мнение...
То есть.
У Вас, милейший, - явный СУМБУР в БАШКЕ...

12.06.2018, 12:55	#1
~~ВН ЛЕБЕДЕВ~~ Заблокирован Регистрация: 05.02.2010 Сообщений: 2,144 Репутация: 257	Правильно не борьба классов (классовая борьба), а правильно всегда единство и борьб вырубите у себя в черепе.......... Правильно не борьба классов (классовая борьба), а правильно всегда "единство и борьба" диалектических противоположностей : 1) - есть в общественной системе (как в любой материальной системе) единство и борьба диалектических противоположностей, состоящих из людей общественной системы, которые ни марксизму ни м – л (несмотря на их желание и требования) никогда не уничтожить, так как это запрещено объективными законами природы и следствиями —положениями диалектики, законами диамата ; 2) - есть в общественной системе не борьба классов (что неправильно), а правильно, есть «единство и борьба» диалектических противоположностей (что есть "единство и борьба" классов), которая оптимизирована отсутствием эксплуатации при ГАРМОНИЗМЕ, (объективно справедливое общество), когда наемные работники получают полностью объективно заработанную зарплату, то есть собственники средств производства не имеет ни копейки уворованной у наемных работников. При ГАРМОНИЗМЕ отсутствуют угнетатели и угнетенные. Общественная система ГАРМОНИЗМ, может привести к взрывному интересу электората и выигрышу выборов, учитывая , что у всего «ЛЕВОГО И БЛИЗКОГО К НЕМУ ЭЛЕКТОРАТА» есть (и ныне КАК ВСЕГДА), общая цель практически для всего населения страны, которая должна быть первоочередной и звучать в лозунге : «ЭКСПЛУАТАЦИЯ В ОБЩЕСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ ДОЛЖНА БЫТЬ ИСКОРЕНЕНА полной выплатой зарплаты работнику, то есть исключением из прибыли доли не выплаченной зарплаты»

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
"Классовая борьба" - устаревшее понятие? К событиям в Украине.	voxverus	Политэкономический ликбез	55	12.11.2014 08:38
Как правильно проводить старый год	В. Иванова	Без политики	6	30.12.2013 17:20
Борьба с ВТО - борьба с крысиным режимом. Присоединяйтесь!	Mediche	Новости Российской политики и экономики	6	03.10.2012 17:47
Проект Программы КПРФ: Классовая и национально-освободительная борьба	Челкаш	Предложения к Программе КПРФ	0	13.01.2007 21:51

14.07.2018, 16:00	#7
~~Кузьма Гуляйпольский~~ Заблокирован Регистрация: 13.04.2011 Сообщений: 2,797 Репутация: 535	Для того, чтобы ГРАМОТНО рассказать "о классах", необходимо владеть ОСНОВАМИ науки ФИЛОСОФИЯ. А "СУМБУР в БАШКЕ рождается невежеством". Это здесь: https://www.proza.ru/2013/03/14/2290 . ПРОЧТИТЕ (хотя бы) это.

15.07.2018, 07:10	#10
~~Кузьма Гуляйпольский~~ Заблокирован Регистрация: 13.04.2011 Сообщений: 2,797 Репутация: 535	ПРОЧТИТЕ ещё и это: "БУКВАРЬ по ОСНОВАМ..." (http://www.proza.ru/2010/08/18/784). Пожалуйста. Не выпячивайте Вашу необразованность (невежество). ПЛОХО это. Делайте (хотя бы) оговорки, типа: "мне ТАК причудилось", " на мой взгляд", "по-моему" и т.д. То есть. Вы выражаете СВОЁ (сугубо лично-индивидуальное, безграмотно-шизофреническое) мнение... То есть. У Вас, милейший, - явный СУМБУР в БАШКЕ...