О пенсионной реформе

[комар82]

ИЗМЕНИТЬ КУРС РЕФОРМ
Вот неутешительная статистика из правительственных документов: «В 1970 году на одного пенсионера приходилось 3,7 человека трудоспособного возраста. К 2019 году этот показатель составит примерно два человека. Нагрузка на работающих будет увеличиваться и дальше. Количество работающего населения ежегодно сокращается на 0,4 млн человек, а количество выходящих на пенсию составляет ежегодно 1,5–1,6 млн человек». Для политической элиты все предельно ясно. Пенсионный возраст надо повышать. Не повышать пенсионный возраст означает проявлять близорукость и трусость, жертвовать долгосрочными национальными интересами страны в угоду сиюминутным политическим соображениям. Как заявил журналистам один из ведущих членов правительства: «Мне совсем не радостно объявлять об этой мере. Но если мы этого сейчас не сделаем, мы не сделаем этого никогда и будем потом очень сильно жалеть о том, что мы не воспользовались этой возможностью».
Итак, понятно, что правительство и президент убедились и расписались в том, что проводимый ими курс экономических реформ не позволяет им оставлять неизменным пенсионный возраст. Рост производительности труда в стране резко отстаёт от того уровня, который необходим для того, чтобы, например, один работающий мог обеспечить благосостояние 2 – 3х человек, уходящих на пенсию. Таким образом, президент и правительство столкнулись с вопросом: «что надо изменить, курс реформ или возраст ухода на пенсию?». Выбранный и узаконенный ими курс либерально-капиталистических реформ, как якобы самый правильный, показал, на самом деле, что он не может мобилизовать народ на прорыв экономики, на повышение производительности труда, на снижение себестоимости продукции, потому что целью этих реформ является следование Закону Капитала, эксплуатация наёмного труда и достижение максимальной прибыли частным бизнесом, олигархами. Ясно, они не хотят изменять курс, Тогда, решили они, надо изменить возраст выхода на пенсию, как это делают во всех «цивилизованных» странах. Поэтому и возникло у них стремление увеличить возраст людей, уходящих на пенсию. Но большинство людей в России не хотят этого. Возникло антагонистическое противоречие между властью и народом, что может привести к революционному взрыву. Уже заметно, что Путин, который утверждал, что пока он президент, он не допустит повышения возраста выхода на пенсию, заколебался. В этих условиях КПРФ должна не просто критиковать правительство за его желание увеличить возраст выхода на пенсию, а требовать изменения курса реформ на обновлённую социалистическую модель развития общества, предусматривающую мобилизацию общества на постоянный, планомерный рост общественного благосостояния с помощью освобожденного от эксплуатации свободного труда всех и каждого. Вот тогда произойдет и экономический прорыв, и пенсионный возраст не надо будет увеличивать, и народ поддержит партию.

[gsl2007]

Сообщение от комар82

количество выходящих на пенсию составляет ежегодно 1,5–1,6 млн человек

ежегодно новые 1,5-1,6 млн. чел. взамен ушедших востребуют свои страховые пенсионные накопления.

в чем вопрос-то?

есть бюджет, есть армия министров, председателей, солидных менеджеров и т.д., которая "обслуживает" эти сокровища. при такой охране этим деньгам расти и плодоносить, а на пенсию отправлять не в 60, а в 40 лет, до чего еще не доросла ни одна якобы цивилизованная страна, чтобы работали только высокопроизводительные слои населения.

а то что в других странах трудятся до полной ветхости - это показатель их дикости, той, что под гримом

[Кузьма Гуляйпольский]

СУМБУР в БАШКЕ рождается невежеством.
При СОЦИАЛИЗМЕ был единый налог, с зарплаты:11%.
И (представьте) на ВСЁ хватало: и на бесплатную медицину, и на бесплатное образование, и на то, что люди не знали, что такое "безработица" (то есть, всё трудоспособное население было обеспечено работой, а бездельники назывались "тунеядцами" и т.д.). Вопроса о повышении пенсионного возраста (сами понимаете) при СОЦИАЛИЗМЕ не было.
Но.
Сейчас в странах СОЦИАЛИЗМА - капитализм.
Придурки (у которых СУМБУР в БАШКЕ) мыслят по-капиталистически (глобалистски, гармонистски, потребительски).
Придурки (сами понимаете) привыкли быть РАБАМИ у капиталиста, наживающегося за их (рабов) счёт.
И все ЛИШЬ потому, что - СУМБУР в БАШКЕ, который (как известно) рождается невежеством. Незнание ОСНОВ науки ФИЛОСОФИЯ (незнание марксизма-ленинизма).
Начните же (невежды), хотя бы, с БУКВАРЯ... Это здесь: http://www.proza.ru/2010/08/18/784 .

[Агум]

Сообщение от комар82

ИЗМЕНИТЬ КУРС РЕФОРМ
Вот неутешительная статистика из правительственных документов: «В 1970 году на одного пенсионера приходилось 3,7 человека трудоспособного возраста. К 2019 году этот показатель составит примерно два человека. Нагрузка на работающих будет увеличиваться и дальше. Количество работающего населения ежегодно сокращается на 0,4 млн человек, а количество выходящих на пенсию составляет ежегодно 1,5–1,6 млн человек». Для политической элиты все предельно ясно. Пенсионный возраст надо повышать. Не повышать пенсионный возраст означает проявлять близорукость и трусость, жертвовать долгосрочными национальными интересами страны в угоду сиюминутным политическим соображениям.

Ну необходимости в простом повышении сроков выхода на пенсию, как раз и совершенно нет. Просто кому-то видимо очень хочется ущемить социальные права российских граждан.
Да есть некоторое несоответствие с социальном плане выхода на пенсию мужчин и женщин - это можно исправить. А вообще в условиях технического прогресса человек вообще должен по-этому высвобождаться из сферы принудительного производства - для того чтобы заниматься творчеством.

Ну в условиях гонки приоритетности - можно только перейти не к жёсткому увеличению сроков выхода на пенсию, а к дифференцированному - что будет показателем действительного статуса пенсионера - как человека не занятого или мало занятого по достижении некоторого возраста с понижением некоторой трудоспособности - и не способного найти постоянной работы удовлетворяющую его.
Что - это значит. Это значит, что по достижении например 60 лет - тем кто не может найти работу - из-за целого ряда причин - будет предоставлена возможность выхода на пенсию - без дальнейшего постоянного трудоустройства или открытия своего постоянного достаточно высокого по содержанию дела. С предоставлением ему относительно низкого но достаточного для некоторого уровня продолжения жизни - пенсионного обеспечения.

Но если человек способен и хочет продолжать работать - то он по статусу и действительности не является пенсионером, а чем больше продолжительность работы после 60 лет например, тем выше пенсионное обеспечение при последующем выходе его на пенсию.

Да и для уже вышедших на пенсию пенсионеров двери не закрываются, в любой момент они могут снять с себя статус пенсионера и продолжить работать - и продолжительность работы в не статуса тоже будет влиять на размер пенсии , когда он снова выйдет на пенсию.

Наши руководители - откровенно лгут с экранов ТВ и СМИ - ЗАСТАВЛЯЯ ЛГАТЬ И ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ - РАБОТАЮЩИХ В ВОЗРАСТЕ.

[rawgor]

В России очередной этап пенсионных "реформ"
Правительство объявляет дефолт по своим социальным обязательствам, но почему-то называет этот дефолт реформой. Мы ведь не являемся самостоятельным государством и наше правительство представляет собой управляющую компанию, зарегистрированную в Лондоне. Вот они и выполняют приказ МВФ о повышении пенсионного возраста на фоне сокращения рабочих мест.

Чтобы увеличить пенсионный возраст - сначала необходимо увеличить уровень жизни (в последние годы в России он падает - ну а Москва и Московская область это отдельное государство). И самое главное - необходимо создать большое количество рабочих мест, чтобы молодым было где работать, после того как будущие пенсионеры останутся на своих местах. Понятно, что о пенсии надо думать смолоду, но если государство "выходит из игры", тогда и отчисления в неизвестно куда и неизвестно зачем не надо делать.

Последних 60 лет в России и СССР на пенсию выходили в 55 и 60 лет. Почему раньше могли платить пенсии, а теперь не могут? Очевидно ведь, могут, но не хотят. Это идеология, государство освобождают от любой социальной нагрузки - страховая медицина, платное образование, платные дороги, отсутствие гарантий на пенсию...

Государство самоустранилось от социального обеспечения пенсионеров, скопировав западную модель облапошивания населения. Работающие содержат стариков! Для этого создали пенсионный фонд и прочую надстройку. Государство же переходит в разряд непонятной надстройки над надстройками, которая тупо доит все надстройки, а в итоге - собственное население, при этом практически ничего не давая взамен. Но государство - это всего лишь способ самоорганизации общества. Когда государство начинает воспринимать общество как дорогую обузу, а общество воспринимает государственных чиновников как врагов, от которых можно ждать лишь всяких бед, тогда начинаются социальные потрясения и революции...