Рациональное и Иррациональное

[Иноземцев]

Основания классификации Знаний (Представлений) на физические и метафизические.

-----------------------------------------------------------
Так как начинать не из чего, то начнём с начал.

А сначала был ЧЕРВЯК, который и тоже изначально был Живым, а для всякой Жизни необходим обмен веществ, т.к. без внешнего притока энергии и без притока внешних и нужных ингредиентов нет обмена веществ, а, следовательно, НЕТ и Жизни, как таковой. И другого "способа существования белковых соединений" Природа ещё не "изобрела".
( И по секрету всему свету: "Он (этот самый Червяк) и теперь в нас живёт, длиной в 14 м, начинается ртом и заканчивается сами знаем чем.)
А размножался Он делением, т.е. "лопатой".
И этот Червяк выкручиваясь и выпендриваясь в целях САМОСОХРАНЕНИЯ

-"оброс" всякими нервными и прочими системами, для более эффективной связи с внешним окружением;

- "научился" размножаться яйцами, как наиболее продуктивному способу для размножения, а, следовательно, наиболее оптимальному способу Самосохранения самой Жизни;
и, в конце-то концов,

- "обзавёлся" Рассудком для более продуктивной обработки входных данных и для более адекватного выбора реакции на состояние внешнего окружения и это опять же для самосохранения.

Так вот.
Все способы и приёмы этого развитого червяка, обросшего всякими приспособлениями для выживания и самосохранения и тем самым принявшего облик Человека, ведущие к успешному обеспечению обмена веществ, - назовём элементарными Работами.

В дальнейшем своём развитии этот червяк в образе человека заметил, что существуют вещи в материальном мире, которые вполне подходящие для обмена веществ, но не достижимы только его собственными индивидуальными усилиями (например, мамонт он и вкусный и его на долго хватит). Но оказывается, что если объединить усилия и умения подходящих человеков, то мамонт вполне определённо может стать обедом для всех участников по производству мяса из мамонта и на продолжительное время.

А все эти совместные усилия и умения "подходящих человеков", выполняющих разнородные элементарные работы с общей для них целью (мясо из мамонта) - назовём ТРУДОМ.

А в общем, - совместная работа по достижению общей цели и есть Труд.

Так вот, этот совместный Труд, который оказался наиболее эффективным для обеспечения обмена веществ для каждого из "подходящих человеков" породили проблемы дележа, этого самого, "совместно произведённого продукта", которые оказались неразрешимыми возможностями "Рассудка", т.е. с позиций рационального и оптимального для каждого из них. И перед ними возник вопрос: "А как и на каких основаниях производить этот Делёж?" - Ведь, самое рациональное и оптимальное для каждого из нас, - это:

"всё мне, и всё без остатка!"

Вот тут-то и возникло в них, или в одном из них, представление о Справедливости, т.к. "право" сильнейшего при дележе почти никогда не отображает собой величину вклада в добытое (произведённое). (По этому поводу, вспомним льва, который не отваливает, пока не нажрётся до отвала, от добытого львицами.)
А, следовательно, проблемы Справедливого дележа не разрешимы в рамках рационального и оптимального, т.е. средствами и возможностями индивидуального Рассудка, которым Природа нас наделила как средством для реализации только ИНДИВИДУАЛЬНОГО самосохранения.
И именно, проблемы дележа справедливого, который необходим для сохранения опыта, умений и сохранения единства самого состава этих "подходящих человеков", производящих этот конкретный предмет потребления, и потребовали новой для Человека области мышления, новых приёмов и способов его рассуждений и которые оказались за сферой Рассудка, за пределами рационального и оптимального. Что, затем, и сформировало то, что мы теперь называем ИРРАЦИОНАЛЬНЫМ миром, миром нашего Духа, проблемы которого стали проблемами того, что мы называем РАЗУМОМ.
(Как резюме:
- «Сферой Рассудка является проблемы рационального, т.е. проблемы нашего взаимодействия с натуральным миром, мерой которого является оптимальное.
- Сферой Разума являются проблемы межчеловеческих отношений - проблемы нашей духовности, что и образуют иррациональный мир, мерой которого является Справедливость.)

Т.е. проблемы дележа, а, следовательно и проблемы Справедливости принадлежат тому, что мы называем «иррациональным миром» созданного и развиваемого самим Разумом, сначала в формате Религии, а затем в форме Политэкономии, т.е. Политэкономия – есть форма Религии.
--------------------------------------
Вне дележа Справедливости нет!
Чем больше делящих, тем меньше Справедливости.
------------------------------------
Дополнение.
Вообще-то, по нашим представлениям, рационально всё то, что доказуемо.
А доказательства мы ведём что по проблемам натурального мира, так и по проблемам духовного.
И дело всё в том, что основания, на чём строятся доказательства для этих миров, различны в своей сути.
И если для рационального мира этими основаниями являются аксиомы, утверждения которых, в доступных пределах, измеряемы и которым в соответствие можно поставить ЧИСЛО, либо конструктивно оправданы.
Тогда как в иррациональном мире этими основаниями являются не измеряемые (концептуальные) утверждения и принятые по соглашению и которые мы называем "догмами".
И по существу, рациональный мир - есть аксиоматический, а иррациональный - догматический.
И с этим надо смириться.
Т.е. догмы в иррациональном мире выполняют ту же функцию, что и аксиомы в рациональном.
И именно это делает возможным строить доказательные суждения, что для одного, что и для другого в пространстве логики Аристотеля либо в её расширениях.
----------------------------------

И прежде всего следует смириться с тем, что: Всякая система ПОЗНАВАЕМА с точностью ее языкового представления (выражения).

Или по-другому: Точность познания любой системы не превышает точности познания выраженной в формате Языка.
-----------------------------------
Некоторые комментарии:

Vladimirphizik, 25 Сентябрь, 2015 - 08:08, ссылка

А, следовательно, Бесконечность (т.е. мир, Вселенная)) не обладает каким-либо "устройством", которое можно было бы понять.
И следовательно, Вселенная не нуждается в Творце.

Бесконечность состоит из бесконечного количества конечных "единиц". Галактика - конечная структура, атом - тоже. Да и человек - конечная структура. Количество людей в отдельно взятой галактике - тоже. Таким образом, в рамках конечной структуры - галактики - содержится конечное количество других структур. Но, поскольку масштабы структур растут в бесконечность бесконечно и не имеют границ, то их количество - бесконечное. И таких структур, типа человеков, растет бесконечно на пути бесконечности, формируя Мировое Пространство Разума, более известное под названием Бог.

Ответ:
Ну если человеку доступно понять Бога, то тогда конечно!
Да и вообще, можно обозвать Бесконечность чем угодно, ну, хотя бы Богом, от этого бесконечное не станет конечным. - Бесконечность не обладает формой и не являет себя вне себя, потому что НЕГДЕ.

Vladimirphizik, 25 Сентябрь, 2015 - 08:06, ссылка

Политэкономия – есть форма Религии.

В Нагорной Проповеди идет конкретный разговор о размежевании политэкономии и религии. Вы игнорируете принцип "Богу - Богово, а кесарю -кесарево".

Ответ:

Вы игнорируете принцип "Богу - Богово, а кесарю -кесарево".

Нет, не игнорирую, т.к. считаю, что это уже политэкономия, но весьма примитивная.

Vladimirphizik, 25 Сентябрь, 2015 - 08:47, ссылка
В таком случае, исходя из Вашего заявления, способ/метод/инструкция разделения знаний на науки (физика, химия, биология и т.д.) является самостоятельной наукой: наука систематизации знаний на науки. Пора выдвигать лауреатов на соискание нобелевки от этой науки.

Ответ:
При чем здесь науки?
Ведь, "Богу - богово, кесарю - кесарево" - самый обыкновенный дележ "имущества", т.е. того, что имеется в наличии. Неужто, по Вашему, весь материальный мир принадлежит только кесарю, а весь духовный мир - Богу и он к материи не имеет никаких притезаний, что ли?
А всякие проблемы дележа - и есть проблемы той науки, которую мы называем "политэкономией".

Vladimirphizik, 25 Сентябрь, 2015 - 12:16, ссылка
а деление знаний на науки - тоже самый обыкновенный дележ "имущества"

Ответ:
Вы путаете классификацию человеческого знания и дележ.
И к тому же, знания, при любом раскладе их "дележа", только умножаются; а у того, кто ими делится, знаний не убывает.