ЧТО ТАКОЕ ЭФИР?

[Олег Павловский]

.

ЧТО ТАКОЕ ЭФИР?

Тема не простая. «Серьезные ученые» всему миру уши прожужжали своим электронами.
«Датой открытия электрона считается 1897 год, когда Томсоном был поставлен эксперимент по изучению катодных лучей.»
Как же мы раньше жили без этого гениального открытия? Известно как, в неведение. И ничего себе, неплохо жили.
Протон открыт Эрнестом Резерфордом в 1919 году. Так уж и «открыт»? Где доказательства, что протон на самом деле существует, и что это действительно протон, а не что-нибудь еще? Так нет никаких доказательств. И катодные лучи, это никакие не «электроны». Какая еще наука в ХХ веке? Некоторое «наукообразие» поддерживается.

Проблема в том, что в Интернете трудно встретить доброжелательного собеседника, который не станет бить тебя «свинцом враждебных фраз». Правда, если с «враждебным свинцом» не получается, то он скорее всего просто замолчит.

Ну, да ладно, это только присказка, а сказка – сказка впереди.


.

[Олег Павловский]

.

Материала в Интернете достаточно. Любопытно, мне как бы больше не нужна личная библиотека уже много лет. Помню, еще в 80-е годы мы беседовали с крупнейшим коллекционером-нумизматом (конечно, нумизматика не существует сама по себе, есть еще много коллекционного материала), и он, имеющий библиотеку более 20 тысяч томов, сказал: – Что библиотека? Это только справочный материал….Так, заглянешь в нужную книгу, но заранее знаешь, куда нужно заглянуть и какую книгу нужно открыть…
Не сразу, но я это понял, когда уже не мог более прочитать за несколько часов роман, да и любую книгу – все как бы уже существовало в памяти.
Не скоро я понял и то, что память человека находится за пределами его головного мозга или, скажем, его генов и хромосом, хотя и то, что мы называем генетической памятью, безусловно, существует. Удивительно, но генетическакая память чрезвычайн6о обширна. В юности генетическая память может проявить себя в мечте. Ну, невозможно фантазировать прямо так «из ничего». Но информацию мы получаем не только из памяти. Н.П.Бехтерева была права, когда говорила, что мысли рождаются не в мозге человека, а приходят из какого-то иного источника.

Что такое память? Возможно, хорошей памятью обладают люди, у которых как минимум зарождается перовая ментальная сущность или тело, больше ей негде храниться. То, что нами принято понимать как человеческий ген, конечно, существует, а называть его можно как угодно – хоть геномом, хоть как-то иначе. Геном (набор хромосом) определяет род человека и очень многие черты унаследованные от предков. Но душа вселяется в человека (воплощается в нем), поэтому любые рассуждения о наследственности могут иметь место только на телесном уровне. Душа – это Сущность. В начале человек имеет только физическое, эфирное (энергия) и астральное тела, а тело Разума формируется не сразу и может иметь четыре уровня.
Пока достаточно.


.

[Олег Павловский]

.

ЕЩЕ ОДНА АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ТЕМА
__________________________________________



Теория динамической гравитации Теслы





Согласно лекции, прочитанной Теслой в 1938 году в Совете иммигрантской благотворительности его теория динамической гравитации была одним из двух перспективнейших открытий, которые он «разработал во всех деталях» в 1893 и 1894 годах. Тесла никогда не публиковал свою законченную теорию, и правительство теперь обладает всеми документами, связанными с ней. Лекция 1938 года состоялась меньше чем за пять лет до его смерти.

Более полные сведения об этих открытиях могут быть собраны только по крупицам из отдельных и редких источников, потому что документы Теслы скрыты в правительственных хранилищах по причине обеспечения «национальной безопасности» с 1945 года. Когда я специально попросил эти документы в «Исследовательском центре национальной безопасности» — теперь «Исследовательском центре Роберта Д. Оппенгеймера» — в Националь-ной лаборатории Лос-Аламоса в 1979 году, они, хотя и допустили наличие этих документов, в доступе к ним мне отказали, потому что они были засекречены.
И, несмотря на это, в тот же самый день я обнаружил схему водородной бомбы
в документах открытого доступа и рассказал аспиранту Гарварда о ней в этот же день в ресторане Санта-Фе. Студент пошел в Лос-Аламос, скопировал схемы и отослал их в Гарвард. Я спросил себя: «Что могло быть в документах Теслы 1943 года, являющихся более секретными, чем схемы водородной бомбы?
В лекции 1938 года Тесла сообщил, что он занимался работой над своей теорией динамической гравитации, и надеялся «дать ее миру», как только завершит свои секретные разработки. У Теслы было «два великих открытия»:

1. Теория динамической гравитации, предполагающая силовое поле, которое объясняет движение тел в пространстве; предположение об этом силовом поле обходится без концепции пространственной кривизны «а-ля Эйнштейн»; эфир выполняет необходимую функцию в явлениях всеобщей гравитации, инерции, импульсе и перемещении небесных тел, а также всего атомного и молекулярного вещества.

2. Природная энергия — открытие новой физической истины: нет никакой энергии в веществе, кроме полученной из окружающей среды.

В обычном объявлении на своем 79-м дне рождения (1935 г.) Тесла дал краткий обзор теории, сообщив, что она применима к молекулам и атомам, а также к наибольшим небесным телам и ко «всей материи во Вселенной в любой фазе ее существования, от самого ее возникновения до ее окончательного распада».
Сторонники теории относительности часто ссылаются на «чистую энергию» в некоторой «форме», но нет такой вещи, так как «энергия» — абстрактное «свойство», которое всегда находится в будущем. Кто может сказать: — какая «форма» «чистая», а какая нет?

Мой любимый философ, Эйн Рэнд, сказал: «В действительности нет никаких противоречий. Вещи существуют безотносительно от того, знаем ли мы о них или нет. Проверьте свои предположения. Если термин «энергия» является только удобной абстракцией, то она не существует в материальной форме, и действительно описывает процесс, потенциал исполнения работы как побочного продукта вещества и электромагнитного излучения в вечном движении, часть силы, которая была переадресована туда, где она исполняет заданную работу, поскольку она идет своим путем во вселенной. Всякое изменение формы любого вещества или радиация вызывает «работу», приводящую к изменению, или «работу», вызванную изменением. Без работы нет никакого изменения, но вся работа, в конечном счете, продукт Вселенной в вечном, самоподдерживаю-щем движении, это правило без исключений.

Что касается теории Теслы, у нас есть подсказки, такие, например, что Земля — «звезда рождения человечества». В поэтических выражениях он упомянул научное значение выражения, что при использовании «удара молнии Дэва (Jove)» (индоевропейский бог неба) человек «уничтожает время и место», намек на использование электричества («удары молнии») для такого быстрого перемещения, что время и местр «уничтожаются». Раз правительство присвоило его бумаги, мы должны искать суть его работ в другом месте. В статье Тесла описал свою теорию динамической гравитации в поэтической форме (как пересказано мной).

— Светоносный эфир заполняет весь космос.
— На эфир действует животворная созидательная сила.
— Эфир брошен в «бесконечно малые водовороты», близкие к скорости света, став гравитационным веществом.
— Когда сила падает и движение прекращается, вещество превращается в эфир (подобно «атомному распаду», только нерелятивистскому).


Человек может использовать эти процессы для:

— получения вещества из эфира;
— создания того, что он хочет, из вещества и полученной энергии;
— изменения размера Земли;
— управление сезонами Земли (погодное управление);
— небесного путешествия Земли через Вселенную;
— вызова столкновения планет, чтобы произвести новые солнца и звезды, тепло и свет;
— создания и развития жизни в бесконечных формах.


Тесла обращался к неограниченной энергии, полученной из окружающей среды. Некоторые его главные открытия свободной энергии были захвачены в исключительное пользование нашим секретным правительством. Преобразование более слабой силы в более сильную — «электричество», — чтобы управлять намного более слабой силой, гравитацией, выполнило бы больше работы за то же самое количество времени и поэтому произвело бы «больше единиц» результата.


Необычное понимание Теслой эфира было, тем не менее, разъяснено по
частям, в его предыдущих лекциях 1890-х годов. Позже он выступил против ограниченных и ошибочных теорий Максвелла, Герца, Лоренца и Эйнштейна. Эфир Теслы не был ни «твердым» эфиром с «непрочностью стали» Максвелла и Герца, ни половинчатым, газообразным эфиром Лоренца. Эфир Теслы состоял из «носителей, погруженных в изоляционный флюид», заполняющий все космическое пространство. Его свойства менялись в соответствии с относительным движением, присутствием массы и электрическими и магнитными условиями, которым его подвергали. Его несжимаемость и другие качества означали, что он мог использоваться, чтобы передвигать гравитационные тела.

Эфир Теслы становился твердым под воздействием быстропеременной электростатической силы и был, таким образом, вовлечен в гравитационные эффекты, инерцию и импульс, особенно в пространстве около Земли. Ибо, как объяснил Тесла, Земля, «как заряженный металлический шар, двигающийся через космос», создает огромные, быстро переменные электростатические силы, уменьшающиеся по интенсивности пропорционально квадрату рассто-яния от Земли точно так же, как гравитационная сила.

Так как направление распространения исходит от Земли, так называемая сила гравитации направлена к Земле, и это, очевидно, также применимо ко всем другим телам в космосе согласно этой теории. Тесла завершил свою теорию приблизительно в то же самое время, когда результаты его экспериментов и исследований были показаны на трех лекциях.

Эти лекции часто иллюстрировались демонстрациями с использованием изобретенного Теслой оборудования, как показано в следующих восьми выдержках (выделено мною).

1. «Наиболее вероятно, что передающая среда, заполняющая космос, состоит из независимых носителей, погруженных в изоляционный флюид».

2. «В своих экспериментах он останавливается в первую очередь на некоторых явлениях, произведенных электростатической силой, которую он рассматривает в свете современных теорий как самую важную для нас силу в природе, чтобы заняться ее исследованием».

3. «Он иллюстрирует, как механические движения производятся переменной электростатической силой, действующей через газообразную среду».

4. «Одним из самых интересных результатов, достигнутых при проведении этих экспериментов, является демонстрация факта, что газообразная среда, на которую вибрации воздействуют быстрыми изменениями электростатического потенциала, тверда».

5. «Если в этой среде, как предполагается, действуют огромные электростатические напряжения, которые быстро меняются по интенсивности, это позволило бы двигать тела через нее, поскольку она будет твердой и упругой, хотя сам флюид мог и не иметь этих свойств».

6. «При условии, что независимые носители имеют любую конфигурацию, при которой сопротивление флюида движению в одном направлении больше, чем в другом, напряжение этого рода заставило бы носители образовывать группы, так как они обратились бы друг к другу стороной самой большой электрической плотности, так, чтобы сопротивление флюида сближению было бы меньше, чем отталкиванию».

7. «Если бы в среде с вышеупомянутыми характеристиками устойчивый потенциал создал бы подвижный контакт, обмен носителями продолжался бы непрерывно, и было бы меньше носителей на единицу объема, чем в пространстве на некотором расстоянии от электрода, что соответствует разреженности».

8. «Если бы потенциалы быстро менялись, то результат был бы совсем другим; чем выше частота импульсов, тем медленнее был бы обмен носителями; наконец, поступательное движение через измеримое пространство прекратилось бы, и с высокой частотой и интенсивностью напряжения носители были бы оттянуты к электроду, и сжатие закончилось бы».

Быстропеременные электростатические напряжения Земли делают эфир твердым, создавая среду, в которой можно работать по этой технологии, на что Тесла, кажется, ссылается в пункте 5, выше. В пункте 6, выше, он, видимо, обращается к идее о том, что, если носители становятся твердыми под воздействием быстропеременных электростатических напряжений, они могут вызвать движение твердого тела в одном направлении. В пункте 7, выше, он упоминает, что устойчивый потенциал подвижного контакта вызовет разреженность носителей эфира в одном направлении, что индуцирует движение. И в пункте 8, выше, он дает условия для сжатия высокой частотой, которое помешает носителям пройти через твердое тело, чтобы вынудить силовые каналы распасться в теле и передать ему импульс.

Восемь выдержек дальше сводятся в следующие четыре положения по электрической технологии.

1. Механические движения твердых тел можно произвести, изменяя электростатическую силу, действующую через газообразную передающую среду (эфир), становящуюся таким образом твердой, но при этом позволяющей твердым телам проходить через нее.

2. Под влиянием напряжения в одном направлении (под поляризующим влиянием света или тепла) носители могут группироваться, формируя силовые каналы, создавая большую свободу движения в том направлении.

3. Когда создан подвижный контакт устойчивым потенциалом в одном направлении, возникает непрерывный обмен носителей в соответствии с разреженностью эфира, поскольку силовые каналы оттянуты в проводник.

4. С достаточно высокой частотой и интенсивностью напряжения в противоположном направлении обмен носителей может быть блокирован сжатием эфира, принуждая силовые каналы в проводниках судна распасться и передать электромагнитный импульс.

Система, использующая два вида потенциалов (Д.С. и А.С.) известна как «П2», в соответствии с названием проекта по НЛО 1936—1938 годов, возглавляемого Теслой и фон Брауном в Лос-Аламосе, Нью-Мехико. Мой друг Питер фон Дрессер был первым человеком, рассказавшим мне о довоенном пребывании фон Брауна в Нью-Мехико. Питер до конца своей жизни переживал из-за того, что доктор Роберт Годдард незаконно присвоил изобретенной им, Дрессером, первый, работающий на жидком топливе механизм ракеты и, кроме того, передал его фон Брауну во время его двухлетнего пребывания в Нью-Мехико. Поэтому Дрессер считал Годдарда предателем и вором.

До изобретения Дрессера все ракеты фон Брауна и Годдарда взрывались на высоте приблизительно 5000—6000 футов, потому что сгорала перегретая камера. Питер обертывал топливные линии вокруг камеры, охлаждая ее и выпаривая топливо для большей эффективности, тем самым увеличивая продолжительность полетов. Повторяю: устойчивый потенциал создает необходимый обмен носителями, «усиливающий» эластичность, твердость передающей среды (состоящей из носителей эфира в изоляционном флюиде) впереди судна. Это происходит, поскольку высокочастотный ток сжимает носители к тылу, блокируя их обмен в этом направлении. Этим обеспечивается распад силовых каналов и создание мгновенного импульса, нормали к поверхности (которая находится под прямым углом к электрическому и магнитным полям).

В 1884 году появилась теорема Джона Генри Пойнтинга, в соответствии с которой поток энергии в любом месте представлен векторным результатом электрических и магнитных сил, умноженным на С/4 р. Это подразумевало, что силы в проводнике могли быть преобразованы там в другие формы (подобно преобразованию в проводниках силовых каналов в импульс).

В 1893 году Д.Д.Томсон заявил фактически то же самое, говоря,
«что... эфир — самостоятельный носитель механического импульса, в количестве 1/4рС) (D х В) на единицу объема (используя e.-s. единицы для D и Е, и е.-т.единицы для В и Н.).

Е — сила электрического поля;
D — электрическое смещение;
Н — сила магнитного поля;
В — магнитная индукция.

Теория Генриха Герца состояла в том, что две системы переменного электрического тока должны проявить пондеромоторную силу друг на друге из-за изменений. Тесла не принял эту теорию, доказав, что «пондеромоторная сила» возникает не из-за простых «переменных электрических токов», а вследствие разреженности и сжатия носителей эфира, произведенных различными видами электрических токов (D. С., А.С., быстропеременное электростатическое поле).

Д.Д. Томсон экстенсивно разработал теорию двигающихся силовых каналов, как магнитных, так и электрических, говоря, что магнитный эффект был вторичным, созданным движением электрических каналов. Предполагается:

– Каналы существуют всюду – в космосе в замкнутых контурах или распадаются на атомы.
– Электрическая сила становится заметной только тогда, когда у электрических каналов есть значительная тенденция располагаться в одном направлении.
– В устойчивом магнитном поле положительные и отрицательные каналы могут двигаться в противоположных направлениях с равной скоростью.
– Пучок света – это группа электрических каналов в С, двигающихся под прямым углом к их длине.

Тесла указывал, что его «управляемая торпеда» («ориентируемая» торпеда) будет лететь, возможно, с максимальной скоростью 300 миль в секунду, так как ее передовая скорость была бы некоторой максимальной частью С. Более поздние публикации Томсона на эту тему последовали за лекциями Теслы, прочитанными в 1891 году в Институте Франклина и колледже Колумбии в Америке и его лекцией в Королевском обществе в Лондоне, и, кажется, проливают свет на работу Теслы, утверждая:

— Пондеромоторная сила проявлена в проводнике, несущем электрический ток, состоя из передачи механического импульса от агента, который прикладывает силу к телу, испытывающему ее.
— Если движущиеся каналы входят в проводник, то они распадаются в нем, и механический импульс передается проводнику.
— Такой импульс должен быть направлен под прямым углом к каналу и магнитной индукции.
— Импульс, сохраненный в единице объема поля, пропорционален суммарному вектору электрических и магнитных векторов. Гипотеза электромагнитного импульса Томсона была позже разработана Г. Пойнкаром и М. Абрахамом.

К 1910 году было объявлено что последствия этих заявлений оставили три альтернативы:

(1) изменить теорию, чтобы уменьшить до нуля результирующую силу на элемент свободного эфира (как у Максвелла, Герца и Эйнштейна);

(2) предположить, что сила приводит эфир в движение (как у Гельмгольца);

(3) принять принцип, что эфир — носитель механического импульса в количестве [DxB] на единицу объема (как у Пойнтинга и Д.Д.Томсона).

Самой большой ошибкой Виттакера было полное исключение теории эфира Теслы. После того как эксперименты Теслы доказали его теоретические положения прямо перед уважаемыми членами Королевской академии, «три (более поздних) альтернативы» были оспорены, и возник новый закон — закон Теслы. Таким образом, мы видим, как осуществлялось подавление Теслы.

Еще статьи на эту тему:

Природа электричества
Эфир и «гравитационное вещество»
Тесла разоблачает Д.Д. Томсона
Электромагнитная движущая сила Д.Д. Томсона
Микроспиральные силовые каналы

.

[Олег Павловский]

.

Пришлось слегка поработать в Интернете, в который уже раз… и опять двадцать пять!
Понятно, что власть РПЦ в России в 19 веке, как некоторой политической надстройке над феодальным самодержавием, тормозило развитие естественных наук или попросту их запрещала – погромы лабораторий и даже разрушение провизорских и аптек было нормальным явлением и в середине 19 века, так сказать, «в эпоху позднего или длительного средневековья в России». Что поделать, и Пушкин, и Лермонтов не избежали русского «длительного средневековья», хотим мы этого или нет.

Говорят, что академик Иван Павлов был «верующим человеком», верующим во что, в законы Вселенной подчиненные Единому (Высшему Разуму)? Да, это так. Мой тесть от второго брака, доктор биологии, тоже говорил, что Бога (какой он в нашем понимании) нет, но есть высший разум. С тех пор минуло более сорока лет, и я в очередной раз вынуждении признать, что так же думали и русские космисты, и выдающиеся ученые (Д.Менделеев), и современные нам ноокосмологи. И в периодической таблице присутствовал «нулевой элемент» (Ньютоний), как бы парадоксально не звучало имя Ньютона укравшего все свои «открытия» у Омара Хайяма, который не только Рубайят написал, но был и одним из наиболее выдающихся мыслителей своего времени, так же, впрочем, как и Авиценна (Ибн Сина)…

Форумные тусовки отличаются еще и тем, что их участники почти не имеют представления об Истории. Тут В.Леонов «чуть не проронил божественную слезу», дескать, он «открыл» нулевой элемент! Нехорошо вводить в заблуждение аудиторию, Владимир, совсем не хорошо…

Итак, российские красавицы нежно напевали: «Светит Месяц, светит ясный, светит полная Луна!» А что мы знаем о Луне? О Луне мы до сего дня мало что знаем. Движение Луны вокруг Земли еще можно как-то объяснить. Можно допустить, что орбита Луны не круговая, можно. Но возможность наблюдать только одну сторону Луны с обоих полушарий объяснить нельзя.
Мнений сколько угодно – тут тебе и смещение массы Луны, и гравитация, будь она неладна! И вращение вокруг своей оси, хотя «академики», похоже, уже согласны и на «колебания», которые и позволяют почему-то «заглянуть и на оборотную сторону Луны ах на целых 8 градусов. Но ни убедительных доказательств, ни фотографий нет. И не будет. При таких условиях и фотографию оборотной стороны Луны можно считать и фейком, которые так любят «серьезные ученые», – поди, докажи, что это не так?

За массой наукообразных заявлений, в которых теряется здравый смысл, не видно убедительных доказательств, что Луна повернута к Земле всегда одной стороной, делает полный оборот вокруг Земли синхронно с вращением Земли вокруг своей оси, и одновременно может наблюдаться с обоих полушарий Земли со всеми этими фазами и не фазами… Жалкий лепет о наклоне земной оси и наклони оси Луны (которой не может быть по определению, если вращения Луна – нет) не вызывает доверия. Как, впрочем, и какие-то там колебания Луны.

– Теперь я знаю, что на свете сильнее воли богов! – сказал Герострат, – Сильнее воли богов только глупость человеческая!


.

[В ИЛЬИН]

Сообщение от Олег Павловский

.

ЧТО ТАКОЕ ЭФИР?

Тема не простая. «Серьезные ученые» всему миру уши прожужжали своим электронами.
«Датой открытия электрона считается 1897 год, когда Томсоном был поставлен эксперимент по изучению катодных лучей.»
Как же мы раньше жили без этого гениального открытия? Известно как, в неведение. И ничего себе, неплохо жили.
Протон открыт Эрнестом Резерфордом в 1919 году. Так уж и «открыт»? Где доказательства, что протон на самом деле существует, и что это действительно протон, а не что-нибудь еще? Так нет никаких доказательств. И катодные лучи, это никакие не «электроны». Какая еще наука в ХХ веке? Некоторое «наукообразие» поддерживается.

Проблема в том, что в Интернете трудно встретить доброжелательного собеседника, который не станет бить тебя «свинцом враждебных фраз». Правда, если с «враждебным свинцом» не получается, то он скорее всего просто замолчит.

Ну, да ладно, это только присказка, а сказка – сказка впереди.


.

И вновь я здесь потому, что хочется передать вам немного нового качества в рассмотрении поставленных вами вопросов в данном тексте.
Начнем с первого ЭЛЕКТРОНа.
Вы будете отрицать его как реального претендента на наличии заряда?
Например в электрофорной машине искры от напряжения на концах проводника есть, а следовательно ПОЧЕМУ. Второй вопрос - почему загорантся лампочка батарейного фонаря? И там и там есть электричество! Только в батарейке оно низкое и не взаимодействует с газо и водосодержащей атмосферой, а в электрофорной как в бабине автомобиля оно высокое и потому пробивает промежуток между электродами как и на свече автомобиля которое и зажигает бензиновоздушную смесь внутри цилиндра тем самым давя на поршень поскольку сгоревшая смесь выделяя тепло нагревает воздух и тем самым расширяя связь между отталкивающимися молеккулами поднимают давление которое воздействуя на промежуток давит как на днище поршня таки на стенки камеры сгорания вызывает его перемещение вниз и расширяя объём совершает РАБОТУ затрачивая тепло и охлаждая сгоревшую газовоздушную смесь.
Так что такое искра и почему она зажигает смесь бензина? То есть эта искра несет в себе жар (температуру) которая передается предварительно сжатой бензиновоздушной смеси внутри над поршнем в цилиндре. Но если искра это термо (горячий) элемент то понятно что как и спичка может передать свою энергию другому элементу в частности бензиновой смеси.
Молния та же искра и тоже поджигает деревья и солому и вызывает пожары. То есть энергия молнии тоже жар и передается горючим веществам. Но как рождаются молнии от зарядов испаряющейся воду -ПАРА нагретого солнцем и в силу этого облегченный (заряженный) поднимается вверх неся электроны на капельках пара вверх над землей. Но в силу этогосколько электронов с паром поднялись над земленй на столько на земле стало меньше электронов а это и есть разность потенциалов между поверхностью земли и тучей! По мере увеличения поднявшихся в верх электронов они при охлаждении что неизбежно при подъёме, они капельки сливаются друг с другом и объединяясь объединяют принесенные с паром электроны коих становится все больше а поверхность тучи уменьшается что увеличивает их распределение
на единице поверхности.
Вы помните опыт с металлическим конусом на котором закреплены бумажные согнутые лепестки. Так вот ближе к острию они при подаче заряда раскрываются сильнее показывая увеличение электрической напряженности при уменьшении площади на острие. Тоже происходит при охлаждении пара в туче - площадь уменьшается и соответственно растет потенциал заряда тучи который и пробивает на землю в виде молнии. Но при этом в другой туче тоже есть заряд и они между собой тоже передают заряды которые пробивая через Землю создают проводниковые области по которым и стекает накопленные от земли электроны как по проводникам!
О протонах попозже напишу.

[Евгений Ковалёв]

Что такое эфир?..
Докажите, что он есть, из чего состоит? Иначе для меня эфир будет, что и зефир и халва...
Американский физик - в этом стакане энергия точки ноль... Она способна выпарить все моря и океаны Земли... Вау, как завернул, но доказательства в студию... Какая энергия, каких знаков? Кто переносчик этой энергии?...
Можно многое чего сболтнуть и нафантазировать... Представьте доказательства эфира, чтобы я в него поверил.

[Олег Павловский]

Сообщение от Евгений Ковалёв

Что такое эфир?..
Докажите, что он есть, из чего состоит? Иначе для меня эфир будет, что и зефир и халва...
Американский физик - в этом стакане энергия точки ноль... Она способна выпарить все моря и океаны Земли... Вау, как завернул, но доказательства в студию... Какая энергия, каких знаков? Кто переносчик этой энергии?...
Можно многое чего сболтнуть и нафантазировать... Представьте доказательства эфира, чтобы я в него поверил.

Дедуля, то, что дозволено Юпитеру – не дозволено быку…
О существовании эфира знали еще в древности, (хотя какая это древность 7000 лет назад? Земная цивилизация существовала более 500 000 лет, и простые люди Земли могли дать фору и богам, и «академикам наук»).

Доказательства представить? Так ведь ты, дедушка, все равно не поймешь.
Ну, не дано тебе. У энергии нет знаков, или она есть, или ее нет. Знаки придумали «серьезные ученые». Это вроде водки крепостью минус 40 градусов – выпил бутылочку и сразу протрезвел! Вот такие вы, серьезные ученые…


.

[Олег Павловский]

Сообщение от В ИЛЬИН

И вновь я здесь потому, что хочется передать вам немного нового качества в рассмотрении поставленных вами вопросов в данном тексте.
Начнем с первого ЭЛЕКТРОНа.
Вы будете отрицать его как реального претендента на наличии заряда?
Например в электрофорной машине...

В представлении Франклина понятия отрицательное и положительное электричество понимаются как его недостаток и избыток, что не тождественно математическому понятию меньше нуля или больше нуля. С течением времени представления Франклина о положительном и отрицательном электричестве (заряде) бездоказательно трансформировались в математическое понятия больше или меньше нуля, что в дальнейшем привело к существенной ошибке в представлении электрона, как отрицательно заряженной элементарной частицы.

Свои воззрения на электричество Ломоносов сформулировал в 1756 г.
в неопубликованном и сохранившемся в виде тезисов труде “Теория электричества, разработанная математическим путем”. В отличие от большинства своих современников Ломоносов полностью отрицает существование особой электрической материи и рассматривает электричество как форму движения эфира. “Эфирная” теория электричества, разработанная Ломоносовым, явилась новым шагом к материалистическому объяснению явлений природы. Эфирной теории придерживались многие крупнейшие ученые ХIХ века, в том числе и М. Фарадей (1791 — 1867 г.г.).
После открытия в 1785 году Закона Кулона изучение электричества окончательно переходит в категорию точной науки.





Таким образом, не раскрыв механизма электризации трением и не получив его полного понимания, внимание физиков конца ХVIII в. — начала ХIХ в. полностью переключилось на исследование других явлений электричества. Хотя явление электризации известно с древних времен, до сих пор нет полной, а иногда и удовлетворительной картины в понимании механизмов электризации . В ХIХ в. непонимание механизмов электризации оказало существенное негативное влияние на «процесс открытия электрона».

________________________________________


Виктор, не надо мне объяснять, как работает ДВС, хоть двухтактный, хоть какой, хорошо? А про «тучки небесные вечные странники» вы школьникам рассказывайте на уроках природоведения, что ли? Возможно, это их немного развлечет. Но байка о «круговороте воды в природе», это всего лишь байка – на самом деле все происходит иначе.
Электрон, это понятие весьма условное, мягко говоря. Все эти протоны-позитроны придумали те, кто думали – «что они думают». А человеку и думать не надо, человеку надобно – понимать…

.

[В ИЛЬИН]

Сообщение от Олег Павловский

В представлении Франклина понятия отрицательное и положительное электричество понимаются как его недостаток и избыток, что не тождественно математическому понятию меньше нуля или больше нуля. С течением времени представления Франклина о положительном и отрицательном электричестве (заряде) бездоказательно трансформировались в математическое понятия больше или меньше нуля, что в дальнейшем привело к существенной ошибке в представлении электрона, как отрицательно заряженной элементарной частицы.

Свои воззрения на электричество Ломоносов сформулировал в 1756 г.
в неопубликованном и сохранившемся в виде тезисов труде “Теория электричества, разработанная математическим путем”. В отличие от большинства своих современников Ломоносов полностью отрицает существование особой электрической материи и рассматривает электричество как форму движения эфира. “Эфирная” теория электричества, разработанная Ломоносовым, явилась новым шагом к материалистическому объяснению явлений природы. Эфирной теории придерживались многие крупнейшие ученые ХIХ века, в том числе и М. Фарадей (1791 — 1867 г.г.).
После открытия в 1785 году Закона Кулона изучение электричества окончательно переходит в категорию точной науки.





Таким образом, не раскрыв механизма электризации трением и не получив его полного понимания, внимание физиков конца ХVIII в. — начала ХIХ в. полностью переключилось на исследование других явлений электричества. Хотя явление электризации известно с древних времен, до сих пор нет полной, а иногда и удовлетворительной картины в понимании механизмов электризации . В ХIХ в. непонимание механизмов электризации оказало существенное негативное влияние на «процесс открытия электрона».

________________________________________


Виктор, не надо мне объяснять, как работает ДВС, хоть двухтактный, хоть какой, хорошо? А про «тучки небесные вечные странники» вы школьникам рассказывайте на уроках природоведения, что ли? Возможно, это их немного развлечет. Но байка о «круговороте воды в природе», это всего лишь байка – на самом деле все происходит иначе.
Электрон, это понятие весьма условное, мягко говоря. Все эти протоны-позитроны придумали те, кто думали – «что они думают». А человеку и думать не надо, человеку надобно – понимать…

.

Олег. Чтобы узнать что существует электричество надо чтобы оно ударило своей силой прохождения по телу. А вы этого не хотите проверить лично.
Но не торопитесь проверять от электророзетки. Опасное напряжение для человека 60 вольт! Когда я обслуживал АТС там напряжение в 60 вольт оно не бьет а только щипает, авот вызывной ток звонка телефона 120 вольт пременного тока это уже дергает дай "бог", только мощность его на АТС маленькая всего 15 ватт, а вот от сети 110 - 120 вольт переменного напряжений в Москве убивало наповал! Особенно пьяных! У них электропроводность тела высокая и сразу пропускается большой ток при касании электрических проводов!! На моих глазах было много примеров трагических происшествий.
Так что есть электроны или по вашему их не существует многие люди своими жизнями проверили!
Если же вы считаете круговорот воды в природе байкой то опишите иной процесс чтобы можно было его обсудить, но вы увлечены религиозным
догматом эфиров и иной ерунды. Мир то материален и эти материальные процессы циркулируют в природе без нашего вмешательства.
А для людей обремененных догматикой все регулирует божественная сила! А так это или нет Вам не хочется ни знать не понимать. А пишите что Вы любитель знаний, а не догматики. Не верится!
Я тоже во многом сомневаюсь, но частично принимаю изначально на веру, а если выяснится, что попал в заблуждение- корректирую свои знания на более современные и более уточненные. Это и есть пример развития человека.
Каждый человек прав в меру своего развития и даже профессора иногда заблуждаются, однако практика всегда находит свой путь движения к истине!

[Олег Павловский]

Сообщение от В ИЛЬИН

Олег. Чтобы узнать что существует электричество надо чтобы оно ударило своей силой прохождения по телу. А вы этого не хотите проверить лично.

Но не торопитесь проверять от электророзетки. Опасное напряжение для человека 60 вольт! Когда я обслуживал АТС там напряжение в 60 вольт оно не бьет а только щипает, авот вызывной ток звонка телефона 120 вольт пременного тока это уже дергает дай "бог", только мощность его на АТС маленькая всего 15 ватт, а вот от сети 110 - 120 вольт переменного напряжений в Москве убивало наповал! Особенно пьяных! У них электропроводность тела высокая и сразу пропускается большой ток при касании электрических проводов!! На моих глазах было много примеров трагических происшествий.
Так что есть электроны или по вашему их не существует многие люди своими жизнями проверили!
Если же вы считаете круговорот воды в природе байкой то опишите иной процесс чтобы можно было его обсудить, но вы увлечены религиозным
догматом эфиров и иной ерунды. Мир то материален и эти материальные процессы циркулируют в природе без нашего вмешательства.
А для людей обремененных догматикой все регулирует божественная сила! А так это или нет Вам не хочется ни знать не понимать. А пишите что Вы любитель знаний, а не догматики. Не верится!

Виктор, это еще надо посмотреть, кто из нас догматик.
Средняя школа, это хорошо, а кто бы сомневался? После окончания десятилетки можно жениться, а после восьми классов девку замуж выдавать. В этом смысле все будет в порядке…

Мир, разумеется, материален и имеет три измерения, но только в «третьем измерение, то есть в третьей мерности». Не один вы понимаете мир только в трех измерениях, весь форум кэпэрэшников такой, и дед Ковалев тоже.
Если вы не знаете и не понимаете, что такое четвертая мерность (или четвертое измерение), то объяснять вам поздно, – разве можно что-то объяснить догматику?

Вы спросите, в чем ваш догматизм? Ваш догматизм в вашем «общеобразовательном мировоззрение». У президента РАН Сергеева и у домохозяйки мировоззрение тоже общеобразовательное, разница лишь в том, что когда домохозяйка рассуждает о трусах или о помидорах, то она, по крайней мере, понимает о чем говорит. А академик Сергеев, не понимает о чем он говорит, он только «придерживается точки зрения». А зачем ему что-то понимать, зарплата у него, ну… неплохая, у остальных «академиков», вроде, тоже…

«Олег. Чтобы узнать, что существует электричество надо, чтобы оно ударило своей силой прохождения по телу. А вы этого не хотите проверить лично…» © В.Ильин, 2019

Виктор, вы всегда пользуетесь этим методом?
В некотором смысле вам можно позавидовать, – слишком много теоретиков стало,
и ни одного настоявшего экспериментатора!


.