В поисках русской мечты

[комар82]

ЗАКОН СОЦИАЛА КАК УСЛОВИЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ МЕЧТЫ ЧЕЛОВЕКА.
Каждый человек мечтает жить хорошо, удовлетворять свои всё возрастающие потребности и ожидает завтра жить лучше, чем сегодня. Но для этого нужно, чтобы государственная власть
в своей деятельности использовала правильный экономический закон движения общества (ЭЗДО), удовлетворяющий потребности всех и каждого. В капиталистических обществах применяется ЭЗДО – Закон Капитала, основанный на частной собственности, который официально провоцирует незаконные, полузаконные виды деятельности – коррупцию, ростовщичество, махинации с финансами, акциями, рейдерство и т.д. Он был сформулирован К. Марксом и выглядит следующим образом: «Прежде всего, движущим мотивом и определяющей целью капиталистического процесса производства является возможно большее самовозрастание стоимости капитала, т.е. возможно большее производство прибавочной стоимости и, следовательно, возможно большая эксплуатация рабочей силы капиталистом».
Как видим, средством достижения цели производства, т.е. максимальной прибыли, здесь является эксплуатация наёмного труда масс, что является главной ценностью капитализма, но, в то же время, грабительским правилом системы, создающим условия несправедливости в сфере распределения и присвоения результатов труда. Потому что не всё общество, а лишь малая часть общества – власть, собственники условий производства и финансисты, управленцы-бюрократы и т.п., имеют возможность осуществить свою мечту обогащения именно за счёт эксплуатации большей части народа и жить в своё удовольствие. А большая часть общества существует в насилии, рабстве. Сами посудите, справедливо ли это? Кстати, современное правительство России после контрреволюционного переворота использует частную собственность и Закон Капитала в своей повседневной деятельности, что привело к провалам в экономике и недовольству народа людоедской эксплуатацией их труда, к снижению уровня их благосостояния. В памяти народа до сих пор существует ностальгия о жизни в СССР. Правда, народ не понимал тогда, что в условиях общественной собственности, производство и экономика развивались в соответствии с ЭДСО первоначального социализма с его недостатками. Формула ЭЗДО социализма была приведена И.В.Сталиным в работе «Экономические проблемы социализма в СССР» и имела следующий вид: «… обеспечение максимального удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники». Недостатком этого ЭЗДО являлось ошибочное определение средства достижения цели («на базе высшей техники»), которое, на самом деле, должно определяться деятельностью, трудом масс, создающим «высшую технику». Следовательно, Сталин, не верно определив средство достижения цели при социализме, не указал, что труд при социализме должен быть не рабским, не наёмным, а СВОБОДНЫМ, соответствующим сущности социализма. А поэтому производственные отношения в стране перестали соответствовать уровню развивающихся производительных сил. Сейчас, думая о социализме как мечте народа о прекрасной жизни и справедливости, необходимо чётко осознать, что для того, чтобы создать общество мечты человека, необходимо определить формулу стратегии движения, развития общества, т.е. определить ЭЗДО (Закон Социала) обновлённого социализма. На мой взгляд такой формулой Закона Социала, условием осуществления мечты народа, является следующая: «Движущим мотивом и определяющей целью социалистического процесса производства является возможно большее планомерное возрастание всеобщего благосостояния, свободное, всестороннее развитие личности, удовлетворение постоянно растущих потребностей народа на базе возможно большего производства планового и сверх планового продукта и, следовательно, возможно большее развитие гуманизации свободного труда всех и каждого».
Здесь «гуманизация свободного труда всех и каждого» является средством достижения цели, мечты человека, альтернативой грабительской эксплуатации наёмного труда масс, новым, социалистическим производственным отношением, которое будет соответствовать новому, быстрому развитию производительных сил и чаяний всех и каждого.

[Сергей Таганрогский]

Сообщение от комар82

ЗАКОН СОЦИАЛА КАК УСЛОВИЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ МЕЧТЫ ЧЕЛОВЕКА.
«Движущим мотивом и определяющей целью социалистического процесса производства является возможно большее планомерное возрастание всеобщего благосостояния, свободное, всестороннее развитие личности, удовлетворение постоянно растущих потребностей народа на базе возможно большего производства планового и сверх планового продукта и, следовательно, возможно большее развитие гуманизации свободного труда всех и каждого».

Это тупиковое направление развития общества.

И ошибка лишь одна, но системная для социал-коммунистов - плановое развитие экономики.

Не существует в природе механизма, способного обеспечить удовлетворение постоянно растущих потребностей народа при наличии плановой составляющей.

[капитан]

Сообщение от Сергей Таганрогский

Это тупиковое направление развития общества.

И ошибка лишь одна, но системная для социал-коммунистов - плановое развитие экономики.

Не существует в природе механизма, способного обеспечить удовлетворение постоянно растущих потребностей народа при наличии плановой составляющей.

Дико уже звучит,что в 2018 году промышленность произвела 10200000 холодильников,а в 2019 г должна 102500000.

[Сергей Таганрогский]

Сообщение от капитан

Дико уже звучит,что в 2018 году промышленность произвела 10200000 холодильников,а в 2019 г должна 102500000.

Нечто подобное, хотя и по иной причине, мы видим на примере АвтоВАЗа.

Рынок переполнен автомобилями, а завод продолжает работать фактически на склад.

[В. Иванова]

Сообщение от Сергей Таганрогский

Нечто подобное, хотя и по иной причине, мы видим на примере АвтоВАЗа.

Рынок переполнен автомобилями, а завод продолжает работать фактически на склад.

Капиталисты на склад не работают. Они денежки считают

[капитан]

Сообщение от В. Иванова

Капиталисты на склад не работают. Они денежки считают

Там государство стоко дотаций дало и дает,то хоть на склад,хоть куда. Правда вроде Рено половину акций купил. Но наши колхозники и их разучат работать,они еще не знают с кем связались.

[Сергей Таганрогский]

Сообщение от В. Иванова

Капиталисты на склад не работают. Они денежки считают

Я всегда чувствовал, что в отличие от "generator" вы, Валентина Николаевна, не безнадежны в своей марксистской упертости.

Но вернемся к комариным планам построения русской мечты.

Была такая страна - Югославия. Так вот, ее руководитель И. Броз Тито пошел гораздо дальше И.Джугашвили по пути реализации марксистского курса развития экономики. И на некоторое время намного опередил СССР по темпам экономического роста и уровню жизни югославов.

Однако и Югославия проиграла в экономическом соревновании с капиталистическим Западом.

Увы!

[капитан]

Сообщение от Сергей Таганрогский

Я всегда чувствовал, что в отличие от "generator" вы, Валентина Николаевна, не безнадежны в своей марксистской упертости.

Но вернемся к комариным планам построения русской мечты.

Была такая страна - Югославия. Так вот, ее руководитель И. Броз Тито пошел гораздо дальше И.Джугашвили по пути реализации марксистского курса развития экономики. И на некоторое время намного опередил СССР по темпам экономического роста и уровню жизни югославов.

Однако и Югославия проиграла в экономическом соревновании с капиталистическим Западом.

Увы!

Это коварный ход Ивановой. Сначала она про рыночную экономику. А потом с помощью цитат Маркса и Ленина проведет с тобой работу и ты сам будешь считать,что колхоз это самое передовое хозяйство,а плановая экономика в сто раз лучше рыночной.

[В ИЛЬИН]

Сообщение от капитан

Это коварный ход Ивановой. Сначала она про рыночную экономику. А потом с помощью цитат Маркса и Ленина проведет с тобой работу и ты сам будешь считать,что колхоз это самое передовое хозяйство,а плановая экономика в сто раз лучше рыночной.

Любое дело должен организовывать и исполнять специалист! Иное всегда ведет к провалам и деградации народов. Идеология Марксизма- Ленинизма верная, однако её реализацией начинают заниматься лишь карьеристы поднаторевшие на махинациях и деструктивных действиях извлекая лишь личные карьеристские и алчные желания! Потому лидеров надо и выбирать не по словам и желаниям, а по реальным способностям и идейной чистоте посылов и желаний. Поэтому Сталин и смог выстроить социализм и отстоять страну от фашистского нападения потому, что лично сам разрабатывал и контролировал целевые задачи и использовал все необходимые возможности. А идейные разгильдяи типа Хруща и ему подобные последователи лишь маскировались идейными убеждениями не обладая организаторским талантом основанном на идейном наполнении социализма и коммунистического будущего. Вот Тито тоже отошел от принципов справедливости за что и поплатился жизнью. К тому враги социализма ведут регулярную деятельность по развенчанию социалистических идей и коммунизма. А с этим надо не только бороться критикой, но и как врагов- уничтожать!

[gsl2007]

Сообщение от комар82

планомерное возрастание всеобщего благосостояния, свободное, всестороннее развитие личности, удовлетворение постоянно растущих потребностей народа на базе возможно большего производства планового и сверх планового

"планомерное", "плановое" и, в особенности, "сверх-плановое" - это и есть эксплуатация. Стаханов геройствовал в забое один, а оператора/машиниста компрессора как звали? кто знает? Возможно сам Стаханов этого не знал, зачем? Главное, чтобы оператор компрессора и другая "обслуга" не дергались и не умничали, а то зубов-то всего ничего.

интересно что наука говорит о такой ситуации: люди предпочтут голодную смерть или производственную деятельность в поле, на рыбалке, на охоте, за станком, за лабораторным столом, у школьной доски, у постели больного, за кухонной плитой и т.д.?

преждевременный отказ от государственного управления политической системой (тюрьма, "обезьянники" и так далее) - это анархизм. Однако государство почти нигде и никогда не вмешивалось в производство (не ставило показатели производства, а только показатели уплаты налогов и прочих сборов в казну), но производство тем не менее существовало и развивалось хаотически, было способно удовлетворять только самых "крутых".

Можно ли хаос "ликвидировать" зараз? Или это некая постепенная работа? Что в производстве (в целом, не только в "космической промышленности") важно - план на производство или контроль "хаотически" инициируемого производства (то на стол накрываешь в три, а то в пять) и контроль распределения?