Снова о Солженицыне: очередная «лажа» косолапого

[Admin]

Интересный парадокс российской политической системы: притом, что больше всего во власти людей с экономическим и юридическим образованием, хуже всего у нас дела обстоят именно в этих областях. Оставим экономику и скажем несколько слов о законотворчестве. Разберем данный вопрос на примере одной принятой, пока в первом чтении, поправки в закон города Москвы "О наименовании территориальных единиц, улиц и станций метрополитена города Москвы".
Все было бы чинно, благородно, если б не одна малюсенькая деталь, позорящая российский законотворческий процесс. Казалось, что после поправки в Закон «О референдуме», смысл которой сводится к тому, что ограничение референдума, конечно, не допускается, но провести его у вас фигушки получится. «Съесть то он съест, да кто ж ему даст?» Казалось, после подобного, наше законотворчество уже невозможно сильнее опозорить. Ан, нет! Справились и с этой задачей. До некоторого момента мало кто знал, что есть такой закон, который устанавливает определенные сроки со дня смерти того или иного деятеля, только по истечении которых можно переименовывать в честь умершего улицы, станции метро и т.д.
Последний перл единороссов - так называемая «поправка», ясно говорит, что закон законом, но указ президента важнее, по крайне мере в данном вопросе.
Дословно это звучит так: «Присвоение имен, фамилий известных жителей города Москвы, граждан России и зарубежных стран может производиться только новым улицам и по истечении не менее 10 лет со дня смерти указанных лиц, за исключением случаев, когда присвоение имен и фамилий осуществляется на основании указа Президента Российской Федерации».
Это ноу-хау в иерархии нормативно правовых актов изобрел никто иной, как председатель Московской городской думы, член партии «Единая Россия», юрист по образованию В.Платонов. И надо похвалить за изобретательность. Все на первый взгляд очень грамотно обставлено, однако напомним еще раз, что есть иерархия нормативно правовых актов, которая действует в международном праве, где указы президента стоят ниже законов.
Поскольку на каждую подозрительную мысль, посетившую светлые головы единороссов, не пропишешь свою статью и не заткнешь все дыры в законодательстве (это никаких мировых запасов древесины и чернил не хватит), предполагается, что в законотворчестве плясать следует именно от международного права. По крайне мере, если вы хотите называться цивилизованными и демократическими. Иначе можно не вилять одним местом и головы не морочить, а сразу неограниченную монархию вводить. И нормально. Народ потихоньку уже привыкает.
Единая Россия создает опасный прецедент. «Таким Макаром» почти в любую статью можно залепить поправку, которая ставит указ президента выше закона.
Например: «Правосудие в российской федерации осуществляется только судом». Дополняем: «За исключением случаев, когда президент издает соответствующий указ, где предусмотрено иное».
Все люди равны независимо от пола расы, вероисповедания, за исключением случаев...
Ну, любой наверно может уже законотворчеством заняться и продолжить.
Забавно, да? Но, собственно говоря, чем это кардинально отличается от: «Присвоение имен и фамилий может производиться только по истечении 10 лет со дня смерти указанных лиц, за исключением случаев, когда присвоение имен и фамилий осуществляется на основании указа Президента»???
Можно констатировать, что подобные пассажи противоречат сложившейся системе международного права. Конечно, последнее время модно утверждать, что «у России свой путь», но почему-то он свой, в основном, только, там где можно бы позаимствовать положительный опыт.
И вообще непонятно, почему нельзя 10 лет подождать? Солженицыну все равно, а людям по чиновникам бегать, документы менять. Ох, народ с «Большой коммунистической», после ее переименования, всей Единой России пожелает к Александру Исаевичу отправиться!
А бабок сколько!!!
Это ж документы, карты, вывески менять!
Ну, и с законом, прямо скажем, нехорошо выходит. К обновленной статье, как нельзя, кстати, подходит ходившая еще в царские времена шутка: «В России нет закона, есть столб, а на столбе корона».

Мария Ларионова
Пресс-служба МГК КПРФ

Источник: moskprf.ru

[Василий Потлов]

А чего Вы удивляетесь? Разве при советах было иначе? Продолжается та же
практика, когда говорили, что закон, что дышло, куда повернул так и вышло.
Когда алкаш писал конституцию он приписал себе право быть законодателем и без его подписи ни один закон не входит в силу. И тут же СМИ завывали о разделении властей.
Что нужно сделать? Следует лишить права исполнительную власть законодательства.Это и будет реальное разделение властей, когда функция
исполнительной власти должна стать только исполнение законов и ничего более. Но юристы КПРФ об этом молчат и молчали, когда их фракция могла внести в Конституцию такую поправку, но они этого не сделали. Тогда бы
законодательная власть была бы независимой и президент не имел бы права
разгонять заксобрание. Правом разгона думы пользовался царь и это право
абсолютизма алкаш записал себе. А теперь поезд ушел - наш президент ничем
не лучше Романова - он может вертеть страной как ему вздумается, а это
страшно, примером тому Пол пот, Гитлер и др.