Кто против и почему?

[Иноземцев]

Когда-то Аристотель определил Философию как сумму = Физика + Метафизика.
Галилей, своими изысканиями, вывел Физику из Философии в Науку, языком которой стала Математика.
Так что, на теперь и со времен Галилея в рамках Философии осталась только Метафизика, а, следовательно, все и всякие философские тексты, созданные после Галилея, принадлежат Метафизике, т.е. Философия (на теперь) = Метафизике.
А проблемами Метафизики как были, так и остаются - межчеловеческие отношения.
-----------------------------------
Так что, МЛ - это Метафизическая (духовная) доктрина, а не Физическая (материалистическая) теория.

[В ИЛЬИН]

Сообщение от Иноземцев

Когда-то Аристотель определил Философию как сумму = Физика + Метафизика.
Галилей, своими изысканиями, вывел Физику из Философии в Науку, языком которой стала Математика.
Так что, на теперь и со времен Галилея в рамках Философии осталась только Метафизика, а, следовательно, все и всякие философские тексты, созданные после Галилея, принадлежат Метафизике, т.е. Философия (на теперь) = Метафизике.
А проблемами Метафизики как были, так и остаются - межчеловеческие отношения.
-----------------------------------
Так что, МЛ - это Метафизическая (духовная) доктрина, а не Физическая (материалистическая) теория.

Мета- обозначает подобие но не основу.
Значит МЕТАФИЗИКА это не наука, а подобие чего то не связанного с ней!
По русски это будет обозначать выдуманное, фантазия но не научное объяснение.
Я могу оправдать такие выдумки как попытку разобраться в чем то сложном включающем еще не понятные факты которые невозможно объяснить по иному так как отсутствуют пока инструментальные средства для продолжения изучения. Например сила ТЯГОТЕНИЯ.
Ведь пока нет научно обоснованной теории её появления, порождения или использования. При попытки использования малых тел в космосе практика и опыты не дают положительных откликов и уже даже появляются тезисы о том что нет такой силы. Однако практика жизни на больших телах и измерения показывают наличие такой силы.
Поэтому выдумывать что то вопреки практике жизни общества нет никакой необходимости потому, что имеется огромный материал доказывающий отсутствие метафизических явлений как таковых, а есть попытка создания ореола и поля для болтовни о якобы полезности просто самого факта размышления о чем то!!! Это похоже на идиотию, а не на средство углубить наши знания о себе и взаимосвязях в ПРИРОДЕ, ОБЩЕСТВЕ и ТЕОРИИ РАЗВИТИЯ!

[Иноземцев]

Сообщение от В ИЛЬИН

Мета- обозначает подобие но не основу.

др.-греч. τὰ μετὰ τὰ φυσικά — то, что после физики;

[Александр Степанов]

Сообщение от В ИЛЬИН

Я могу оправдать такие выдумки как попытку разобраться в чем то сложном включающем еще не понятные факты которые невозможно объяснить по иному так как отсутствуют пока инструментальные средства для продолжения изучения. Например сила ТЯГОТЕНИЯ.

Да ну?, ваще-то эту силу измерили уже более 100 лет назад -

....Закон всемирного тяготения открыл И. Ньютоном:
Два тела притягиваются друг к другу с силой, прямо пропорциональной произведению их масс и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними, делов-то, обычный динамометр здесь сойдет и кой какие знания в геометрии, чтоб вычислить расстояние между центрами тяжести двух тел.

[В ИЛЬИН]

Сообщение от Александр Степанов

Да ну?, ваще-то эту силу измерили уже более 100 лет назад -

....Закон всемирного тяготения открыл И. Ньютоном:
Два тела притягиваются друг к другу с силой, прямо пропорциональной произведению их масс и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними, делов-то, обычный динамометр здесь сойдет и кой какие знания в геометрии, чтоб вычислить расстояние между центрами тяжести двух тел.

Если бог обидел прогрессивным мышлением то это навсегда. Измерить силу то можно, а вот основы её появления и что они из себя представляют на научном рассмотрении - причина следствие, результат- это еще очень далеко.
Та что - попали то по недоучености, а как выходить будете?

[В ИЛЬИН]

Сообщение от Иноземцев

др.-греч. τὰ μετὰ τὰ φυσικά — то, что после физики;

Метацикл - подобный циклу, а если нема понятий то будет на уровне первого класса после садика.
Как и Мета физика, так и метакридин и т п и тд.

[В. Иванова]

Сообщение от Александр Степанов

Да ну?, ваще-то эту силу измерили уже более 100 лет назад -

....Закон всемирного тяготения открыл И. Ньютоном:
Два тела притягиваются друг к другу с силой, прямо пропорциональной произведению их масс и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними, делов-то, обычный динамометр здесь сойдет и кой какие знания в геометрии, чтоб вычислить расстояние между центрами тяжести двух тел.

Вы не поняли Ильина.В силу того, что можете только цитировать.А он интересуется Почему это происходит?

[voxverus]

Сообщение от Александр Степанов

....Закон всемирного тяготения открыл И. Ньютон...
Два тела притягиваются друг к другу с силой, прямо пропорциональной произведению их масс и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними, делов-то, обычный динамометр здесь сойдет и кой какие знания в геометрии, чтоб вычислить расстояние между центрами тяжести двух тел.

Есть интереснейший материал по этой теме на видеоблоге В.Катющика, где он доказывает, что всемирное тяготение есть лишь выражение всемирного отталкивания! Кстати, еще М.Ломоносов удивлялся наивности И.Ньютона, который мог положить в основу мироздания всемирное притяжение: в этом случае наш мир давно уже бы "схлопнулся"...

Посмотрите материал В.Катющика, не пожалеете!

[Леонид Ильич™]

Сообщение от Иноземцев

Когда-то Аристотель определил Философию как сумму = Физика + Метафизика . . . все и всякие философские тексты, созданные после Галилея, принадлежат Метафизике, т.е. Философия (на теперь) = Метафизике.[/B]
А проблемами Метафизики как были, так и остаются - межчеловеческие отношения.

Хорошо что вы об Аристотеле что-то слышали. Но плохо что вы его не читали. У Аристотеля есть 14 книг по метафизике. И 99% текста этих книг посвящено вовсе не человеческим отношениям.

[Иноземцев]

Леонид Ильич™,
Ну, да. Добродетель, Справедливость, и проч. - это не о человеке.