Цитаты классиков

[Сергей-75]

В теме предполагается делиться цитатами классиков которые понравились.

[Сергей-75]

"Всякое право есть применение одинакового масштаба к различным людям, которые на деле не одинаковы, не равны друг другу; и потому "равное право" есть нарушение равенства и несправедливость" (Государство и революция. Ленин В. И.)

[капитан]

У меня с большевиками разногласие только в вопросе о земле. Они хотят закопать меня в землю,а я не хочу чтобы они по земле ходили.
Генерал Дроздовский М.Г.

[Сергей-75]

Сообщение от капитан

У меня с большевиками разногласие только в вопросе о земле. Они хотят закопать меня в землю,а я не хочу чтобы они по земле ходили.
Генерал Дроздовский М.Г.

Это флуд в данной теме. Дроздовский не является классиком марксизма-ленинизма.

[Сергей-75]

"Итак, капитал – не личная, а общественная сила". (Манифест коммунистической партии Энгельс Фридрих)
Это можно сказать не частная собственность, а общественная, принадлежащая частному лицу.

[sasha.ispev]

Сообщение от Сергей-75

"Итак, капитал – не личная, а общественная сила". (Манифест коммунистической партии Энгельс Фридрих)
Это можно сказать не частная собственность, а общественная, принадлежащая частному лицу.

I. Кто и где, ВАС, научил беспардонно смешивать непосредственную производственную деятельность = силу - с формами собственности?
Или ВЫ, просто, не дружите со своей головой?

II. Это не можно, а, возможно, только тогда кода дадите определение,
частной собственности;
общественной собственности,
которое дадите из самого понятия "собственность"
Собственность, это общественное отношение, которое выражает условия производства, распределения и потребления материальных благ.
В повседневной жизни отношения собственности выступают как право собственности — закрепленный законом порядок, согласно которому
отдельные лица,
группы людей или,
... общество – следовательно,на первое время Государство-– сохранило за собой собственность на средства производства и, таким образом, особые интересы кооперативного товарищества не могли бы возобладать над интересами всего общества в целом... ( http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html т. 36 стр.361.) владеют, пользуются и распоряжаются тем или иным имуществом.
Самый важный признак права собственности — владение имуществом.
Собственник может передавать другим лицам или организациям право пользования, а в известной мере и распоряжаться своим имуществом, не переставая быть собственником.
И, лишь, отказавшись от владения (продав или подприв свое имущество), он теряет всякое право собственности.


ИТАК, исходя из вышеизложенного определения ПОНЯТИЯ "собственность", даем определение какой-либо форме или виду собственности.
К примеру, буржуазной собственности:
...В каждую историческую эпоху собственность развивалась различно и при совершенно различных общественных отношениях.
Поэтому определить буржуазную собственность —
это значит не что иное, как дать описание всех общественных отношений буржуазного производства.
Стремиться дать определение собственности как независимого отношения, как особой категории, как абстрактной и вечной идеи значит впадать в метафизическую или юридическую иллюзию....
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 4 стр. 168.

-* Надеюсь, что ВСЕМ понятно то, что для того чтобы вести речь (упоминать) о частной собственности, сначала надо определится о каком роде частной собственности ведется речь.
Затем, дать описание всех общественных отношений характеризующих тот или иной род частной собственности.
Этот же метод. необходимо применить к определению "общей" собственности!

[Сергей-75]

Сообщение от sasha.ispev

I. Кто и где, ВАС, научил беспардонно смешивать непосредственную производственную деятельность = силу - с формами собственности?
Или ВЫ, просто, не дружите со своей головой?

II. Это не можно, а, возможно, только тогда кода дадите определение,
частной собственности;
общественной собственности,
которое дадите из самого понятия "собственность"
Собственность, это общественное отношение, которое выражает условия производства, распределения и потребления материальных благ.
В повседневной жизни отношения собственности выступают как право собственности — закрепленный законом порядок, согласно которому
отдельные лица,
группы людей или,
... общество – следовательно,на первое время Государство-– сохранило за собой собственность на средства производства и, таким образом, особые интересы кооперативного товарищества не могли бы возобладать над интересами всего общества в целом... ( http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html т. 36 стр.361.) владеют, пользуются и распоряжаются тем или иным имуществом.
Самый важный признак права собственности — владение имуществом.
Собственник может передавать другим лицам или организациям право пользования, а в известной мере и распоряжаться своим имуществом, не переставая быть собственником.
И, лишь, отказавшись от владения (продав или подприв свое имущество), он теряет всякое право собственности.


ИТАК, исходя из вышеизложенного определения ПОНЯТИЯ "собственность", даем определение какой-либо форме или виду собственности.
К примеру, буржуазной собственности:
...В каждую историческую эпоху собственность развивалась различно и при совершенно различных общественных отношениях.
Поэтому определить буржуазную собственность —
это значит не что иное, как дать описание всех общественных отношений буржуазного производства.
Стремиться дать определение собственности как независимого отношения, как особой категории, как абстрактной и вечной идеи значит впадать в метафизическую или юридическую иллюзию....
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 4 стр. 168.

-* Надеюсь, что ВСЕМ понятно то, что для того чтобы вести речь (упоминать) о частной собственности, сначала надо определится о каком роде частной собственности ведется речь.
Затем, дать описание всех общественных отношений характеризующих тот или иной род частной собственности.
Этот же метод. необходимо применить к определению "общей" собственности!

Так многа букав из пустого места. Я же ничего не смешивал вообще и "частная собственность" мной упомянута в этом месте в переносном смысле, а не в прямом смысле.

[Сергей-75]

Быть капиталистом - значит занимать в производстве не только чисто личное, но и общественное положение. Капитал - это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете - только совместной деятельностью всех членов общества.

Итак, капитал - не личная, а общественная сила. Следовательно, если капитал будет превращен в коллективную, всем членам общества принадлежащую, собственность, то это не будет превращением личной собственности в общественную. Изменится лишь общественный характер собственности. Она потеряет свой классовый характер.

https://www.marxists.org/russkij/mar...ifest/ch02.htm

Это цитата полностью и полная цитата не оставляет ни каких сомнений в каком смысле Маркс говорит о том, что капитал это общественная сила, а не личная.

[Александр Степанов]

Сообщение от Сергей-75

"Итак, капитал – не личная, а общественная сила". (Манифест коммунистической партии Энгельс Фридрих)
Это можно сказать не частная собственность, а общественная, принадлежащая частному лицу.

В этом и заключается противоречие хапитализма, когда общественное принадлежит частно-упырчатому.

[voxverus]

Сообщение от Сергей-75

/Капитал/... не частная собственность, а общественная, принадлежащая частному лицу.

Общественная собственность, принадлежащая...частному лицу!
Нарочно не придумаешь!