Выступление на Пленуме Крайкома 26. 10. 2019 года.

[Ю.М.]

Выступление на Пленуме Крайкома 26. 10. 2019 года.

Я тоже хочу сказать о своём впечатлении от Пленума ЦК 19. 10. 2019 года, который я смотрел по «Красной линии». Оно у меня сложилось тяжёлое и даже удручающее. Вывод нагляден – ничего не меняется. В плане идейно – политическом, новизны никакой нет, только призывы почаще применять слова «пролетариат, рабочий класс, диктатура пролетариата» – и ничего больше. А в связи, с какими процессами это применять ничего не говорится. Смычки коммунистического и рабочего движения в стране так и нет. Правильная критика нынешнего российского строя заканчивается тупиком – примерно таким: «дайте мне власть и я сделаю вам красиво». Науки там нет. И вместе с тем подтверждается курс на изгнание из партии любого, кого приказано будет считать фракционерами. При Ленине это было оправдано тем, что был ленинский стратегический замысел на социализм, признанный всеми, а сейчас этого нет, а значит партии, как воздух нужна свобода мнений, а не диктат начальства, у которого нет ясности понимания того, что происходит. Если при Ленине была объективная социальная последовательность в развитии (и она была осознанна Лениным), то после него господствовали и господствуют субъективные представления политических лидеров. Нет лидера уровня Ленина – в этом и проблема. Фракционность, как борьба теоретических позиций нужна тогда, когда нет железного авторитета типа Ленина в теории, нет единого ясного взгляда с выходом на результат. А этот выход всегда парадоксален, иначе бы его видели все. Например, вот вопрос: «Был СССР и чем сильнее становился СССР, тем сильнее становился Запад». В 1991 году СССР – убрали и Запад вроде «победил», но всего через 16 лет сам уже врезался в 2008 году в тяжелейший финансово – экономический кризис от которого скоро рухнет. И тогда откроется путь для СССР – 2, но уже всемирного масштаба. Почему так происходит? Случайно? Или, есть какая закономерность? Кто мне ответит на этот вопрос – зауважаю. У нас может получиться негодный результат – Западный капитализм фактом крахнется, а КПРФ не готова будет, что либо существенное предложить народу. Для этого спорить надо, вырабатывать общую позицию, а не диктовать начальникам свои хотелки и изгонять из партии всех инакомыслящих. А у нас где споры? Вот создали в начале года десяток комиссий в Крайкоме по всем направлениям – хоть одна хоть раз заседала? Нет. Мы секретари парт организаций не знаем, что делается даже уже по парторганизациям соседних районов, а уж тем более по стране. Ничего не знаем. Только видим парадные выступления наших партийных людей, попавших во власть, как они славно трудятся на власть «Единой России» на постах мэров и губернаторов. А потом получаем черногоровых, тулеевых, ткачевых. Нам нужна вся власть, а не кусочки власти отдельных личностей. И кстати, я не согласен с Геннадием Андреевичем по поводу того, что раз в обществе большое имущественное расслоение, то оно есть и в партии. А почему товарищ Зюганов этого допускает в партии? Можно ещё понять, если партия «доит» толстосумов, за депутатскую неприкосновенность и на финансовую поддержку партийных организаций. Но, почему типа водочные короли, крупные землевладельцы – латифундисты, частные собственники капиталистических предприятий возглавляют партийные организации коммунистов, мне непонятно. То, что до меня доходит о нравах в партийной верхушке – ужасает и возмущает. На Пленуме было сказано – примерно так, «Мы так решаем, так и будет». Грустно. На этом мы и теряем много голосов на выборах и в поддержке народа. Настоящие вожди – привлекают народ к политическому творчеству, а искусственные – отталкивают. Людей не обманешь. Трагический опыт КП Украины ничему не учит? Там тоже доигрались в политику богатых партийцев, что потеряли доверие народа и получили страшный удар – люди отвернулись от КПУ, не защитили партию. Нужна быстрая большевизация партии накануне революционной ситуации. Конечно, споры вещь горячая, я сам как блогер в Интернете живу, в очень кислотной, ругательской среде, где каждый норовит тебя опустить ниже плинтуса. Поэтому и язык мой тоже около народный – грубоватый, но я всегда готов извиниться перед любым товарищем, которого я случайно или по недопониманию обидел лично. И хочу ещё сказать, моя жизнь прошла в горьких событиях, и я уже не очень реагирую на появление у себя возможных проблем.

Мирошин. Ю. Е.
Первый секретарь РК КПРФ
Депутат Совета городского округа
26. 10.2019 год

[Свой_взгляд]

Сообщение от Ю.М.

Мирошин. Ю. Е.
Первый секретарь РК КПРФ
Депутат Совета городского округа
26. 10.2019 год

Уважаемый Ю.М.
Большое видится на расстоянии. Находясь внутри системы, Вы вольно или не вольно становитесь ее частью. У Вас появляются связи, которые Вас и других ограничивают, сковывают, и в конечном итоге лишают Вас возможности правильного - восприятия, анализа и совершения действий, в совершенно иной социальной среде.
Социальная среда сегодня, отличается от социальной среды 1917 года, с точностью НАОБОРОТ. Что требует совершенно иного подхода к анализу и действиям.
Отношения собственности и их использование, как метода обеспечения жизни всех работников и их семей, являются причиной цикличности развития экономики, постоянных переделов имущества народа межу частными лицами и их объединениями (партиями). Способов передела множество, а основные два известны всем. Это политические интриги и насилие. Эти два способа себя исчерпали, люди устали от насилия, и не поддаются на обман. Объединить и направить людей можно только на основе совместных интересов, причем классовые интересы нужно отодвинуть в сторону. И перейти от борьбы классов, к их содружеству, на базе совместных экономических интересов.

Закат политических интриг
Сергей Лихачев 58
Сообщение от Борис.
Мыслит человек не как все и не самостоятельно, а так как научили изначально от рождения. Человек сам не научается мыслить. Это начало у него от предыдущих поколений. Как и насколько умно старшее поколение, настолько умным в своем развитии и последующее поколение будет. НО !!! Человечество потому и мыслящее, чтобы мыслить с перспективой. Эта особенность сделала эту форму жизни общественной для передачи опыта мышления поколениям и не способной существовать без управления инстинктами и потому и всей общественностью. Понятно, что в управлении должны быть самые "умные". А это какие? Что такое "умный" и как его получить? Умный это тот, который мыслит и действует в жизни исключительно во имя жизни и ни в коем случае ЕЙ не во вред. Вот давайте и разберемся, к примеру, личные миллиарды вред или польза жизни, собственность - вред или польза... Не прогностическая медицина - вообще предательство, сидит и ждет, когда явится больной, чтобы на нем заработать. Не говоря уже о безвозвратно психически больных террористах, маньяках, насильниках и прочих подобных, которых просто надо уничтожать.. Так, пока приблизительно и далее... Спасибо.
Свой_взгляд.
Если так, то рожденный в рабстве обречен, вместе со своими потомками.
А умным можно назвать и того, кто сумел приспособится и выжить, в рабовладельческой системе. Но, как правила это совсем неумные люди, а как раз наоборот, жадные и подлые.
Борис.
Мы все созданы человеками, мышление которых формируется и является истоком поведения. Научите человека мыслить "правильно", "правильными" и действия его будут...
Свой_взгляд.
А как правильно мыслить, как все, или самостоятельно?
Не будет совместного мышления, не будет общества.
Не будет личного мышления, не будет развиваться мышление совместное.
крепыш.
А как быть с "правильным" мышлением у беднейшей части общества?! Как показывает практика, им без разницы кого убивать за чашку похлёбки, главное, чтобы похлёбка была!
Свой_взгляд.
Да нет уважаемый, виновный всегда находится. Кто сегодня управляет экономикой, вот они и виновны в бедности всех.
Собственники в ответе за все, раз власть над имуществом народа захватили.
Кого попало бить не будут, это Вы загнули. Будут бить жирных и подлых.
Борис.
Лучше бы обойтись без "бития"...
Свой_взгляд.
Оно конечно ЛУЧШЕ, да только каждого не удержишь.
Борис.
А почему эта часть населения является "беднейшей? А потому что другая часть "богатейшая"... Вот там-то и нет "правильного мышления". А это одно единое общество, живущее под единым руководством, "руководимым" единой "не правильной" идеологией, которую мы здесь и ищем. Вы думаете, что если есть у человека возможность воровать миллиарды, ОН будет это делать всегда? НЕТ !!!. Это у него такое мышление. К примеру автор майкрософта уже значительно "поумнел". Есть у него уже целая команда последователей... Человечество подошло в своем умственном развитии к своему очередному этапу. Об этом этапе эволюции и надо хотя бы поговорить, а может и начать действовать в согласии с этим этапом. Но для этого надо сформировать определенное мышление у какой-то части населения.
Одно-единое общество, управляемое одним управлением, одной идеологией. Только эта идеология "совсем не умная". Вот здесь мы и ищем как преодолеть это препятствие в дальнейшем развитии человеческого общества и человека. Вы предлагаете одно, другие другое. Все предлагают что-то хорошее. Но как это осуществить? Конечно же только методами формирования соответствующего мышления.
Свой_взгляд.
Собственник и есть ПОСРЕДНИК паразит, он присваивает часть денег потребителя, и направляет их себе на роскошь, откажитесь от него и все!
Не будет этой Вашей БЕДЫ!
Беду Вы усмотрели, осталось только от нее избавится.
А Вы ОСТАВЛЯЕТЕ эту БЕДУ! Пишите "нужны посредники". А нужны ли?
В.
Вы застряли внутри двух точек производитель - потребитель. А ведь между ними огромный пласт промежуточных собственников в виде ТОРГОВЛИ! Ведь никто денежные отношения внутри страны не отменял и естественно отгрузка изделий с производств в строгом соответствии с ПЛАНАМИ распределения продукции отправлялись посреднику в лице торговых баз в областях, краях и центров. А планы составлялись на закупочных аукционах в конце предыдущих годов!!!
Вот ТОРГОВЛЯ и являлась главным ПОСРЕДНИКОМ, внутри страны и на внешних рынках!
Свой_взгляд.
Между производителем и потребителем, мост неизбежен, но этот мост должен им принадлежать. Главным посредником между работниками, являются государственные структуры. Да, есть гос нужды. Да есть соц нужды. Да, много чего еще есть, для обеспечения жизни людей. Но, во всем нужна МЕРА. Иначе нет баланса доходов и расходов. Этот баланс пытаются получить разными способами, в основном все решения принимаются от достигнутого, и никто не собирается в виду простоты принятия решений таким способом, что либо теоретически обосновывать. А зачем, просто взял - отобрал и поделил. Это же так просто!? Да, это просто, да только передел отобранного не заканчивается, и отбирать начинают до последней корки хлеба, и все равно ее не хватает.
Финал только один, развал народного хозяйства и бедность всех. А потом перевороты во всех властных структурах государства. Так называемая смена собственника, а потом все С НАЧАЛА.
Мне как то раз написали. "Все специальности важны, все специальности нужны, главное найти того, кто будет их оплачивать."
И если потребитель оплачивает все созданные работниками блага (содержит всех работников, кто бы кем бы не был), значит ему и решать, какие специальности ему нужны, и сколько он готов выделить на содержание этих работников.
Поскольку социальное устройство общества требует совместного решения вопроса по обеспечению жизни каждого, и каждый человек имеет право на самостоятельное обеспечение своей жизни, государство и человек имеют равный статус субъектности.
И если мы допускаем между государством и человеком договорные отношения, а иные отношения при наличии равных права у субъектов невозможны, то нам остается только их закрепить материально. Установить доли совместного и личного потребления работников. То есть, вопрос решается не политическим путем, а экономическим договором сторон, который вполне может быть публичным и обрести силу закона. Не депутаты должны решать куда кому и сколько, а сами люди в статусе ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. Им решать что потреблять, и как потреблять.
Я пишу о том, что ни у кого никакой власти НЕ БУДЕТ. Это слово исчезнет вместе с рабовладельческим строем, на основе отношений собственности.
Договор сторон равных субъектов права, доброволен и в интересах этих сторон. Жизнь не спрашивает беден ты или богат, хочешь ты или нет, она просто СВОЕ БЕРЕТ. И те, кто раньше всех это поймет, выживет. А кто будет БИТЬСЯ, Вы сами понимаете, что его ждет. Никто особо сопротивляться не будет!
Вывоза капитала по сути нет, все новоявленные собственники таковыми не являются, они просто ставленники.
Даже капиталисты, "воры по закону", не признают КРАДЕННОЕ. Они допускают его использование, пока идет тяжба или пока нет претензий владельца по закону. Стоит только народу предъявить права на свое имущество, все встанет на свои места. Ворье все это прекрасно понимает.
Проблема в том, что нет силы которая способна собрать людей для обращения в Лондонский суд. От одного человека иски не принимаются и оплатить его он не может. Казалось бы мелочь, которую способна совершить любая общественная организация, а воз и ныне там. Значит все и всех УСТРАИВАЕТ, из числа публичных деятелей. А народ серый и глупый, сам организоваться не может. Он не понимает, что созданное им, ему принадлежит. Вернее понимает, но доказать это до сих пор не мог.
А теперь, когда народ получил статус ПОТРЕБИТЕЛЯ, на деньги которого обновляется производство. ХОЗЯИН у совместного имущества СОВЕТСКОГО НАРОДА определен однозначно, это все потребители проживающие на территории СССР. Остается только каждому добровольно признать этот факт.
Можно конечно и через колено, но кому это надо. Можно и Лондонский суд послать куда подальше, он к нашему имуществу никакого отношения не имеет. А получится так, как получится, я просто озвучил варианты развития событий из числа возможных. А будет конечно же везде и все по разному.
Самый простой вариант, это восстановление Советских Органов Власти, после чего приведение законодательства к правовому виду. Что бы соблюдались договора между субъектами права, а не законы от частных лиц - так называемых представителей.
Слово власть, мы забудем. Отношения между всеми работниками будут договорными и в интересах всех сторон.
Таким я вижу будущее нашей страны Союза Советских Социалистических Республик.

[Ю.М.]

Сообщение от Свой_взгляд

Уважаемый Ю.М.
Большое видится на расстоянии. Находясь внутри системы, Вы вольно или не вольно становитесь ее частью. У Вас появляются связи, которые Вас и других ограничивают, сковывают, и в конечном итоге лишают Вас возможности правильного - восприятия, анализа и совершения действий, в совершенно иной социальной среде.
Социальная среда сегодня, отличается от социальной среды 1917 года, с точностью НАОБОРОТ. Что требует совершенно иного подхода к анализу и действиям.
Отношения собственности и их использование, как метода обеспечения жизни всех работников и их семей, являются причиной цикличности развития экономики, постоянных переделов имущества народа межу частными лицами и их объединениями (партиями). Способов передела множество, а основные два известны всем. Это политические интриги и насилие. Эти два способа себя исчерпали, люди устали от насилия, и не поддаются на обман. Объединить и направить людей можно только на основе совместных интересов, причем классовые интересы нужно отодвинуть в сторону. И перейти от борьбы классов, к их содружеству, на базе совместных экономических интересов.

Закат политических интриг
Сергей Лихачев 58
Сообщение от Борис.
Мыслит человек не как все и не самостоятельно, а так как научили изначально от рождения. Человек сам не научается мыслить. Это начало у него от предыдущих поколений. Как и насколько умно старшее поколение, настолько умным в своем развитии и последующее поколение будет. НО !!! Человечество потому и мыслящее, чтобы мыслить с перспективой. Эта особенность сделала эту форму жизни общественной для передачи опыта мышления поколениям и не способной существовать без управления инстинктами и потому и всей общественностью. Понятно, что в управлении должны быть самые "умные". А это какие? Что такое "умный" и как его получить? Умный это тот, который мыслит и действует в жизни исключительно во имя жизни и ни в коем случае ЕЙ не во вред. Вот давайте и разберемся, к примеру, личные миллиарды вред или польза жизни, собственность - вред или польза... Не прогностическая медицина - вообще предательство, сидит и ждет, когда явится больной, чтобы на нем заработать. Не говоря уже о безвозвратно психически больных террористах, маньяках, насильниках и прочих подобных, которых просто надо уничтожать.. Так, пока приблизительно и далее... Спасибо.
Свой_взгляд.
Если так, то рожденный в рабстве обречен, вместе со своими потомками.
А умным можно назвать и того, кто сумел приспособится и выжить, в рабовладельческой системе. Но, как правила это совсем неумные люди, а как раз наоборот, жадные и подлые.
Борис.
Мы все созданы человеками, мышление которых формируется и является истоком поведения. Научите человека мыслить "правильно", "правильными" и действия его будут...
Свой_взгляд.
А как правильно мыслить, как все, или самостоятельно?
Не будет совместного мышления, не будет общества.
Не будет личного мышления, не будет развиваться мышление совместное.
крепыш.
А как быть с "правильным" мышлением у беднейшей части общества?! Как показывает практика, им без разницы кого убивать за чашку похлёбки, главное, чтобы похлёбка была!
Свой_взгляд.
Да нет уважаемый, виновный всегда находится. Кто сегодня управляет экономикой, вот они и виновны в бедности всех.
Собственники в ответе за все, раз власть над имуществом народа захватили.
Кого попало бить не будут, это Вы загнули. Будут бить жирных и подлых.
Борис.
Лучше бы обойтись без "бития"...
Свой_взгляд.
Оно конечно ЛУЧШЕ, да только каждого не удержишь.
Борис.
А почему эта часть населения является "беднейшей? А потому что другая часть "богатейшая"... Вот там-то и нет "правильного мышления". А это одно единое общество, живущее под единым руководством, "руководимым" единой "не правильной" идеологией, которую мы здесь и ищем. Вы думаете, что если есть у человека возможность воровать миллиарды, ОН будет это делать всегда? НЕТ !!!. Это у него такое мышление. К примеру автор майкрософта уже значительно "поумнел". Есть у него уже целая команда последователей... Человечество подошло в своем умственном развитии к своему очередному этапу. Об этом этапе эволюции и надо хотя бы поговорить, а может и начать действовать в согласии с этим этапом. Но для этого надо сформировать определенное мышление у какой-то части населения.
Одно-единое общество, управляемое одним управлением, одной идеологией. Только эта идеология "совсем не умная". Вот здесь мы и ищем как преодолеть это препятствие в дальнейшем развитии человеческого общества и человека. Вы предлагаете одно, другие другое. Все предлагают что-то хорошее. Но как это осуществить? Конечно же только методами формирования соответствующего мышления.
Свой_взгляд.
Собственник и есть ПОСРЕДНИК паразит, он присваивает часть денег потребителя, и направляет их себе на роскошь, откажитесь от него и все!
Не будет этой Вашей БЕДЫ!
Беду Вы усмотрели, осталось только от нее избавится.
А Вы ОСТАВЛЯЕТЕ эту БЕДУ! Пишите "нужны посредники". А нужны ли?
В.
Вы застряли внутри двух точек производитель - потребитель. А ведь между ними огромный пласт промежуточных собственников в виде ТОРГОВЛИ! Ведь никто денежные отношения внутри страны не отменял и естественно отгрузка изделий с производств в строгом соответствии с ПЛАНАМИ распределения продукции отправлялись посреднику в лице торговых баз в областях, краях и центров. А планы составлялись на закупочных аукционах в конце предыдущих годов!!!
Вот ТОРГОВЛЯ и являлась главным ПОСРЕДНИКОМ, внутри страны и на внешних рынках!
Свой_взгляд.
Между производителем и потребителем, мост неизбежен, но этот мост должен им принадлежать. Главным посредником между работниками, являются государственные структуры. Да, есть гос нужды. Да есть соц нужды. Да, много чего еще есть, для обеспечения жизни людей. Но, во всем нужна МЕРА. Иначе нет баланса доходов и расходов. Этот баланс пытаются получить разными способами, в основном все решения принимаются от достигнутого, и никто не собирается в виду простоты принятия решений таким способом, что либо теоретически обосновывать. А зачем, просто взял - отобрал и поделил. Это же так просто!? Да, это просто, да только передел отобранного не заканчивается, и отбирать начинают до последней корки хлеба, и все равно ее не хватает.
Финал только один, развал народного хозяйства и бедность всех. А потом перевороты во всех властных структурах государства. Так называемая смена собственника, а потом все С НАЧАЛА.
Мне как то раз написали. "Все специальности важны, все специальности нужны, главное найти того, кто будет их оплачивать."
И если потребитель оплачивает все созданные работниками блага (содержит всех работников, кто бы кем бы не был), значит ему и решать, какие специальности ему нужны, и сколько он готов выделить на содержание этих работников.
Поскольку социальное устройство общества требует совместного решения вопроса по обеспечению жизни каждого, и каждый человек имеет право на самостоятельное обеспечение своей жизни, государство и человек имеют равный статус субъектности.
И если мы допускаем между государством и человеком договорные отношения, а иные отношения при наличии равных права у субъектов невозможны, то нам остается только их закрепить материально. Установить доли совместного и личного потребления работников. То есть, вопрос решается не политическим путем, а экономическим договором сторон, который вполне может быть публичным и обрести силу закона. Не депутаты должны решать куда кому и сколько, а сами люди в статусе ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. Им решать что потреблять, и как потреблять.
Я пишу о том, что ни у кого никакой власти НЕ БУДЕТ. Это слово исчезнет вместе с рабовладельческим строем, на основе отношений собственности.
Договор сторон равных субъектов права, доброволен и в интересах этих сторон. Жизнь не спрашивает беден ты или богат, хочешь ты или нет, она просто СВОЕ БЕРЕТ. И те, кто раньше всех это поймет, выживет. А кто будет БИТЬСЯ, Вы сами понимаете, что его ждет. Никто особо сопротивляться не будет!
Вывоза капитала по сути нет, все новоявленные собственники таковыми не являются, они просто ставленники.
Даже капиталисты, "воры по закону", не признают КРАДЕННОЕ. Они допускают его использование, пока идет тяжба или пока нет претензий владельца по закону. Стоит только народу предъявить права на свое имущество, все встанет на свои места. Ворье все это прекрасно понимает.
Проблема в том, что нет силы которая способна собрать людей для обращения в Лондонский суд. От одного человека иски не принимаются и оплатить его он не может. Казалось бы мелочь, которую способна совершить любая общественная организация, а воз и ныне там. Значит все и всех УСТРАИВАЕТ, из числа публичных деятелей. А народ серый и глупый, сам организоваться не может. Он не понимает, что созданное им, ему принадлежит. Вернее понимает, но доказать это до сих пор не мог.
А теперь, когда народ получил статус ПОТРЕБИТЕЛЯ, на деньги которого обновляется производство. ХОЗЯИН у совместного имущества СОВЕТСКОГО НАРОДА определен однозначно, это все потребители проживающие на территории СССР. Остается только каждому добровольно признать этот факт.
Можно конечно и через колено, но кому это надо. Можно и Лондонский суд послать куда подальше, он к нашему имуществу никакого отношения не имеет. А получится так, как получится, я просто озвучил варианты развития событий из числа возможных. А будет конечно же везде и все по разному.
Самый простой вариант, это восстановление Советских Органов Власти, после чего приведение законодательства к правовому виду. Что бы соблюдались договора между субъектами права, а не законы от частных лиц - так называемых представителей.
Слово власть, мы забудем. Отношения между всеми работниками будут договорными и в интересах всех сторон.
Таким я вижу будущее нашей страны Союза Советских Социалистических Республик.

Я столько "букав" в позиции не перевариваю. У меня свои "заморочки"... Когда я вижу хамелеонов, лицемеров - меня это возмущает... А сделать ничего не могу.

[Свой_взгляд]

Сообщение от Ю.М.

Я столько "букав" в позиции не перевариваю. У меня свои "заморочки"... Когда я вижу хамелеонов, лицемеров - меня это возмущает... А сделать ничего не могу.

Я благодарен Вам за прямой ответ, хотя он и не касается темы.
Когда много букв, я читаю заключение, а потом разбираюсь с остальным.
Хочешь, не хочешь, а разбираться нужно. Вы задали вопрос, я дал Вам ответ, как сумел.
Заморочки есть у всех, но и вопросы есть, которые нужно решать совместно. Лицемерят все, только по разному. Это нормально, ибо есть личные интересы у каждого. Никуда от этого не деться. Не стоит за это людей осуждать.

[Ю.М.]

Сообщение от Свой_взгляд

Я благодарен Вам за прямой ответ, хотя он и не касается темы.
Когда много букв, я читаю заключение, а потом разбираюсь с остальным.
Хочешь, не хочешь, а разбираться нужно. Вы задали вопрос, я дал Вам ответ, как сумел.
Заморочки есть у всех, но и вопросы есть, которые нужно решать совместно. Лицемерят все, только по разному. Это нормально, ибо есть личные интересы у каждого. Никуда от этого не деться. Не стоит за это людей осуждать.

Каждому можно иметь свои интересы, но только если они не несут плохого другим...

[Свой_взгляд]

Сообщение от Ю.М.

Каждому можно иметь свои интересы, но только если они не несут плохого другим...

Не нужно плохо думать о других.
В конце концов сосед соседу никогда не навредит, за редким исключением.
Решающим является наиболее вероятное событие.
Я так понимаю, вопросы задавать Вы умеете, а ответы давать не любите.
Воля Ваша!

[sovarm]

Сообщение от Свой_взгляд

Не нужно плохо думать о других.
В конце концов сосед соседу никогда не навредит, за редким исключением.
Решающим является наиболее вероятное событие.
Я так понимаю, вопросы задавать Вы умеете, а ответы давать не любите.
Воля Ваша!

Свой взгляд ну сколько можно херню пороть, вы чё свободные уши нашли куда можно вешать не съедобную лапшу. Ни стыда ни совести. Хуже капиталиста поступаешь, только бесплатно.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от sovarm

Свой взгляд ну сколько можно херню пороть, вы чё свободные уши нашли куда можно вешать не съедобную лапшу. Ни стыда ни совести. Хуже капиталиста поступаешь, только бесплатно.

Вы демонстрируете свою невоспитанность потому, что выступаете не от своего имени и фамилии. Да еще и отчество приписали бы, чтобы и отцу стало стыдно. Где в вашем выступлении суть мысли от восприятия темы Вашими "свободными ушами" ? Где Ваше мнение о будущем организации общества? Или Вы видите только то, что было... Извините.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Свой_взгляд

А умным можно назвать и того, кто сумел приспособится и выжить, в рабовладельческой системе. Но, как правила это совсем неумные люди, а как раз наоборот, жадные и подлые.
Борис.
Мы все созданы человеками, мышление которых формируется и является истоком поведения. Научите человека мыслить "правильно", "правильными" и действия его будут...
Свой_взгляд.
А как правильно мыслить, как все, или самостоятельно?
Не будет совместного мышления, не будет общества.
Не будет личного мышления, не будет развиваться мышление совместное.

"Умным можно назвать" только того. кто мыслит и, соответственно, действует в жизни без вреда для жизни. "Как все или самостоятельно"? Человек появляется "на свет" только со способностью стать мыслящим. Его таковым делают "ВСЕ" окружающие. А далее, когда ОН САМ начинает мыслить, основой этого мышления является то, что заложено в ЕГО исток, с последующим развитием. Так что перво - наперво надо организовать мышление "ВСЕХ", чтобы получить "правильное" мышление каждого. Как это сделать... Об этом уже много сказано. Но можно и продолжить. Главное в этом это способность понимать, что все остальное политика и экономика в том числе, вторичны и зависимы от мышления.
Спасибо.

[Свой_взгляд]

Сообщение от sovarm

Свой взгляд ну сколько можно херню пороть, вы чё свободные уши нашли куда можно вешать не съедобную лапшу. Ни стыда ни совести. Хуже капиталиста поступаешь, только бесплатно.

А совесть моя здесь причем?
Вам ПЛОХО, от того, что я пишу?
Не я создал условия в которых Вы живете!
Вам тошно от того, что Вы узнали, в каком г..не живете?
Так это целиком Ваша вина, не читайте!
Платите налоги и спите спокойно!