Бедность при капитализме

[Ботвинк]

Вот хорошие ссылки про бедность, и отношении в обществе к бедным:
«Наплодили нищету»: Как молодые люди переживают свою бедность,

Неравенство в современном мире очевидно мутирует. Новые технологии, социальная политика, общественные установки меняют само представление о стартовых возможностях. И всё же бедность никуда не исчезает, как и ощущение себя финансово неуспешным или «лузером». Отношения между людьми разного достатка тоже нередко остаются неуважительными и даже дискриминационными. Мы поговорили с разными людьми о том, как они переживают финансовое расслоение: почему они не согласны с тем, что у бедности нет оправданий, или считают, что достаток — всегда воровство.

Скрытый текст

Екатерина

С дискриминацией я сталкивалась в основном в детстве и юности. Обидные вещи говорили одноклассники, потом одногруппники, иногда друзья. Их говорили и мне, и другим детям из бедных семей. В школе мне устраивали бойкоты, иногда откровенно травили из-за плохой одежды.

При этом часто само отношение провоцировали преподаватели. Слово «бедные» почти не использовали, как будто от него можно было заразиться. Использовали термин «неблагополучные» — он почему-то обозначал и алкозависимых, и наркозависимых, людей с инвалидностью и тех, у кого просто есть проблемы с деньгами. Пару раз слышала от учителей фразу «наплодили нищету» в мой адрес. А на одном из собраний, когда некоторые ученики и их родители сказали, что не могут себе позволить сдавать деньги на все классные нужды, директор сказала: «Не нравится — идите в школу для бедных!»

Потом, когда я стала взрослее, часто слышала, что бедные просто тупые и ленивые. Было обидно узнать от одной из бывших подруг, что она не понимает, почему мы не можем пойти в дорогой ресторан. Она говорила, что мне просто стоило найти нормальную работу. А я тогда на двух работах еле сводила концы с концами. Сейчас я стараюсь не общаться с такими людьми.

При этом несправедливое отношение работает и в обратную сторону. Не меньше, чем о тупых бедняках, я слышала о богатых, которые если заработали, то непременно на воровстве. Ещё люди часто пытаются восполнить недостаток денег «благородным происхождением»: в одно время было очень модно выискивать в своей родословной графов и князей.
Тая

Класс в школе у нас был очень разномастный, мне выпало быть одной из самых бедных, к тому же меня ещё и воспитывала мать-одиночка. Многие дети не хотели со мной общаться банально из-за того, что у меня не было крутых игрушек или сладостей, которые были у самых обеспеченных. И чем взрослее мы становились, тем заметнее оказывалась разница. Одни дети катались с родителями в Испанию, другие пахали на даче, чтобы продать урожай и иметь возможность купить себе новые кроссовки на физкультуру. Мне было тяжело ощущать на себе постоянное осуждение — как будто отсутствие денег делало меня некачественным человеком. Помню случай, когда девочка (дочка депутата) не захотела одолжить мне ручку, потому что я не из таких, как она.

Сначала это была одежда. На фоне модно и дорого одетых сверстников я выглядела потрёпанным чучелом. Позже — отсутствие мобильного телефона. Сейчас я не могу с лёгкостью позволить себе отпуск или покупку автомобиля. Так вышло, что у меня очень богатые родственники и я то и дело слышу от них вопросы о зарплате и моём финансовом положении, беседы ведутся покровительственно, и я невольно начинаю чувствовать себя маленьким провинившимся ребёнком из-за того, что до сих пор не побывала в Париже или не купила шубу. То, что мои возможности отличаются от их представлений, никого не волнует. В итоге я избегаю коммуникации.

Сейчас я работаю и может показаться, что всё изменилось, но это не так. Люди, узнающие о том, что я росла в бедности и меня воспитывала одна мама, начинают воспринимать меня по-другому. «Она не из самой хорошей семьи, что хорошего можно от неё ожидать?» — такое я слышала не раз. Из-за детских травм чужие злобные взгляды и слова подстёгивают меня больше работать, чтобы забраться повыше и защитить себя от нападок. Но, как ни крути, это очень ломает самооценку, до сих пор я не могу трезво определять своё положение и мне кажется, что я хуже окружающих.
Людмила

Я родилась и росла в селе, в семье рабочих людей. Когда я уехала в город, мне часто приходилось слышать, что я «понаехала» и от таких, как я, нет спасения. Часто слышу и о том, что любая деревенская профессия — это позор. И вообще, если бы я хотела, давно бы уже заработала денег сама или нашла бы богатого мужа или спонсора. Многие даже не понимают, что говорят обидные вещи.

Раньше меня это задевало и обижало, зато сейчас я не реагирую так остро. Вполне могу осадить советчика, показать, что он не прав. Поняла, что нужно ставить на место таких людей, указывать им на их неправоту и в первую очередь работать над собственной рефлексией. Не моя проблема, что людям не хочется развивать критическое мышление и они продолжают жить со стереотипами, что деревенские жители — «алкаши и лентяи».

«Наплодили нищету»: Как молодые люди переживают свою бедность. Изображение № 3.fbvkpn
Елена

Недавно я разговаривала с одногруппницей и пожаловалась, что в последнее время денег у нас с мужем впритык. Притом что он работает на двух работах, а я подрабатываю, учась в медицинском. Она сказала, что это наша проблема и мы мало работаем. При этом она живёт на деньги родителей и своего парня. Слышать это было очень обидно.

Ещё я не очень люблю путешествовать на большие расстояния, и когда говорю об этом, мне часто отвечают в духе: «Это ты себя так утешаешь». С таким отношением сталкиваются и мои родственники: недавно у сестры был выпускной и часть родителей захотели устроить очень дорогой праздник. Когда большинство родителей отказались от этого, дети из богатых семей стали обзывать остальных «нищебродами и жлобами».

Особенно неприятно, когда мои сокурсники или просто люди из интернета говорят, что бедные во всём сами виноваты, что им ни в коем случае нельзя рожать детей — как будто они прокажённые. Часто натыкалась на травлю многодетных семей, мам-одиночек, просто небогатых семей. Постоянно сталкиваюсь с унижением, когда смотрю блогеров или телевизор, где говорят, что если ты стараешься, всё точно получится, а если не получается, то ты не старался.
Светлана Корнилова

основательница паблика «Домик рыжего лисёнка»

Не так давно моя бывшая подруга, отдохнув на море, спросила, почему я этим летом нигде не бывала. На что мне, естественно, пришлось ответить, что у нашей семьи нет денег, чтобы отдыхать даже на российских курортах, и моря я никогда не видела. Она удивилась и сказала, что сейчас таких людей уже не бывает.

Но бывает и более агрессивное неприятие бедности. Некоторые люди решают за других, кому можно рожать детей, а кому вообще воздержаться от создания семьи и продолжения рода. Однажды в соцсети мне написали, что моё рождение уже по факту большая ошибка, так как росла я в большой нищете, детство было временами голодным, сопровождалось чёрствым хлебом, перловой кашей и пустым диетическим супом. Моих родителей называли безответственными и глупыми. Уж конечно, им стоило меня убить ещё до рождения.

Помню, мама приводила меня в школу искусств, а другие родители косо смотрели на её ободранную куртку и рваные сапоги. Кто-то даже спросил, зачем она водит меня на танцы, если даже одежду не может себе купить. На родительских собраниях родителей спрашивали, зачем они привели меня в обычную общеобразовательную школу, если не могут участвовать в сборах на нужды класса: «Отдайте её в коррекционную школу, там учатся все нищие дети».

Был ещё один случай — когда я упомянула об отсутствии в нашем доме водопровода и канализации. И беда не только в том, что некуда поставить санузел (хотя и в этом — наш дом слишком мал, и унитаз ставить разве что в спальню придётся), но и в том, что в наш район города вообще водопровод не проведён. Это вызвало волну обсуждений, что это совсем недорого и вообще можно пару месяцев откладывать с зарплаты. В популярной психологии распространена мысль, что бедность — это не социальная проблема, а исключительно личная. Человек не так мыслит, неправильно относится к деньгам или не умеет экономить.

Ещё тяжелее отказываться от непрошеной помощи. Периодически мне предлагают отдать вещи, но никогда не спрашивают, нужно ли мне это. Да, у меня мало одежды, я хожу в одном и том же и делаю покупки раз в 6-7 лет. Но это ничего не значит. Я по-прежнему имею право сама выбирать вещи — пусть не в фирменных магазинах, а на вещевом рынке, пусть не каждый сезон, а очень редко, но новые и на свой вкус.

Справиться с этим довольно сложно. Едва мне исполнилось двадцать, давление стало усиливаться если не в геометрической, то в арифметической прогрессии. Если раньше это были смешки и издёвки из-за того, что родители в четвёртом классе не купили мне телефон, а в восьмом — компьютер, то сейчас это осуждение другого рода. Думаю, многие люди моего возраста сталкиваются с проблемами финансового характера. Но для большинства из них это вопрос отсутствия профессионального опыта, они на начальной стадии построения карьеры, а для таких, как я, это проблема социального положения. Мой отец тракторист, а мама — пенсионерка, а если у тебя серьёзные проблемы со здоровьем, как это случилось у меня, выбраться очень тяжело. Сейчас я даже стараюсь избегать всех знакомых из прошлой жизни, чтобы не отвечать на неуместные и раздражающие вопросы.

У меня есть мечта — стать учёной. Есть красный диплом, грамоты, исследования. Но мне необходимо продолжить образование, а на то, чтобы уехать, нет денег — чего стоит один съём квартиры. В итоге человек, который учился хуже меня или менее компетентен в выбранной области, оказывается более достойным строить карьеру, так как его социальное положение позволяет оплачивать и квартиру, и еду, и учебные сборы, и даже досуг. Каждый богатый человек уверен, что он заслужил свой уровень доходов и не получает сверх меры. Но достоин ли человек, не знающий ни выходных, ни отпусков, зарплаты 5–10 тысяч?
Чери

Моя семья была неполной: я, мама, бабушка. Мы часто переезжали, и мне приходилось менять школы. Последние две — гимназия и лицей — были в Подмосковье и Москве соответственно. В этих школах учились дети особенно амбициозных и небедных родителей, попросту «мажоры». В итоге всю среднюю и старшую школу мне приходилось слушать издевательства одноклассников относительно моего внешнего вида, гаджетов, досуга. Меня в лицо называли бомжихой из-за не самой брендовой одежды и ботаном, потому у меня не было денег на бары и клубы. Как-то классе в шестом парень из моего класса подошёл ко мне с купюрой в сто рублей, начал размахивать ею перед лицом и говорить: «Я могу её выкинуть или сжечь, а ты даже на неделю выпросить столько не сможешь».

Сейчас я студент_ка. Один парень из вуза на мои сетования о долгой дороге до университета из Подмосковья сказал: «Снимай комнату. Не можешь снять? Ищи работу». Хотя с ментальными проблемами и учёбой на очном особо не поработаешь. Считается, что если ты беден — это твоя ошибка. Вот кто-то смог прийти к успеху, а ты нет — гноби себя, ты жалкий. Стыдно быть уборщицей или санитаркой с зарплатой 20 тысяч рублей, но не стыдно быть коррумпированным чиновником или силовиком.

[свернуть]

Как бедность влияет на нашу внешность, здоровье и образ мышления.

«Не в деньгах счастье», «Здоровье не купишь» — мы с детства слышим подобные фразы, которые теоретически должны убедить нас в том, что многие жизненные ценности не связаны с богатством. Но если верить исследованиям, деньги влияют на наc сильнее, чем хотелось бы думать. Рассказываем, как бедность может отражаться на нашей жизни, начиная с самого детства.

Скрытый текст

Детство

Теоретически бесплатное образование — это социальный лифт, который даёт каждому человеку возможность повлиять на своё будущее. Многим из нас говорят, что учёба — это важная инвестиция в себя. Но на деле этот социальный лифт работает далеко не для всех.

Британская благотворительная организация «Детское общество англиканской церкви» провела исследование: две тысячи детей и их родителей из разных городов Великобритании рассказали, как уровень достатка влияет на их учёбу. Среди детей из малообеспеченных семей больше половины признались, что когда им нужно что-то для учёбы, они даже не просят эту вещь у родителей — знают, что для семьи покупка обернётся финансовыми трудностями. Вместо этого они приходят на уроки без учебных материалов.

Во многих британских школах питание платное, и каждый пятый ребёнок из малообеспеченной семьи сказал, что ему приходилось пропускать обеды, потому что не хватало денег. В некоторых школах ученикам из малоимущих семей предоставляют бесплатное питание, но это вряд ли облегчает ситуацию. Чтобы получить бесплатный обед «для бедных», нужно прийти в столовую со специальной карточкой, и 19 % детей признались, что для них это обернулось эмоциональным дискомфортом. Некоторые рассказали, что подвергались буллингу из-за того, что не могли позволить себе «обычные» обеды или учебные материалы.

Несбалансированное питание, натянутые отношения в коллективе, пропуски занятий — всё это отражается и на оценках, и на когнитивных способностях. Буллинг в долгосрочной перспективе может привести к депрессии, тревожным расстройствам, а в самых крайних случаях — к суициду.

Внешность

Часто люди делают поверхностные (и часто ложные) выводы о людях и их достатке, глядя на одежду и аксессуары. Но некоторые исследования показывают: даже если лишить человека всех внешних атрибутов богатства, его благосостояние будет отражаться на внешности — буквально на лице.

В 2017 году группа исследователей провела эксперимент с участием 81 студента. Каждому из них показали 80 портретных фотографий мужчин и 80 фотографий женщин, все — чёрно-белые, без пирсинга, татуировок и каких-либо предметов одежды. Испытуемые должны были угадать, чей доход составляет больше 150 тысяч долларов в год, а чей — меньше 35 тысяч долларов. В среднем люди давали правильные ответы в 68 % случаев — это заметно больше, чем можно было бы угадать случайно.

Исследователи спрашивали студентов, как именно они угадали, кто из людей на фото богат, а кто не очень. Испытуемые затруднялись ответить. Но когда им стали демонстрировать конкретные черты лица, оказалось, что самые показательные части — глаза и рот. Именно по ним многие испытуемые угадывали благосостояние людей на изображениях.

По мнению учёных, всё объясняется тем, что люди с достатком испытывают меньше стресса и больше положительных эмоций. В зависимости от того, какое настроение преобладает в нашей жизни, наши мимические морщины и черты лица формируются определённым образом. Если человек годами постоянно находится в стрессе из-за недостатка финансов, это вполне может отразиться на его лице. В следующей части эксперимента исследователи спрашивали у студентов, кому из людей на фото они предложили бы работу. Большинство выбирали людей с высоким достатком — это ещё раз доказывает: у людей, долгое время испытывающих финансовые трудности, меньше шансов разбогатеть.

Психическое состояние

Люди с низким уровнем благосостояния больше подвержены риску психических заболеваний. Правда, большой вопрос — что здесь причина, а что следствие. Возможно, человеку с депрессией, тревожным расстройством или другими ментальными особенностями труднее даётся стабильная работа.

Этому вопросу посвящено больше ста исследований, которые проводились в десятках разных стран. 80 % исследований показали, что у людей с низким достатком чаще встречаются психические расстройства, при этом выражены они сильнее, а продолжаются дольше.

Конечно, винить в психологических трудностях одну только бедность несправедливо. «Она может быть одним из факторов, который играет свою роль в сочетании с генетикой и жизненными событиями», — говорит психолог Крик Ланд из Университета Кейптауна, который изучает политику в области психического здоровья. Но, по его словам, пока что результаты самых убедительных исследований показывают: это бедность приводит к психическим расстройствам, а не наоборот. В первую очередь она может грозить депрессией.

Как объясняет учёный, с исследованиями в этой области есть одна сложность: экспериментаторы не могут искусственным образом сделать испытуемых бедными на долгое время. Так что остаётся полагаться на данные, полученные неэкспериментальным путём: если в каком-то населённом пункте растёт безработица или падает средний уровень доходов, уровень депрессии тоже повышается.

Это работает и в обратную сторону: недавнее исследование, проведённое шведскими учёными, показало, что люди, выигравшие в лотерею или получившие неожиданные крупные выплаты, начинают использовать меньше противотревожных средств и реже принимают снотворное.

Генетика

Очевидно, что чем ниже уровень достатка, тем менее качественную пищу и лечение может позволить себе человек, и это отражается на здоровье, так же как уровень стресса влияет на психическое состояние. Но исследования показывают: люди в трудной финансовой ситуации болеют чаще ещё и из-за генетических изменений.

Социально-экономический статус человека может повлиять на работу его генов. Многие из них связаны с иммунными реакциями, развитием нервной системы, скелета. Этот процесс называется эпигенез — определённые наборы генов «включаются» или «выключаются» в зависимости от ситуаций, которые человек переживает в раннем возрасте. То есть если в семье с высоким и низким достатком родятся дети с похожим набором генов, это не значит, что к началу их взрослой жизни он всё ещё будет таким же похожим: среда взросления может повлиять на 10 % генома.

«Включающиеся» при стрессе гены могут сделать человека склонным к болезням сердца, диабету, раку, шизофрении и другим заболеваниям.

Образ мышления

Американский политик Оррин Хэтч в 2017 году высказался против программ социального обеспечения. Он заявил, что ему трудно тратить «миллиарды долларов, чтобы помочь людям, которые сами не пошевелят и пальцем, а будут только ждать помощи от государства». Возможно, он не учёл, что люди, привыкшие к низкому уровню доходов, не всегда способны принимать верные финансовые мышления: наш уровень благосостояния влияет на то, как мы расставляем приоритеты, и в целом на когнитивные способности.

В 2013 году группа учёных из Гарварда, Принстона и других ведущих университетов выяснила, что для людей с низким уровнем дохода решение финансовой проблемы оборачивается большим уровнем когнитивного напряжения — примерно к такому же ведёт ночь, проведённая без сна.

Исследователи придумали серию экспериментов, в которых испытуемые изначально обладали разным набором ресурсов. Учёные решили выяснить, как в зависимости от количества ресурсов будет меняться поведение людей и то, как они принимают решения. Во время одного из этапов испытуемым предложили сыграть в «Колесо фортуны». При этом у «богатых» было больше попыток угадать число, которое выпадет на рулетке, а у «бедных» — меньше. Оказалось, что «бедные» игроки тратят больше сил на каждый ход и их когнитивное утомление заметно выше.

В другой игре — в стиле Angry Birds — «бедные» игроки также тратили больше усилий, чтобы точнее прицелиться. В итоге это приводило их к более успешным результатам и они набирали больше очков.

«В некоторых случаях бедность помогает людям достигать лучших результатов, — объясняют исследователи. — Но это касается краткосрочных целей — они лучше фокусируется на задаче, которая стоит перед ними прямо сейчас». Но в долгосрочной перспективе отсутствие ресурсов ведёт к большему стрессу, когнитивному утомлению, а концентрация на проблемах, которые нужно решить «прямо сейчас», мешает думать о более отдалённом будущем.

Часто именно такая расстановка приоритетов приводит к тому, что люди берут деньги в долг или в кредит — это помогает решить задачу, которая стоит перед ними прямо сейчас, но плохо отражается на будущем и приводит к ещё более тяжёлой финансовой ситуации.Это было заметно во время эксперимента: когда «бедным» игрокам разрешили одалживать ходы, они пользовались этой возможностью, не всегда думая, смогут ли они отдать долг. При этом, получив ходы взаймы, они начинали показывать не такие хорошие результаты, как раньше. По мнению учёных, это показывает, как человек с ограниченным количеством ресурсов может принимать непродуктивные и недальновидные решения.

«Если у вас маленький доход и вы активно думаете, как решить финансовую проблему, это не позволяет вам полноценно сосредоточиться на других задачах», — говорит профессор психологии Цзяин Чжао из Университета Британской Колумбии. Он тоже проводил исследования, пытаясь выяснить, как бедность влияет на мышление. Одним испытуемым он выдал по двадцать долларов, другим — по сто долларов. С этой суммой он попросил их заказать блюда в ресторане. Кроме названий блюд, в меню была указана их калорийность, также внизу отмечалось, что студентам предоставляется скидка, а испытуемые как раз были студентами.

Чтобы проверить, на чём фокусируют внимание участники эксперимента, Чжао применил технологию, отслеживающую движения зрачков. Выяснилось, что «бедные» студенты очень мало смотрели даже на названия блюд — они были сосредоточены только на ценах, и многие из них даже не заметили скидку. Получив меню, они начинали сосредоточенно высчитывать бюджет. «Богатые» студенты спокойно изучали всё, что написано в меню, пользовались скидкой и выбирали питательные блюда.

Человеческие качества

Есть и хорошие новости. Психолог Пол Пифф из Калифорнийского университета в Беркли уверен: люди с низким достатком больше склонны делиться и сочувствовать окружающим. В своей серии экспериментов он просил испытуемых сыграть в «Монополию». Изначально одни игроки получили больше игрушечных денег, другие — меньше. При этом испытуемым пообещали: по прошествии эксперимента они смогут обменять игрушечные деньги на настоящие.

Когда им предложили поделиться с незнакомым человеком, у которого нет игрушечных денег, своими, выяснилось, что «бедные» игроки готовы отдать на 44 % больше средств, чем «богатые».

Пифф заметил и другую закономерность: «богатые» игроки, которые получили больше привилегий в игре, вели себя намного агрессивнее «бедных» и говорили громче. После игры испытуемые обсуждали свой опыт. В основном скопить больше денег к концу игры удалось тем, у кого изначально были привилегии. Но выяснилось, что мало кто из этих людей признаёт, что им повезло. В основном они говорили, что им удалось победить благодаря навыкам и стратегическому мышлению. Как объясняет учёный, это соответствует реальной жизни.

Люди с достатком склонны рационализировать свою удачу — объяснять её тем, что они как следует постарались. Также люди часто винят тех, кто зарабатывает меньше, в том, что они не смогли достичь тех же успехов. Мало кто задумывается о том, что бедность приносит с собой и много других проблем: психологические трудности, социальную изоляцию, слабое здоровье. Мало кто может справиться со всем этим самостоятельно, и вряд ли в этом можно кого-то винить.

[свернуть]

https://youtu.be/zQS1n1CC8ng

[Ботвинк]

Почему Россия не может побороть бедность.

Средняя зарплата в России должна в этом году вырасти, а уровень бедности – опуститься ниже показателей до коронакризиса. Но это не снимает более масштабную проблему. По доле граждан, чей уровень жизни далек от достойного, мы по-прежнему не приближаемся к уровню Европы. Чем объяснить большое число бедных в России и как преодолеть этот порок?

Минэкономразвития поделилось прогнозом, внушающим надежду – особенно в нынешние ковидные времена. По оценке ведомства, среднемесячная зарплата в этом году увеличится почти на 5 тыс. рублей по отношению к уровню прошлого года и превысит 56 тыс. рублей, сообщила во вторник газета «Ведомости». Издание ссылается на макроэкономический прогноз Минэка до 2024 года.

Добавим, что ранее довольно оптимистичный прогноз выдали эксперты Всемирного банка. По их оценке, уровень бедности в России опустился ниже докризисного уровня. Если с января по сентябрь 2020 года уровень бедности поднимался до 13,3%, то в нынешнем может опуститься до 11,4%, отмечалось в майской публикации RT.

Речь, впрочем, идет о статистических отчетах. О реальных примерах бедности граждане рассказывали президенту во время «Прямой линии» 30 июня. Достаточно вспомнить «крик души» Светланы Чемезовой из Ярославля: «Живу с девятилетним сыном, работаю уборщицей, зарплата маленькая – 12,7 тыс. рублей. Еще на работе из нее вычитают кредит, остается полторы тысячи. Нет денег платить за квартиру и покупать школьные тетради, жить не на что. Я очень хочу, чтобы вы помогли бедным людям».

«Как прожить человеку – моей маме, например, с зарплатой, равной прожиточному минимуму, с такими ценами на продукты?» – спрашивала женщина, которая записала видеообращение к главе государства прямо в продуктовом магазине.

Президент, который – как отметили эксперты – тщательно вникал в каждый из заданных ему вопросов, напомнил: за день до «Прямой линии» он подписал закон, согласно которому банки не имеют права снимать деньги в счет кредитов, если у человека на жизнь остается сумма меньше прожиточного минимума. Что касается роста цен на продукты, то, как подчеркнул Путин, правительство уже приняло ряд решений по их сдерживанию. «Какие это меры? Заключили соглашение между производителями и торговыми сетями – первая мера. Вторая – выдали субсидии производителям конечной продукции на закупку сырья по высоким ценам», – пояснил президент.

Напомним: в прошлогоднем указе о национальных целях развития России до 2030 года Путин обозначил задачу – к обозначенному сроку уровень бедности должен снизиться до 6,6% – вдвое меньше нынешних показателей.

«Вы сказали, что никогда не было так тяжело, как сейчас. Было: в 2000 году за чертой бедности жили 29% населения. Ниже прожиточного минимума почти треть страны – каждый третий жил за чертой бедности», – напомнил Путин во время большой пресс-конференции в декабре прошлого года и добавил: к концу 2010-х удалось снизить планку примерно до 12%.

Отметим, что Россия не относится к числу стран с большой долей граждан, живущих за чертой бедности. По оценке Всемирного банка, в 2015 году лишь 2,7% россиян жили менее чем на пять долларов в день. Для сравнения, тогда же предельные показатели ВБ зафиксировал на Мадагаскаре и в Демократической Республике Конго (77,6% и 77,1% соответственно), а в Финляндии и на Мальте число тех, чей месячный доход меньше пяти долларов – считанные доли процента.

Кто виноват в бедности

За то, что российские показатели бедности хотя и ушли от африканских, но по-прежнему далеки от западноевропейских, надо сказать спасибо дикому капитализму 90-х, полагают эксперты и парламентарии – именно тогда процветал неолиберальный подход к экономике.

«Эта идеология базируется на принципах «свободного» рынка, свободы западного капитала в России – и слабости российского государства, которое в рамках этой концепции должно не регулировать, а дерегулировать, разрушать само себя и все необходимое для роста экономики», – отмечает экономист Василий Колташов.

По мнению экономиста, многолетняя работа по продвижению неолиберальной идеологии и неолиберальных реформ делала Россию слабой, не позволяла развивать социальную систему, уменьшать социальное неравенство, обеспечивать качественное и доступное образование. «Россию пытаются зацементировать в положении страны с периферийной сырьевой экономикой, в положении «слабого игрока», а слабый игрок и должен быть бедным», – констатирует Колташов. Бедность в России он считает результатом деятельности всех отечественных неолибералов.

«Мы по-прежнему пожинаем плоды лихих 90-х. И с точки зрения экономики, и с точки зрения промышленности, и с точки зрения демографии, – полагает депутат Госдумы Александр Хинштейн. – Сегодняшний провал трудовых ресурсов – результат демографической ямы 90-х. Работоспособного молодого населения стало объективно меньше. Людей возраста 30+ у нас объективно больше, чем 20+».

Впрочем, не следует возлагать ответственность исключительно на ошибки реформаторов 90-х и их слепое следование неолиберальной догме, замечает профессор Финансового университета при правительстве России Олег Матвейчев. Само место России в мировом разделении труда остается причиной бедности граждан страны, полагает эксперт.

«Уровень жизни страны определяется, в первую очередь, ее местом и ролью в мировом разделении труда. Те функции, которые мы в этом разделении несем, приводят к тому, что какая-то часть населения зарабатывает, а какая-то находится на обеспечении государства. А государство не может позволить себе социальных обязательств больше, чем на данный момент способно потянуть», – сказал Матвейчев газете ВЗГЛЯД.

Кроме того, бедность опирается на социальную психологию – на неумение россиян распоряжаться деньгами и планировать свой бюджет, уверен политолог.

«Не выплатив кредит, люди берут новый – это распространенная «привычка бедных».

Привитая с детства привычка жить в долг: человек спокойно живет таким образом и загоняет себя в долговую яму. Люди допускают необоснованные траты, «клюют» на рекламу, покупают ненужные вещи», – посетовал Матвейчев.

Также он упомянул о неспособности граждан России приспосабливаться к рынку труда. «Россияне не идут на определенный уровень зарплат, не хотят переквалифицироваться на новые для себя специальности. Вместо них мигранты соглашаются работать на тех условиях, которые предлагает рынок», – заявил аналитик.

Как побороть бедность

Важной причиной бедности Матвейчев видит алкоголизацию населения, пусть ее уровень и снизился за последние 20 лет. «Государство может помочь здоровой семье выйти на другой экономический уровень, но если причина бедности в алкоголе – нужно вкладываться в здоровый образ жизни», – считает Матвейчев.

Кроме того, эксперт убежден – среди россиян нужно искоренять иждивенческие настроения. «Нужна антиреклама ипотек и кредитов, которая предупреждала бы людей о рисках попадания в долговое рабство. Реклама ипотек есть, она в интересах банков, а антирекламы в интересах людей нет».

Депутат Хинштейн считает, что требуются иные, более масштабные способы преодоления проблемы. «Одним из важнейших аспектов борьбы с бедностью является изменение инфраструктурных проектов, модернизация промышленности и создание новых производств. Главная задача – не просто накормить людей, а обеспечить их работой», – подчеркнул собеседник.

В свою очередь экономист Колташов полагает: для повышения уровня жизни населения нужно выращивать реальный средний класс, а не «средний класс в кредит», а также стимулировать развитие промышленности и вести политику необходимого для развития экономики протекционизма. Это, по его мнению, станет двигателем развития социальной системы, уменьшения социального неравенства, создания системы качественного и доступного образования.

Добавим, что, по оценке Всемирного банка, Россия уже достаточно делает для того, чтобы удержать на плаву уязвимых граждан – ежегодно страна тратит на программы соцподдержки около 30 млрд долларов, или более 3% валового внутреннего продукта (при среднем показателе по странам Европы 2,2% ВВП). Но в ВБ полагают: власти могли бы задуматься о введении гарантированного дохода для тех, кто живет за чертой бедности – такая программа, по мнению экспертов банка, могла бы обойтись государству в 0,33% ВВП.

Там еще комментарии к статье доставляют.

[jra]

Бедность проблема не только России, но и Китая.
Борются с бедностью и в России, и в Китае.
О Китае
https://360tv.ru/news/tekst/everythi...made-in-china/
Удивительно.
Путин и СИ не нашли времени встретиться и поделиться опытом уменьшения бедности.

[Ботвинк]

Путин поручил провести мониторинг бедных россиян.
Среди поручений президента — мониторинг доходов в бедных семьях, ликвидация практики третьей смены в школах и выход на рост населения страны в 2024 году.

Президент Владимир Путин в поручениях по итогам заседания совета по стратегическому развитию и нацпроектам поставил перед министрами задачу организовать регулярный мониторинг средств у граждан с низкими доходами. Документ опубликован на сайте Кремля.

Правительство должно отчитаться о выполнении поручения до 1 ноября. После этого доклад должен представляться каждые полгода.

Кроме того, президент поручил правительству:

обеспечить прирост населения России по итогам 2024 года и добиться показателя ожидаемой продолжительности жизни 75 лет по итогам 2025 года;
начать с 2022 года модернизацию пассажирского транспорта в регионах;
до 2023 года сделать дошкольное образование доступным для всех детей младше 3 лет;
к 2023 году полностью отказаться от практики третьих смен в школах;
обеспечить интернет в 100 мбит/с для городских школ и 50 мбит/с — для сельских;
вместе с ЦБ проработать выдачу льготных ипотечных кредитов на покупку и строительство частных домов.

В июле Путин упоминал бедность в числе главных проблем страны. «Мы хорошо понимаем, что наряду с реальными достижениями есть и значительное число нерешенных задач. Проблем, которые чувствительны для людей. Это прежде всего бедность, низкие доходы многих семей, невысокое качество первичного звена здравоохранения, изношенность школьных зданий», — говорил он.

В апреле Росстат отчитался о снижении официального уровня бедности в России до 12,1% по итогам 2020 года по сравнению с 12,3% в 2019 году. Это минимальный уровень с 2014 года, когда за чертой бедности находилось 11,3% населения. В четвертом квартале 2020 года удалось удержать бедность на уровне докризисного четвертого квартала 2019 года — 13,5 млн граждан, или 9,2% от общей численности населения.