Социализм в СССР и новый

[комар82]

СОЦИАЛИЗМ В СССР И ПУТИ ЕГО ОБНОВЛЕНИЯ.
Советский социализм был уничтожен потому, что он находился в стадии перехода от капитализма к коммунизму и был вовсе не развитым, а недостроенным социализмом, из-за наличия в нём «родимых пятен» капитализма и ошибок в теории социализма. Во-первых, об ошибках. Частная собственность была заменена общественной собственностью, принадлежащей как бы всем, а на самом деле государству (власти) и не принадлежащей больше никому в отдельности. Поэтому её нельзя было назвать общенародной собственностью. Она превратилась, в масштабе государства, в частно-государственную собственность, принадлежащую властному, совокупному хозяину, который распоряжался ею. И больше никто не имел права посягать на эту «социалистическую» собственность. Следовательно, не признавался тот факт, что человек, как личность, который в процессе производства вкладывал в продукт общественного труда свою личную собственность, т.е. свои физические и умственные способности, создавая, тем самым, общественную собственность, имел право на распоряжение частью общественной собственности. Значит, не учитывался факт, что в каждом общественном продукте была и есть доля и моей личной собственности, и личной собственности народа. Поэтому признание советской наукой того, что экономической основой общества является общественная (государственная), а не общественно-личная собственность, оказалось крупной ошибкой. Поэтому же социалистический принцип о народовластии оказался невыполнимым, ибо народовластие без ЗАКОННОГО права присвоения личностью и народом результатов своего труда оказывается неосуществимым. И современная Программа КПРФ, в которой личная собственность народа обобществлена общественной собственностью (но личность нельзя обобществлять, она свободна от природы), не может считаться до конца продуманной. Ведь при этом социалистическое общество можно будет снова обозвать тоталитарным обществом, в котором есть свой ГУЛАГ, эксплуатация. Например, Жириновский изрёк, что «новый социализм» не принесет ничего нового, только ещё одного Сталина и очередной ГУЛАГ. Однако ясно, Жириновский не понимает, что ГУЛАГ есть одно из проявлений государственной эксплуатации человека, а эксплуатация – это главная ценность капитализма и предшествующих формаций, которая является средством достижения цели (особенно капитализма), т.е. достижения эксплуататором максимальной прибыли. Следовательно, эксплуатация человека человеком и человека государством является родимым пятном капитализма в социализме. В советском социализме эксплуатация человека человеком была устранена, однако эксплуатация человека государством ещё сохранялась, несмотря на то, что государство заботилось о социальных нуждах народа (бесплатное образование, медицинская помощь, жильё, оплаты в санатории, дома отдыха, пионерские лагеря, спорт и др.). Государственная эксплуатация ещё не была уничтожена полностью, и это была вторая крупная ошибка в теории социализма, которой не должно быть в новом социализме при свободном труде всех и каждого. Её можно будет устранить, конечно, при согласии власти с народом. Новый социализм будет строиться в соответствии со стратегией развития, которая определяется экономическим законом движения нового общества. Известно, что капитализм строится исключительно в соответствии с экономическим законом движения общества – Законом Капитала, сформулированным Марксом. Он выглядит следующим образом: «Прежде всего, движущим мотивом и определяющей целью капиталистического процесса производства является возможно большее самовозрастание стоимости капитала, т.е. возможно большее производство прибавочной стоимости и, следовательно, возможно большая эксплуатация рабочей силы капиталистом». В этом и заключена стратегия развития капитализма. Причём, эксплуатация рабочей силы (наёмного труда) капиталистом частично оставалась родимым пятном капитализма в социализме, ибо труд в СССР был не свободным, а наёмным, опосредованным государством, которое распоряжалось результатами труда и зарплатой народа. Сохранялись ещё и другие формы труда, такие, например, как каторжный, характерный для ГУЛАГА.
Социализм в советское время строился по формуле экономического закона движения общества, сформулированной Сталиным, которая выглядит следующим образом: «… обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники». Однако формула оказалась недодуманной. В ней движущий мотив труда каждого человека и достижения цели не указан (не найден), поэтому власть стремилась создать условия для подъёма энтузиазма народа в труде с помощью соцсоревнования или другими способами. Не определено также средство достижения цели, которым является форма труда и производственное отношение. Революция изменила форму собственности, но она не подсказала как полностью изменить форму труда и производственные отношения между властью и человеком. Да, эксплуатация человека человеком была устранена, но она ещё оставалась в виде эксплуатации человека государством (властью), что не соответствовало характеру социализма. Похоже, власть и наука даже не задумывались над проблемой определения экономического закона движения социалистического производства, который является стратегией развития общества. Экономика строилась по методу проб и ошибок. Из-за этого и произошёл переворот в экономике страны и распад советского государства. И до сих пор в России не разработана стратегия развития страны. Все думали и думают, куда мы идём, куда должны идти, какое общество, какое государство мы строим? Однако сейчас такая формула стратегии, очевидно, найдена. Она выглядит следующим образом: «Движущим мотивом и определяющей целью социалистического процесса производства является возможно большее планомерное возрастание всеобщего благосостояния, свободное, всестороннее развитие личности, удовлетворение постоянно растущих потребностей народа на базе возможно большего производства планового и сверхпланового продукта и, следовательно, возможно большее развитие гуманизации свободного труда всех и каждого». В этой формуле указан движущий мотив и определяющая цель развития всех и каждого – возрастание всеобщего благосостояния на базе выполнения плана и сверх плана, позволяющее достигать максимальную прибыль в производстве. Прибыль, о которой боялись говорить, как об элементе возрастания благосостояния всех и каждого, – вот мотив и цель социалистического производства. Её отличие от капиталистической прибыли в том, что она принадлежит не отдельному эксплуататору, а всем и каждому. Поэтому ясно, что прибыль становится законным элементом экономики социализма. Она несёт рост благосостояния народа, государства. И если капиталист безвозмездно присваивает себе чистую прибыль (грабит трудящихся), как прибавочную стоимость, и богатеет за счёт этого, то при социализме чистая прибыль будет законно, по способностям, распределяться между всеми участниками производства, повышая, тем самым, уровень благосостояния всех и каждого. В этой формуле экономического закона движения общества – Законе Социала – указано и средство достижения цели производства. Им является гуманизация свободного труда всех и каждого. Здесь гуманизация есть отношение, отрицающее эксплуатацию наёмного труда и превращающее наёмный труд в свободный, а капитализм – в социализм. Этого требует современное развитие общества.

[jra]

На № 1
Вы сильно поднадоели.
Поток общих фраз.
Даже толком фантазировать не можете.
Вы так и не смогли описать конкретное предприятие, работающее в Вашем социализме.
Например.
Каким должен быть Кировский завод при Вашем социализме?

[крепыш]

Сообщение от jra

На № 1
Вы сильно поднадоели.
Поток общих фраз.
Даже толком фантазировать не можете.
Вы так и не смогли описать конкретное предприятие, работающее в Вашем социализме.
Например.
Каким должен быть Кировский завод при Вашем социализме?

Ну, как это не смогли опИсать?! Уже опИсали!!! Вон уважаемый тов.Свой взгляд опИсывает социализм дополнительными функциями на работающих работников!!! Такое впечатление, что товарищ с луны упал!!! По его мнению мало того, что они работают, так они ещё должны заказы искать, высунув язык, думать как производство развивать и прогнозировать его развитие, ну и понятно куда сбывать свою продукцию!!!

[Ярослав Стебко]

Сообщение от крепыш

Ну, как это не смогли опИсать?! Уже опИсали!!! Вон уважаемый тов.Свой взгляд опИсывает социализм дополнительными функциями на работающих работников!!! Такое впечатление, что товарищ с луны упал!!! По его мнению мало того, что они работают, так они ещё должны заказы искать, высунув язык, думать как производство развивать и прогнозировать его развитие, ну и понятно куда сбывать свою продукцию!!!

Свой Взгляд не имеет к коммунистам никакого отношения, равно как и к левому движению. Давеча он выступал на ЦФК где ему по морде не давал только ленивый, упёрся, сейчас в личку мне прибежал жаловаться за бан и угрожать. Ну я бан вместо трёх дней довёл до 11 месяцев, так что ждите, скоро он тут зафонтанирует, там же трибуны лишили.

[Ярослав Стебко]

Сообщение от jra

На № 1
Вы сильно поднадоели.
Поток общих фраз.
Даже толком фантазировать не можете.
Вы так и не смогли описать конкретное предприятие, работающее в Вашем социализме.
Например.
Каким должен быть Кировский завод при Вашем социализме?

А социализм - это не конкретное предприятие и даже не конкретная стадия, а переход от капитализма к коммунизму а при переходе важно избавляться от товарности производства.

[jra]

Сообщение от Ярослав Стебко

А социализм - это не конкретное предприятие и даже не конкретная стадия, а переход от капитализма к коммунизму а при переходе важно избавляться от товарности производства.

Переход - это в метро.
А социализм это строй.
Независимо,что будет дальше:
коммунизм или капитализм.
А в переходе живут только бомжи и бродячие, музыканты и собаки.
В социализме главное:
госсобственность.
А взаимодействие между предприятиями: рынок, план, вторично, по обстоятельствам.
Любопытно, как без товарного производства торговать со всем миром?
М-Э решали просто: Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Не прокатило, как и материализация призрака коммунизма.

[Ярослав Стебко]

Сообщение от jra

Переход - это в метро.
А социализм это строй.
Независимо,что будет дальше: коммунизм или
капитализм.
А в переходе живут только бомжи и бродячие музыканты и собаки.

Строй, это коммунизм, а если переход - это метро, то можно социализм назвать поездом, который едет из капитализма в коммунизм.

[jra]

Сообщение от Ярослав Стебко

Строй, это коммунизм, а если переход - это метро, то можно социализм назвать поездом, который едет из капитализма в коммунизм.

Никто ни теоретически, ни практически не доказал, что коммунизм реально может существовать.
А если и может, то когда?
Если через 150 лет, тему можно закрыть.
Не повторять опыт СССР с шумом коммунизме и приходом к капитализму.

[тин]

Сообщение от Ярослав Стебко

Строй, это коммунизм, а если переход - это метро, то можно социализм назвать поездом, который едет из капитализма в коммунизм.

Думаю, дело не в этом. Любой строй начинается с учения. А само учение начинается с новой этики. Так было с феодализмом, так было и с капитализмом. Чтоб повергнуть феодализм, была создана новая этика, отличная от этики рабовладения. И носителем новой этики, этики феодализма было христианство. Перед возникновением феодализма, возникла этика капитализма, носителем которой был протестантизм. В основу протестантизма была трудовая этика. Сейчас мы наблюдаем рождение новой этики, которая идет на замену капиталистической трудовой этики. По моему, в основе идеологии социализма лежит социальная этика.

[Ярослав Стебко]

Сообщение от jra

Никто ни теоретически, ни практически не доказал, что коммунизм реально может существовать.
А если и может, то когда?
Если через 150 лет, тему можно закрыть.
Не повторять опыт СССР с шумом коммунизме и приходом к капитализму.

Ой грамотей, он реально уже существовал, человечество больше прожило именно в коммунизме. А когда, то сроков никто не ставит и закрывать или нет тему решать тоже не вам.