Ю.Осетинские события: интернет-взгляд.

[Antosh]

СЛЕПОЙ ПУТИН И ШУСТРЫЕ КОТЯТА ИЛИ КТО ПОДСТАВИЛ ПУТИНА ПОД ЦХИНВАЛОМ?

Сигизмунд Миронин

ВВЕДЕНИЕ

Последние события в Ю. Осетии (я имею в виду пятидневную 8-12 августа 2008 года - на склонном к тотальной эвфемизации византийском диалекте русского языка называется "принуждением к миру", а на обычном русском языке называется войной [1] - войну) вызвали в России небывалый прилив патриотизма (кстати, после начала войны с Германией в 1914 году тогда тоже все общественные силы сплотились вокруг царя, а потом те же самые силы готовились его свергнуть). Точно также основная масса населения на стороне ура-патриотов, как это было после начала первой мировой войны, когда народ сплотился вокруг царя Николая Второго. Поэтому процитирую [2]: "Наша армия победно отошла из Грузии. Задача выполнена, войско Саакашвили основательно потрепано. Россия аплодирует. Герои любуются своими новенькими орденами". В общем, ура-патриотизм.

Да, да! Патриотизм проснулся, поскольку события упали на подготовленную почву оживания хоть каких-то дейатвий, которые бы напомнили о былом величии Росии. С одной стороны, это хорошо, так как показывает, что народ сумеет потерпеть ради восстановления былого могущества России. Но вслед за партиотизмом хорошо бы увидеть реальные дела по укреплению независимости России. А вот реальных дел по восстановлению военной мощи России пока не прослеживается. Одни слова.

Я уже обосновывал свою первую гипотезу о подставе - еще во время пятидневной Российско-грузинской войны я опубликовал статъю, где, не имея собственно фактического материала, а просто исходя из логики поведения лиеров конфликтуюзих стран и анализа выгодности событий предположил, что в Ю.Осетии Путина подставили подставили его собственные силовики [3]. На форуме С.Г.Кара-Мурза мне заявили [4], что мое "кидание какашками в русскую власть после этого перехода Рубикона я тоже могу расценивать только как идеологическую диверсию." И вообще "Сигя Миронин - это известный сортирный дурачок. Он сидит, спустив штаны, язык высунул, а руками всякие неприличные штуки показывает" [5]. Хотя для меня такие отзывы дерьмократов являются бальзамом для сердца но все же осторожнее при дальнейшем чтении - вдруг Сигя врет.

Снова и снова закладываются сомнения. А может я был не прав в своей первой статье, может Путин все это сам просчитал и организовал, или может действительно Саакашвили такой идиот? Сейчас, когда все вроде успокоились, настало время более внимательно проанализиробвать события и вновь поступившую информацию. Причина моего интереса к данной теме проста - всегда хочется знать о наших лдерах как можно больше. Чтобы принимать решения: куда вложить деньги, брать ли кредит, ехать в Москву или оставаться в Омске. Нужно знать, каким курсом пойдет страна. Только тогда можно спокойно в ней жить, работать, заводить детей.

В данной статье мне бы хотелось снова вернуться к этому воросу и попытаться проанализировать действия Путина и Медеведева перед, во время и после данной военной операции. Данная статья является аналитической и базируется только на интернетовских источниках информации, по сути это интернет–дайджест. Сразу скажу, что часть моих источников недостоверна, более того, часть сомнительного качества, но я верю, что дыма без огня не бывает, надо искать. Документы же будут открыты не скоро. Анализ же я строил, исходя из логики поведения человека.

ПОЗИЦИИ В ОЦЕНКЕ КОНФЛИКТА

Перед тем, как задавать вопросы, давайте сначала классифицируем позиции, которые заняли разные политические силы в оценке данного военного конфликта. Их сформировалось несколько.

1. Коммунисты-марксисты осудили агрессию России и одновременно призвали признать независимость Ю. Осетии и Абхазии на основе права наций на самоопределение. (Форум.мск, РКП-КПСС и некоторые др.). Например, Центральный комитет РКП-КПСС [6] обвинил правительство России в двойной игре. Все 15 лет существования самопровозглашенных республик, оно оказывало Абхазии и Южной Осетии открытую экономическую и военно-техническую помощь. Фактически, всем желающим были выданы российские паспорта с тем, чтобы, когда будет нужно заявить, как это и произошло сейчас, что Россия не может оставить своих граждан без защиты. В то же самое время, оно с лицемерием, очевидным всему миру, заявляло о поддержке территориальной целостности Грузии и нерушимости ее границ, и практически ничего не сделало для поддержки стремления этих республик к независимости в мировом общественном мнении и ООН. Эта позиция очень похожа на позицию Троцкого перед Брестским миром, ни войны, ни мира, а армии распустить.

2. Либералы и правозащитники осудили агрессию России против Грузии на основе международного принципа неизменности границ. Особенно постарался в своем видеоинтервью Ковалев, который сказал, что на конфликте задействованы четыре мерзавца: Кремль, Саакашвили, Кокойты и США. Лидер Объединенного гражданского фронта Каспаров считает действия российского руководства - "нарушением закона, нарушением российской конституции, что является преступлением". По его мнению, все разговоры о поддержке россиянами действий Москвы на Кавказе "это нонсенс" [7]. Признанием независимости Абхазии и Южной Осетии Россия поставила себя в международную изоляцию, заявили Михаил Касьянов и бывший лидер СПС Никита Белых. К этому мнению присоединились и отдельные правозащитники. Тезис о скорой международной изоляции России повторил глава российского правозащитного общества «Мемориал» Александр Рогинский, к нему присоединился и завсегдатай «Маршей несогласных», глава движения «За права человека» Лев Пономарев.

Апофеозом же стало подписанное 19 августа «Совместное заявление демократических лидеров о ситуации в Грузии и Южной Осетии», в котором СПС, РНДС, ОГФ и другие фактически озвучили тезисы антироссийской пропаганды со стороны США, Грузии, Украины и даже Эстонии. По мнению некоторых либералов, психологические мотивы Путина и Медведева и "охваченной патриотическим подъемом массы - ясны. Это - невротическая истерика" [8]. Та часть "либерально-правозащитной" интеллигенции, которая считает, что поскольку по ее мнению Государство - всегда Зло, то все, что делает сегодня российская власть, должно быть облито грязью, а все враги России подняты на щит, осужена ура-патриотами. Цитирую: "Прямо как те "либералы" из евреев, которые оплакивают тот факт, что СССР разгромил нацизм. Где бы они были в противоположном случае, те и другие не задумываются" [9]. Так называемое беспристрастное (оценка Рэмника) освещение войны в Южной Осетии на "Эхе Москвы" не понравилось Путину, который назвал редактора Эха Москвы врагом [10].

3. Особостью отличается позиция Мухин и газеты Дуэль [11]. Мухин считает, что нынешний путинский режим все больше становится похожим на фашистский. Он справедливо указал, что войну можно было предупредить и что президент нарушил конституцию.

4. Не похожа на других позиция КПРФ и Зюганова, которые признали действия армии правильными, но считали, что Россия в деле противостоянии с Западом и возрождении экономики и армии должна идти дальше. Позиция Зюганова была почти что идентичной моей. В своей статье [12] я поддержал Путина, но доказал, что решение о вводе войск он принял не сам, а его подставил. Моя позиция отличается от мухинской, поскольку Мухин, видимо, уже совсем не верит в возможность превращения Путина в хорошего лидера, а я эту возможность оставляю, хотя и не верю в его умственные способности. К моей позиции близка позиция И. Игнатова [13], который резко критиковал режим за его действия вообще.

5. Наконец, четко обзначена позиция ура-патриотов, в число которых попал и С.Г.Кара-Мурза. Ура-патриоты заявили, что народ проснулся и наконец, сплотился вокруг своего лидера. Мол, все он сделал правильно, и чем руководствовался Медвед, не важно, важен результат, а он позитивный и правильный и это надо признать. Из-за ура-патриотизма резко повысился рейтинг Медведева.

Чуть не захлебнулся от восторга Александр Проханов в своей статье "Свет в конце Роккского туннеля" [14]. Ему вторит В. Шурыгин [15], который увидел, "как из руин медленно возрождаются заводы", для которого - "теперь наши лозунги - это лозунги Власти". С.Г.Кара-Мурза [16] восхищен интервью Путина немецкой газете, обозначив ее речью не мальчика, но мужа и заявив, что выстуления Путина - "это интеллектуально и эмоционально очень сильное выступление. Высший класс. Сильная логика, многослойный смысл, широкий охват, соединяющий этику и прагматику, прекрасное чувство меры".

А вот что пишет другой ура-патриот, участник форума С.Г.Кара-Мурзы С. Покровский. «Наша победа не в том, что отстояли Южную Осетию, не в разгромленных грузинских бригадах. Наша победа в том, что МЫ ПЕРЕШЛИ РУБИКОН. И эта победа была достигнута не тогда, когда Цхинвал был очищен, а тогда, когда первый русский самолет сбросил первые бомбы, а первый русский танк ворвался на территорию Южной Осетии А война запросто могла бы длиться и сейчас. - И грузины могли оказаться поустойчивее, и могла быть оказана иностранная помощь. И вообще эти объединенные силы могли бы сейчас теснить 58-ую армию к Рокскому тоннелю. Все могло быть. Но победа уже одержана. - Потому что это победа другого рода. Не техническая, а моральная. И эта победа одержана не столько Путиным, сколько нами - русским народом. Который к 8 августа уже был таким, от лица которого можно было давать команду "Вперед!" Путин победил намного раньше. Он переломил ситуацию, когда русские ненавидели собственную страну и собственное имя русский. Именно это надо понимать. Мы победили не грузин. Мы победили подонков в себе самих. Мы победили 140 миллионов русских, ставших на некоторое время дерьмом. 8 августа все они стали людьми. ". Так, что тех, кому хочется покричать "ура", приглашаю на форум С.Г.Кара-Мурзы.

ОПЯТЬ ВОПРОСЫ К ВОЖДЯМ

Война с Грузией рождает массу вопросов.
1. Кто начал войну?
2. Кому выгодна была эта война? Что хотели в конфликте?
3. Где стояли российские войска?
4. Были ли они готовы к маршу?
5. Кто отдал приказ о вводе войск на территорию Грузии?
6. Как было организовано обсуждение приказа?
7. Была ли нарушена конституция?
8. Почему Россия не довела войну до логического конца?

На эти вопросы я и постараюсь ответить.

КТО НАЧАЛ ВОЙНУ?

А теперь несколько слов о том, кто начал войну. Теперь окончателно ясно, что войну начала Грузия. Даже Запад не нашел фактов нахождения российской армии на территории Грузии. Собранные НАТО сведения подтверждают, что именно грузинские вооруженные силы начали в ночь с 7 на 8 августа операцию по захвату Южной Осетии [17]. Заместитель госсекретаря США Дэниэл Фрид признал, что независимых доказательств того, что российские войска вошли в Рокский туннель 7 августа, еще до штурма грузинскими подразделениями Цхинвали, у Вашингтона нет [18]

«Русские правы, мы неправы. Грузины это начали, русские этому положили конец», - заявил заместитель председателя подкомитета конгресса США Дана Рорабакер [19].

Во вторник, на проведших слушания по вопросу российско-американских отношений после грузинского кризиса конгрессмены США пришли к выводу, что Грузия совершила тягчайшую ошибку, попытавшись подчинить себе Южную Осетию. Председатель профильного комитета демократ Говард Берман объявил, что считает решение грузинского президента Михаила Саакашвили пойти на штурм Цхинвали «тягчайшей ошибкой» [20]. Естественно, не задеть Россию сенат не мог и потому заявил, что ответственность несет и Россия, несколько месяцев провоцировавшая Тбилиси на безрассудный шаг.

А вот отрывок из путинского интервью.
В.В.ПУТИН: Как Вы считаете, кто начал войну?
Т.РОТ: Последним побудительным мотивом стало нападение Грузии на Цхинвали. Как видим и журналисты теперь признаю, что начала войну Грузия.

Президент Молдавии Владимир Воронин заранее знал о готовящемся нападении Грузии на Южную Осетию. Об этом сообщил ИА REGNUM 13 августа компетентный источник, пожелавший остаться неназванным [21]. Скорее всего знал об этом и президент Украины Ющенко. Ведь Президент Грузии, также заблаговременно отправил своих детей к куму Виктору Ющенко, в Крым на президентскую дачу в поселке Мухолатка. Намедни, супруга президента вывезла скучающих детей в символ «тоталитарного советского прошлого» пионерский лагерь «Артек». Во время праздничной программы на Пушкинской площади лагеря «Лазурный», в которой приняли участие более 3000 артековцев, она выдала следующую фразу:
- У нас в гостях дети президента Грузии с бабушкой и дедушкой - в то время, как их папа защищает свою страну!
Участники праздника смущенно притихли. То, что в Грузии только что закончилась война, для них не секрет. Удивило другое, то, что папа Саакашвили своих детей и родителей заранее отослал на Украину - от войны подальше, пусть дети простых родителей гибнут. Видимо, поняв, что сказала что-то не то, Екатерина Ющенко начала хлопать в ладоши. [22]. Итак, войну начала Грузия.

КОМУ ВЫГОДНА ВОЙНА?

Первым вопросом, который сразу обычно сразу делает картину более или менее ясно явлаетс явопрос, а кому это выгодно. Поэтому, первым делом надо определиться о цели войны. Нужна ли она была России? Ради чего погибли русские парни? Ведь каждая случайность имеет свою фамилию, имя и отчество.

Кому выгодна была эта война? Нужна ли война Грузии? Да. Была надежда возвратить Осетию и Абхазию. Грузия теперь будет постоянно провоцировать. Хотя есть и другое менение, что, мол, побитый хулиган будет бояться. Грузины в случае успеха решали вопрос о территориальной целостности, и вступление в НАТО становился вопросом 3-4 месяцев. Наносился колоссальный удар по престижу России, о которой в мире вновь за последние 25 лет заговорили с некоторым уважением. Нужна ли война Ю. Осетии? Нужна. Теперь у нее есть гарантия о помощи со стороны России.

Опять цитата из Интернета: "Что приобрела России, щелкнув по носу грузин и их американских хозяев? Признание Абхазии и Ю.Осетии - есть решение вопроса о территориальной целостности Грузии и отсутствия к ней каких либо территориальных претензий, фактически, Грузия уже сейчас может признать независимость Абхазии и Ю.Осетии и спокойно двигать в НАТО. До войны положение с подвешенным состоянием автономий было выгодно России. Теперь Грузия спокойно идет в НАТО, правда, без автономий. Но для Вашингтона нужен сам статус Грузии как члена альянса, а вовсе не нейтральная Грузия с ее мятежными придатками. Фактически, в этой войне больше всех приобрел Вашингтон: Грузия станет членом НАТО, грузины на волне русофобии - прекрасным пушечным мясом и спокойным, преданным до поросячьего визга, плацдармом для давления как на Иран, так и на Россию".

Теперь слово Нагорному [22а]: "ВОПРОС: на кой ляд России хотеть этой войны, если ее устраивало в большей степени довоенное положение дел? Ну а другие страны? Может она была им не нужна? Оказывается ровно наоборот. Если посмотреть на историю и перспективу нынешнего "грузинского кризиса" и того жесткого клинча, в котором оказались "Россия Медведева" и "Америка Буша" с точки зрения "Qui prodest?" ("Кому выгодно?"), то можно обнаружить совершенно неожиданные и парадоксальные вещи.

Выгоден ли "грузинский конфликт" Пекину? Безусловно, выгоден, поскольку дает ему возможность получить дополнительное время для укрепления своих финансово-экономических и военно-политических позиций, "переведя стрелки" американского давления на Москву. Это проявилось и в итогах, и в освещении соревнований Летней Олимпиады-2008, не говоря уже о "тибетской проблеме". Далай-лама, кстати, до завешения Олимпиады полностью исчез из мирового информационного поля, а когда вновь появился, заговорил исключительно о Тибете в составе КНР. Кроме того, Россия, конфликтующая с Америкой, явно не будет враждебна "красному дракону" и, более того, будет искать дружбы с ним, что принципиально позволяет ставить вопрос о перераспределении полномочий в рамках ШОС и дальнейшего усиления китайского влияния в республиках Центральной Азии.

Выгоден ли "грузинский конфликт" Тегерану? Безусловно, выгоден, поскольку чем глубже увязнет в кавказских и вообще постсоветских делах нынешняя республиканская администрация США, тем ниже вероятность военного удара по "стране исламской революции". А очень своевременный запуск "иранского космического спутника" (пусть даже в виде макета) как раз и был призван лишний раз продемонстрировать Вашингтону, что с Ахмадинеджадом сегодня шутки плохи и надо бы потренироваться на ком-то другом - на медведях, например.

Выгоден ли "грузинский конфликт" Тель-Авиву? Несомненно, выгоден, поскольку теперь израильское руководство уже не будут так настойчиво "прессовать" из Вашингтона на предмет превентивного удара по тому же Ирану - со всеми вытекающими отсюда последствиями для еврейского государства.

Выгоден ли "грузинский конфликт" Анкаре? Безусловно, выгоден, поскольку резко повышает роль Турции в региональной и мировой политике. Весьма показательно, что исламское правительство этой страны буквально сразу же после грузинского вторжения в Южную Осетию фактически предложило России раздел постсоветского Кавказа на зоны влияния и только после того, как это предложение не было принято, пропустило военные корабли США через Босфор и Дарданеллы в Черное море.

Выгоден ли "грузинский конфликт" ядру ЕС, так называемой "старой Европе"? Безусловно, выгоден, поскольку там прекрасно понимают, что им нужно любым путем избежать "импорта экономической рецессии" из США, а потому до определенной планки будут всячески способствовать усилению конфликтного потенциала между Вашингтоном и Москвой (да и цены на энергоносители, в том числе российские, это способно значительно понизить).

Выгоден ли "грузинский конфликт" Токио? Безусловно, выгоден - по тем же соображениям, что и Евросоюзу, плюс открываются дополнительные возможности для обсуждения статуса Южных Курил ("северных территорий", согласно японской политической терминологии).

Наконец, выгоден ли "грузинский конфликт" для той части "команды Буша", которая известна под именем "неоконсерваторов" или, сокращенно, "неоконов"? Безусловно, выгоден, поскольку, заварив весь этот кавказский плов, они тем самым продлевают свое присутствие и укрепляют свои позиции внутри нынешней республиканской администрации, получая фактический карт-бланш для последующих военных акций: хоть на Кавказе, хоть в Крыму, хоть в Иране." Конец цитаты.

Отмечу, что в Вашингтонском обкоме существуют и другие мотивы для провоцирования конфликта: 1) проверка боеспособности России, 2) ускорение принятия Грузии в НАТО, 3) создание плацдарма для нападения на Иран в Грузии, 4) создание силового кольца вокруг России [23].

КТО ОТДАЛ ПРИКАЗ?

Вообще во всей этой истории есть несколько особенно непонятных моментов.

1. Кто решил задержать демобилизацию армейских частей после учений таким образом, что они оказались готовыми выступить уже через 2 часа 10 минут после начала штурма Цхинвала (как установили немецкие журналисты - а я почему-то им верю больше всего - штурм начался в 23 часа 56 минут 7 августа, а уже в 2 часа 6 минут 8 августа первые русские подразделения вошли в Рокский тоннель [24]). По Пекинскому времени это было 7 часов 36 минут.

2. Кто отдал приказ о вводе войск на территорию Ю. Осетии. Ведь это было сделано немедленно после начала штурма Цхинвала и еще не было 2 часов, как танки начали движение в сторону тоннеля.

3. Почему Грузия не предприняла никаких шагов для блокады тоннеля. Ведь информация о том, что армейские части остались после учений в полной боевой готовности имелась в открытых источниках интернета. Нанесение 8 августа удара в обход Цхинвали, одновременно со сковывающими действиями у города вполне очевидно привело бы к захвату стратегического тоннеля, и тогда бы Южная Осетия была обречена.

Эти три момента тщательно обходятся и Саакашвили, кототый просто врет о том, что русские части уже были на территории Ю.Осетии 7 августа (НАТО установило, что их не было), и Путиным, который не говорит ни слова о том кто отдал приказ, когда и как так получилось, что армейские части были мобилизованы и начали движения так быстро. Ничего не говорится об этом и в выступление представителя делегации Российской Федерации на переговорах по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями М.И.Ульянова на пленарном заседании форума по сотрудничеству в области безопасности в Вене 17 сентября 2008 года.

Анализ событий позволяет достоверно утверждать, что после учений "Кавказ-2008" часть наиболее хорошо вооруженных и подготовленных частей 58-й армии не демобилизовалась и осталась в боевой готовности (по собственной инициативе или нет - не понятно). Если это было сделано по приказу лидеров, то об этом должен бы был знать Генеральный штаб и министр обороны, танки должны были быть заправлены не только горючим, но и противоснярядными средствами. Тот факт, что танки не были даже оборудована элементами активной брони - боксы под активную броню висели на танках, но коробки динамической защиты были пустыми - говорит против того, что засада была сделана по приказу Генерального штаба или Верховного главнокомандующего.

В ночь на 8 августа Медведев пребывал в уютном поместье в Самарской области - по сообщению кремлевской пресс-службы, проводил там свой "рабочий отпуск". Путин встретил канун событий в олимпийской деревне в далеком Китае. Там оказался и секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев [25]. Если учесть тот факт, что Генштаб перезжал, то как вообще можно принять решение о вводе войск в Ю. Осетию в обстановке переезда генерального штаба? Медведев же в своем очередном телеспектакле информировал министра ообороны о том, что войска введены на территорию Грузии. Вообще сложилась очень ненормальная ситуация, когда оба лиера страны было не на мсте, а Генереальный штаб стал вдруг переезжает и это в момент когда все говорило о том, что конфликт на Кавказе не за горами. Сталин бы за такой переезд расстрелял.

Один из участников форума С.К.Кара-Мурза очень сомневался (и я с ним согласен), что в российской армии есть хоть одна механизированая часть, способная за считаные часы подняться по тревоге, совершить марш и вступить в боевые действия. А ведь прошло сообщение, что уже к трем часам пополудни 8 августа российские миротворцы вытеснили грузин из города [26]. Это были первые части 58-й армии. Я хорошо помню, как мы узнали по телевизору, что части 58 армии появились в районе Цхинвала не позднее 14 часов 8 августа.

Важнейшим откровением этой войны стало полное "развеивание мифа о некой «контрактной» армии, «контрактных» частях полной боевой готовности, которые вроде как специально готовились в недрах армии для войны. Большая часть подразделений 58 армии, введённая в Южную Осетию была укомплектовала солдатами «срочниками»" [27] Если это так, то гипотеза о том, что Путин разработал операцию "Засада", оказывается ложной. Если уж готовить засаду, то из контрактников, как того требует логика событий и закон.

Есть и другая гипотеза, что все эти несуразности - звенья одного гениального плана, некоей операции "Засада". Несомненно, Саакашвили знал, что русские танки не готовы к реальному бою из-за отсутствия активной брони, что Генштаб переезжает, а Путин и Медведев бросили страну ради своих удовольствий. Видимо, именно сочетания всех этих случайностей и подвигло его начать атаку в день открытия Олимпийских игр. Возможно, он был настолько уверен в успехе, что даже не принял меры по блокаде туннеля.

Разница во времени между Москвой и Пекином – 5,5 часов. Церемония открытия XXIX Олимпийских игр современности состоялась на Пекинском национальном стадионе. Она началась 8 августа 2008 года в 8 часов вечера 8 минут 8 секунд по Пекинскому времени [27а]. В Москве было 14–38. Танки же пошли в Ю.Осетию без приказа в 7 часов 36 минут по пекинскому времени. Медведев в это время еще спал, а Путин чистил зубы, готовясь к церемонии открытия.

Вот еще один интересный факт. Путин отметил, что 8 августа, в день фактического начала войны на Кавказе, в ходе церемонии открытия Олимпийских игр в Пекине он беседовал с президентом США Джорджем Бушем. Во время разговора глава США заявил, что не хотел бы, чтобы где-то шла война [28]. Мне кажется, что после этого разговора Путин понял, что Буш ничего не знает и не отменил решение офицеров 58-й армии. Мое мнение о том, что встреча с Бушем многое решила совпадает с позицией политобозревателя Нерсесова, который тоже считает, что все изменилось после короткой встречи Путина с Бушем на Олимпиаде в Пекине. Он пишет: "Российские войска перешли в решительное наступление... Тихий Чуркин внезапно стал напоминать буйного советского вождя Никиту Хрущёва..." [29]. Правда он не анализирует самое начало войны.

Вопрос о том, кто отдал приказ вводе войск в Ю.Осетию не является банальным. Если Россия проиграет или к власти в ней придут либералы, то Гаага скорее всего грозит Медведеву, так как по словам Путина именно Медеведев будто бы отдал приказ о вводе войск. В интервью американской телекомпании "Си-Эн-Эн" Путин заявил, что он находился в это время, как известно, на открытии Олимпийских игр в Пекине. Он отметил: "Даже имея в виду это обстоятельство, я не мог принять участие в выработке этого решения, хотя, конечно, Президент Медведев знал мое мнение по этому вопросу". Создается впечатление, что Путин отмазывается от своего незаконного, но вынужденного решения.

25 августа 2008 г. Совет Федерации на своем заседании в понедельник задним числом разрешил Медведеву вводить увеличить российский миротворческий контингент в Южной Осетии и Абхазии. Решение датировано 8 августа - тем днем, когда наращивание российского воинского контингента в непризнанных республиках фактически началось. Спикер Совета Федерации Сергей Миронов подчеркнул, что с юридической точки зрения принятие такого решения задним числом "безупречно" [30]. Конечно, когда победили, то все безупречно.

И вообще вопрос о том, кто главный Путин или Медведев, кто принимает судьбоносные решения, становится особо щекотливым? Один генерал после прямого вопроса так и не смог назвать имя верховного главнокомандующего, а отсутствие единоначалия очень опасно при большой войне.

Один из самых загадочных в истории данной войны вопрос - почему Грузия не взорвала Рокский тоннель, что сразу обеспечивало бы победу в ее блицкриге. Вариант первый - наши дали понять, что в случае взрыва тоннеля мы "снесем Тбилиси". Вариант второй - Игра, целью которой было затащить нашу армию в тот же Тбилиси, что дало бы возможность обвинить нас во всех смертных грехах и сделать мишенью консолидированной контратаки Запада, возможно - на полное уничтожение. Тут есть аналогия, о которой мало кто знает. В архивах есть документ, написанный Лениным в 1920, в котором сказано "немедленно - прочь от Варшавы!" Потому что в случае захвата ее нами была бы именно такая консолидированная контратака Запада, против которой нам не устоять. Надо ли объяснять тем, кто знает, в каком состоянии на самом деле сегодня Россия и ее армия, что сегодня мы такую контратаку не отобьем без ядерного оружия, и чем такая война неизбежно кончится? Так что может и правильно, что наша армия не полезла в ловушку Тбилиси [31].

КАК ВОЕВАЛА РОССИЙСКАЯ АРМИЯ?

Россия задействовала мотострелковый и танковый полк из состава 19-ой мотострелковой дивизии 58-ой армии, по одному полку 76-ой и 98-ой воздушно-десантных дивизий, 218-й батальон спецназначения 45-ого отдельного разведывательного воздушно-десантного полка и некоторые другие части [32].

Операция русской армией была проведена молниеносно, очень успешно и с минимальными потерями. Когда русской армии удалось нарастить силы, численность русской и грузинской группировок были равны. Не было у нас подавляющего превосходства и в боевой технике, и что самое поразительное, первое время не было особого превосходства и в воздухе. Первый день явное численное превосходство, и превосходство в тяжелом вооружении сохранялось у грузин. А уже к исходу третьего дня грузинская армия была фактически разгромлена. Русские солдаты и офицеры разгромили и разогнали банды грузинских «киллеров» [33]. Об этом наглядно свидетельствует соотношение боевых потерь (Таблица 1).

Таблица 1. БОЕВЫЕ ПОТЕРИ
Грузия Южная Осетия Россия
1. Люди (убитые/раненые) 380/750 70/300 64/370
2. Танки 37(+40 5 2
трофейных)
3. Бронемашины 85(+60 12 10
трофейных)
4. Самолеты 12 0 4
5. Вертолеты 28 1 5
6. Системы ПВО 32 4 2
7. Артиллерия 240 14 6
8. Автомобили 85 (+40 17 12
трофейных)
9. Автоматы 3700 25 19

По другим (будто бы официальным) данным, российская армия потеряла 364 человека (74 убитыми, 171 ранеными и 19 пропавшими без вести). Среди тяжелораненых оказался и командующий 58-й армией генерал-лейтенант Анатолий Хрулев. Россия так же безвозвратно потеряла не менее четырех самолетов, в том числе бомбардировщик Ту-22 [34].

По данным же НАТО, в итоге боев 198 грузинских солдат были убиты, 1700 ранены, 5000 рассеяны. Обладая полным превосходством в воздухе, российские ВВС уничтожили на земле все 12 грузинских бомбардировщиков. Потоплены все корабли грузинских ВМС [35]. Была разрушена вся военная инфраструктура Грузии, хотя конечно, полностью избежать нанесения вреда мирным грузинским жителям не удалось. Как кстати и американцам во время их бомбежок Югославии.

На территории Ю. Осетии сейчас нет ни одного объекта, который не затронула бы война: если жилой фонд разрушен примерно на 80%, то культурные объекты пострадали на все 100%. Древние монастыри и храмы находятся в таком состоянии, что в любой момент могут рухнуть. Многие здания выгорели дотла, и если стены еще можно попытаться восстановить, то бесценные документы утеряны безвозвратно. В частности, полностью разрушен архитектурный заповедник - комплекс уникальных строений III века. Серьезные повреждения от снарядов получили церковь Святого Георгия (VIII - IX вв.), церковь Пресвятой Богородицы (XVII в.), здание синагоги и другие историко-архитектурные объекты Цхинвала [36].

Следственный комитет при Прокуратуре России располагает многочисленными фактами, свидетельствующими о бесчинствах грузинской армии по отношению к миротворцам. Так, при осмотре тела одного из них, помимо ранения в ногу, обнаружено сквозное ранение в голову. Следы от ожога пороховыми газами свидетельствуют, что выстрел в голову был произведен с близкого расстояния. И это не единичный случай, когда добивали раненых миротворцев. Было обнаружено обгоревшее тело со связанными руками, когда лишь чудом уцелевшая эмблема указывает на то, что это российский солдат. Были обнаружены тела, раздавленные тяжелой техникой, убитый российский военнослужащий, рот которого был забит камнями. Так что есть все основания говорить о преднамеренных агрессивных действиях против российских военнослужащих с прицелом на полное уничтожение немногочисленного миротворческого контингента [37].

Надо отметить решительные действия российской 58-й армии. Обстановка была неясной, но части 19-й дивизии пошли через Рокский тоннель с максимальной скоростью... Контратака россиян проводилась без разведки, без прикрытия с воздуха боевыми вертолетами, без взаимодействия с артиллерией, без связи со штурмовой авиацией - хотя всех этих средств было в избытке [38].

"С первых часов начала операции была продемонстрирована высокая слаженность частей и соединений 58 армии. Двухсоткилометровый марш по весьма трудному маршруту - горный серпантин, перевал, узкая трасса был осуществлён практически без потерь в технике и личном составе. И уже через шесть часов после начала движения передовые подразделения 58 армии вышли к Цхинвалу. Была сделана ставка на ВМГ- войсковые маневренные группы в составе мотострелковых батальонов усиленных танками и самоходной артиллерией, обладающие большой автономией ведения боевых действий. В первые пять часов боя фактически всего три ВМГ, вышедшие к Цхинвалу с разных сторон блокировали наступление грузин на город и приняли на себя основной удар грузинских резервов, с помощью которых грузинское командование пыталось нарастить усилия в боях за город" [39].

НЕДОСТАТКИ В АРМИИ

Но было бы глупым только раздавать похвалы действиям солдат и офицеров. Поэтому в сети появилось несколько статей, критически оценивающих боеготовность российской армии. Из действий россисйкой армии следует извлечь несколько уроков: недооценка противника, запоздалый маневр миротворцев, «сонное» управление, проколы разведки, тактическая безграмотность, старое оружие, глухая связь, авиационная пассивность. Кто хочет деталей, отсылаю к оригинальнй статье [40]. Здесь же я каснусь лишь главного.

По мнению военного эксперта, директора Центра анализа стратегий и технологий Руслана Пухова [41], Россия воевала как в каменном веке. Было допущено как минимум четыре грубейших просчета. Первый: в то время как Грузия активно использовала для разведки и наведения оружия беспилотные летательные аппараты, российская группировка вообще не имела ни одного беспилотника. Второй: плохая организация связи между воюющими подразделениями. Чтобы взаимодействовать между собой, командиры использовали обычные мобильные телефоны. Третий: плохая экипировка. Даже по телевизионным картинкам было видно, что у грузинских солдат более современная и удобная полевая форма одежды. Четвертый: война с нашей стороны велась без применения высокоточного оружия (ВТО), использовались в основном планирующие авиабомбы устаревших образцов и неуправляемые реактивные снаряды. ВТО было невозможно применять из-за того, что к нему так и не удалось создать, как говорят специалисты, необходимую "обвязку" - соединение с современными средствами навигации, и прежде всего со спутниковой системой ГЛОНАСС.

Война в Южной Осетии показала катастрофический упадок боеготовности и боеспособности российских ВВС - фронтовой и армейской авиации. Танки шли в Цхинвал по нескольким дорогам. Почему там не были созданы специальные инженерные заграждения, не организованы засадные действия с применением противотанковых средств, мин? Все это должно было быть сделано группами спецназа в условиях, когда грузинская армия была в десятки раз мощнее осетинских сил и батальона миротворцев [42].

После всех учений и слаживаний основная группа войск около полутора суток шла к Цхинвалу. Но интересует не это, а то, что все это время делала наша авиация. Грузия с десятью самолетами бомбила колонну батальонной тактической группы во главе с генералом Хрулевым [43].

Поэтому, каким бы совершенным оружием ни обладала армия любой из стран, решающим в конфликте настоящего и будущего был и останется высокий моральный и боевой дух солдат и офицеров. И с этим в нашей армии, что больше всего радует, в основном все в порядке.

Но есть и болевые точки - катастрофическая старость российской техники. Как очень плохое оценено вооружение российской армии Независимой газетой в статье Главная проблема - новые вооружения [44]. О прискорбном состоянии вооружений в российской армии аргументированно пишут в интернете [45, 46, 47].

За годы реформ российская армия ничего принципиально нового не получила. Танки, БМП, БТР, артиллерия, связь нашей 58-й армии - всё было выпущено в семидесятых-восьмидесятых годах прошлого века [48]. По мнению В. Шурыгина, главным недостатком российской армии оказалось "всё возрастающее устаревание ее техники и вооружения. Фактически, эта военная операция мало чем отличалась от операций времён войны в Афганистане или обоих чеченских войн. Но после афганской войны прошло уже почти двадцать лет и почти семь со дня окончания второй чечнской, но ничего принципиально нового армия не получила. Танки, БМП, БТР, артиллерия, связь нашей 58 армии - всё того периода. Всё ещё советской разработки и производства. Обещанная три года назад Сергеем Ивановым масштабная программа перевооружения провалилась. Никакой новой техники и вооружения в войсках нет" [49]. На одной из фотографий видно, что русский танкист обут в кроссовки. За семь лет российская армия получила всего 114 танков Т-90 и 14 самолётов различных типов [50, 51] Кстати их цифра почти совпадает с ВИФовской [52] (там 112 штук с 99 по 07 включительно).

Но оказывается, часть этой морально и физически устаревшей техники не была даже оборудована элементами активной брони. Точнее, боксы под активную броню висели на танках - все-таки это тоже довольно старая система живучести танков, - но проблема в том, что эти коробки динамической защиты были пустыми. Бывший начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны России генерал-полковник Полонский сообщил, что динамическая защита танка Т-72 или Т-80 включает в себя около 300 коробок, заполненных пластитом, который при попадании выстрела взрывом "просто смывает заряд снаряда" и таким образом защищает экипаж. Но приведение в боевое состояние средств защиты, наполнение коробок пластитом, их навешивание на корпус боевых машин - это очень трудоемкая операция, которая занимает до 10 часов и ведется под руководством техника роты [53].

На этой войне мы никаких новых образцов оружия не увидели. Ни новейших танков, ни новейших артсистем, ни новейших вертолётов, штурмовиков и бомбардировщиков. Ни даже беспилотников, без которых воевать сегодня значит воевать вслепую. Ни боевых информационных систем, ни эффективных систем РЭБ, ни тепловизоров, ни даже обещанной и разрекламированной отечественной системы навигации ГЛОНАСС, которая якобы "уже действует". В войсках ГЛОНАССа никто не видел и не видит, а спецназы и артиллерийские офицеры просто пользуются приёмниками американской системы GPS, купленными за свои деньги [54]. Американские GPS у грузинских военных были. Российские же мотострелки о собственном ГЛОНАССе, наверное, только слышали [55]. Когда же, наконец, ГЛОНАСС получат те, для кого он в первую очередь и создавался - Вооруженные силы России? [56].

События в Южной Осетии показали, что российской армии надо учиться воевать ночью, глушить противника и налаживать управление [57]. Основную роль при этом играет современная авиация и управляемое оружие высокой точности. Именно то, что фактически в Южной Осетии с российской стороны не применялось [58].

Есть такой замечательный радиолокационный комплекс разведки позиций ракет и артиллерии, как "Зоопарк-1". В радиусе сорока километров он мгновенно засекает летящий снаряд и сразу определяет точку выстрела. Буквально секунды требуются для полной обработки цели и выдачи данных на стрельбу. Через минуту, по идее, вражеская батарея должна быть подавлена прицельным ответным залпом. "Зоопарков" в нужном месте и в нужное время почему-то не оказалось. Корректировка артогня шла, как и в Великую Отечественную, по радионаводке и с матом. Били в основном по площадям [59].

А в это время новенькие образцы выставочной российской техники, проданной за рубеж, успешно сохраняют жизни солдат других армий [60]. В той же американской армии на вооружение было принято более 500 новейших образцов техники и оружия, не раз были переписаны боевые уставы, отработаны новые способы ведения боевых действий с применением самых современных разработок американского ВПК [61].

НАДО ОПРЕДЕЛИТЬСЯ С ШИЗОФРЕНИЕЙ

Ура-патриотизм опасен тем, что Путин дезориентирует российскую публику.Снова процитирую интернет: "Россияне, что тоже должны уповать на совесть Запада? Что значит "мы выбираем жизнь, а не колбасу"? На какой основе мы должны сплотиться и затянуть пояса? Сколько мы должны продержаться - пока Абрамович не перевезет все свое имущество в Лондон? Запад начинает "новую холодную войну", и он к ней явно готовился - а где доктрина РФ? В Лондоне 300 тыс. граждан РФ купили недвижимость стоимостью более 1 млн. фунтов стерлингов. Как "воевать" с Западом в этих условиях? Ведь это в большинстве своем влиятельные в РФ люди. Кому они будут подыгрывать в этой войне?" Еще цитата: "Взять 1999, Путин в самолёте, Путин в танке, Путин мочит в сортире, 80% поддерживают Путина. И что? Что-то изменилось? Путин на подводной лодке, Путин пуляет крылатой ракетой по полигону, Путин мочит Саакашвили".

И все же, несмотря на настроения ура-патриотизма, думающие люди не верят Власти. Вот характерное мнение, найденное мною в Интернете. "Откуда мне знать, стоило ли посылать туда войска? Я не знаю, кто кого подставил, кто какую игру затеил, кто с кем о чём и по какой цене договорился.... Я не верю, что путины-медведевы действуют в моих и твоих интересах, в интересах русских и России. У меня нет НИ ОДНОГО ФАКТА, чтобы так думать, но есть большая куча и маленькая тележка фактов, чтобы думать совсем по другому. Может они вытащили козырную шестёрку, чтобы её потом эффектно побил козырный амерский туз? Мне разведка и контрразведка ничего не докладывали".

Самое главное в насроящее время вылечить в себе шизофрению. Раздвоение сознания - верный признак шизофрении... народ-шизофреник не имеет будущего, такой народ обречён. И при шизофрении руководства - тоже [62]. Признаки последнего уже имеются. Недавно Медведев на встрече с журналистами и политологами - участниками дискуссионного клуба "Валдай" заявил, что НАТО совершил ошибку, не приняв в свой состав постсоветскую Россию, и теперь пожинает ее плоды [63]. А эти идиотские решения о малых предприятиях. Ну не может Россия действовать как Америка, нет у нас соответствующей инфраструктуры.

Как пишет Гоблин [64]: "Случилась, к примеру, в Эстонии неприятность с памятником нашим предкам. По команде был поднят вой. Казалось бы, и повод верный, и реакция правильная, и ход мыслей для страны полезный, и воем будь здоров. Вот только внутри страны усиленно внедряют в школьную программу Солженицына. Так вы уже определитесь: кто были ваши предки? Освободители Европы от нацизма, беззаветно служившие Родине и не жалевшие жизней ради свободы, или тупые, кровавые псы тоталитаризма, как вам рассказывает Солженицын? Если первое - выкиньте антирусские произведения из школьной программы, не надо испражняться детям в мозг. Если второе - уничтожьте мемориалы на Мамаевом кургане и на Поклонной горе, сотрите у народа память о Победе, лейте в головы помои через учебники и ТВ далее. Расскажите населению, что их предки - кровавые ублюдки, не заслужившие доброй памяти, покайтесь за миллиард убитых Сталиным, деньги за нефть пустите на репарации пострадавшим от имперского гнёта России. Будьте последовательны. Хотя, конечно, включение в школьную программу - верный предвестник того, что читать никто не будет.

Во время обсужения статьи на форуме С.Г.Кара-Мурзы меня спросили: "Не допускаете ли Вы, что та часть статьи, в которой Шурыгин в своей статье говорит о "положительных моментах в нынешней власти" - скорее бравада или стремление подбодрить патриотов, чем "вылизывание"? Мой ответ таков - А как можно расценивать назначение Чубайса в нанотехнологии (бывший председатель правления РАО "ЕЭС" Анатолий Чубайс был назначен гендиректором госкорпорации "Роснано". Он сменил на этом посту своего бывшего первого заместителя по РАО Леонида Меламеда [65])? Как расценивать введение в вузах "Болоньи", в школах - ЕГЭ, развал науки..., закрытие технологических проиводств, закрытие ОКБ? Зачем топить станцию Мир, зачем сдаватъ военные базы, выводить локационные станции, зачем вводить гранты в науку? Да много всего... Недавно был на 14 европейском конгрессе по микроскопии в Аахене. Российская наука стала хуже албанской. То же в биологии.

А теперь процитирую Дуэль: "В самом деле, какого патриотизма можно ожидать от тех, кто еще вчера в угоду американцам протолкнул через Госдуму ущербный для России договор о СНВ-2, цель которого - ликвидация неуловимых русских суперракет «Сатана»? Кто якобы под предлогом поимки Бен Ладена в горах Афганистана разрешил янки оккупировать бывшие советские среднеазиатские республики и окружить военными базами Россию по всему южному периметру. Кто отдал Китаю русские земли, закрыл военные базы на Кубе и во Вьетнаме и кто без конца прощает третьим, совсем не бедным странам многомиллиардные долги и возвращает Западу мифические долги СССР, забыв про долги собственному населению? Почему же все-таки президент Д.Медведев, премьер В.Путин и их «мебельный» министр обороны А.Сердюков допустили варварскую бомбежку Цхинвала и вторжение в республику? Разве нельзя было создать там мощный военный кулак, чтобы у бесноватого грузинского фюрера и мысли об агрессии не было? Кто ответит за убийства мирных жителей и наших военнослужащих? Почему наш Главковерх не предупредил: в случае нападения на Южную Осетию и Абхазию военный ответ будет незамедлительным и эффективным. Думаю, это отрезвило бы очень многие натовские головы" [66].

А вот вопрошает И. Игнатов [67]: "для чего все это было сделано: расчленена страна, уполовинено население, отрезана Украина с Белоруссией, отданы Крым с Новороссией, Абхазия с Осетией, Казахстан с Байконуром и несметными своими минеральными сокровищами? Зачем было отреформировано, разворовано и промотано все и вся? Вы звали нас к Западу, господа хорошие? Но сегодня вы (и мы) - гораздо дальше от Запада, чем были в 1991 году. Вы уничтожили наш потенциал (нынешний Черноморский флот, говорят, в семь раз меньше Турецкого), лишили нас издавна освоенных и заселенных русскими людьми земель, вы запустили на наши окраины, да, впрочем, уже и в самую <сердцевину>, <международного козла>, сделали наши территории вотчиной международного права и ближайшими кандидатами на вхождение в НАТО - и все это только лишь для того, чтобы вновь оставить нас один на один со скалящим зубы Хищником".

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, война закончилась победой России, но достигнута победа на остатках традиций Советской армии. Поэтому - да здравствует советская армия и мужество русских солдат. В начале войны армия действовала блестяще. Ее начальный марш-бросок был великолепен. Несколько позднее стали появлятся пороки выучки генералов, проблемы с техникой, но мужество солдат решило все. Несмотря на определенные ошибки, два российские лидера действовали с точки зрения российских национальных интересов в основном преавильно. И все же суперпатриотизма в действиях власти я особой не вижу. Как выразился один в Интернете – "некий политический прагматизм - да (в любом случае ее действия решительно поддерживаю). Но какого масштаба этот прагматизм и с какой перспективой?"

Готовя данную статью о логике Путина во время 5-дневной войны, я перелопатил всю литературу, которая хоть что-то, хоть какую-то информацию содержит, и опять вывод однозначный. Его подставили силовики, но чтобы не терять лица он стал действовать, как патриот. Но именно так, незаметно, кресло может сделать из него реального патриота. Пока же все остальные варианты: афера Путина, афера американцев, случайность - не соотносятся с тем, что я нашел. Единственное, что подходит, так это моя идея, что Путина подставили силовики и он не стал менять сценарий и линию поведения. Как Тимошенко. Сама обвинила Ющенко в незаконности поставок оружия Украиной Грузии, но стоило Путину об этом заявить, как она отвергла обвинения как бездоказательные.

Всем должно быть ясно следующее. Чтобы сохранить русскую культуру Россия должбна быть независимой, чтобы быть независимой, надо иметь крепкую армию, чтобы иметь крепкую армию, надо иметь сильную военную науку, которая базируется на сильной гражданской науке. А вот тут случается обвал. Нет ни военной, ни гражданской науки. Совсем. Да стали поступать деньги, но их некому использовать. Провал в 20 лет привел к тому, что российские ученые просто не знают, что исследовать, по крайней мере, в области биологии и медицины. Чтобы ликвидировать провал, надо готовить кадры на Западе, а Запад России в этом не поможет. "Новые же русские" есть полные идиоты. Они предпочитают тратить деньги на Канарах.

Что надо сделать? Срочно укреплять вооруженные силы. Восстанавливать технологическую мощь России. Но думаю, что в рамках данного режима этого не сделать не удастся. При российской цитирую [68] - "предельной концентрации власти в руках одного человека или, как сейчас, двух людей - все зависит от них, но никакого ясного курса у них в головах нет. Эта неуправляемость - и внутри страны (весь прошлый год все гадали, уйдет ли Путин и куда, и кого он назначит, потом полгода гадают - будет ли «оттепель»), и во внешней политике. Такой корабль опасен для других кораблей даже не своей агрессивностью, а своей непредсказуемостью".

"До тех пор, пока Россией управляют "эффективные менеджеры" и бизнесмены, у нас не может быть независимой внешней и внутренней политики. История показала, что действительно независимой политика может быть только у социалистического государства, в котором нет никаких олигархов и бизнесменов. Медведев лишь до тех пор имеет возможность огрызаться на своих европейских и американских коллег, пока те не ввели ограничения на въезд и не приступили к конфискации активов и массовым проверкам бизнес-сделок с российскими компаниями. Такого удара наша политическая и экономическая элита не выдержит. Результатом такого поворота событий может быть очередное, в духе ельцинских времен, национальное предательство правящего класса России, с легкостью готового ради сохранения своих капиталов пожертвовать судьбой русского, абхазского и югоосетинского народов" [69].

Еще цитата из Интернета: "Были ельцинские дуроломы, которые действовали тупо и неаккуратно. Это им сошло с рук, потому как и народ к такому обороту дела был не готов. Сейчас им на смену пришли более ловкие и аккуратные, освоившие на более высоком уровне западные методики управления быдлом. Более жестокие и целеустрелённые, более цепкие и беспощадные. Они перефоратируют систему под свои клановые интересы. И их интересы иногда только пересекаются в малом с нашими. Но не принципиально, а случайным образом. И это пересечение зыбко, ненадёжно и временно. Их работа и действия продолжается в том же направлении, в том же ключе.

Итак, принял решение местный командир на месте. и даже не посоветовался с высшим руководством, по своему разумению. Далее началась игра по отыгрыванию принятого решение. Тогда все становутся попнятно. Это объясняет нарушения конституции, быстроту, внезапмность и т.д. Если все решения принимались в Москве ничего этого не было бы.

Моя же позиция сейчас следующая. Если посмореть на дело с точки зрения интересов России, то оказывается, что за редкими исключениями, например, отказ от захвата Тбилиси, действия России не вызывают особых нареканий.
Защитили осетинский народ в ответ на геноцид грузин – Браво!
Среагировали быстро и решительно – Браво!
Разгромили армию Грузии – Браво!
Дошли вплоть до Тбилиси и хозяйски ездили по всей Грузии – Браво!
Быстро признали независимость – Браво!

Достатчно квалифицированными проявили себя российские диполоматы и прежде всего Лавров и Чуркин. Поэтому я без всяких сомнений отвергаю гипотезу о том, что Путин (вместе с Медведевым) действует или действовал во вред России. Но остается еще две гипотезы и тут дело не совсем ясное. Если он действовал сам, то получается, что он организовал гигантскую провокацию, подстрекая Грузию напасть. Если его подставили, то он просто принял сторону силовиков и действовал так, как если бы он сам все это организовал. Моя версия состоит в том, что когда началась атака на миротворцев наши офицеры из войск, стоящих около туннеля, приняли сами смелое решение идти на помощь и затем пытались дозвониться до Путина. Наконец, им это удалось. Тот встретился в Бушем и понял, что того не информировали. Тогда Путин подтвердил команду – продолжать. А это означает, что Путин совершенно не контролирует процессы в стране и не знает, что делать.

С другой сророны, надо отчетливо сознавать, что война с Грузией ударила по кошельку каждого российского гражданина. Ведь придется укреплять вооруженные силы.




PS: В самом конце приведу мою классификацию того, как распределилось позиции на форуме С.Г.Кара-Мурзы.

Ура-патриоты: Российские СМИ. На форуме - Покровский, Вячеслав, Чигинс, Борис, С.Г.Кара-Мурза (с оговорками)

Жесткие националисты, критики непоследовательности Власти: КПРФ (Зюганов), Жириновский. На форуме - Мирон, Игорь, селф, Кравченко, Мигель (сейчас его ник-Ъ, он критиковал Власть на форуме Паршева, потом полностью одобрил действия российских властей).

Марксисты-троцкисты: Форум.мск, КПР-КПСС На форуме - Альмар. (позиция Алмара космополитическая, моя позиция националистическая).

Либералы: авторы Грани.ру. Латынина, С. Ковалев, Илларионов и другие выступающие на Эхо Москвы. На форуме либералов никто не поддержал, даже Ниткин).

Позиция Мухина поддержки на форуме не нашла.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. http://grani.ru/Politics/Russia/m.140636.html
2. http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/3377/
3. http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=909&Item id=35
4. vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/252337.htm
5. http://forum.lgz.ru/viewtopic.php?p=353751&highlight=&sid=c2f82f96d6e9 893311c903c176e2aecd
6. http://forum.msk.ru/material/politic/519151.html
7. http://www.newsru.com/russia/13sep2008/kasp.html
8. http://www.ng.ru/ideas/2008-09-10/14_evolution.html
9. http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/255029.htm
10. http://www.lenta.ru/articles/2008/09/16/echo/
11. http://www.duel.ru/200834/?34_1_2
http://www.duel.ru/200836/?36_5_1
12. http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=909&Item id=35
13. http://www.forum.msk.ru/material/lenty/519467.html
14. http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/08/774/11.html
15. http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/776/11.html
16. http://www.orossii.ru/content/view/97/10008/
17. http://www.ng.ru/world/2008-09-10/1_generaly.html?mthree=4
18. http://www.gazeta.ru/politics/2008/09/10_a_2835234.shtml
19. http://www.c-spanarchives.org/library/index.php?...product_video_info&products_id=281003-1
http://rutube.ru/tracks/1000353.html?v=c6c72daa34f4a1e54640906bbbed9432
20. http://www.gazeta.ru/politics/2008/09/10_a_2835234.shtml
21. http://www.regnum.ru/#full1041036
22. http://left.ru/2008/9/zuev178.phtml
22а. http://www.rusk.ru/st.php?idar=153016
23. http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/08/771/13.html
24. http://www.rg.ru/2008/09/12/osetia-shipgel.html
25. http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.139995.html
26. http://left.ru/2008/9/zuev178.phtml
27. http://shurigin.livejournal.com/155592.html
27а. h t t p : / / r u . w i k i p e d i a . o r g / w i k i
28. http://www.aif.ru/article/index/article_id/20626
29. http://www.apn.ru/publications/article20628.htm
30. http://www.lenta.ru/news/2008/08/25/peacekeepers/
31. http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/255029.htm
32. http://www.apn.ru/publications/article20628.htm
33. http://www.zlev.ru/163/163_29.htm
34. http://gzt.ru/politics/2008/08/18/223004.html
35. http://www.ng.ru/world/2008-09-10/1_generaly.html?mthree=4
36. http://www.utro.ru/articles/2008/09/04/764959.shtml
37. http://www.russia.org.cn/rus/?SID=157&ID=1813
38. http://www.zn.ua/1000/1550/63759/
39. http://shurigin.livejournal.com/155592.html
40. http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/3377/
41. http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200808181520301
42. http://www.utro.ru/articles/2008/09/10/766119.shtm
43. http://www.utro.ru/articles/2008/09/10/766119.shtm
4444 http://www.ng.ru/nvo/2008-09-10/9_vooruzhenia.html
45. http://www.contr-tv.ru/common/2833/
46. http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/180/
47. http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/3377/
48. http://www.zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/771/21.html
49. http://shurigin.livejournal.com/155592.html
50. http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/771/21.html
51. http://www.zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/771/21.html
52. http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1580/1580528.htm
53. http://www.rg.ru/2008/08/27/a255325.html
54. http://www.zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/771/21.html
55. http://www.rg.ru/2008/08/28/zoopark.html
56. http://www.rg.ru/2008/08/28/zoopark.html
57. http://www.rg.ru/2008/08/27/a255325.html
58. http://www.rg.ru/2008/08/28/zoopark.html
59. http://www.rg.ru/2008/08/28/zoopark.html
60. http://www.rg.ru/2008/08/27/a255325.html
61. http://www.zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/771/21.html
62. http://oper.ru/news/read.php?t=1051603425
63. http://top.rbc.ru/politics/12/09/2008/243073.shtml
64. http://www.liveinternet.ru/users/anchorite/post83893505
65. http://www.rian.ru/videocolumns/20080926/151634060.html
66. http://www.duel.ru/200838/?38_1_2
67. http://www.forum.msk.ru/material/lenty/519467.html
68. http://www.ng.ru/ideas/2008-09-10/14_evolution.html
69. http://www.left.ru/2008/9/sychev178.phtml

Взято с форума С.Г. Кара-Мурзы