Конституция - за или против?

[korotky_trinity]

Жизнь всегда преподносит сюрпризы. С удивлением узнал, что оба моих родителя проголосовали за поправки в Конституцию РФ.

И это несмотря на всю мою "разъяснительную работу"! На первоначальное откровенное недовольство самим фактом непонятного голосования!

В чем же тут дело? На мои расспросы - следовал удивительный по убедительности ответ: "А почему я должна голосовать "против"? Все поправки, которые звучат с телеэкрана, очень хорошие...".

И получилось, что я post factum даже не знал, что возразить. Родители мои политикой не интересуются. На отвлеченные рассуждения - не реагируют. А никаких конкретных аргументов: почему нужно голосовать против поправок? - я не нашел.

И эта ситуация, на мой взгляд, выявляет, к сожалению, слабость всей российской оппозиции.

В отличии от большевиков в 1917 году с их лозунгами: "Немедленного прекращения войны", "Раздачи земли крестьянам", "8 часового рабочего дня", "Свободного выхода территорий из состава бывшей Российской империи" и т. д.... - нынешняя российская оппозиция таких воспламеняющих лозунгов не имеет.

Абстрактные рассуждения о том, что "демократические выборы лучше назначения сверху" и "сменяемость власти лучше несменяемости" - мало кого трогают.

На такие бледные, худосочные лозунги оппозиция никогда население не поднимет. И никого к себе не привлечет.

К тому же сама оппозиция словно специально вредит себе, занимая по самым горячим событиям последних недель, - крайне странную позицию.

Радуется фактическому оправданию режиссера Кирилла Серебреникова после того, как суд признал хищение 129 миллионов рублей.

Если такое хищение имело место - Серебренников должен сидеть в тюрьме. Если хищения не было - должен быть оправдан.

Но как понять стенания на "Эхе Москвы", что талантливые режиссеры с мировым именем не могут "сидеть" !? Что это якобы "портит реноме России" !?

Что простые работяги, умыкнувшие ящик водки со склада, сидеть должны !? )) А известный режиссер, укравший миллионы, сидеть не должен ? Это смертельно обидит уважаемую театральную общественность...

Тогда, наверное, и не должны сидеть журналисты. Это огорчит коллег по перу.

Я уже не говорю про полицейских и прокурорских работников...

Такая же ситуация в деле Михаила Ефремова. Если бы наша оппозиция во всеуслышание заявила об безоговорочном осуждении его поступка - это было морально достойно.

Но когда она говорит и пишет, как Невзоров, что нельзя "всех грести под одну гребенку". Что надо учитывать: "какой удивительный талант Миша Ефремов"... - это вызывает неприятное чувство.

А если бы на человека непредумышленно наехал Никита Михалков - она тоже требовала для него снисхождения ?

Я все это к тому, что результаты по голосованию по поправкам ясны. Оппозиция сделала все, чтобы в очередной раз проиграть.

( Короткий Геннадий - https://zen.yandex.ru/media/id/5ddda...02641b7627d9a7 )

[jra]

Сообщение от korotky_trinity

Жизнь всегда преподносит сюрпризы. С удивлением узнал, что оба моих родителя проголосовали за поправки в Конституцию РФ.

И это несмотря на всю мою "разъяснительную работу"! На первоначальное откровенное недовольство самим фактом непонятного голосования!

В чем же тут дело? На мои расспросы - следовал удивительный по убедительности ответ: "А почему я должна голосовать "против"? Все поправки, которые звучат с телеэкрана, очень хорошие...".

И получилось, что я post factum даже не знал, что возразить. Родители мои политикой не интересуются. На отвлеченные рассуждения - не реагируют. А никаких конкретных аргументов: почему нужно голосовать против поправок? - я не нашел.

И эта ситуация, на мой взгляд, выявляет, к сожалению, слабость всей российской оппозиции.

В отличии от большевиков в 1917 году с их лозунгами: "Немедленного прекращения войны", "Раздачи земли крестьянам", "8 часового рабочего дня", "Свободного выхода территорий из состава бывшей Российской империи" и т. д.... - нынешняя российская оппозиция таких воспламеняющих лозунгов не имеет.

Абстрактные рассуждения о том, что "демократические выборы лучше назначения сверху" и "сменяемость власти лучше несменяемости" - мало кого трогают.

На такие бледные, худосочные лозунги оппозиция никогда население не поднимет. И никого к себе не привлечет.

К тому же сама оппозиция словно специально вредит себе, занимая по самым горячим событиям последних недель, - крайне странную позицию.

Радуется фактическому оправданию режиссера Кирилла Серебреникова после того, как суд признал хищение 129 миллионов рублей.

Если такое хищение имело место - Серебренников должен сидеть в тюрьме. Если хищения не было - должен быть оправдан.

Но как понять стенания на "Эхе Москвы", что талантливые режиссеры с мировым именем не могут "сидеть" !? Что это якобы "портит реноме России" !?

Что простые работяги, умыкнувшие ящик водки со склада, сидеть должны !? )) А известный режиссер, укравший миллионы, сидеть не должен ? Это смертельно обидит уважаемую театральную общественность...

Тогда, наверное, и не должны сидеть журналисты. Это огорчит коллег по перу.

Я уже не говорю про полицейских и прокурорских работников...

Такая же ситуация в деле Михаила Ефремова. Если бы наша оппозиция во всеуслышание заявила об безоговорочном осуждении его поступка - это было морально достойно.

Но когда она говорит и пишет, как Невзоров, что нельзя "всех грести под одну гребенку". Что надо учитывать: "какой удивительный талант Миша Ефремов"... - это вызывает неприятное чувство.

А если бы на человека непредумышленно наехал Никита Михалков - она тоже требовала для него снисхождения ?

Я все это к тому, что результаты по голосованию по поправкам ясны. Оппозиция сделала все, чтобы в очередной раз проиграть.

( Короткий Геннадий - https://zen.yandex.ru/media/id/5ddda...02641b7627d9a7 )

К упомянутой Вами оппозиции можно добавить 500 тыс заключенных по уголовке.

[korotky_trinity]

юра, у вас какое-то затмение сознания.

Оппозиция говорит совершенно правильные вещи... о верховенстве закона, выборности властей, защите Прав Человека.

Ее проблемы - те, которые я написал.

1. Отдаленность от реальной жизни простых людей..

2. Отвратительная непоследовательность, отталкивающая даже ее потенциальных сторонников.

[jra]

Сообщение от korotky_trinity

юра, у вас какое-то затмение сознания.

Оппозиция говорит совершенно правильные вещи... о верховенстве закона, выборности властей, защите Прав Человека.

Ее проблемы - те, которые я написал.

1. Отдаленность от реальной жизни простых людей..

2. Отвратительная непоследовательность, отталкивающая даже ее потенциальных сторонников.

Главное сегодня: отношение к приватизации.
Для правой оппозиции это основная цель.
Путин по мнению оппозиции медлит.
А Вы лично треплетесь.
По сути поддерживаете Ходорковского.
Содрать с России 50 млд $.

[Евгений Ковалёв]

Большинство людей политикой не интересуются, но это не означает, что власть ими не интересуется... Постоянно идёт зомбирование их по телевидению, похлеще, чем это делал Кашпировский.
Вы посмотрите как научили вести себя Путина - всех хвалит, а если критикуют, то не возмущается, не ругается, и с оппозицией даже соглашается, что они имеют право на недовольство и высказывать своё мнение. Ну что здесь скажешь?.. И злость даже пропадает.
Многие так и поступают, когда совершают противоправное - извините, извините, не хотел, не знал... Прошу понять и простить...
И вот такие, не интересующиеся политикой, голосуют за поправки к Конституции...
Им скажи, за какие поправки к Конституции вы проголосовали? Хорошо если они вспомнят одну, две... Тем более они не профессионалы, которые не понимают в чём суть каждой поправки?.. Может она неверна?.. И если бы вам её разъяснили, вы бы с ней не согласились...
Однако предлагается голосовать за все поправки разом... И кому?.. Не профессионалам, которые не интересуются политикой.
Мало того, предлагается голосовать за поправки недоразвитым людям, с неоконченным средним образованием, алкоголикам, и вообще людям без образования. Я таких вообще бы не допускал не до каких выборов. А голос академика или профессора приравнивался бы к !00 голосам обычных людей.
Но Путин для протаскивания обнуления своего срока, не гнушается не чем.
Поэтому вся бюрократическая "путинская конституция" в своё время будет выброшена в мусорную корзину.

[тин]

Сообщение от Евгений Ковалёв

Большинство людей политикой не интересуются, но это не означает, что власть ими не интересуется... Постоянно идёт зомбирование их по телевидению, похлеще, чем это делал Кашпировский.
Вы посмотрите как научили вести себя Путина - всех хвалит, а если критикуют, то не возмущается, не ругается, и с оппозицией даже соглашается, что они имеют право на недовольство и высказывать своё мнение. Ну что здесь скажешь?.. И злость даже пропадает.
Многие так и поступают, когда совершают противоправное - извините, извините, не хотел, не знал... Прошу понять и простить...
И вот такие, не интересующиеся политикой, голосуют за поправки к Конституции...
Им скажи, за какие поправки к Конституции вы проголосовали? Хорошо если они вспомнят одну, две... Тем более они не профессионалы, которые не понимают в чём суть каждой поправки?.. Может она неверна?.. И если бы вам её разъяснили, вы бы с ней не согласились...
Однако предлагается голосовать за все поправки разом... И кому?.. Не профессионалам, которые не интересуются политикой.
Мало того, предлагается голосовать за поправки недоразвитым людям, с неоконченным средним образованием, алкоголикам, и вообще людям без образования. Я таких вообще бы не допускал не до каких выборов. А голос академика или профессора приравнивался бы к !00 голосам обычных людей.
Но Путин для протаскивания обнуления своего срока, не гнушается не чем.
Поэтому вся бюрократическая "путинская конституция" в своё время будет выброшена в мусорную корзину.

Я здесь свами не согласен. Почему за конституцию должны голосовать только профессионалы?! А кто эти будут профессионалы, которые должны голосовать за Конституцию?! В реальности это как раз будут едросы и путиноиды!! Ведь до всероссийского голосования за поправки как раз и голосовали "профессионалы" депутаты Госдумы, регионов, члены Совета Федерации, Конституционного Суда. Власть как раз за профессионализм. Вначале сделала профессионалами территориальные избиркомы, потом участковые избиркомы. Теперь на очереди наблюдатели. Теперь институт наблюдателей будет курировать Общественная палата, они теперь будут отвечать за профессиональное мастерство наблюдателей. Фактически это голосование это начало конца институту независимых наблюдателей.

[Евгений Ковалёв]

Сообщение от тин

Я здесь свами не согласен. Почему за конституцию должны голосовать только профессионалы?!.

Я не так видимо выразил свою мысль - не голосовать должны профессионалы, а просто принимать решения по тем или другим вопросам.
Я за устройство страны по Петру первому. Без всяких депутатов. Где глобальные решения для страны принимают мэры крупных городов и губернаторы.