Россия, которую "они" потеряли.

[Volk]

Уважаемые коллеги-форумчане! Я на этом форуме недавно, но уже столкнулся с парочкой субъектов, считающих себя "патриотами" и считающих, что в Российской Империи не было никаких предпосылок для возникновения революционной ситуации, свержения монархии и последующей Октябрьской революции с переходом на Гражданскую.
Так ли, это?

[Volk]

Буду, по возможности, краток. Рассмотрим положение основных групп населения Российской Империи, как в плане экономическом, так и в социально-правовом.

[Volk]

Итак. Крестьяне.
Составляли 85% населения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D...BD%D0%B8%D1%8F
А каково было экономическое положение крестьянства? Да хреновое. И пусть ребята, хрустящие корочкой французской булки попрообуют опровергнуть.
Начнём с того, что в 1861 году, при "освобождении" (хотя категория "временнообязанных" была упразднена только в 1917 году), основные земли хапнули помещики, оставив мужичкам не самую лучшую почву и не самую удобноую в плане транспортном, да ещё и "отрезками" (интересующиеся сами погуглят). Но и за полученную землю крестьяне должны были платить выкупные платежи. Очень даже нехилые бабки выходили.
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/007/382.htm
Стоимость земли по выкупу значительно превышала цену её, соответственно: в чернозёмной губернии — 342 млн. рублей и 284 млн. рублей; в нечернозёмной губернии — 342 млн. рублей и 180 млн. рублей.
А, что мог поиметь крестьянин с недовыкупленной земли?
http://istmat.info/node/24519
Та же правительственная комиссия высчитала, что платежи государственных и удельных крестьян в 37 губерниях (не считая западных) составляли 92,75% чистого дохода с земли, т. е. почти весь доход с нее, созданный трудами крестьянских рабочих рук, шел в карманы других общественных классов, на прожитие же самих работников оставалось всего лишь 7,25% того, что наработано. Но еще хуже обстояло дело с бывшими помещичьими крестьянами: платежи их составляли 198,25% их дохода с земли, т. е. почти в два раза больше, чем сколько давала им земля и вложенный в нее; крестьянский труд. Эти недостающие 98,25% крестьяне еще 40 лет тому назад должны были добывать где-либо на стороне. Но для некоторых губерний дело обстояло, по исследованию проф. Янсона, еще того хуже! Например, в Новороссийской губ. платежи с каждой десятины земли для, крестьян, получивших малые наделы, составляли по отношению к доходности ее: для крестьян-собственников — до 275%, для временно обязанных — до 565%.

В Суздальском уезде Владимирской губернии платежи и повинности равняются чистой доходности, а в 16 уездах, из которых 5 принадлежат к средне-земледельческому, 10 к средне-промышленному и 1 к малороссийскому району, платежи и повинности превышаюсь чистую доходность земли. Например, в Сапожковском уезде Рязанской губернии это превышение оказывается в 292,1% к чистой доходности, а в Чухломском уезде (Костромская губерния) даже 469,6%!

И куды ж бедному крестьянину податься? (с)
Да никуды. Город его не ждет, поскольку квалификации рабочего у него нет, от слова "совсем". Так, временно перебиться на отхожих промыслах зимой. Не более того. Отсюда и вечная голодуха, которая со временем только усугублялась. Почему? Крестьянская община делила землю по "душам". Поясню - в каждой местности этот термин толковали по своему - где то включали в это понятие всех членов семь, где то - только лиц мужского пола. Т.е. чем больше "душ", тем больше земли отрежут при переделе. И пошли "плодиться и размножаться".
https://istoriki.su/istoricheskie-te...hale-xx-v.html
По данным «Комиссии Центра», с 1870 г. по 1900 г. площадь сельскохозяйственных угодий в Европейской России увеличилась на 20,5%, земледельческое население — на 56,9%, а количество скота — всего на 9,5%17. В результате, исследование той же комиссии показало, что за 40 лет площадь надельной земли по сравнению с численностью населения уменьшилась весьма существенно. Если в 1860 г. количество десятин надельной земли на 1000 душ обоего пола составляло в среднем по 50 губерниям 2308, то в 1900 г. — уже 1298, то есть уменьшение произошло на 43,7%. Картина выглядит еще более катастрофичной при рассмотрении этого уменьшения по регионам: Северный район — 37,1%, Северо-Восточный — 38,4, Восточный — 48,2, Юго-Восточный — 59,1, Средне-Приволжский — 38,2, Средне-Земледельческий (Юго-Восточная группа) — 42,7, Средне-Земледельческий (Северо-Западная группа) — 40,5, Средне-Промышленный — 33,8, Прибалтийский — 32,7, Северо-Западный — 53,3, Юго-Западный — 50,5, Малороссийский — 42,5, Новороссийский — 58,8%18.
Мало земли, при этом она истощена до предела, поскольку нет выпасов с сенокосными угодьями, а значит нет скота, с его неизменным "вторичным продуктом".
Количество лошадей в расчете на один крестьянский двор уменьшилось с 1,75 в 1882 г. до 1,5 в 1900—1905 годах23. В Ветлужском уезде Костромской губернии в 1901 г. на одну десятину пара приходилось только 2,27 голов скота (в переводе на крупный). Следовательно, она получила чуть более 820 пудов навоза (при норме в 2400 пудов), а в лесных волостях еще меньше из-за потерь при работах в лесу24.

Обеспеченность населения Европейской России лошадьми с 1896—1900 гг. по 1911—1914 гг. упала с 20,2 единиц на 100 чел. до 17,6, крупным рогатым скотом — с 32,1 до 25,0, овцами — с 48,8 до 32,3, свиньями — с 12,6 до 10,5 единиц на 100 человек25. Эту тенденцию можно показать и на местных примерах. Так, в Клинском уезде Московской губернии процент безлошадных дворов в 1896 г. был равен 26,2%, в 1901 г. — уже 32,9%. Хозяйства, не имевшие коров, в 1896 г. составляли 19%, а в 1901 г. — 27,2%26.

Соответственно -
При сопоставлении среднего количества собираемых продовольственных полевых продуктов за исключением семян (1 521 505 тыс. пудов) с числом сельского населения в 1900 г. (91 400 тыс. душ обоего пола) при учете годовой нормы продуктов в 20 пудов получается, что количество продуктов на душу обоего пола составляла только 16,6 пудов, то есть на 17,0% меньше указанной нормы.

Итак, жрать нечего. И только данные академического издательства
«После голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозёрных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)» (Новый энциклопедический словарь / Под общ. ред. акад. К.К.Арсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1913. Стб.41.)

А каково было число жертв голода?
https://vk.com/wall-161488364_71
В 1891-92 голодало свыше 30 миллионов человек. В открытых Красным крестом столовых кормилось до 1,5 миллиона человек. По официальным резко заниженным данным тогда погибло 400 тысяч человек, современные источники считают, что умерло более полумиллиона человек, с учетом плохого учета инородцев смертность может быть существенно больше.
Это преувеличение? Свидетельство митрополита Федченкова, ни разу не большевика, возглавлявшего военное духовенство ВСЮР при Врангеле.
https://historicaldis.ru/blog/432892...do-revolyutsii

Прикиньте, коллеги-форумчане, в столь проклинаемом свидомыми "Хохломоре", число жертв по мнению неангажированных исследователей, равнялось, приблизительно, 300 тысячам. Так, это в момент "великого перелома", когда сельчане и скотинку резали - только в путь, и землицу пахали спустя рукава, и зерно по ямам гноили.
Есть тут ещё момент. Подати и прочие платежи, от крестьянина требовали по осени, после сбора урожая. Но по осени цена хлеба самая дешевая. И вынужден был мужик отдавать хлеб за бесценок...
податей крестьянин осенью продавал свой хлеб кулаку и скупщику по дешевой цене, а зимой и весной обратно покупал его, но уже гораздо дороже. В результате, на этой залоговой операции крестьяне теряли около 20% средств. Например, в 1885 г. потери составили от 90 до 135 млн рублей110. Конкретный механизм данной операции раскрыл минский уездный предводитель дворянства Н.Г. Матвеев:

«Большинство крестьян продают осенью и зимою требующийся на обсеменение хлеб по низким ценам, вырученные деньги расходуют на повинности, а весною сами покупают, платя несравненно дороже; затем обращаются к ссудам хлеба из запасных магазинов и к займам из мирских запасных капиталов, а когда хозяйство обременено этими ссудами, то к частным займам за высокие проценты. Норма последних зависит от того, насколько состоятелен крестьянин: чем беднее, тем % выше. Объясняется это тем, что заимодавец, в виду воспрещения законом продажи, при известном экономическом состоянии крестьянского хозяйства, имущества должника, рискует своим капиталом и за этот риск берет лихвенный %»111.

А попробуй не отдай? Деньги то из него, в прямом смысле выколачивали. Дворянина драть было нельзя, а вот сельского жителя - запросто. Приговор волостного суда и лозанов по филейной части отсыплют по самое небалуйся. А приговор выносился. в т.ч. и за недоимки. Выдерут, а потом ещё напомнят - плати, а то ещё не раз на скамейку ляжешь. И платили... Телесные наказания отменили только в 1904, да и то, зная нашу российскую действительность, не уверен, что в местах уж вовсе глухих, этим не продолжали баловаться.

Не, мне обычно возражают, что "Россия кормила хлебом всю Европу". Эт, вряд ли, хотя хлебный экспорт был весьма и весьма развит. За счёт чего? Да за счёт крупнотоварных хозяйств, в основном, малороссийских губерний, казачьих областей (войск - Донского, Кубанского и Терского) - кулацких, помещьичих и казачьих. Правда, кулацкие и помещичьи хозяйства средней полосы России, тоже давали кой какое товарное зерно, НО (!) проходившее по категории "фуражное". Зерно от маломощных крестьянских хозяйств тоже было фуражным. Почвенно-климатические условия, примитивные приемы обработки земли, отсутствие удобрений, хреновая очистка. Отсюда и низкая цена.
Ну, а фраза "недоедим, а вывезем"....
https://econ.wikireading.ru/33810
Экономист П. Пудовиков уже в 1879 г. «на основании статистических данных доказывал, что мы продаем хлеб не от избытка, что мы продаем за границу наш насущный хлеб, необходимый для собственного нашего пропитания…»{44} Спустя 20 с лишним лет другой известный экономист А. Кауфман указывал: «вывоз наш растет быстрее, нежели производство хлеба, которое, между тем, должно, прежде всего, обеспечить продовольственные потребности быстро растущего населения страны. Ясно, что вывоз растет в ущерб внутреннему потреблению, иначе сказать — в ущерб питанию населения… И это при том, что для населения Германии, вообще западноевропейских стран, хлеб (вместе с картофелем) в гораздо меньшей мере является основой питания, чем для населения нашего отечества»{45}. Прошло еще почти 10 лет, и журнал «Русская мысль» вновь отмечал: «Усиление вывоза происходит у нас при помощи расхищения естественных сил почвы и отнятия у населения буквально изо рта куска хлеба, а у детей молока и пары яиц. Состав нашей внешней торговли способен привести в ужас каждого действительного патриота, задумывающегося над судьбами своего народа»{46}.

В следующем посте рассмотрим положение рабочих. Но потом. Чой то устал....

[Volk]

Итак, о положении работяг в Российской Империи.
Откуда взялся пролетарьят в исконно крестьянской России? Да из тех же деревенских мужичков и бабенок. Сначала - отхожие промыслы в несельскохозяйственный сезон (подати и выкупные платежи платить надо, а то выпорют по взрослому), потом, после того, как освоятся - передача земли в общину и в город. Сколько было рабочих?

http://ecsocman.hse.ru/data/751/835/1231/ch4.pdf
Число промышленных, прежде всего фабрично-заводских рабочих, было относительно невелико. В 1900 г. их насчитывалось около 3 млн. человек, а вместе с занятыми в строительстве, на земляных работах, в сельском хозяйстве, в качестве чернорабочих, грузчиков, а также в кустарном и ремесленном производстве - примерно 14 млн. (из 140-миллионного
населения страны).

При этом, стоит учесть, что цифра эта весьма условна, т.к. рабочие, в большинстве своём, были связаны с деревней. Более того, у нас в области было трудно различить рабочих и крестьян, т.к. ещё со времен крепостного права народ по избам ткал миткали, соорганизовывая, что то вроде разобщенных мануфактур. На этом деле даже поднялись свои крепостные миллионеры (желающие, да погуглят).
Но суть не в этом. Положение было, откровенно, хреновое. Зряплата - мизерная. Работать - отсюда и до вечера, точнее - до глубокой ночи.
. http://www.hist.msu.ru/Labour/Article/Kupriyanova.htm
В Московской губернии наиболее типичным был 12-часовой рабочий день, но на ряде предприятий он продолжался 14, 15, 16 часов и больше. На большинстве фабрик велико было число рабочих дней в году, а воскресные работы - обычным явлением. Рабочие подвергались крайнему произволу со стороны хозяев. Последние включали в рабочий договор такие пункты, которые лишали рабочего всякой свободы. Система штрафов была развита до виртуозности. Нередко размер штрафов совсем не определялся заранее. И.И.Янжул неоднократно находил в правилах многих фабрик лаконичную запись: "Замеченные в нарушении фабричных правил штрафуются по усмотрению хозяина"19.

Штрафы с рабочих, взимавшиеся по самым разнообразным поводам и без повода, без указания причины, поступали в полное распоряжение предпринимателя. Они доходили иногда до половины заработка, т.е. рабочий из заработанного рубля отдавал хозяину 50 коп. Бывали случаи, когда сверх штрафов назначалась еще неустойка, например, 10 рублей за уход с фабрики. Общая сумма штрафов достигала на некоторых фабриках нескольких тысяч рублей в год и являлась немаловажным источником дохода20.

Фабриканты считали себя вправе, вопреки закону, запрещавшему им самовольно понижать заработную плату, до истечения срока договора, уменьшать ее в любое время по своему усмотрению.

Как свидетельствовал И.И.Янжул, рабочие страдали от крайней неопределенности сроков выплаты зарплаты. Как правило, они не оговаривались в рабочем договоре, и хозяин выдавал деньги рабочим или два раза - на Пасху и Рождество, или три, четыре раза (иногда чаще) в год. Все зависело от воли хозяина.

Рабочие должны были выпрашивать у фабриканта заработанные ими деньги как особую милость. На некоторых фабриках практиковался и такой порядок: они совсем не выдавались рабочему на руки в течение года (до окончания срока по найму). Деньги, необходимые ему для податей, отсылались прямо волостным старшинам или старостам21. При таких порядках рабочий вынужден был кредитоваться в фабричных лавках, неоплатным должником которых он зачастую был весь год. Фабричные лавки давали такой доход фабрикантам, что некоторые их владельцы ставили в условие найма рабочих обязательство брать продовольствие только у хозяина. По словам Янжула, большая доля барыша некоторых фабрикантов была именно от продажи товаров из фабричных лавок, а не от фабричного производства. При этом санитарные и гигиенические условия работы и жизни рабочих на фабриках были ужасны22.

https://tsar-ivan.livejournal.com/785972.html



Это рабочая казарма для холостяков. Ни тумбочек, ни вешалок. Как пришёл, так и вались дрыхнуть. Интересно, а любители "России, которую мы потеряли" согласились бы на эдакую койку пойти месяца на 2?

Так тут ещё ничего. Хоть чистенько. А вот тут слово фабричным инспекторам — лучше, чем они, не скажешь.

«При всяком заводе имеются рабочие избы, состоящие из помещения для кухни и чердака. Этот последний и служит помещением для рабочих. По обеим сторонам его идут нары, или просто на полу положены доски, заменяющие нары, покрытые грязными рогожами с кое-какой одежонкой в головах.. Полы в рабочих помещениях до того содержатся нечисто, что покрыты слоем грязи на несколько дюймов... Живя в такой грязи, рабочие распложают такое громадное количество блох, клопов и вшей, что, несмотря на большую усталость, иногда после 15-17 часов работы, не могут долго заснуть... Ни на одном кирпичном заводе нет помойной ямы, помои выливаются около рабочих жилищ, тут же сваливаются всевозможные нечистоты, тут же рабочие умываются...»

Наконец, «на большинстве фабрик для многих рабочих, по обыкновению, особых спален не делают». Это значит, что спят рабочие в тех же цехах, где и работают. Ткачи (ручные) спят на станках, столяры — на верстаках, несчастные рогожники — на тех же самых мочалах и рогожах, которые они изготавливают, в тех же сырых и удушливых помещениях. Учитывая, что у рогожников еще и самый длинный в России рабочий день —до 18 часов, то вся жизнь их проходит в этих темных душных цехах. А работают здесь в основном, еще раз напоминаем, женщины и дети.

А сколько получали работяги? Дадим слово главному жандарму, генералу Пантелееву
https://regnum.ru/news/2516563.html
Пантелеев констатирует печальное положение дел — «в эксплуатации рабочих фабрикантами, когда последние, получая громадную прибыль, мало оплачивают рабочий труд и при том, за редкими исключениями, ничего почти не делают для улучшения быта рабочих и их семейств, кроются, главным образом, причины волнений и забастовок…» [1]. Из этого же документа мы узнаем, что увеличение заработной платы было основным требованием множественных забастовок, что низший заработок при 9-часовой работе составлял 8−10 руб. в месяц, средний — 12−14 руб., наивысший — 22−26 руб.

Эти данные подтверждает Варзар В. Е., являющийся основоположником промышленной статистики в России, который в своем исследовании «Статистические сведения о результатах применения закона 2 июня 1903 года «О вознаграждении пострадавших от несчастных случаев на фабриках и заводах, подчиненных надзору фабричной инспекции за трехлетие 1904−1906 гг.». (СПб., 1908)., заключает, что к началу XX в. средняя заработная плата взрослого рабочего мужского пола по всем группам производства составляла 214 рублей в год.

Итак - 214 руб. : 12 мес. =17,83 руб.
Это, т.с. номинальная заработная плата, т. е. та, которую можно было бы получить при полном объеме работ. Без учета штрафов, пропусков по болезни, прогулов, просто немотивированных недоплат по усмотрению администрации предприятия.
По факту, получали работяги не просто мало, а ОЧЕНЬ мало.
Врач, общественный деятель, исследователь рабочего вопроса Дементьев Е. М. сообщает следующие данные: в 1880-х гг. заработная плата рабочего в Московской губернии составляла 11 руб. 89 коп., а, например, английского — 26 руб. 64 коп.[5]

И выбиться из этой нищеты возможности не было. НИКАКОЙ... Получить образование? В церковно-приходской школе. Но, как его получить? А работать, кто будет? Трудились детишки аж с 8 лет. Копеечку в дом несли. А учеба? Крест поставит и хватит.
Пожрать?
В 1905 г. пища холостого низкооплачиваемого рабочего в Петербурге состояла из чая с черным хлебом, холодного обеда (каша и квас) и дешевой колбасы, что отнимало у него в месяц 57% заработной платы [14]. В фундаментальном труде известного гигиениста Эрисмана Ф. Ф., мы обнаруживаем следующие сведения: «Говядины приходится на участника артели в среднем 32 г. … что составляет около 22 г. … чистого мяса (доза, как видно, гомеопатическая!), к которой нужно прибавить еще около 4 г. … солонины …».[15] При этом, как мы уже отметили, артельное питание было наиболее полноценным.

[В. Иванова]

Правила форума
5. Во всех разделах форума сторонников КПРФ запрещено: любое проявление русофобии, неуважительного отношения к собеседнику, клевета на участников форума, а также других людей, оскорбления, простая и нецензурная брань, угрозы, а так же пропаганда алкоголизма, наркомании, табакокурения, нездорового образа жизни и аморального поведения. Нарушителям будет закрываться доступ к публикации сообщений. Данный форум - для конструктивного общения. В форуме запрещен переход на личности и всякого рода перепалки. Если вы хотите с кем-то выяснить отношения, используйте почту или личные сообщения.

[MRAZISH]

Сообщение от Volk

Интересно, а любители "России, которую мы потеряли" согласились бы на эдакую койку пойти месяца на 2?

А любители "России, которую обрели" на такую?


а потом вот так:

[ССедьмой]

Сообщение от MRAZISH

А любители "России, которую обрели" на такую?

Это Вы в такой проживали или опять ... "албанские дети" ?

а потом вот так:

Это опять про вас или ... про белую гвардию, отпетых кулачков и бандеровцев ?

[MRAZISH]

Сообщение от ССедьмой

Это Вы в такой проживали или опять ... "албанские дети" ?

слышь, volk, Вам вопрос..........

[Пермский 1977]

[Пермский 1977]