Что 2021 грядущий нам готовит

[cherry]

31 декабря, 10:28
Политика

Вассерман назвал главный минус 2020 года.
Он грозит испортить 2021-й
и не только

Komsomolskaya Pravda/Globallookpress

Политический эксперт, журналист, публицист Анатолий Вассерман в беседе с корреспондентом Царьграда рассказал о ключевых минусах 2020 года.

Один из главных из них - безусловно, коронавирус. Однако есть и другой момент, силу последствий которого многие недооценивают, подчеркнул собеседник "Первого русского".

Речь о победе кандидата от Демпартии Джо Байдена на выборах в США. Сам 46-й американский президент не является большой угрозой для международной стабильности, однако та линия и те силы, которые теперь возвращаются к власти после его избрания, представляют серьёзную опасность для мира.

Огорчило то, что гомерические фальсификации, устроенные Демократической партией на выборах президента Соединённых Штатов Америки, похоже, увенчались успехом.

Даже Верховный суд страны панически боится массовых беспорядков, подготовленных активистами из демократов, и готов на что угодно, лишь бы не было войны. Но война неизбежно будет. Дональд Трамп совершенно искренне и добросовестно пытался демонтировать систему международного разделения труда, основанную на узкой специализации целых стран. Именно эта система была одной из причин нынешней "новой Великой депрессии", тянущейся аж с 2008 года, - отметил Вассерман.
Теперь, с приходом Байдена этот курс, скорее всего, вновь начнёт набирать силу, и это негативно скажется на экономической ситуации во всём мире, считает политэксперт.

Победа данных групп обернётся катастрофическими последствиями, ибо сама нынешняя "Великая депрессия", продолжающаяся уже больше 12 лет, показала, что система исчерпала свои возможности, что дальнейшее её применение ведёт к совершенно разрушительному падению общемирового производства. Попытки её сохранить обернутся тем или иным видом катастрофы для всего международного хозяйства. Соответственно, я ожидаю очень больших потрясений на всей планете, и прежде всего - в США, - подытожил журналист.

https://mirvkotorommyzivem.mirtesen....er=mirtesen.ru

https://tsargrad.tv/news/vasserman-n...&from=mirtesen

[cherry]

31 декабря, 10:31

Политическое джиу-джитсу Путина:
Удар в болевую точку Сороса

Подходит к концу такой непростой 2020-й. Последние дни декабря – время подводить итоги уходящего года, полного разных событий, подчас самых драматических: это выборы в США, превратившиеся в фарс, это и ситуация в Карабахе, и многое другое. Какие уроки он нам преподал? Итоги уходящего года подвели учредитель Царьграда Константин Малофеев и глава Международного евразийского движения Александр Дугин.


Аля Самитова

Константин Малофеев:

Выборы в мировом гегемоне, коим сейчас ещё являются США, один из важных моментов уходящего года. В какой-то мере мы видим эпоху заката американского мира.

Pax Americana достиг своего какого-то триумфа к излому тысячелетий. Тогда они считали себя абсолютными гегемонами. А дальше у них случились "башни", потом совершенно позорнейшее вторжение в Ирак, а затем и кризис 2008 года, который по своей глубине был как Великая депрессия. Они его под ковёр замели, всем раздав ничего не стоящие уже доллары. А теперь это Америка, которой перестали верить. Но к 2000-м годам, конечно, это был триумфатор.

Трамп пришёл к власти четыре года назад под наши аплодисменты. Да, мы никогда не скрывали своего отношения к Трампу. И прежде всего потому, что видели в этом некое восстание Америки против представленного неоконами глобалистского олигархата, засевшего на Уолл-стрит.

Они считают, что являются самой умной кастой, которая подчинит весь мир, будет им манипулировать при помощи то ли ковида, то ли Google.
Но есть и другая Америка – глубинная, та самая Америка бывших эмигрантов, которая сформировалась уже как нация. И вот эта Америка в лице Трампа и восстала.

Конечно, мы всегда отдавали отчёт, что всё это не может означать, что Трамп очень "пророссийский". Просто мы считали, что с националистом Трампом есть о чём разговаривать, потому что для него отношения с Россией – это отношения взаимных интересов. Это сделки, переговоры, баланс: ты – мне, я – тебе. С ним можно было бы разговаривать о чём-то.

С глобалистами разговаривать невозможно, потому что они считают, что мы восставшие рабы. А их, глобалистов, задача – кнутом загнать нас в кандалы, а не получается – забить плетями насмерть. У них нет другого к нам отношения. Поэтому мы и предпочли Трампа Клинтон. Сейчас, на фоне того, что произошло в Америке, как глобалисты обошлись с собственным государством, мы можем сказать, что наш прогноз был совершенно верным.


Александр Дугин:
Ещё одно событие, которое обязательно надо упомянуть, и это тоже событие года, – карабахская война. Почти 30 лет там ничего серьёзного не происходило, казалось, что этот статус-кво будет длиться вечно. Я и сам был уверен, что карабахский вопрос не имеет решения. Мне казалось, что силовой вариант просто невероятен. Но вдруг этот конфликт разрешился. И эта война изменила баланс сил на Южном Кавказе.

К.М.:
Я бы добавил сюда Белоруссию – это очень важно, чтобы показать моё отношение по этому поводу. Советский Союз затрещал, рухнул внешнеполитически, геополитически – по крайней мере, по мнению Бжезинского и Кейси, шефа ЦРУ на тот момент. Произошло это по трём факторам внешнеполитическим и одному экономическому. Я не говорю сейчас о глубоких внутриполитических причинах.

Среди внешнеполитических причин – конечно, война в Афганистане, которая забирала много сил и порождала противостояние безбожного, согласно официальной идеологии, Советского Союза со всем мусульманским миром. В это время в Польше Бжезинский уже диктовал Варшаве американскую внешнюю политику, а папа римский, первый в истории католичества поляк, всячески мотивировал народ выступать против безбожной власти. То есть создавалось напряжение на польском направлении.

Ещё один фактор – это падение цен на нефть, что было согласовано американцами с саудитами, так как на тот момент Советский Союз и Саудовская Аравия были двумя крупнейшими производителями нефти в мире. И американцы попросили саудитов "потерпеть" низкую нефтяную цену, чтобы нанести этим безбожникам-коммунистам экономический удар в самое сердце.

Четвёртый, экономический фактор – это желание помешать Советам достроить нефтепровод "Дружба", как сейчас "Северный поток – 2". Для СССР этот трубопровод означал стабильную продажу нефти и валютную выручку, которая пополняла бюджет страны.

Сейчас возникает ощущение, что всё возвращается и повторяется через 30 лет. Рухнули цены на нефть, и в этом поучаствовали саудиты. Вместо Афганистана у нас Карабах и продолжающаяся ещё операция в Сирии. Вместо Польши – Белоруссия. Просто Советский Союз скукожился. С точки зрения населения, Российская Федерация в два раза меньше, да и границы страны стали ближе к Москве. Но в целом – всё то же самое, такое дежавю, только в уменьшенном масштабе, чем было при СССР. Но в этот раз Россия смогла ответить на все эти вызовы. И конечно, благодаря личности президента Путина, который вовсе не президент Горбачёв.

Но если говорить про текущий год, то, конечно, здесь важен именно Карабах.

Мы не дали себя втянуть в эту большую войну, которая прогнозировалась британцами, стоявшими за раскачиванием этой истории. Роль британской разведки всем известна в этом конфликте. Запад вообще – и с Эрдоганом они дружат, и с Пашиняном, а Сорос так и вовсе финансирует всех в окружении Пашиняна. Но совершенно очевидно, что британцы за этим всем стояли. В их планах было втягивание России в серьёзный военный конфликт через ОДКБ. Тут тебе Турция – и вот тебе конец русско-турецкой дружбы, тут ещё Иран – и красота неописуемая.

Звучали голоса со всех сторон. И в России выступали диаспоры. Конечно, их нельзя обвинять, потому что диаспоры – это не про политику, а, так сказать, про помидоры, про бизнес. Но и азербайджанцы пытались влиять на кого могли: мол, Россия должна остаться в стороне. Армяне как могли тоже раскачивали ситуацию, требовали: "Впишитесь за нас".

Можно сказать, что на все внешнеполитические вызовы нами был дан блестящий ответ.

А.Д.:
А если посмотреть, всё начиналось очень плохо в этой карабахской войне. Мы действительно должны были быть втянуты в неё со стороны Армении, при этом Пашинян о нас только бы ноги вытирал и говорил: "Куда вы лезете, вы нам мешаете отстаивать наш суверенитет". Турки вызов должны были нам бросить. Алиев с нами поругался – пусть не окончательно, но поругался. Казалось, что всё, региональные державы проигрывают в карабахском конфликте, а выигрывает Запад. И вдруг, когда становится совсем уж плохо, Путин делает несколько тонких, но очень умных геополитических шагов – по линии Алиева, по линии Армении, по линии Эрдогана, по линии Запада. И ситуация меняется. Такое геополитическое джиу-джитсу. Мы разблокировали ситуацию для вступления Азербайджана в ЕврАзЭС. Мы даже не поссорились с Арменией, потому что вся вина за произошедшее осталась на Пашиняне. Получилось идеальное решение.

https://news-mt.ru/blog/43630615913/...er=mirtesen.ru

https://mirtesen.ru/pad/43961926996?...&from=mirtesen

[cherry]

31.12.2020 в 16:54

Главный итог года.
Победа государственников над либералами...

Константин Двинский

Несмотря на то, что многие считают 2020 год ужасным и чуть ли не худшим в за многие десятилетия, я думаю ровно наоборот. Для меня 2020 год стал тем переломным моментом в экономической политике России, которую наши граждане ждали очень долго.
В истории современной России необходимо выделить два года: 2014 и 2020.

В 2014 году был разворот политический.

Россия окончательно отказалась от идей глобализма. Конечно, Путин хотел это сделать раньше, но не было возможностей. Знаменитая Мюнхенская речь - лишь первый шаг к тем реальным действиям, которые пошли в 2014 году.

А в 2020 г. произошел разворот экономический.

Но обо всем по порядку Прежде чем продолжить тему, хочу отметить, что на канале "Клуб Двинского" мы выделили 5 главных событий, произошедших в уходящем году.

Но вернемся к перелому.
Многие задают логичный вопрос: почему Путин произвел долгожданные действия, вырвав Россию из лап либерального монетаризма только сейчас? Почему потребовалось ждать 20 лет?
Вопрос справедливый, но кратко ответить на него сложно. Экономическая составляющая является более сложной вещью, чем политика. Когда страна интегрирована в глобалистские структуры (МВФ, ВБ и т.д.), зависит от экспорта углеводородов на Запад, а ведущие компании нанимают американских консультантов, решиться на перелом можно только тогда, когда ты уверен, что разрыв не повлечет за собой крах экономики и, как следствие, государства.

Отдать страну в лапы либерального монетаризма можно за несколько лет, а вырывать ее придется десятилетия. Но к 2020 году почва была готова. Разрыв с глобалистами происходил постепенно. Те санкции, которые вводили против нас, сыграли только лишь положительную роль. Их вводили постепенно, мы под них подстраивались, шаг за шагом перестраивая экономику, проводили импортозамещение.

Общемировой кризис 2020 года также очень сильно нам помог. Правительству стало возможно предпринять те меры, которые в "мирное" время казались нереальными. А, именно, начать реальную борьбу с офшорами, ввести прогрессивную шкалу налогообложения, запустить печатный станок и т.д. Одновременно началась зачистка системных либералов, которые были лишены хлебных мест. Яркий пример - уход Чубайса. Но главное - то, что мы наконец-то узнали тех людей, которых мы называем государственниками. Раньше мы думали, что единственными государственниками являются силовики (Патрушев, Нарышкин, Бортников, Шойгу), в то время как экономический блок состоит на 90% из либералов. Но нет. 2020 год открыл нам многих замечательных людей: Мишустин, Белоусов, Борисов. Оказавшись среди своих, совершенно на ином уровне заработали Патрушев-мл. и Мантуров. Неплохо проявляют себя Григоренко и Хуснуллин.

Эта новая команда обеспечила России спокойное прохождение кризиса. Да, наша экономика просела . Предварительно - на 4%. Однако экономика других государств упала еще больше. Например, в Евросоюзе этот показатель составляет, в зависимости от страны, минус 7-15%. А ведь еще весной многие популисты, начиная от Навального, заканчивая Платошкиным кричали о том, что гражданам нужно раздать деньги ФНБ по примеру западных государств. Вместо этого правительство предприняло другие меры, обеспечив экономике мощнейший государственный заказ, который потянул за собой все отрасли, кроме добывающей. Результат достигнут.
В Новый год я, впервые за много лет, смотрю со спокойной душой. Да, будут ошибки и просчеты. Не все удастся с первого раза. Но сейчас мы видим вектор развития.

Это государственный капитализм,

То, что восторженный Роджер обозвал социалистической революцией. https://www.kprf.org/showthread-t_32256.html
Хотя на самом деле
- пока что лишь шаг к восстановлению Сталинского ГМК
- кануна социализма, последней к нему ступени (Ленин)

который пришел на смену либеральному монетаризму, полностью исчерпавшему себя.
В 2021 году у правительства Мишустина-Белоусова будут все ресурсы для того, чтобы вместо преодоления кризиса (с чем оно справилось блестяще), начать заниматься развитием страны. И, я уверен, результат не заставит себя долго ждать.

https://mpsh.ru/30619-glavnyj-itog-g...-gosudarstvenn...

[jra]

Пост № 3
Рассуждение идиотов.
Не заметили главного для 2020.
События в Беларуси.
Определяют будущее не столько Беларуси , а России.

[cherry]

2021 1 января, 8:27
Петр Акопов

Главные победители и проигравшие в 2020 году

Кто выиграл и кто проиграл в уходящем году – если говорить не просто о странах, но и об их лидерах? Успехи и поражения руководителей государств оценивают по их делам на мировой арене – но уходящий год был самым необычным для международных отношений с середины прошлого века (когда регулярные личные встречи на высшем уровне стали нормой). Из-за коронавируса и карантина практически прервались контакты на высшем уровне (перешли в онлайн – как и на уровнях ниже) – как двусторонние, так и многосторонние. Исключением стали несколько очных саммитов Евросоюза, но это все-таки практически внутрисемейное мероприятие.

А первым и последним массовым международным мероприятием года стала встреча памяти жертв Холокоста в конце января в Иерусалиме – на которую съехались не только представители всех стран Европы, но и Северной и Южной Америки, и России. Выступая тогда в Иерусалиме, Владимир Путин предложил провести в 2020-м встречу руководителей стран «большой пятерки» – тогда еще казалось, что карантин из-за коронавируса ограничится Китаем. Но вскоре все плотно закрылись в своих национальных квартирах – и раньше весны, а то и лета 2021 года, международная политика не вернется к своему обычному формату.


Однако и в 2020-м были свои проигравшие и выигравшие, герои и жертвы.

Иран и Касем Сулеймани

Главной жертвой и одновременно героем года стал Касем Сулеймани – американцы убили иранского генерала 3 января, что стало мрачным предзнаменованием тяжелого года. Да, год оказался тяжелым – но не так, как боялись, потому что эскалации ситуации на Ближнем Востоке не случилось, хотя на Большом Ближнем Востоке без войны не обошлось. Сулеймани же останется героем не только для многих поколений иранцев, но и для немалой части мировой исламской уммы – как мученик, воевавший за освобождение мусульман от их врагов с Запада.

США и Трамп

Парадокс в том, что как героя и жертву можно охарактеризовать не только Сулеймани, но и его убийцу Трампа. Да, он не смог переизбраться на второй срок – не столько из-за ущерба, нанесенного коронавирусом, сколько из-за слаженной работы глобалистски настроенной части американского истеблишмента, отмобилизовавшего на борьбу с Трампом все свои силы и возможности.

Но поражение Трампа может обернуться пирровой победой для его противников – потому что теперь он станет не просто лидером, но вождем массовой оппозиции, столь же непримиримой, какой было глубинное государство по отношению к неугодному президенту. Как следствие, внутренний раскол в США будет лишь нарастать – и решающий бой произойдет в 2024-м, когда Трамп попытается вернуться в Белый дом.

Япония и Синдзо Абэ

В отличие от Трампа, ушедший в этом году в отставку Синдзо Абэ не собирается никуда возвращаться (хотя исключать ничего нельзя – тем более, что он уже однажды уходил с премьерского поста). Самый долгоправивший в новейшей японской истории премьер-министр мог оставаться у власти до осени 2021-го – но к досрочному уходу его подтолкнули как проблемы со здоровьем, так и коронакризис, на фоне которого он решил дать возможность своей партии лучше подготовиться к предстоящим в следующем году выборам.

Несмотря на всю успешность внутренней политики Абэ, его можно назвать проигравшим – потому что он так и не смог выполнить клятву, данную им на могиле отца: заключить мирный договор с Россией и урегулировать проблему «северных территорий». Абэ действительно был настроен на улучшение отношений с Россией и поиск компромисса – но он не смог преодолеть два препятствия. Японское общественное мнение в целом оказалось не готово признать потерю всех четырех островов (и получить взамен право использовать два меньших, то есть Шикотан и Хабомаи, не владея ими) – и, как следствие, Абэ не смог уменьшить военно-политическую зависимость от США, без чего Москва отказывалась подписывать договор.

Европа и ее лидеры

Но если Абэ все равно останется в истории своей страны, как выдающийся премьер-министр, то другим его коллегам по «Большой семерке» уходящий год не прибавил шансов на признание потомками.
Джонсон увяз в Брекзите и коронавирусе,
Макрон безуспешно пытался вернуть потерянный кредит доверия.
Исключением стала лишь Ангела Меркель, на фоне коронакризиса восстановившая свои рейтинги. Но у нее пошли последние месяцы правления, а шансы передать власть в руки если не верного соратника, то хотя бы не жесткого оппонента, становятся все более призрачными.

Реджеп Эрдоган, Ильхам Алиев и Никол Пашинян

Однозначными победителями года стали Реджеп Эрдоган и Ильхам Алиев – последний по итогам войны в Карабахе, а первый в силу общей наступательности своей внешней политики. Турция окончательно закрепилась в числе великих держав первого ряда – что, несомненно, во многом является личной заслугой ее президента. Его младший партнер, азербайджанский президент, рискнул и выиграл – не столько благодаря поддержке Турции, сколько из-за общей слабости несостоявшегося армянского государства, бездумно пытавшегося удержать неудерживаемое.

Поэтому называть жертвой или проигравшим года только премьер-министра Пашиняна неправильно – хотя он действительно несет определенную ответственность как за начало войны, так и за ее ход, основной причиной поражения стало состояние дел в Армении в целом. А от катастрофы (то есть потери Карабаха) армян спасла Россия, для которой общая стабильность в Закавказье имеет стратегическое значение – но и тут говорить о какой-то победе Москвы не слишком корректно. Если только в том смысле, что мы не позволили конфликту разрастаться дальше, перерасти в полноценную войну между Арменией и Азербайджаном – хотя в Баку и так никогда не решались перенести боевые действия на территорию союзной с Россией Армении.

Белоруссия и Александр Лукашенко

Многие считают «проигравшим победителем» Александра Лукашенко – но в случае с ним окончательную оценку можно будет дать только спустя несколько лет. Да, августовские президентские выборы привели к самому крупному кризису за все годы существования независимой Белоруссии – внушительная часть общества отказала в доверии своему многолетнему лидеру, проще говоря, устала от него. И уже неважно, чей вины в этом больше – лично Лукашенко или внешних сил, интриговавших против слишком самостоятельного белорусского президента. Есть кризис доверия – но есть и шансы у Лукашенко преодолеть или хотя бы смягчить его. Реформа власти позволит ему частично уйти в тень – чтобы продолжать фактически руководить созданной им страной. Победил или проиграл Лукашенко в 2020 году, выяснится к середине двадцатых годов – если процессы интеграции с Россией в рамках Союзного государства будут идти успешно, то победителем станет не только Батька, но и весь русский народ, от великороссов до белорусов.

Китай и Си Цзиньпин

В начале года многие предрекали, что главным проигравшим и потерпевшим по его итогам будет «подаривший миру коронавирус» Китай и его лидер Си Цзиньпин – тяжелые последствия пандемии и экономические потери от борьбы с ней, поднимавшаяся в мире китаефобия плюс активная американская пропаганда по мобилизации всех и вся против «китайской угрозы», коронавирусной и коммунистической. К концу года несомненно, что Китай в итоге усилил свои позиции в мире – потому что легче других перенес пандемию как по числу человеческих жертв, так и по экономическому ущербу.

И самое главное – китайская организованность и солидарность показали миру сильные стороны (и преимущества над другими) китайской модели государства и общества. Да, их невозможно экспортировать и перенять (да китайцы и не хотят этого), но это заставляет относиться к ним более чем серьезно – и тут уже неважно, со страхом или с уважением. Си Цзиньпин и до 2020 года уверенно держал власть в своих руках, избавившись от ограничений на сроки пребывания в должности – а в ходе выхода из кризиса его власть укрепится еще больше.

Россия и Владимир Путин

То же самое можно сказать и о Владимире Путине – который начал год со смены правительства и конституционной реформы, а завершает его, будучи уверенным в том, что Россия в целом выдержала тяжелейшие испытания как коронавирусом, так и экономическими и политическими последствиями карантина. Да, пандемия унесла множество жизней. Да, экономика и уровень жизни людей упали. Да, выявилось (точнее, подтвердилось) множество тонких мест, проблем и несправедливостей в нашем укладе и социально-экономической модели – но народ и его государство прошли этот год куда с меньшими потерями, чем это могло бы быть при слабом или некомпетентном руководстве.

«То, что нас не убивает, делает нас сильнее» – в этом году все убедились, что банальные истины применимы как к государствам и народам, так и к их лидерам.

https://vz.ru/opinions/2020/12/31/1077125.html

https://vzglad.mirtesen.ru/blog/4387...er=mirtesen.ru
Ссылка на первоисточник

[jra]

На № 5
Опять посты от идиотов.

Между Трампом и Байденом никакой разницы нет.
Оба играют спектакль о каком-то противостоянии.
Дурачат американцев,, что они кого-то выбирают.

[Евгений Ковалёв]

Что 2021 грядущий нам готовит - Подъём России и Китая.

[cherry]

2 января, 11:09

Валентин Катасонов.
Какой новый порядок установится на планете

Еще в прошлом году в социальных сетях и в Интернете популярной темой стала «Великая перезагрузка» (The Great Reset). Трудно даже сказать, кому принадлежит авторство это термина. Но тему «Великой перезагрузки» обсуждали не только какие-то нестандартно мыслящие блогеры или политические радикалы, но, как выяснилось, к ней проявляли интерес весьма респектабельные люди из самых верхов.

После мирового финансового кризиса 2007−2009 гг. у многих представителей как «низов», так и «верхов» возникло ощущение, что существующая модель капитализма себя изжила. Большинство представителей критически настроенных «низов» полагали, что альтернативой может быть только социализм.

А вот «верхи», критикуя нынешний капитализм, от упоминания социализма уклонялись. Вместо этого они говорили о каком-то «обновленном» капитализме. Несколько позднее (примерно в середине второго десятилетия) у них появился более конкретный термин: «инклюзивный капитализм». «Верхи» обсуждали пути и способы реформирования капитализма, или «революции сверху». «Великая перезагрузка» (ВП) как раз и означает такой переход от традиционного капитализма к какой-то новой социально-экономической модели.

Многие ортодоксально мыслящие представители мировой элиты достаточно настороженно отнеслись к «исканиям» новой модели, памятуя, что «лучшее — враг хорошего».

Известная газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала в ноябре 2020 г. статью, в которой заявлялось, что ВП — чистая конспирология. Т.е. глупость и придумка людей с воспаленными мозгами.
Видимо, это была реакция на прошедшую в конце мая 2020 года онлайн конференцию с участием таких уважаемых людей, как Клаус Шваб и принц Чарльз, которых газета записала в «заговорщики». Первый — учредитель и бессменный руководитель Всемирного экономического форума (ВЭФ), того самого, который в начале каждого года организует саммиты в Давосе, собирающие самых богатых и влиятельных людей всего мира.

Второй — член английской королевской семьи, сын английской королевы. Так вот, эти уважаемые господа (равно как и другие VIP-участники) поругивали нынешний капитализм и говорили о необходимости его реформирования. И более того, они громогласно произнесли словосочетание The Great Reset и заявили, что начинать ВП надо прямо в этом году. Благо, что этому способствует начавшаяся пандемия COVID-19, на которую можно будет списать не очень демократичные решения и непопулярные действия. Мол, борьба с вирусом требует своих жертв! Получается, что VIP-участники дистанционной конференции и есть заговорщики, которых обличала «Нью-Йорк Таймс».

Наблюдатели ждали следующих шагов со стороны инициаторов и участников упомянутой конференции. И долго ждать не пришлось. В июле вышла в свет книга «COVID-19: The Great Reset» («Covid-19: Великая перезагрузка»), принадлежащая перу все того же профессора Клауса Шваба. Она уже не оставляла никаких сомнений, что ее автор — революционер, решивший покончить со старым капитализмом. Причем, как можно понять даже из названия книги, начало революции приурочивается к пандемии коронавируса.

То, что он революционер, некоторые подозревали и раньше. В своих предшествующих выступлениях и статьях профессор прямо заявлял о том, что погоня за прибылью как главная цель компании — анахронизм, эта погоня лишает человечество будущего. Прямо в духе «Манифеста Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса. Как тут не умилиться всему прогрессивному человечеству и не возмутиться консервативным приверженцам старого строя!

Правда или нет, но профессор заявляет сегодня, что полвека назад он для того и создавал ВЭФ, чтобы с его помощью бороться со старым капитализмом и строить новый. Оказывается, еще полвека назад (если верить Швабу) у него уже было название нового общественного строя — «инклюзивный капитализм», или «капитализм всех заинтересованных сторон». Основой такого нового капитализма должны стать стейкхолдеры (stakeholders).

Кто это такие? Это те, кого в традиционном капитализме называют акционерами (shareholders). Большинство современных капиталистических предприятий имеют акционерную форму, акционеры заинтересованы лишь в получении максимальной прибыли. Все остальное их не интересует, «хоть трава не расти». Шваб как раз и обращает внимание, что после деятельности таких акционерных обществ трава перестает расти. Он намекает на то, что акционеров-капиталистов не интересует сохранение природных ресурсов и окружающей среды.

Им интересны лишь их сиюминутные прибыли, а интересы будущих поколений в расчет не принимаются. Да и сегодняшние интересы общества акционерам-капиталистам не интересны. Такой оголтелый капитализм в конечном счете создает угрозы для существования человечества как такового. Алчные капиталисты погибнут вместе со всем человечеством!

Что же делать? Профессор отвечает: капиталистические акционерные общества превращать в компании всех заинтересованных сторон. Т.е. компания должна быть социально ответственной, чуждой узкокорпоративным интересам. Она должна учитывать интересы, с одной стороны, поставщиков и подрядчиков; с другой стороны, заказчиков и покупателей; с третьей стороны — собственных работников. Было бы неплохо также помнить о такой заинтересованной стороне, как будущие поколения. А в этом списке заинтересованных сторон акционеры с их желанием получать дивиденды находятся где-то в конце.

Много еще красивых слов профессором сказано о «доверии сторон», о необходимости разработки универсальных руководств (методик) по согласованию интересов сторон, о переходе к более долгосрочному целеполаганию в деятельности компаний, об «устойчивом развитии» без кризисов и т. п.

Кто-то всерьез поверил всем этим профессорским изысканиям и его обещанию: «нынешнее поколение будет жить в инклюзивном капитализме». Кто-то, как я уже отметил выше, возмутился посягательством на традиционный капитализм и обозвал Клауса Шваба «смутьяном» и «революционером». Кто-то (и таких очень много) воспринял идеи профессора как фантазии и утопии и не посчитал их чем-то заслуживающим внимания.

Но есть еще одна точка зрения, которой и я придерживаюсь: все эти профессорские бредни выступают некоей «дымовой завесой», маскирующей истинные цели и планы мировой элиты. Если правильно понимать эзотерический язык профессора Шваба и перевести его лукавые слова на русский язык, то мы увидим совершенно другую картину.

«Великая перезагрузка» — конкретный проект, призванный реализовать те рекомендации и идеи, которые вынашивались мировой элитой многие десятилетия и даже столетия. Не буду погружать читателя в столетия предыстории, а возьму более близкую точку отсчета.

Например, 1928 год, когда свет увидела очередная книга известного английского писателя Герберта Уэллса. Он был не просто писатель, а принадлежал к британской (даже шире: англосаксонской) элите. Некоторое время был активным членом фабианского общества (умеренные социалисты). Но позднее вышел из него, т.к. был настроен более радикально по вопросам перестройки английского капитализма и всего мира. Так вот, упомянутая книга называлась «Открытый заговор» (The Open Conspiracy).

Там много внимания уделено описанию недостатков существовавшего на тот момент капитализма, которые «программировали» серьезный мировой кризис и даже катастрофу. Автор как в воду смотрел: в 1929 году началась мировая экономическая рецессия, которая потом переросла в мировую экономическую депрессию. А в 1939 году началась Вторая мировая война.

Герберт Уэллс обращался к мировой элите — наиболее сознательным капиталистам и интеллектуалам с призывом начать перестройку мира на новых принципах. План включал торможение демографического роста и даже снижение народонаселения, укрепление позиций крупнейших корпораций в мировой экономике (при одновременном сворачивании малого и среднего предпринимательства), замену традиционных религий единой мировой религией, отказ (желательно добровольный, но если потребуется, то и под принуждением) государств от национальных суверенитетов, выстраивание на их месте мирового государства, создание мирового правительства, которое будет управлять этим государством.

Руководить мировым правительством будет дуумвират богатейших людей планеты и «самых продвинутых» интеллектуалов (к коим, вероятно, причислял себя Уэллс). Герберт Уэллс не питал никаких иллюзий насчет того, что этот план вызовет сопротивление со стороны части «несознательных» политиков и государственных деятелей, а также со стороны простого населения.

«Несознательных» политиков можно нейтрализовать, пообещав «тепленькое место» в будущем правительстве, а простой народ следует ускоренно «перевоспитывать», отучая от христианских и прочих религиозных «предрассудков», а если потребуется, то и следует и силу применить. Не буду подробно пересказывать эту книгу. Отмечу лишь, что большинство наших сограждан даже не подозревали о существовании «Открытого заговора», потому что работа не переводилась на русский язык. Мне удалось организовать ее перевод, и месяц назад она, наконец, увидела свет в России. Я ее предварил довольно обширным предисловием. Вот ее выходные данные:
Уэллс Герберт.
"Открытый заговор". Пер. с англ. А. Крутько. С предисловием профессора В.Ю. Катасонова. — М.: Издательский дом «Кислород», 2021.

Можно вспомнить также серию романов-антиутопий, в которых описывается «идеальное» (с точки зрения мировой элиты нашего времени) общество:
«Мы» Евгения Замятина (1920 г.),
«Дивный новый мир» Олдоса Хаксли (1932 г.),
«1984» Джорджа Оруэлла (1948 г.),
«451 градус по Фаренгейту» Рэя Брэдбери (1953 г.) и др.

Конечно, в большинстве этих антиутопий мы видим картины уже готового «дивного нового мира»; о том, как человечество удалось втянуть в этот «новый мир» (т.е. как проводилась «великая перезагрузка»), говорится очень скупо. Но многое из того, что описано в упомянутых выше романов уже не утопии, а реалии сегодняшнего дня. Отчасти в силу прозорливости, отчасти в силу своей «посвященности» писатели достаточно точно предсказывали картину будущего. На эту тему у меня была недавно написана и опубликована книга: Катасонов В. Антиутопии: заговор против человечества без грифа «секретно». — М.: «Книжный мир», 2020.

Можно также вспомнить роман
Айн Рэнд (настоящее имя Алиса Розенбаум) «Атлант расправил плечи» (1957 г.).
В Америке, где вышла впервые эта книга ее называют «библией капитализма». А ведь там тоже говорится о «великой перезагрузке».

Изображенные в романе капитаны бизнеса возомнили себя «атлантами», на плечах которых держится вся цивилизация. С высоты своего положения они смотрят на простой народ как на «недочеловеков», которых «атланты» считают «лентяями», «потребителями» и даже «паразитами». Вот «атланты» и решили покончить с «неправильным» порядком и сбросить со своих плеч «паразитов». В романе описываются драматические события «зачистки жизненного пространства» от промышленности, инфраструктуры, людей. Мы видим еще одну версию «великой перезагрузки».

Алгоритмы плана построения «дивного нового мира» мы видим и в докладах Римского клуба, созданного в 1968 году одним из наиболее влиятельных представителей мировой элиты Дэвидом Рокфеллером. На протяжении полувека эта элитная международная организация, объединявшая «самых продвинутых» интеллектуалов мира, выполняла социальные заказы упомянутого миллиардера. Создаваемый ими продукт назывался «готовые доклады клуба». Они помогают понять план «великой перезагрузки». Обозначу самые главные моменты.

Во-первых,
сдерживание демографического роста, а затем сокращение численности населения планеты («оптимум» — 1 миллиард человек).

Во-вторых,
де-индустриализация экономики (под прикрытием лозунга перехода к «постиндустриальному обществу»).

В-третьих,
«цифровизация» всех сторон жизни человека и общества
(в переводе на понятный язык: выстраивание «цифрового концлагеря», куда будет помещен оставшийся миллиард жителей планеты).

В-четвертых, размывание суверенитетов
и ослабление национальных государств (для чего идеально подходит идеология либерализма и глобализма).

В-пятых, создание на обломках национальных государств единого мирового государства, которое будет управляться единым мировым правительством.

Мировая элита на протяжении многих послевоенных десятилетий примерялась, когда же дать старт «революции сверху». Не все было готово. В частности, на мировой шахматной доске надо было расставить свои фигуры. Начиная от «королей» (руководители государств с титулами «король», «королева», «президент», «премьер-министр», «канцлер» и т. п.) и кончая «пешками».

Также на планету была к 2020 году накинута плотная цифровая паутина в виде интернета и разного рода «сервисов» ИТ-корпораций Силиконовой долины. Появилась возможность долбить круглосуточно мозги миллиардов жителей планеты. С одной стороны, нагнетать страх пандемии COVID-19 (известно, что запуганными людьми очень легко управлять). С другой стороны, обещая им «светлое будущее».

Возвращаясь к «Великой перестройке» Клауса Шваба, отмечу, что в озвученном им плане перехода в «дивный новый мир» нет почти ничего нового. Новым является то, что реализация плана в 2020 году уже началась, а «дымовой завесой», прикрывающей истинные цели «революционеров», является якобы «борьба с пандемией».

Клаус Шваб все назвал своими именами, признав, что COVID-19 не имеет никакого отношения к нынешним действиям властей, называемых lockdown:
«Мир больше не будет прежним, капитализм примет иную форму, а к нормальной жизни мы не вернемся никогда».
Кстати, в Англии, откуда пришло слово lockdown, после Второй мировой войны основным его значением стало: заключение человека в тюремную камеру в целях обеспечения его безопасности.

Людям предлагается добровольно и побыстрее занять место в электронном концлагере, где, как им объясняют власти, будет безопаснее, чем на свободе. И из концлагеря не выходить. Впрочем, многие в панике вбегающие в концлагере, не успевают прочитать надпись на его вратах: «Оставь надежду, всяк сюда входящий». Говорят, что такая надпись красовалась над входом в немецкий концентрационный лагерь Маутхаузен.

А сами слова из заключительной фразы текста над вратами ада в «Божественной комедии» Данте Алигьери. Вряд ли такой перманентный lockdown можно назвать новой формой капитализма, как нам внушает профессор Клаус Шваб. Это какой-то новый вид рабовладельческого строя. Предлагаю его назвать «тюремных рабовладением».

P.S. Впрочем, элита не настолько наивна, полагая, что все добровольно и радостно будут входить в концлагерь. Придется применять и силу. Клаус Шваб на своем «птичьем языке» говорит об этом в своей книге:
«Проблема рассинхронизации между двумя группами (1% принимающих решения и более 98% остального человечества), чей горизонт сильно разнится, стоит остро, и справиться с ней в разрезе пандемии будет непросто. Стремительность шока и глубина причинённой боли несопоставима с политической стороной вопроса».

«Мир больше не будет прежним, капитализм примет иную форму, у нас появятся совершенно новые виды собственности, помимо частной и государственной. Крупнейшие транснациональные компании возьмут на себя больше социальной ответственности, они будут активнее участвовать в общественной жизни и нести ответственность ради общего блага»

…

«Пандемия даёт нам этот шанс: это узкое окно возможностей для размышлений, решений и перезагрузки нашего мира».



https://mirvkotorommyzivem.mirtesen....er=mirtesen.ru


https://svpressa.ru/world/article/286252/

[yhtyht77]

Сообщение от cherry

2 января, 11:09

[CENTER][B]Валентин Катасонов.

«Мир больше не будет прежним, капитализм примет иную форму, у нас появятся совершенно новые виды собственности, помимо частной и государственной. Крупнейшие транснациональные компании возьмут на себя больше социальной ответственности, они будут активнее участвовать в общественной жизни и нести ответственность ради общего блага»

…

ТНК СССР так и делала тридцать лет назад. Брала на себя ответственность за жизнь акционеров - советских людей . Но им это не очень сильно нравилось. Надоело в усмерть.... Свобода оказалась важнее . Теперь что с этим делать все поняли . Но говорить об этом не принято . О человеке теперь либо ничего , либо только хорошее нужно писать.

[cherry]

14 декабря 2020 11:24
Мир предхаоса: что нас ждет в 2021 году

Дмитрий Евстафьев

— «Земля, как и вода, содержит газы, и это были пузыри земли». Это «Макбет», эпиграф к одному из стихотворений Александра Блока 1904 года.
Это начало геополитических прешоков, которые предшествовали большой крови, которая разразится через 10 лет, и которая изменит политическую карту Европы и мира.

Тогда было понятно, что без крови не обойдется. Но никто не услышал эти «пузырики». А они уже есть: в Париже, на Южном Кавказе, а на Среднем Востоке — «пузырище».

Мы видим прешоки, но мы не думали, что ситуация предхаоса, то есть ожидания глобальных трансформаций и нежелание их первыми начать, продлится долго. Это очень неустойчивое состояние. И, кстати говоря, последние года два оно сдерживалось совершенно инстинктивно, но целенаправленно. Трансформаций боялись все. Их откладывали, потому что никто не хотел первым входить в эту воду. В чем прелесть ситуации для нас — это то, что американцы сейчас будут вынуждены сделать первый шаг. Если там, в американском шаге, что-то пойдет не так, то последствия для коллективного Запада, будут абсолютно трагическими. На сегодняшний день США и весь коллективный Запад будут действовать по развязыванию ситуации предхаоса без социальной подушки безопасности. Они ее съели. А выйти из предхаоса без потерь невозможно, надо будет чем-то жертвовать.

Мир беременен альтернативностью развития во всем: в финансовой системе, в политической системе, в партийной системе. Не случайно существует «Альтернатива для Германии». Когда в Германии была альтернатива? В конце двадцатых годов. Посмотрите на историю с вакцинами. В этом абсолютно монополизированном мире, нашлось 12 этих самых альтернатив. 12 вакцин, которые вышли в финал. Поэтому здесь вопрос, какая альтернатива будет побеждать.

Основные усилия американцев будут направлены на то, чтобы восстановить единство атлантического мира, потому что только так, на основании этих политических инструментов, они смогут выковырять китайцев из Европы. Им там будет очень сложно. Второе — удавить геополитической удавкой можно только того, кто не сопротивляется: Горбачева в СССР, Милошевича (прим. ред. бывший президент Сербии), до известной степени Саддама Хусейна. Но тот, кто сопротивляется, из этой удавки выскользнет.


https://actualcomment.ru/mir-predkha...zen.yandex.com