Парадоксы и логическое Гегеля

[cherry]

Парадоксы и логическое Гегеля.

И гений, парадоксов друг (А.С.Пушкин)

Назовём парадоксом
отрицающее само себя выражение (0).
Так сказать, замкнутый на себя абсолютный отрицатель.
Роль какового, например, играет логический элемент НЕ (1) с выходом, замкнутым на вход (схема слева).

Таковым предстаёт и самый ходовой принцип
подвергай всё сомнению (2).
Тут парадокс в сомнении: а как быть с самим этим принципом ?

Аналогичный вопрос и по Гераклитовой(?) формуле (3): всё течёт-изменяется.
И к Эпимениду Критскому (VI до нэ): все критяне – лжецы ( а сам он каков ? ).
Из того же ряда парадокс множеств Рассела (4).

Парадоксальны антиномии :
а) Гераклит: нельзя войти в одну реку дважды (утекает, зараза).
б) Зенон: летящая стрела покоится
(так как в каждый момент она покоится, а сумма покоев ...)
Короче:
всё движется (что очевидно) /движения нет.
И таких антиномий – куча-мала (17). В том числе и таких, где противоположности переходят друг в друга. Каковой факт Гегель и положил в основу своего метода ( 5 ).

Вот тут-то и подошли к парадоксу всех парадоксов. Точнее, антиномии всех антиномий. И их преодоления в учении Гегеля.

Итак.
а. Тезис.
В абстрактном рассудке (6), истины не найти.
Во что упёрлись ещё греки, доподлинно знали Кант, Фихте, Шеллинг, Гегель.
Хуже того, доказано (7), что в этой логике вообще невозможно докопаться до истины. Стало быть, она, коли и есть, то вне той логики.

Сейчас трудно представить себе масштаб тогдашней интеллектуальной катастрофы. Можно даже сказать трагедии. Краха мечты мыслителей, что тысячи лет искали "философский камень": принцип, из которого логически выведут все фундаментальные знания о Мире. В обход парадоксов и антиномий. И его, похоже, нашёл Фейнман (8).

б. Антитезис.
У того же Гегеля рассудок сей
– момент всякого логически реального, т. е. всякого понятия или всего истинного вообще (6).
И в самом деле
В мышлении же, если и есть действенная истина, то Аристотелева:
ибо "да", либо "нет".
В Природе – тоже всё рассудочно:
квант есть/нет, возник/исчез.
Как и в Духе:
1/0 на входе/выходе нейрона
(логического элемента ЭВМ: того же НЕ, к примеру ).
А что сверх – от лукавого (15).

в. Синтезис.
И сейчас трудно сказать, каких ещё драм (9) можно бы избежать, кабы учёные мира усвоили должным образом Гегеля, время которого настало более века тому (10).
Дело в том,
что по жизни-то парадоксов не бывает (11):
у всего сущего есть своя логика (12)
Внутренняя (Гегель ), становления (Предтеченский).
Это, собственно, и подвигло Гегеля на создание систем категорий в "Науке Логики" и всех иных трудов.
А его философский метод (сути дела) в такой фразе

Философии вообще совершенно нечего делать с голыми абстракциями или формальными мыслями, она занимается лишь конкретными мыслями. Гегель Г.В.Ф ЭФН § 82

Так что можно не заморочиваться фило-премудростями, а просто заниматься конкретным без дураков и халтуры. (18)
Не навязывая Природе
"законы", догмы, "правила", высосанные из пальца,
но прислушиваясь к нашей врождённой способности (19) к Гегелеву логическому.
Подробнее,
как это всё работает в мышлении, квантах, информатике, связи, торговле и тп здесь (8, 20)

А.
В головных разделах "Науки логики" (А.Бытие, В.Ничто и С.Становление) Гегель показывает, как логика Бытия снимает свой внутренний парадокс. А именно:
а) Бытие = Бытию
(чистое бытие равно самому себе: иначе нет логического Аристотеля );
б) Бытие ≠ Бытию
( Гераклитова река не равна себе: иначе – болото );
в) Бытие ≠ Бытию
"с таким расчётом" (у Гегеля – становлением) , что
Бытие = Бытию
( Кохелет: всё течёт-изменяется, дабы оставаться собой (21) .

Б.
По Фейнману квантовая природа абсурдна (22).
Не Природа, конено,
тут Ричард явно погорячился,
а наше о ней представление.
Но антиномии (парадоксы) там налицо и во множестве:
а)
квант, если есть* то его (как бы и ) нет* ( не наблюдаем*),
б)
а если наблюдаем*, то по факту исчезания* (видимый свет – исчезающие* в глазу фотоны)
в)
* и ,главное, всё – с некоторой вероятностью (случайностью) .
Она, собственно, и
снимает все квантовые парадоксы.

В том числе и тот, что кванты, собственно говоря, никуда не движутся.
Потому что возникают сразу и везде, где могут быть. И исчезает тем же манером: сразу и отовсюду. Вот и всё движение. Причём не только в пространстве, но и во времени и вообще по всем доступным степеням свободы.
Короче, квант (если есть, то) везде-всегда и нигде-когда ( в отдельности ).

И тут неизбежен вопрос:
а как же быть с движением, перемещением, скажем, компактных тел в пространстве со временем ?
– Да очень просто: это совокупный феномен огромных квантовых ансамблей (23). Мы ведь практически не видим отдельные кванты, а лишь некий усреднённый эффект их массовой игры.

В.
В духовность – тоже сфера парадоксов.
а) Казалось бы, грамматика, юриспруденция, бухгалтерия, философия, наука, инженерия, статистика, история, политика и всё-всё-всё, касающее Гегелева мирового духа, – вроде бы царствия строжайшего рассудка, где
1 = 1, 0 = 0 ...
б) Тем не менее, в том же рассудке несомненно
1 ≠ 1, 0 ≠ 0 ...
Например, логический элемент НЕ может 1 воспринять, как 0, а 0 – как 1 (24).
А нарочитая строгость людских законов восполняется не шибкой обязательностью их исполнения.
в)
Весь мир логического, природного и духовного,
короче, – царствие случайностей ( акциденций – Гегель). Мир Хаоса (25). А то, то, что называем порядком, космосом – лишь гигантская флуктуация. Ничтожная в пространстве и времени (26).
В тех местах-временах, где есть условия для срабатывания принципа Фейнмана (27).

Итак, резюме.
Парадоксы, как тупики рассудка,
а также генераторы антиномий и прочей диалектики
– только в абстрактном рассудке (формальной логике, мертвой , если угодно).
В Логике же (живого) бытия, Природы, Духе парадоксов нет:
там царствия субстанций Спинозы, акциденций и понятий Гегеля, а также вещей в себе Канта, если угодно.
То , что есть причина самого себя, само по себе становится и формирует свою, максимально-вероятностную логику (Фейнман (27) )

И последнее, но не по важности.

Логическое Гегеля не имеет особого отношения к "причинно-следственным связям", "законам" природы, общества, мышления и прочим предрассудкам "детерминизма". И уж, тем паче, попыткам шарлатанов "логически выводить" одни категории из других (13).
Так как Природе,
если у неё нет своих целей (16),
такая канитель просто без надобности.
Камню, к примеру, как бы без разницы: лежать при дороге, на дне моря, вершине горы или лететь в космос.
В обществе мы тоже - как щепки в волнах прибоя (14).
И вообще наши "законы" с "правилами" безразличны субстанциям Спинозы, что есть причины самих себя: они сами себе – закон-принцип.

[cherry]

0. утверждение, предложение, суждение, умозаключение, определение ...

1. Квадратик с кружочком на выходе. Один, положим, из 6-ти элементов микросхемы К155ЛН1. С такой логической функцией
а) на входе 0 – на выходе 1 ( если "да", то "нет");
б) на входе 1 – на выходе 0 (а "нет" – таки "да").

2. Его приписывают Марксу, Декарту, Платону, а то и вовсе Сократу.

3. Это первое, что поминают поверхностные знатоки "диалектики".

4. Он известен также, как парадокс парикмахера (извозчика, лекаря ...), что стрижёт (возит, лечит...) тех, кто не стрижётся (ездит, лечится, ...) сам .
Он же – парадокс списка ( каталога, реестра ... ) списков.
Если он – всех вообще списков, то без проблем: должен быть в себе упомянут. А вот как быть со списком всех таких списков, в которых самоупоминание не уместно ? Скажем, определитель всех бабочек – не бабочка, каталог метизов – не болт-гайка, перечень профессий – не профессия (его составитель – может быть, а вот продукт) ...

5. Переход противоположных определений друг в друга.

6. Формальной логике (Аристотеля, Буля ...), школьной арифметике, любой грамматике ... Это же – первый и сквозной момент Гегелева логического

§ 79. Логическое по своей форме имеет три стороны:
а) абстрактную, или рассудочную,
б) диалектическую, или отрицательно-разумную,
в) спекулятивную, или положительно-разумную.
Эти три стороны не составляют трех частей логики, а суть моменты всякого логически реального, т. е. всякого понятия или всего истинного вообще.
Все они могут быть положены в первом моменте, в моменте рассудочности, и благодаря этому могут быть удерживаемы в своей обособленности, но в этом виде они рассматриваются не в их истине.
Гегель Г.В.Ф "Энциклопедия философских наук" §§79-82

7. Теорема Гёделя (1931) о не полноте любой логики, если она не проще арифметики натурального ряда с определёнными в нём операциями сложения ( и умножения ). Он же доказал равносильность логики Аристотеля и такой арифметики. Пишут, однако, что сам Гёдель просто сошёл с ума. Не выдержав кошмарный масштаб своего открытия.

8. Принцип максимума амплитуды вероятности квантовой физики.
К слову, сама эта физика – представление Гегелева метода в "Науке логики". https://www.kprf.org/showthread-t_32266.html
https://www.kprf.org/showthread-t_32267.html
К философии физического вакуума.


9. Это – драма, драма идей,
как охарактеризовал Эйнштейн квантовую революцию в физике (1900 ... 1931), одновременную с Гёделевым "подкопом" под логику с математикой.
Ленин в ту эпоху написалСовременная физика лежит в родах. Она рожает диалектический материализм. ("Материализм и эмпириокритицизм")

10. Хотя это стало вполне очевидно лишь сейчас.
И то далеко не всем, мягко говоря.

11. Например, в лабораторных стендах ОТИ МИФИ упомянутая схема работает, как генератор ВЧ-меандра ... 0-1-0-1- ... (мерцающее "да" и "нет" с частотой около 20 МГц). К слову, иные "знатоки" по п.1 тупо утверждают, что эта схема вообще не может работать. Тем не менее, на К155ЛН1 – работает. С более скоростными сериями ЛН1 ( 555, 1531 ... ) – тоже. Только вот вместо ВЧ-колебаний выдаёт на гора постоянное напряжение между 0 (0.1 ... 0.2 В) и 1 ( 3.5 ... 4 В) То есть, ни 0 ни 1 (ни "да" ни "нет" ).
И будущие информационные инженеры должны понимать, почему микросхемы разных серий по разному разрешают (снимают по Гегелю) рассматриваемую антиномию. И с помощью какой философии получить колебания более высоких частот.

12. "Политика" Аристотеля, Система видов Линнея, Гегелева "Наука Логики", каталог профессий, Таблица Менделеева, стандартная модель элементарных частиц... .

13. С помощью высасываемых из пальцев "законов диалектики" ( скажем, "абсолютного отрицания", "забегания и очерёдности" революций, "ускорения и симметрии" истории ), абсурдных "правил вывода" ("антитезис – следствие тезиса"), а то и вовсе А = неА.

14.

... история делается таким образом, что конечный результат всегда получается от столкновения множества отдельных воль, причем каждая из этих воль становится тем, что она есть, опять-таки благодаря массе особых жизненных обстоятельств. Таким образом, имеется бесконечное количество перекрещивающихся сил, бесконечная группа параллелограммов сил, и из этого перекрещивания выходит одна равнодействующая — историческое событие Но из того обстоятельства, что воли отдельных людей, каждый из которых хочет того, к чему его влечет физическая конституция и внешние, в конечном счете экономические, обстоятельства (или его собственные, личные, или общесоциальные), что эти воли достигают не того, чего они хотят, но сливаются в нечто среднее, в одну общую равнодействующую,— из этого все же не следует заключать, что эти воли равны нулю. Наоборот, каждая воля участвует в равнодействующей и постольку включена в нее. изд. 2, т. 37, стр. 394—396 ЭНГЕЛЬС - ЙОЗЕФУ БЛОХУ В КЕНИГСБЕРГ Лондон, 21[—22] сентября 1890 г.

15.

«Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого». [Мф 5.37]

16. Не зависимых от наших, что той природе навязываем.

17. У Парменида (?) : бытие и не бытие – одно.
У Гераклита (?) правда и ложь, добро и зло, жизнь и смерть, лево и право, вперёд и назад, верх и низ ...
У Канта: бог есть – нет, мир конечен – бесконечен, всё закономерно – случайно, о вкусах спорят – нет, всё из простого – нет ничего простого...

18. Это называют также интуицией, предчувствием, прозрением, женской логикой, ясновидением , эврикой ...

19. Отсюда и Марксово : не объяснять мир , а переделать.

Философы лишь различным образом объясняли мир; но дело заключается в том, чтобы изменить его. .( К. Маркса и Ф. Энгельса, Соч изд. 2, т. 3, стр. 1—4. )

20. О разумности А = не-А и диалектике А = А.
https://www.kprf.org/showthread-t_32304.html
https://psycheforum.ru/topic/159727-...ialektike-a-a/

http://philosophystorm.org/filosofiy...teniyu-nyutona Философия – физике. Гегель: "тяготения" Ньютона нет в физической реальности.
https://www.kprf.org/showthread-t_27360-page_2.html . Гегель: "тяготения" Ньютона нет в физической реальности. Оценка G в "законе" "тяготения" Ньютона

https://www.kprf.org/showthread-t_33067.html Гегель – не прост, а предельно прост.
http://philosophystorm.org/gegel-ne-...predelno-prost
https://psycheforum.ru/topic/165726-...redelno-prost/

https://www.kprf.org/showthread-t_33050.html
Информация в "Науке Логики" Гегеля.
http://philosophystorm.org/mesto-inf...logiki-gegelya
https://psycheforum.ru/topic/165470-...ogiki-gegelja/

https://www.kprf.org/showthread-t_32245.html Гегелево логическое в торговле
http://www.kprf.org/showthread-t_27247.html
Экспедиция", как становление Гегеля.

Зрение, как становление Гегеля.
https://www.kprf.org/showthread-t_32013.html

Философия шум-сигнала.. http://www.ruscable.ru/interactive/f...sg-470142.html
Кабель в Логике Гегеля(2). Кванты http://www.ruscable.ru/interactive/f...sg-465553.html http://www.ruscable.ru/interactive/f...sg-457545.html Кабель в Логике Гегеля.

21.

Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.
Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь.

22. Ричард Филипс Фейнман.

Но, мне кажется, я смело могу сказать, что квантовой механики никто не понимает.

Потому что

Квантовая электродинамика даёт совершенно абсурдное, с точки зрения здравого смысла, описание Природы. И оно полностью соответствует эксперименту. Так что я надеюсь, что вы сможете принять Природу такой, как она есть – абсурдной.

23. Синус, Фурье, кабель, Гегель
http://www.ruscable.ru/interactive/f...sg-473055.html http://www.kprf.org/showthread-t_26488.html

24. По той причине, что физически шум и сигнал – одно и то же. А шум может как сымитировать любой сигнал, так и замаскировать .

25. Как Вселенского: галактик, звёзд, комет, астероидов ... .
Так и в деталях: мелких ( броуново движение) и мельчайших (кванты).

26. Планетная система вокруг Солнца (и, возможно, ближайших звёзд). Плёнка живого на поверхности третьей от него планеты.

27. Максимума амплитуды вероятности.
Только вот сам Фейнман весьма недоумевал на предмет реализации оного

...требуется вычислительная машина бесконечное количество логических операций, чтобы выяснить. Теперь, как все это может происходить в этом крошечном пространстве? Почему требуется бесконечное количество логики, чтобы выяснить, что будет делать один вонючий маленький кусочек пространства-времени?

Что весьма контрастирует с ухарством Лапласа : дайте координаты и импульсы, и я узнаю всё прошлое и будущее Мира.

«Мы можем рассматривать настоящее состояние Вселенной как следствие его прошлого и причину его будущего. Разум, которому в каждый определённый момент времени были бы известны все силы, приводящие природу в движение, и положение всех тел, из которых она состоит, будь он также достаточно обширен, чтобы подвергнуть эти данные анализу, смог бы объять единым законом движение величайших тел Вселенной и мельчайшего атома; для такого разума ничего не было бы неясного и будущее существовало бы в его глазах точно так же, как прошлое»

[jra]

Гегелевские психозы заразны.
Медицина пока не нашла, как лечить такие психозы.
Что-то похожее на игроманию.

[azm14]

Можно ли познать суть кино только в плоскости экрана? По устройству экрана понять устройство всей системы кино?
Так же в плоскости физического плана понять все мироздание не реально.. Физический план 3 мерный, мироздание многомерно. Сталкиваемся и видим проекции только. Отсюда тупики логические происходят. Истина кем то сокрыта преднамеренно. Сокрыт ответ на вопрос : кто когда и зачем и как нас сотворил?

Установка что это был господь Бог ложна, что это сама природа сделала " вдруг" тоже тупикова. Без этих знаний вся философия просто гадание бестолковое субьективное. Типа аксиом" предположим что квадрат круглый"... и далее куча логических измышлений, теорем, доктрин.. Мозги закипят, толку не буде.

[cherry]

Сообщение от jra

Гегелевские психозы заразны.
Медицина пока не нашла, как лечить такие психозы.
Что-то похожее на игроманию.

О-о-о
Вы, jra, - ...
не только в социологии.
Сочувствую этому Вашему столь многостороннему горю.

[cherry]

Сообщение от azm14

1. Можно ли познать суть кино только в плоскости экрана?
2. По устройству экрана понять устройство всей системы кино?
3. Так же в плоскости физического плана понять все мироздание не реально..
Физический план 3 мерный, мироздание многомерно. Сталкиваемся и видим проекции только.
4. Отсюда тупики логические происходят. Истина кем то сокрыта преднамеренно.
5. Сокрыт ответ на вопрос : кто когда и зачем и как нас сотворил?

6. Установка что это был господь Бог ложна, что это сама природа сделала " вдруг" тоже тупикова. Без этих знаний вся философия просто гадание бестолковое субьективное. Типа аксиом" предположим что квадрат круглый"... и далее куча логических измышлений, теорем, доктрин.. Мозги закипят, толку не буде.

1. А почему нет ?
Скажем, интернет
- как яблочко на на блюдечке:
что ни спросишь - всё покажет.

2. А это уже - другой вопрос: как сделать такое волшебное блюдечко.

3. А надо ли ?

4. Не только.
А из самого абстрактного рассудка (парадоксы , Кант, Гёдель)
Человечество решает проблемы по мере поступления.
А не решаемые и решать не надо.

5. Псевдо-проблема.
Вот зачем это надо знать-то ?
К примеру, какой конкретно спермий папы и яйцо мамы дали нам жизнь ?
Ведь даже кабы и узнали , то что это изменит в нашем бытии ?

6. Основной вопрос философии: зачем .
Живём , куда идём ...