рассудок(рассудок и разум это синонимы)

[rassudok]

Рассудок и разум это синонимы.
Если вы спросите меня о том каким образом я пришёл к этому выводу я скажу вам о том что к этому выводу я пришёл очень простым способом, а именно,- я задумался о том что есть у человека такого чего нет у высших животных и понял что единственное что отличает человека от высших животных это наличие рассудка, а поскольку считаеться что единственное что отличает человека от высших животных это наличие у человека разума, то я сделал закономерный вывод о том что рассудок и разум это синонимы.
Теперь несколько слов о том что такое рассудок?
Из самого слова рассудок следует вывод о том что рассудок это способность рассуждать, а теперь давайте зададим вопрос о том что такое способность рассуждать?
Из самого этого словосочетания ясно что способность рассуждать это способность оперировать рассуждениями, а теперь давайте зададим вопрос о том что такое способность оперировать рассуждениями и что такое рассуждения?
Если мы подумаем то мы поймём что способность оперировать рассуждениями это способность создавать, изучать и использовать словесно - смысловые(терминологические) системы и следовательно рассуждения это словесно - смысловые(терминологические) системы.
Из всего вышеизложенного следует что рассудок это способность создавать, изучать и использовать словесно - смысловые(терминологические) системы, а логическое мышление это часть рассудка призванная обеспечивать связность и непротиворечивость словесно - смысловых(терминологических) систем, а также обеспечивать осуществление операции уточнения различных словесно - смысловых(терминологических) систем.
Также вследствии всего вышеизложенного мы приходим к закономерному выводу о том что различные естественные и искуственные языки являються следствием существования и функционирования рассудка.
А теперь давайте подумаем о том есть ли в современном мире нечто такое что мешает эффективному функционированию рассудка?
Если мы подумаем над этим вопросом то мы придём к неутешительному выводу о том что такое явление в современном мире присутствует и именуеться это явление противоречивость словесно - смыслового(терминологического) аппарата используемого рассудком представителей современного мира.
Вы попросите меня привести примеры?
А я скажу,- получите ибо они(примеры) есть у меня в изобилии.
Примеры:
1) многие страны именуют себя демократическими и при этом они не желают понять что в современном мире само существование демократии невозможно ибо демократия есть народовластие, то есть власть народа, а в любой стране власть принадлежит отнюдь не народу, но элите, а элита это отнюдь не народ, но надсистема правящая народом и тот факт что во многих странах элита состоит из выходцев из народа ничего не значит ибо как только представители элиты отделяються от народа они тут же прекращают быть частью народа и превращаются в отдельную социальную систему находящуюся над народом и управляющую народом.
Из всего вышеизложенного следует вывод о том что существование демократии в современном мире невозможно, а следовательно те страны которые именуют себя демократическими странами на самом деле есть не демократические страны, а элитократические страны(это их объединяет с теми странами в которых выборов и прочей благоглупости не существует).
Наличие или отсутствие выборов ничего не решает ибо,- выборы не есть признак демократии(народовластия), а есть признак в лучшем случае выборократии(выборов будущих членов надсистемы(сиречь элиты)), а в худшем случае выборы есть тривиальный лохотрон в котором не важно как голосуют, а важно как считают.
2) противостояние сторонников космополитизма и сторонников государственничества(о том что сам термин государство в современном мире абсурден чуть ниже) хотя если мы подумаем здраво то мы поймём что это противостояние абсурдно ибо космополит может быть только убеждённым государственником, то есть убеждённым сторонником идеи создания всемирного государства гражданином которого он станет ибо космополит есть гражданин мира, институт гражданства невозможен без института государства, следовательно сторонник космополитизма может быть только убеждённым государственником(сторонником идеи создания всемирного государства гражданином которого он может стать) ибо без всемирного государства он так и останеться сторонником космополитизма, но никогда не станет истинным космополитом(гражданином всемирного государства).
3) в современном мире большинство стран ошибочно именуют себя государствами.
Почему ошибочно?
Потому что существование государства есть следствие существования государя(монарха), а поскольку в подавляющем большинстве современных стран монархия давно отменена, то подавляющее большинство современных стран не являються государствами, а являються социально - общественными системами обладающими постгосударственным статусом.
4) некоторые государства существующие в современном мире(США, Китай, Россия) иногда именуют себя империями, а между тем империями они не являються ибо существование империи есть следствие существования императора, а поскольку в подавляющем большинстве современных стран(кроме Японии и некоторых других восточных стран) императоров не существует, то подавляющее большинство современных стран не вправе именовать себя империями.
5) термин общечеловеческие ценности явно абсурден ибо общечеловеческие ценности это ценности общечеловеков, общечеловеки это члены общечеловечества, а поскольку в современном мире не существует общечеловечества, то в современном мире не существует ни общечеловеков, ни общечеловеческих ценностей.
Некоторые мне возразят что под общечеловеческими ценностями в современном мире понимаються ценности присущие всем людям, но на это возражение я закономерно скажу о том что ценности присущие всем людям являються не общечеловеческими ценностями, а человеческими ценностями ибо современные люди являються не общечеловеками, а человеками и как следствие их ценности это не общечеловеческие ценности, а человеческие ценности.
6) термин устойчивое развитие явно ошибочен ибо устойчивость это статика, а развитие это динамика, следовательно термин устойчивое развитие подразумевает собой вариант статической динамики, то есть термин устойчивое развитие представляет из себя вариант абсурда.
7) в современном мире многие национальные идеи именуються идеологиями, а между тем эти идеи не являються идеологиями ибо эти идеи есть сугубо национальные идеи, а между тем идеология это наднациональная идея.
8) в современном мире существует такой термин как религиозная идеология, а между тем этот термин ошибочен ибо религия есть национальная либо наднациональная идея постулирующая наличие сверхъестественных явлений, а идеология между тем являеться наднациональной идеей не вводящей в оборот идей о наличии неких сверхъестественных явлений.
Из вышеизложенного становиться совершенно очевидно что религиозная идеология есть ошибочный термин.
9) в современном мире существует такой термин как верующий атеист(скажем в России стал популярным такой термин как православный атеист).
Этот термин столь абсурден что его даже смешно произносить ибо кто такой православный?
Православный это человек верующий в бога и принадлежащий к византийскому канону христианства.
А кто такой атеист?
Атеист это человек не верующий в бога.
А теперь вопрос,- может ли быть атеист(неверующий) верующим вообще и православным в частности?
И ответ,- разумееться не может.
10) в современной междисциплинарной науке называемой синергетика есть тезис о том что целое может быть больше чем сумма своих частей.
Этот тезис ошибочен ибо любая часть целого всегда находиться в границах целого и как следствие целое не может быть больше суммы своих частей.
11) согласно такому фундаментальному постулату современной научной методологии как критерий фальсификации Карла Поппера любая модель адекватная своему прототипу должна быть доступна для опровержения.
Если честно это не просто абсурд, а сверхабсурд ибо смотрите что получаеться:
1) любая модель адекватная своему прототипу должна быть доступна для опровержения.
2) любая модель адекватная своему прототипу вследствии адекватности своему прототипу недоступна для опровержения.
3) следовательно любая модель адекватная своему прототипу неадекватна своему прототипу.
4) что и требовалось доказать.
Ну как вам этот Попперовский идиотизм?
И вот таким абсурдом забиты головы очень многих научных работников.
Не правда ли весело?
12) также следует обратить очень большое внимание на различные народные пословицы вроде той согласно которой в одну и ту же реку нельзя войти дважды(хотя вся наша жизнь нам указывает на то что в одну и ту же реку можно войти и дважды и трижды и вообще сколько угодно раз).
13) и.т.д. в таком роде ибо как вы понимаете такие примеры можно множить и множить ибо их количество воистину невообразимо велико.
А теперь задайте себе вопрос о том может ли рассудок оперирующий гигантскими количествами подобных ошибочных терминов функционировать эффективно?
Полагаю ответ на этот вопрос совершенно очевиден, а именно,- не может ибо словесно - смысловая система(терминология) являеться операционной системой рассудка, а ошибки в словесно - смысловой(терминологической) системе являються неким подобием вирусов существующих в операционной системе некоего компьютера и подобно тому как операционная система некоего компьютера забитая вирусами не может эффективно функционировать так и рассудок словесно - смысловая система(терминология) которого забита ошибочными терминами не может эффективно функционировать.
Из всего вышеизложенного следует закономерный вывод о том что словесно - смысловую(терминологическую) систему которой пользуется рассудок современных людей необходимо менять ибо эффективное функционирование рассудка оперирующего подобной словесно - смысловой(терминологической) системой столь же невозможно как невозможно пешком придти на луну.

[Иноземцев]

rassudok

Поэтому, ПРАВДА превыше всего.
А Что такое Правда?

[Ю.Исаков]

Сообщение от Иноземцев

rassudok

Поэтому, ПРАВДА превыше всего.
А Что такое Правда?

Правда, это то, что не нравится демократам. Им не нравится. когда рабочий работает на своё благо и во благо государства, потому они и оспаривают такую правду всю свою жизнь, Такая правда не нравится ростовщикам и капиталистам. Что бы правда не просачивалась, для этого есть у барыг резники, которые на телевидении режут и колют правду, выдавая нам изуродованные понятия. Нас заставлят жить по их понятиям. Если их понятия не умещаются в наши мозги, то у демократов есть нукеры с дубинками, которые своими дубинками внедряют их понятия в наши мозги. Дубинки ввели как символ злого умысла, что бы выбивать из нас мыси о правде. Умысел выше правды. Пока, выше. Пока мы верим и подчиняемся злому и алчному вымыслу, позволяя себя грабить.

[pogar]

rassudok

Разум может быть синонимом рассудка, только если рассматривать эти два слова, как лингвистические понятия. Никогда не появились бы герои, если бы люди руководствовались лишь доводами рассудка. Прометей ни за что не стал бы похищать божественный огонь, начни он рассуждать на тему, а во что это для него выльется. Тем не менее это не говорит об отсутствии у него разума. Вообще пост переполнен софизмами и ложными умозаключениями. В частности положения про государство, государственника и космополита, уж не про мировое ли правительство рассуждаем? Вообще, если рассматривать пост, как словесную эквилибристику, по ознакомиться можно.

[Иноземцев]

Рассудок и Разум не синонимы.
Рассудок - это Разум ограниченный целевой практической проблемой.
Рассудок есть средство собственного самосохранения.
Тогда как Разум зачинается с того момента, когда идивидуум осознал, что саммосохранение более эфективно посредством совместных усилий. И одной из его проблем стало самосохранение общественного единства. И с этого момента, когда Рассудок начинает искать способы и средства самосохранения через формирование общности и его единства, Рассудок перерастает в Разум с чего и начинается наше духовное становление.
---------------------
Так вот.
Правда - это интерпретация исторических и общественных (социальных) фактов в рамках цели нашего совместного бытия, в т.ч. и для достижения практических целей, доступных только совместными усилиями. А этот результат совместных усилий ставит перед этой общностью проблему дележа, а, следовательно, и проблему Справедливости. И пошло, поехало...

[Борис Кирпиченко]

[QUOTE=Иноземцев;51451]Рассудок и Разум не синонимы.
Конец цитаты
БК
Это уж как договоримся. Далее приходится перебирать русскую словесность в поисках смысла термина или значений его применения, да и то, как кому показалось. Потому в определениях надо просто договариваться.
"Рассудок," (от "рассуждать", "судить"), ближе всего по значению к термину "мышление"- возможность или способность к логике, анализу и синтезу событий в окружающей среде, в том числе и по собственной команде, по информации собственного интеллектуального потенциала. Рассудок тем более присущ человеку, чем более развито его мышление. "Ум" и "разум" по своему значнию термины похожие на
"рассудок", но мы с вами можем договориться, что зачение их включает в себя и интеллектуальный потенциал обладателя "ума", чтобы потом, когда мы захотим дать определение понятию "умный человек", нам было легче определить в какой области он "умный". Кстати, это не праздное понятие. Многие считают и грабителя умным, что противоестественно и противоэволюционно. Здесь надо исходить от эволюционной фунуции человека и общества. Кроме того, это важнейший вопрос, даже самый главный, в организации или идеологии жизнедеятельности человека и общества. Здесь надо "плясать" не от Гегеля, Маркса или Ленина, а от законов природы. Все, кроме законов природы, это историческая практика осуществления идей каких-то личностей, чаще всего ошибочных частично или полностью.

[Борис Кирпиченко]

Из вышеизложенных соображений предлагаю считать существующую коммунистическую идеологию, (не кстати, такого документа я что-то не встречал), считать тактикой сохранения качественного человеческого материала для выполнения эволюционной человеческой функции в природе. Стратегической же должна быть идеология от эволюционной функции человека и общества в природе.
Умоляю ВАС, давайте хотя бы поговорим на эту тему. Спасибо.

[pogar]

Документ такой есть это - "Манифест Коммунистической партии", где изложены основные отправные точки идеологии социализма и коммунизма. Хотя в некоторых положениях можно и усомниться, в частности краеуголоным его камнем - утверждением о том, что история развития человечества это - борьба классов. Ведь далеко не все воины имели классовую основу, в большенстве своём они имели зкономический характер. Впрочем не берусь спорить с основоположниками. В более же широком смысле политическая идеология – это определенная доктрина, оправдывающая притязания той или иной группы лиц на власть и добивающаяся в соответствии с этой целью подчинения общественного мнения собственным идеям. На мой взгляд основные положения коммунистической идеологии изложены в 12 принципах "Морального кодекса строителя коммунизма", т.к. мораль и иделогия по свой сути не разделимы.

[Antosh]

Сообщение от pogar

Документ такой есть это - "Манифест Коммунистической партии", где изложены основные отправные точки идеологии социализма и коммунизма. Хотя в некоторых положениях можно и усомниться, в частности краеуголоным его камнем - утверждением о том, что история развития человечества это - борьба классов. Ведь далеко не все воины имели классовую основу, в большенстве своём они имели зкономический характер. Впрочем не берусь спорить с основоположниками. В более же широком смысле политическая идеология – это определенная доктрина, оправдывающая притязания той или иной группы лиц на власть и добивающаяся в соответствии с этой целью подчинения общественного мнения собственным идеям. На мой взгляд основные положения коммунистической идеологии изложены в 12 принципах "Морального кодекса строителя коммунизма", т.к. мораль и иделогия по свой сути не разделимы.

Поддерживаю.

Добавлю.
"12 принципов..." исходят из миропонимания русской культуры, космического мировоззрения, отрицающего западную антропологию в корне. "Манифест коммунистической партии" тут не причем, это наш временный союзник на определенном историческом этапе, чтобы не допустить капитализма на нашей священной земле.

[pogar]

Сообщение от Antosh

Поддерживаю.

Добавлю.
"12 принципов..." исходят из миропонимания русской культуры, космического мировоззрения, отрицающего западную антропологию в корне. "Манифест коммунистической партии" тут не причем, это наш временный союзник на определенном историческом этапе, чтобы не допустить капитализма на нашей священной земле.

Согласен, Марксов "Манифест..." можно принимать, лишь как одну из отправных точек формирования социалистической и коммунистической идеологии, т.к. Маркс есть плоть от плоти западник не принимавший Россию всерьёз. У России же свой собственный менталитет, своё миропонимание и пути развития, отличные от Марксовых. Слепое же следование посылам К.М. по сути и явилось зарождению нью-демократов в среде филосовствующей молодёжи в 50-х - 60-х из которых впоследствии выросли т.н. младореформаторы - западники, заведшие Россию в тупик.