Противоречие между частями капитала как сила и двигатель истории

[gardarikki]

КАПИТАЛ КАК ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ И ФИНАНСОВОЙ ЧАСТЕЙ

Капитал - это самовозрастающая стоимость. Но это самовозрастание в целом происходит через закон единства и борьбы противоположностей за счет внутреннего движения и взаимодействия двух нераздельных частей капитала: финансовой и производственной.

Финансовая и производственная части капитала всегда в движении относительно друг друга. Поэтому капитал в целом всегда выражается через соотношение этих движущихся частей.

Эти части невозможно выразить отдельно друг от друга. Одна часть выражается и определяется через другую. Причём производственная часть является сутью и содержанием капитала. А финансовая часть является отражением производственной части и формой капитала вообще.

Производственная часть капитала – это конкретное содержание капитала. Это стоимость конкретных производств, выраженная в деньгах.

Финансовая часть капитала - это абстрактная, всеобщая и неотъемлемая форма капитала. Это отражение стоимости всех произведенных товаров и услуг за период времени, выраженное в деньгах. Основной показатель отражения – это ВВП и темп его роста или падения. Для финансовой части неважна конкретность того или иного производства, главное, чтобы эти производства были и производили потребляемые товары.

Закономерность заключается в том, что совокупная стоимость всех товаров на рынке отражается в денежной стоимости, а затем с еще большей инерцией побуждают эти стоимости в сторону тождества, либо изменяя стоимость денег (инфляция и дефляция), либо увеличивая или уменьшая производство товаров.

Но денежное отражение товаров всегда происходит в интересах финансовой части капитала. И осуществляется за счет изменения стоимости денег при помощи эмиссии, необеспеченных государственных долгов и других инструментов (биржи, рейтинговых агентств и др.). Представители финансовой чати капитала - это часть правящего класса, имеющая прямое отношение к регулятору денег и банковской системе.

Импульс к началу и развитию производства идет от финансовой части капитала. Это легко показать. В период дефляции производства останавливаются и деградируют до жизненно необходимого спроса. И в период гиперинфляции производства также работать не могут. В период стагнации также идет замедление производственных циклов. Для уверенного развития производства необходима небольшая инфляция до 5% в год. Именно это условие низкой инфляции и пытается всегда создать финансовая часть капитала, путем регулирования стоимости денег.

Таким образом, финансовая часть капитала осуществляет скрытый обман, меняя стоимость денег и при этом забирает половину прибавочной стоимости, создаваемой трудящимися. Производственная часть капитала осуществляет прямой и открытый обман, отбирая вторую половину прибавочной стоимости, просто не доплачивая за труд. При этом отчуждаемые прибавочные стоимости почти всегда не равны у финансовой и производственной частей, но они закономерно стремятся к тождеству (к снятию противоречия). Причем это стремление к тождеству и есть основной механизм классовой борьбы, который является двигателем и развитием капиталистических отношений. В двух словах, финансовая часть создает условия небольшой инфляция при помощи сохранения положительного торгового баланса, а также путем впрыскивания в экономику необеспеченных денег (эмиссия, госдолг и др.). И у производственной части капитала не остается другого выхода, кроме как вкладывать свои освободившиеся капиталы в новое производство. Однако как только новое производство товаров чуть замедляет инфляцию экономическим ростом, финансовая часть капитала снова впрыскивает в экономику активное сальдо торгового баланса и необеспеченные деньги. И цикл повторяется до нового кризиса.

ГОСУДАРСТВО КАК ЯВЛЕНИЕ НА ОСНОВЕ ДВИЖЕНИЯ ЧАСТЕЙ КАПИТАЛА

Такое явление как государство образовалось в результате нераздельного взаимодействия финансовой и производственной частей капитала. Государство скрепляет эти две противоположности между собой, покрывает скрытый и прямой обманы и подавляет трудящихся, которые закономерно пытаются отстоять свое право на заработанное, часть которого забирает правящий класс.

Так как финансовая и производственная части капитала - это единый правящий класс, то государство состоит из представителей той и другой части. Причем представители финансового и производственного капитала предстают не в чистом виде, а как и во всех жизненных явлениях - в тесном сплетении. Поэтому часто бывает даже так, что представителями финансовой и производственной частей являются одни и те же лица, только в разных соотношениях.

Это трудно разглядеть, так как скрытый обман финансовой части капитала и открытый обман производственной части капитала, а также принуждение государства - это одно целое явление, при взгляде на которое эти части по отдельности не просматриваются и только при анализе, не разрывая связей, их можно рассматривать как отдельные элементы целого.

Как правило, части капитала невозможно персонифицировать, т.к. капитал это всегда неразрывное взаимодействие производственной и финансовой частей. Находясь в неразрывной связи, они стремятся к тождеству, но достигнув его, они по инерции вновь расходятся, проникая друг в друга и смешиваясь и уже смешанные эти части вновь стремятся к тождеству. Этот постоянный процесс углубленного сращивания производственной и финансовой частей не бесконечен. В период кризиса эти части как бы сепарируются друг от друга и вновь становятся видны отдельно и явно.

Важно понять эту динамику и закон взаимодействия частей капитала, чтобы иметь возможность использовать на практике противоречивое движение финансовой и производственной частей.

ЛИБЕРАЛИЗМ И НАЦИОНАЛИЗМ КАК ОТРАЖЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ ЧАСТЕЙ КАПИТАЛА

Взаимодействие финансовой и производственной частей капитала порождают в качестве надстройки определенное мировоззрение государства и правящего класса. Причем у различных частей правящего класса оно может быть отличным друг от друга и иметь уклон в либерализм или в национализм в зависимости от интересов и возможностей производственной или финансовой частей капитала. Но в целом и определенно это мировоззрение выражается лишь в политике государства. Оно имеет множество оттенков и комбинаций, но все это разнообразие лишь результат нераздельного соотношения и взаимодействия либерализма и национализма.

Либерализм - это часть и форма идеологии, которая берет свое начало из финансовой части капитала.

Национализм - это часть и содержание идеологии, которая берет свое начало из производственной части капитала.

Не существует национализм без либерализма и наоборот. При всей видимости антагонизма между этими двумя идеологиями это не смертельная схватка, а отражение движения частей капитала внутри единого правящего класса. И цель этой борьбы - прийти к тождественности между собой. Но как и в случае с движением финансовой и производственной частей внутри капитала, точка тождественности не фиксируемая. Течения либерализма и национализма проходят через эту точку и, достигая в ней тождественности, снова по инерции расходятся, причудливо смешиваясь между собой, давая при этом калейдоскопическое разнообразие оттенков идеологии в целом.

И действительно, если финансовая часть капитала в соотношении больше производственной, то политика и государственная идеология принимает уникальную форму и может носить различные названия - от либертарианства до правого либерализма. А если преобладает производственная часть капитала, то она в политике и государственной идеологии также имеет свою форму и названия - от разной степени консерватизма до фашизма. Причем крайняя форма либерализма - анархия - в истории не встречалась и в принципе невозможна как длительное явление. Приближение к другой крайности - фашизму - в разгар финансового кризиса возможно, но это явление без внешней поддержки также неустойчиво. Устойчивым фашизм делает внешняя поддержка империалистических стран, которые путем переворотов разрушают демократические институты, чтобы осуществлять террор. А также они напрямую начинают инвестировать в военную машину фашистского государства. Цель создания фашистских государств - это попытка империалистов сохранить господство при помощи физического уничтожения других стран, создающих угрозу. Поэтому фашизм - это прямое управление страной либеральными глобальными элитами, искусственно доведенной до крайнего национализма.

При всем многообразии эти идеологические конструкты не способны кардинально решать общественные проблемы и улучшать положение трудящихся. Просто потому, что движение либерализма и национализма - это отражение единства и нераздельного взаимодействия финансовой и производственной частей капитала. Хотя в определенные и короткие исторические моменты отдельно выделенные течения либерализма и национализма имели прогрессивный характер. Например, национально-освободительное движение угнетенных народов или буржуазные революции, ломавшие старые феодальные отношения для становления капиталистических.

Но каким бы ни было соотношение этих частей, в целом это остаётся тот же правящий класс, цель которого - жить на отчуждаемую у общества прибавочную стоимость. Поэтому, как бы причудливо ни смешивались между собой идеи либерализма и национализма, всё равно они будут отражать интересы правящего класса, а не трудящихся.

К тому же в основе либерализма и национализма всегда лежит обман. Либерализм - это скрытый обман, а национализм открытый. Поэтому, как бы они ни переплетались между собой и ни смешивались, они будут нести в себе идеализм (скрытый и открытый обман).

ЦЕЛЬ АНАЛИЗА

Производственная и финансовая части капитала не появляются одномоментно. Они появляются из уже существующих общественных элементов. Поэтому на любом историческом этапе можно проследить сквозное развитие общественных отношений и увидеть, что является зародышем для производственной и финансовой частей. И начать следует с отношений в примитивных обществах.

Следует оговориться, что описываемые явления будут показаны упрощенно и схематично. В реальной жизни в чистом виде они не выделяются. Также не все общества проходят одинаковые пути развития. Нас интересует то, из чего появился капитал и возможность на основании этого увидеть сквозное развитие базовых экономических отношений.

Весь анализ будет нанизан на одну единственную идею. От первобытно-общинного строя и до наших дней в любом обществе существуют производство и потребности. Эти противоположности закономерно связаны между собой при помощи обмена и находятся в постоянном развитии. Задача анализа в том, чтобы рассмотрев развитие базиса в прошлом, выявить вектор и направление этого развития и понять куда движется исторический процесс. И на основании этого проанализировать настоящее и дать прогноз на будущее.

МЕТОД АНАЛИЗА

Все товары являются меновыми стоимостями (ценами или просто стоимостями). Но образует и регулирует меновую стоимость (цену) неразрывное соотношение потребительной стоимости и себестоимости.

Потребительная стоимость - это цели в сознании людей, групп, классов и предполагаемая оценка затрат на то, что может удовлетворить потребность. А себестоимость - это фактические затраты и производство того, что удовлетворит потребности в реальности согласно потребительной стоимости.

Закономерность заключается в том, что потребительная стоимость и себестоимость стремятся к тождественности, чтобы фактические затраты на производство товара (себестоимость) были примерно равны и соответствовали предполагаемым заранее целям (потребительной стоимости). Но это стремление к тождественности никогда не приводит к устойчивому равенству и равновесию. В явлении меновой стоимости мы только видим, что потребительная стоимость и себестоимость раз за разом проходят эту точку равновесия, но не в силах остановиться на ней. Эти стоимостные части снова расходятся, но разойдясь на какую-то величину, инерционно останавливаясь, себестоимости и потребительная стоимость вновь стремятся к тождеству.

Но и это не все, иначе можно было бы представить, что потребительные стоимости и себестоимости это некий бесконечный маятник без силы трения и без тенденции к развитию.

И действительно, закономерность позволяет существовать не всяким соотношениям в меновой стоимости (цене), а только когда потребительная стоимость больше либо равна себестоимости.

Покажем на единичных примерах несколько показательных соотношений, не забывая о том, что в реальной жизни эти соотношения могут иметь бесконечное количество вариантов:

1. Потребительная стоимость хлеба чуть больше либо равна себестоимости. Меновая стоимость (цена) при этом достаточно справедлива. Даже можно сказать, что меновая стоимость примерно равна себестоимости и потребительной стоимости. Правда так можно сказать только в рамках нормы для одного человека, так как для того чтобы производители имели прибыль, меновая стоимость (цена) должна быть немного выше себестоимости.

2. Потребительная стоимость редкой монеты в среде коллекционеров может быть в десятки раз выше ее себестоимости. Ведь себестоимость монеты выражается только тем фактом, что она была произведена несколько столетий назад и трудозатратами человека, нашедшего ее. Поэтому меновая стоимость (цена) может варьироваться в довольно больших пределах. Чтобы не прогадать, продавец монеты может воспользоваться аукционом и продать по потребительной стоимости и не учитывать низкую себестоимость находки. А может и не связываться с аукционом и продать ее ниже потребительной стоимости, но не ниже себестоимости.

3. Высокая себестоимость, например, неадекватно дорогого ремонта в квартире в обычном районе, не повысит цену квартиры при продаже. Всю лишнюю себестоимость срежет потребительная стоимость квартир для данного района и выше нее продать не удастся. Также, если вложить в интерьер бюджетной машины еще одну стоимость машины, дороже она не станет и при продаже будет стоить, как другие машины ее класса.

Отсюда видно, что во-первых, более-менее справедливая меновая стоимость (цена) возникает тогда, когда товар охватывает широкие массы населения. Во-вторых, себестоимость выше потребительной стоимости делает товар ненужным. Цена не может быть выше потребительной стоимости и ниже себестоимости, кроме разве что в исключительных случаях. Например, когда метрополия забирает товары у колонии ниже своей себестоимости. Но этот временный процесс всегда кончается освободительными движениями и выходами на рынки с продажей товаров выше или по себестоимости. И в-третьих, себестоимость ниже потребительной стоимости рождает вероятностный диапазон цен и прибыль.

Себестоимость и потребительная стоимость развиваются в нераздельном взаимодействии. Эти части равноценны и неотделимы друг от друга. Потребительная стоимость - это всеобщая категория, которая относится к общественному сознанию.

Себестоимость - это единичные и конкретные производства, которые в совокупности представляют все общественное производство.

Связь себестоимости с потребительной стоимостью выражается постоянной проверкой соотношения ожидаемых товаров с фактическими. При этом взаимодействии происходит развитие потребностей и производства, и как следствие производственных отношений и классовых расслоений.

Товар как стоимость имеет конкретную потребительную стоимость и конкретную себестоимость, которые удовлетворяют определенную потребность. Но особый товар - деньги - имеет не конкретную, а абстрактную стоимость, в которой отражается вся совокупная стоимость товаров, участвующих в обмене. Поэтому когда растет количество товарного тела денег, например золота, т.е. абстрактной себестоимости, то это также означает и увеличение абстрактной потребительной стоимости. И так как денежная стоимость закономерно стремится к тождеству с товарной, то товарная стоимость неизбежно будет возрастать вслед за абстрактной денежной. С той разницей, что товарная стоимость будет возрастать в конкретных потребностях и производствах. А если денежная абстрактная стоимость будет снижаться, то конкретные товарные стоимости также будут падать, сопровождая этот процесс деградацией производства и развалом государств. Поэтому все государства постоянно делают усилия к тому, чтобы денежная стоимость превышала товарную (экономический рост, положительный торговый баланс) или в крайнем случае, чтобы они были равны (стагнация). А также делают все возможное и невозможное, чтобы денежная стоимость не стала меньше товарной (дефляция = рецессия = кризис).

Все развитие мировой истории определяется стремлением к положительному торговому балансу. Но горький факт состоит в том, что во-первых, положительный торговый баланс невозможно удерживать постоянно, а во-вторых, положительность достигается только за счет эксплуатации в своей и чужих странах. Но с другой стороны, отрицательный торговый баланс (дефляция = рецессия = кризис) вообще приводит к разрушению государства и деградации производства. Поэтому закономерность проявляется и в том, что между “дилеммой” деградации и эксплуатации, все производящие общества идут по пути эксплуатации и классовости. Но это слепое общественное развитие, единственным кнутом которого служит страх деградации. А крайние положения общественных тупиков при развитии, например, империализма, заставляют общества возвращаться на генерализованный путь в бесклассовое общество. Но не столько по осознанию необходимости этого пути, сколько по причине того, что в крайних положениях общественная закономерность не оставляет никаких возможностей для общественных маневров, кроме необходимости возврата на генерализованный путь.

Поэтому все мировое развитие - это по существу отход от генерализованного пути в одну сторону, затем возврат к нему и снова отход, уже в другую сторону. Эти циклы исторического блуждания не просто повторяющиеся, а с развитием. В них созревает та новая общественная практика (социализм), в которой проявляется истинное представление об общественных отношениях и осознавание того исторического пути в бесклассовое общество, к которому ведет и толкает объективная общественная закономерность. При осознании этой закономерности в благоприятные исторические моменты появляется возможность революционно выйти на прямой путь развития в бесклассовое общество.

РАННЯЯ СТАДИЯ РАЗВИТИЯ ОТ ПРИМИТИВНЫХ ОБЩЕСТВ К РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИМ ИМПЕРИЯМ

У охотников и собирателей эти части (зародыш производственной и финансовой частей капитала) практически еще не видны, так как их экономика является не производящей, а присваивающей. Отложенного платежа у охотников нет, поэтому и не выделяются люди и группы, через которые проходило бы много вещей. У охотников это выражено очень слабыми попытками выделится из общества, но общественная закономерность тут же уравнивает выскочку при помощи шуток и желания пристыдить окружающими.

Начиная с земледельцев и скотоводов, появляется отложенный платеж, а потребность и производство необходимых вещей увеличивается. Это порождает обменные связи между племенами. Близость более доступных и лучших материалов (глина, железо и др.) заставляет больше уделять время на производство продукции из доступного материала с целью обеспечения себя и для обмена. Это своего рода зарождение разделения труда.

Из общественной среды начинают выделятся торговцы (зародыш и основание для финансовой части капитала). Торговцы сначала обменивают собственные произведенные вещи на необходимые из другого племени, но так как выгодный обмен нужен почти всем в их общине, то они начинают заниматься торговлей как основной деятельностью. Эта деятельность порождает увеличенный поток вещей через руки торговцев.

Таким образом, у торговцев при обмене не принадлежащих им вещей на руках стала оставаться часть этих вещей (зародыш прибавочной стоимости). А также стали выделятся вещи, которые было удобнее и легче менять на любые другие вещи. То есть появилась тенденция к становлению денег. Но как класс торговцы закрепиться не могли, так как общественный закон неизбежно их уравнивал с другими, оставляя только небольшой “жирок на их пальцах”.

Вначале поток вещей был небольшим и торговцы могли брать вещи на обмен непосредственно у производителей. Но с увеличением потока вещей из общины выделяются люди, через которых этот поток стал идти к торговцам.

Из общественной среды начинают выделятся бигмены (зародыш и основание для производственной части капитала). Бигмены решали хозяйственные и конфликтные вопросы между людьми своего племени. Эта деятельность порождала увеличенный поток вещей через руки бигмена. И хотя бигмены не могли себе ничего оставить навсегда, но сам процесс прохождения вещей через них давал возможность их временного использования.

Со временем бигмены, как и торговцы, стали оставлять себе часть проходящих вещей (зародыш прибавочной стоимости), что порождало увеличенный приток вещей от простых людей племени. То есть причиной излишков становятся не только и не столько случайности (высокий урожай, удачная охота и т.п.), сколько повышение аппетитов бигменов и задержка потока вещей в их руках. Также бигмены могли регулировать производство нужных вещей для улучшения условий обмена.

На первом этапе симбиоза торговцев и бигменов они не могут закрепиться как правящий класс. Правящий класс закрепляется на следующем этапе в процессе становления вождества, в основании которого лежит обмен торговцев с соседними племенами и деятельность бигменов, которые помимо всего прочего предоставляли торговцам от общины вещи для обмена.

В одном племени могло быть много торговцев и бигменов. Но с течением времени выделялась наиболее мощная связка торговца и бигмена, через которую проходило наибольшее количество вещей для обмена.

Но общественная закономерность заключается в том, что забирать часть вещей предназначенных для обмена, торговцы и бигмены могут только в непрекращающемся потоке вещей в процессе обмена. Как только этот поток уменьшался, уменьшалась и забираемая часть вещей.

Также общественная закономерность говорит о сохранении потребности. Другими словами, торговцы и бигмены сделают всё, чтобы сохранить для себя увеличенные потребности по сравнению с простыми людьми. И так как возможности эксплуатации внутри своего племени ограничены родством и общиной, то чтобы сохранить поток вещей через себя, наиболее сильный бигмен и торговец начинают искать рычаги давления на соседнее племя, с которым идет обмен, с целью уменьшить курс обмена вещей.

Крайняя форма - это война, во время которой бигмен и торговец собирают приближенных и устраивают набег. Удачный набег помимо добычи дает возможность установить дань, а также увеличить степень эксплуатации, снизив обменные курсы вещей и запретив торговлю со всеми, кроме них.

Всё это взаимодействие торговли, производства и распределения вещей, а также связанные с этим военные предприятия создают явление вождества, в котором правящий класс закрепляет свои позиции.

Развитие иерархии и вождества становится двигателем развития производительных сил и стимуляции излишков домашнего производства, так как расслоение общества запускает механизмы классовой борьбы. Люди отдают больше вещей вождю, а получают назад меньше и не сразу. Соответственно, чтобы обеспчить себя, нужно трудиться больше, чем раньше.

Даже на этапе вождества можно увидеть циклы расширения и распада владений. При всей примитивности эти циклы развития, кризиса и распада очень похожи на циклы развития империй в различные времена, но в зародышевой форме.

Ниже приведен реальный цикл протоимперии вождества на Гавайских островах, взятый из книги Маршала Салинза “Экономика каменного века” (отрывок сокращен и приведен не дословно, так как в сети есть только машинный перевод):

“В старину верховные вожди на Гавайях управляли независимо, и каждый — одним островом или группой соседствующих островов. Владения вождей то расширяются, то сокращаются; они увеличиваются в результате завоевания лишь для того, чтобы потом снова быть расколотыми в результате восстания. Один такой цикл непосредственно связывался со следующим, оборот одного цикла запускал другой. Правящие вожди экономически угнетали людей. Ведь правящий класс вождя даже во владениях средних размеров должен был больно бить по труду и имуществу простых людей. Осознавая, по-видимому, тяжесть груза, который они вынуждены были взваливать на простых людей, гавайские вожди постигли несколько способов ослаблять это давление, в том числе и путем завоеваний с прицелом на расширение материальной базы за счет дани. При удачном обороте событий, однако, когда под власть завоевателя попадали отдаленные и лишь недавно покоренные внутренние районы островов, затраты на управленческую бюрократию верховного вождя возрастали быстрее, чем доходы от дани, и, таким образом, вождь преуспевал лишь в том, чтобы приобретать внешних врагов, вдобавок к еще худшим беспорядкам у себя дома. Вот вам циклы централизации и империалистической эксплуатации целых островов. На этом этапе, согласно гавайской устной традиции (историческим преданиям), возникают интриги и заговоры против верховного вождя. Их устраивают его же приверженцы — быть может, в союзе с подданными из дальних владений. Восстание всегда провоцируется знатными вождями, имеющими, безусловно, достаточно собственных мотивов бросить вызов верховному вождю и, вместе с тем, имеющими достаточно собственной власти, чтобы представить мятеж как взрыв общего возмущения. Он выражается в истреблении двора (приближенных вождя), вооруженном сражении или и в том и другом одновременно. А потом, как сообщает один поэт-этнолог, туземцы садились на землю, скрестив ноги, и рассказывали печальные истории о смерти «королей».”

Интересно вывести закономерные этапы становления вождеской “империи”, которые в принципе можно применить ко всем государственным империям. С той разницей что вместо потока вещей формируется поток денег, а вместо вождя и его приближенных - государство:

1. Когда поток вещей, идущий через руки вождя, падает, то падает и доля вождя и его приближенных. Из-за невозможности усиливать эксплуатацию в своем племени, вождь начинает военную экспансию на территории соседних племен с целью установления дани и восстановления потока вещей через свои руки.

2. Вслед за этим разрастается правящая элита верховного вождя и расширяются их потребности. Пока владения расширяются, поток вещей увеличивается за счет дани завоеванных владений.

3. Когда завоевания прекращаются, через короткое время начинается кризис. Потока вещей становится недостаточным для всей раздувшейся правящей элиты. Созревают заговоры в среде приближенных вождя.

4. Приближенные верховного вождя в союзе с отдаленными владениями (периферией) подогревают народ на восстание, во время которого истребляется верховная власть.

5. Власть снова распадается на отдельные владения-острова со своими вождями, и цикл повторяется вновь.

6. Есть еще одна закономерная вещь, которая на этапе вождества практически не проглядывается. Это народное возмущение и восстание на пике политэкономического кризиса. И чем крупнее империя, тем заметнее эти народные взрывы, которые чаще всего возникают на периферии империи или государства. И если в прошлом восстания рабов и крестьян еще не имели цели смены строя, а больше были похожи на вспышки гнева против несправедливого и угнетенного отношения к себе, то в 20-м веке эти стихийные цели созрели и прояснились очень четко. Революция 1917 г. - это созревший элемент общественного развития, который диалектически отрицает старые несправедливые отношения, с удержанием и переработкой того истинного, что накопилось в старом мире. И провозглашает оформленную цель - путь в бесклассовое общество, в коммунизм. Именно эта цель была и развивалась в прошлых восстаниях против угнетателей, но в зародышевом, не оформленном и стихийном виде.

СТАНОВЛЕНИЕ ДЕНЕГ

Большой поток вещей через руки вождя ускоряет процесс выделения из этого потока самых удобных для обмена вещей. Выделяется эквивалентная меновая стоимость - зародыш денег. Пропустим промежуточные формы эквивалентов типа животных, раковин, клыков и др., и будем считать эквивалентами золото и серебро. Но и это ещё не деньги. Золото и серебро уже имеют все качества и атрибуты денег, кроме двух:

1. У раннего государства нет возможности проконтролировать, все ли золото и серебро проходит через руки правящего класса.

2. У раннего государства пока нет возможности менять стоимость золота и серебра. Их стоимость меняется стихийно в обществе и зависит от количества золота и серебра и обмениваемых товаров в обществе.

Эти две проблемы решаются на всём протяжении становления ранних государств. Вопрос контроля прохождения золота и серебра через руки государства решают установлением печати на слитки. А вопрос контроля меняющейся стоимости золота и серебра решает установлением количественного номинала на слитках. Только отчеканенные печать и номинал делают стихийный эквивалент деньгами.

Стоимость всех денег в обществе, участвующих в обмене, отражает стоимость всех товаров также участвующих в обмене. Именно поэтому достаточно регулировать стоимость одного особого товара - денег, чтобы влиять на все товарные стоимости. А также достаточно пропускать через государство поток денег (что равносильно потоку конкретных товаров), чтобы правящий класс мог отщипывать от этого потока часть прибавочной стоимости. С потоком денег это сделать гораздо проще.

Искусственное регулирование стоимости денег производилось несколькими способами в зависимости от экономических условий. Причем на ранних этапах и до эпохи капитализма стоимость денег регулировали при помощи изменения веса монеты и чистоты ценного металла в ней.

Но рано или поздно у денег появляется одна и та же проблема. Количество товарного тела денег (золота и серебра) имеет определенное количество в обществе и определенную скорость добычи. А увеличение количества и ассортимента товаров постоянно колеблется, в идеале растет. Рано или поздно товарные тела денег больше не могут увеличиваться, и стоимость денег начинает расти, чтобы сравняться с более высокой товарной стоимостью. А товарная стоимость наоборот начинает падать навстречу растущей денежной. Без внешнего притока государство больше не может регулировать стоимость денег, и экономика уходит в дефляцию, которая провоцирует остановку и деградацию производства до жизненно необходимого спроса. При этом вес и доля драгоценных металлов в монетах начинает уменьшаться. А затем, если внешний приток товарного тела не будет восстановлен, запустится процесс ослабления и развала государства.

КРИЗИС РИМСКОЙ ИМПЕРИИ

Именно так и разваливались все империи и дробились государства, когда после бурного развития истощался приток золота и серебра и наступал закономерный кризис. Не избежала этой участи и Римская империя.

Иссякший приток золота и серебра в Римской империи затормаживает совокупный рост денежной массы по отношению к товарам, что в свою очередь запускает режим стагнации. А затем, когда совокупная стоимость товаров начинает превышать денежную, запускается обвал в дефляцию. Это неизбежно приводит к деградации производства и развалу империи. Это объясняется тем, что в режиме дефляции идет процесс удорожания товарного тела денег, и нет больше никакого мотива вкладывать в производство. Гораздо выгоднее и проще становится их копить. Все это уменьшает поток денег через государство, что запускает внутривластную борьбу. А также приводит к уменьшению веса монет и доли драгоценных металлов в них, что еще больше усиливает кризис.

В этих условиях метрополия Рима начинает усиливать эксплуатацию периферии. В результате на окраинах возникают национально-освободительные движения, которые в конце концов и разваливают империю. Но помимо военного отпора метрополии народы бывших провинций Рима также ведут междоусобные войны, что еще больше раздробляет бывшую периферию. Именно поэтому дело не доходит до полного уничтожения метрополии Рима, а ее осколок Византия получает второе дыхание. И связано это в первую очередь с тем, что вместе с провинциями и частью Римской империи была разрушена значительная часть производительных сил. Тем самым совокупная стоимость производимых товаров снизилась и вновь стала меньше совокупной стоимости денег, что вновь усиливает развитие оставшихся производительных сил и дает стимул к расширению империи. Но без большого притока золота и серебра расширение империи быстро сменяется ее сокращением. И мы наблюдаем колебательно-затухающий процесс заката империи - Рим, Византия; далее раздробление на несколько государств и поглощение уже другой - Османской империей.

В итоге Римская империя и соответствующие ей производственные отношения рушатся. А соответственно и производственные силы деградируют. Такие явления как водоканалы, канализации, дороги, цирки и массовое производство товаров уровня мануфактур становятся ненужными. Также деградирует и финансовая система. И появившиеся в Римской империи банки также уходят с исторической сцены.

ЭПОХА ФЕОДАЛИЗМА

Народы бывших провинций Рима, достигнув максимального раздробления, вновь начинали объединяться, образуя королевства на территории Европы. Но процесс образования государств шел гораздо быстрее, чем в эпоху первобытнообщинного строя, так как племена, населявшие периферию Рима, были втянуты в производственные и товарно-денежные отношения с империей и много чего переняли от нее. Поэтому становление правящего класса в виде королей и знати происходил очень быстро. Так же как и при вождестве, из среды племен стали выделяться торговцы и авторитеты из общины. Наиболее сильные из тех, через кого проходил наибольший поток вещей и денег, образовывали неразрывную связку, в результате чего появлялось государство, в котором правящий класс закреплял свои позиции.

Но так как золота и серебра на территории Европы осталось после Рима немного, то в развитии производительных сил европейские страны были крайне ограничены. Когда товарная стоимость достигала денежной, то без притока золота и серебра экономика вновь сваливалась в дефляцию и в спад производства. Такое постоянное удорожание денег обвалило спрос до необходимого жизненного минимума, а товарно-денежные отношения по большей части скатились к натуральному обмену. Все это привело к низкой скорости развития производительных сил и особому вниманию к сельскому хозяйству. В итоге вырабатываются феодальные отношения, основой которых становятся сельхозугодия и эксплуатация крестьян. И так как значительного притока золота в раннем средневековье нет, то устанавливается некоторое тождество между стоимостью денег и стоимостью производимых товаров. Это состояние характеризуется очень медленным изменением общественной жизни и отношений. Но даже в этих условиях наблюдается медленный рост производства, однако не по причине увеличения денежной массы, а в силу жизненной необходимости и конкретных обстоятельств. И это увеличение жизненно необходимых товаров еще больше удорожает деньги и загоняет в дефляцию, разрушая и дробя страны и большие владения.

Все это заставляет правящие классы средневековья во чтобы то ни стало искать золото и серебро.

Купцы европейских стран были связаны торговыми отношениями с Византией. И они видели большое количество золота и серебра на ее рынках и в городах. Но средневековое производство европейских стран не могло дать столько товаров, чтобы обеспечить положительный торговый баланс (в денежном эквиваленте - экспорт товаров за границу больше, чем получено импорта из других стран).

Эта необходимость приводит в 11-13 веках к крестовым походам, которые и обеспечивают приток золота и серебра. Именно за счет разграбления ближневосточных стран и Византии западноевропейские страны получают значительный приток денег, которые запускают ускоренный рост производства.

Разграбление стран, которые и сами испытывали недостаток в золоте, не могло обеспечить постоянный приток денег. Но и эти непостоянные притоки привели к росту и развитию товарного производства, а также к развитию внешней торговли и в целом к более глубокому взаимодействию с другими государствами.

Все это приводит к ясному выделению из феодальной среды торговцев-купцов и ремесленников-цеховиков, которые есть не что иное как следующий этап развития в сторону становления финансовой и производственной части капитала. Как пример - Ганзейский союз в средневековье.

Расширение торговли заставляет все больше осваивать морские пути, что дает импульс к развитию кораблестроения. Высокий товарооборот приводит к большему разделению труда и увеличению производительности. И в 14 веке появляются первые мануфактуры и даже зачатки финансовой системы в виде первых банков.

Но в 14-15 веках Европа вновь сталкивается с нехваткой золота и серебра по отношению к производимым товарам, что выливается в междоусобные войны и раздробления государств. По всей вероятности это связано с расширением Османской империи, которая стала диктовать свои правила торговли в средиземноморье, поэтому внешняя торговля стала приносить меньше прибыли в денежном эквиваленте.

Европейцы прекрасно знали о существовании Индии и других далеких азиатских странах, богатых ресурсами. А проблемы с торговлей в средиземноморье неизбежно толкали европейских купцов на поиск водного пути в Индию. В конце 15 века этот путь был найден. Но жестокая конкуренция за лакомое индийское побережье, заставила искать альтернативные пути. В результате этих поисков были совершены великие географические открытия. Но самое главное, на американском континенте были найдены большие запасы золота.

РАННИЙ КАПИТАЛИЗМ

Именно это золото стало стартером капитализма в Европе. Весь 16 век в Европе наблюдалась вызванная притоком золота инфляция, которая запустила развитие и увеличение производства товаров и потребностей. Сначала золото просто вывозилось из Америки за бесценок, но со временем потребовался труд по добыче золота, что дало толчок к работорговле и рабовладению в новых колониях. В 16 веке вырабатывается колониальная политика европейских государств, при которой стоимость добычи золота и других ценных ресурсов были значительно ниже в колониях, чем в метрополии, естественно за счет жесточайшей эксплуатации и принуждения.

Таким образом, длительное время в Европу идет приток денег извне, и совокупная стоимость денег начинает превышать совокупную стоимость товаров на рынках. Происходит как бы раскручивание маховика. И общество вынужденно стремится привести товарную стоимость в тождество с постоянно растущей стоимостью денег. Такое превышение денежной стоимости над товарной запускает режим инфляции (удешевление денег при одновременном удорожании товаров) и рост производительных сил (экономический рост). Так как деньги дешевеют в процессе инфляции, то капиталы закономерно устремляются в производство товаров, что помимо выгоды является и целью общества снять противоречие, а для этого необходимо производить товаров больше внешнего притока или столько же.

Это приводит к следующему этапу развития финансовой и производственной частей капитала. Появляются мощные торговые союзы, которые позже оформляются в Ост Индские компании, а те становятся колониальными инструментами стран метрополий. В метрополии ускоренными темпами идет развитие производительных сил, и как следствие, цеха и мануфактуры начинают объединяться в фабрики и заводы.

Появляются экономисты практики - меркантилисты, которые опытным путем издавна заметили, что при снижении притока денег в государство снижается активность торговли и производства. Таким образом, они пришли к понятию положительного торгового баланса, суть которого сводилась к тому, чтобы в денежном эквиваленте продавать за рубеж товаров больше, чем закупать самим иностранных товаров. Что и обеспечивалось либо колониальной политикой, либо крайней эксплуатацией собственного народа.

Но как оказалось, и этого недостаточно, так как длительная торговля с другими странами неизбежно снижала стоимость экспортируемых товаров. А также страны, еще вчера покупавшие товары, сами начинают организовывать производства, чтобы снизить стоимость и зависимость от импорта.А удовлетворив собственный спрос в производимых товарах, они также начинали импортировать в другие страны. Это порождало конкуренцию между странами-производителями. Конкуренция порождала рост производительности труда, а также укрупнение и развитие производства в целом. Но одновременно с развитием производительных сил в странах стал усиливаться протекционизм, поощряться вывоз товаров на внешние рынки и облагаться всё более высокими пошлинами ввозимые товары. И все это ради положительного торгового баланса, при котором количество ввозимых денег в страну было бы несколько выше по стоимости, чем количество вывозимых товаров.

Именно такой жесткий государственный протекционизм был осуществлен Кромвелем в результате английской революции 1648 г. Английский парламент издал в 1651 году Навигационный акт, которым дозволялось привозить товары в Англию только на ее собственных судах или на судах ее колоний. Это дало Англии конкурентное преимущество: был обеспечен беспрепятственный ввоз дешевого сырья и вывоз на экспорт товаров с высокой добавленной стоимостью. Все это обеспечило Англии долговременный положительный торговый баланс.

Подобные шаги были предприняты и Швецией, которая всячески сдерживала торговый флот допетровской России, что давало возможность продавать западные товары выше стоимости в России и вывозить из России только ценное сырье ниже своей стоимости, такое как пушнина, мед, воск и др. Естественно, что такое сдерживание неизбежно заставило Петра отвоевать выход на Балтику. Полноценный выход на европейские рынки дал России возможность торговать не только сырьем, но и некоторыми промышленными товарами. Все это вывело Россию на положительный торговый баланс, при котором экспорт товаров был выше импортируемых, что давало постоянный приток золотых и серебряных монет. В этом была суть и цель всех петровских преобразований.

При переходе к капиталистическим отношениям с 16 века быстро развивается банковская система. И это не случайно. Положительный торговый баланс предполагает большее количество денег по стоимости, чем товаров в стране. А это помимо экономического роста означает инфляцию. Поэтому излишек денег не может идти в накопления, а закономерно идет в производство опять же ради поддержания положительного торгового баланса. Но идет не напрямую, а через банковскую систему в виде кредитов, процентная ставка которых несколько меньше, чем средняя процентная прибыль от среднестатистического производства.

Появляются крупные национальные банки: Банк Англии в 1694, а позже и в других европейских странах - которые становятся следующим и более зрелым этапом развития финансовой части капитала. Начинается массовое кредитование производства, что дает большой толчок к развитию производительных сил, а также к становлению крупной буржуазии, которая становится производственной частью капитала.

Промышленная революция в Европе за счет оттока крестьян от земли привела к резкому увеличению городов. Этот процесс происходил и раньше, но переход к машинному производству сильно ускорил его. На этом этапе меркантилистский протекционизм государства стал помехой для движения капиталов и расширения рынков сбыта. Убрать эти препятствия не давала одряхлевшая монархия и знать, которая сопротивлялась грядущим изменениям. Однако смена отношений на капиталистические изменило и структуру и самих правящих классов. Теперь решающую роль начинают играть крупная промышленная и банковская буржуазия, при помощи буржуазных революций они ломают старую монархию и устанавливают республиканские государства в интересах производственной и финансовой части капитала.

РАЗДВОЕНИЕ ДЕНЕГ

Массовая раздача кредитов банками породила огромное количество векселей, которые совершенно естественным образом стали иметь хождение наравне с золотыми и серебряными деньгами. Вексель изначально выдавался под товарное производство. И так как деньги - это тоже особый товар, то закономерно стали появляться вексели под золото и серебро банков. Таким образом, деньги раздваиваются на бумажные ассигнации и весовое золото и серебро. На опыте стали замечать, что манипулирование с количеством бумажных ассигнаций в определённых пределах влияет на стоимость денег. На деле же бумажные ассигнации никогда не смогут оторваться от своего товарного тела так же, как в 19 веке не смогли оторваться от золота и серебра. Поэтому повсеместно стало наблюдаться несоответствие номинала бумажных ассигнаций к золотым и серебряным монетам.

Это дало финансовой части капитала еще больший простор для изменения стоимости денег. Появляются эмиссионные печатные станки, а также развиваются биржевые механизмы, которые в некоторых пределах позволяют менять стоимость денег без изменения количества золота и серебра.

Но финансовые кризисы в 18-19 веках показали, что изменения в стоимости денег при помощи манипуляции с бумажными ассигнациями вовсе не отменяют товарные тела денег в виде золота и серебра, а наоборот требуют еще большего притока. Причем кризисы в 19 веке стали гораздо ощутимее, чем раньше, так как спекуляции на биржах и эмиссия обесценивали ассигнации и приводили к удорожанию золота гораздо быстрее, чем в условиях естественной нехватки золота и серебра.

КРИЗИСЫ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ

Кризисы стали носить ярко выраженный циклический характер. И связано это в первую очередь с бурным промышленным ростом. Даже если приток золота и серебра оставался на прежнем уровне, товарная стоимость росла гораздо быстрее денежной, что неизбежно опрокидывало экономики государств в дефляцию. Попытка усилить эксплуатацию в своих колониях приводила к усилению национально-освободительных движений.

Причем кризисы разрешались не только по причине увеличения золотого притока, а в значительной степени и за счет повышения производительности труда, так как его увеличение снижает совокупную товарную стоимость. Но несмотря на успехи науки и внедрение новейших технологий в промышленности, кризисов избежать не удавалось.

И в первую очередь это оказалось связано с абстрактной природой денег. Ведь деньги как особый товар имеют абстрактные потребительную стоимость и себестоимость, что означает абсолютно любые потребности и производства. Поэтому когда денежная стоимость превышает товарную, то производство реагирует на это широким выпуском товаров - и нужных, и ненужных, и фетишных. Абстрактная природа денег не позволяет выделить необходимые общественные цели для преодоления кризиса. Для капитала все цели и потребности равны, независимо от морали и исторической необходимости. Поэтому даже такое мощное антикризисное средство, как повышение производительности труда, не может предотвратить экономический кризис.

Как правило, борьба с кризисами идет по двум направлениям. Во-первых, это выделение средств на развитие науки и новых технологий для повышения производительности труда. А во-вторых, европейские метрополии ведут все ту же колониальную политику с целью притока золота и других ценных ресурсов ниже своей стоимости. Но из-за усиления национально-освободительных движений в колониях такие инструменты, как Ост-индская компания, уже не могли работать эффективно и требовали военного и экономического участия непосредственно метрополий.

МОНОПОЛИИ

С каждым кризисом обваливалась часть банковской и производственной системы. Поэтому централизация банковской и образование монополий в производственных сферах - это реакция капитала на кризис.

Это приводит к объединению банков и появлению центральных банков в Европе, которые сращиваются с государством, но не до конца, оставляя за собой особый правовой статус, позволяющий получать доход от изменения стоимости денег при помощи эмиссионных и биржевых механизмов. Все это образовывает элиту финансовой части капитала, которая обогащаясь при помощи банковских манипуляций, создает инфляцию и задает темп производству. Чтобы стабилизировать финансовую систему, Центробанки начинают контролировать эмиссию и биржевые механизмы.

А производственные монополии начинают контролировать выпуск товаров в разных отраслях, чтобы избежать перепроизводства. Таким образом в производственных и финансовых монополиях начинает зарождаться плановое хозяйство. Капиталистические монополии подходят к планированию неосознанно, а только как к единственному пути для выхода из кризиса. Но плановое хозяйство тут же начинает разрушать классовые границы и сокращать правящий класс. Обнажается и выходит на первый план глубокое противоречие между общественным способом производства и частным присвоении результатов общественного труда.

СОЗРЕВАНИЕ УСЛОВИЙ ДЛЯ ПЕРЕХОДА К СОЦИАЛИЗМУ

В конце 19 - начале 20 века циклы кризисов начали ускоряться. Это говорило о том, что совокупная денежная стоимость стала катастрофически отставать от совокупной товарной стоимости, что породило отрицательные торговые балансы, и как следствие, дефляции и рецессии. Это привело к еще большей монополизации финансового и производственного частей капиталов. Так как предел монополизации был достигнут, то логика истории оставила только один путь решения кризиса - увеличение денежной стоимости за счет расширения и эксплуатации колоний. Так как весь мир к этому времени был уже поделен на колонии между европейскими странами, то Первая мировая война была логическим продолжением неразрешимости противоречия между растущей товарной стоимостью и не поспевающей за ней денежной стоимостью. Во время войны большая часть товарной стоимости была разрушена и снова стала ниже денежной, что вновь несколько оживило капиталистические отношения, но по большей части не в истощенной центральной Европе, а в США и Англии, что и сделало их фактически главными империалистами планеты по итогам Первой мировой войны.

Одновременно с войной кризис породил революционные движения, которые стали использовать силу противоречия между частями капитала. Эти движения возникали и раньше во время кризисов, но были хаотичны и не оформлены, а также малозаметны в условиях региональных кризисов. И закономерно революция произошла в самом отсталом капиталистическом звене - в России.

Первый общемировой кризис начала 20-го века показал, что революционные движения - это не просто бунт, а закономерное рождение новых отношений, которые выталкивает на поверхность логика истории, взамен устаревших и одряхлевших капиталистических. Само это революционное движение неспособно в открытой борьбе взять власть в свои руки, поэтому в европейских странах революционные движения довольно успешно подавлялись. Но в России противоречия между быстро развивающейся производственной частью капитала и одряхлевшей помещичьей формой правления вылились в феврале 1917 года в буржуазную революцию, что в итоге ослабило правящий класс и капитал в целом. Именно эта слабость правящего класса России, а также общая слабость послевоенной Европы, неспособная своими интервенциями остановить революцию, сделали возможным рождение нового социалистического государства. Но это не было случайностью. Это было закономерное следствие общемирового кризиса.

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ

По результатам Октябрьской революции 1917 года и гражданской войны стали формироваться новые производственные отношения. Абстрактная потребительная стоимость в деньгах, которая была двигателем развития капитализма, заменяется конкретной и исторически необходимой потребительной стоимостью - планированием. Хозяйственный государственный план - это более высокая и зрелая ступень развития производственных отношений. Капитализм, как более низкая ступень развития, развивался слепо и хаотично. Он использовал все производственные мощности в полную силу, но не ради исторически необходимых целей, а ради удовлетворения абстрактно бесконечных потребностей, поэтому уперся в потолок своего развития.

Переход к плану в 1920-х годах не был всеобщим. На начальных этапах план был применён к крупному промышленному производству. А в мелкотоварном, бытовом и сельскохозяйственном производстве были оставлены рыночные механизмы. Поэтому в период НЭПа вновь стала зарождаться финансовая и производственная части капитала, которые стали очень быстро развиваться. Так как в крупное машинное производство дорога капиталу была закрыта, то в обществе и в партии начинает появляться оппозиция, которая представляет интересы зарождающегося капитала. Оппозиция усиливалась троцкистами, которые по факту были агентами империализма и поддерживали всех, кто хоть как-то выступал против Советской власти.

После того как НЭП был официально закрыт, рыночные отношения в бытовом секторе не исчезли. Они просто ушли в тень и на черные рынки.

Оказалось, что плановая экономика так же, как и капиталистические отношения, не появляется в готовом виде. И двигателем развития плановой экономики, как и при капитализме, служит диалектическое противоречие. Но это противоречие уже не между частями капитала, а между конкретными общественными целями, оформленными в единый план, и между конкретными предприятиями, выполняющими этот план. Причём это становление новых производственных отношений происходило в товарно-денежных условиях. План не заменял товарно-денежные отношения, а вытеснял, как устаревшие. Но как и при развитии раннего капитализма, вытеснение происходило колебательно. Как раньше после выдавливания феодальных отношений следовали реакции и всплески активности феодального строя, так и при наступлении плана товарно денежные отношения не сдаются сразу, а продолжают присутствовать в хозяйственной жизни в виде реакции и переходного периода.

Первые пятилетки в СССР показали невероятную действенность плановой экономики. План показал, что отказавшись от абстрактной потребительной стоимости, развитие производства можно направить по самому эффективному и быстрому пути. Оказывается, что усилием практически бесклассового общественного сознания можно сосредоточится на исторически необходимых целях и задачах и отсечь большую часть фетишного производства, которое слепо распыляет силы и ресурсы.

Плановая экономика логически развилась из кризисных моментов капитализма, когда образовывались монополии. Но развиваться в условиях классов социализм не мог, так как общественно-необходимые планы монополий все время натыкались на интересы имущего класса. Поэтому совершенно логически и необходимо в 1917 году в России классовые отношения были разрушены, что послужило толчком к дальнейшему развитию планового хозяйства в СССР и к прогрессу мировой истории в целом.

ИСЧЕРПАНИЕ ЗОЛОТОГО СТАНДАРТА

Увидев такой бешеный прогресс СССР, империалисты Запада очень испугались. К тому же на них накладывался общий кризис капитализма, связанный с тем, что совокупная стоимость денег уперлась в потолок, из-за чего не могла расти и товарная стоимость. Золотой стандарт больше не мог обеспечивать рост экономики.

Не в силах справиться с дефляцией, в качестве борьбы с кризисом Великой депрессии США девальвирует свою валюту и ограниченно вводят элементы плановой экономики. Все это несколько оживляет экономику США, но это оживление кажущееся. По сути же происходит следующее. Дефляция разрушает часть производства, отчего товарная стоимость вновь становится ниже денежной. Поэтому разрушенное производство начинает оживляться и опять возрастать. Но никакого экономического роста нет, это просто цикл разрушения и восстановления разрушенного. Чтобы произошёл новый экономический рост в условиях капитализма, необходим рост совокупной денежной стоимости выше товарной. Но темп прироста золота стал катастрофически недостаточен для экономического роста.

Надо сказать что проблема потолка золотого стандарта открыто ставилась еще до Первой мировой войны. По крайней мере, И. Фишер в книге "Покупательная способность денег" (1911) пишет о назревшей проблеме золотого стандарта: “Я не буду пытаться предлагать какое-нибудь немедленное решение этой великой мировой проблемы - нахождения субститута золота. Прежде чем может быть найден субститут золота, необходимы многочисленные исследования и соответствующее просвещение публики. Здесь мы ставим себе целью привлечь внимание к необходимости такого исследования и просвещения, рассмотреть те решения проблемы, которые уже были предложены, и только в виде попытки предложить некоторую меру, которая, возможно, могла бы быть осуществлена в некотором будущем, когда вследствие развития знания, лучшей статистики и лучшего правительства, время для этого созреет.“

Конечно, Фишер, как представитель финансистов, не видел того, что товарное тело денег будет заменено с золота на нефть в 1971 году, этого никто не видел вплоть до 1960-х. Но то что золото исчерпало свои возможности роста, глобальная финансовая элита остро почувствовала еще в начале 20-го века.

РЕАКЦИЯ ИМПЕРИАЛИСТОВ ЗАПАДА НА УСПЕХИ СССР

С началом Великой депрессии англо-американская финансовая элита ясно осознала, что ее господство под угрозой и страны Запада в глубоком кризисе, а СССР показывает огромные темпы роста и социалистический пример для других стран. Поэтому финансовыми элитами было принято решение физического уничтожения СССР. Для этого, англо-американская финансовая часть капитала непосредственно заменяет, вытесняет и сращивает с собой национальную финансовую элиту Германии. Тем самым противоположностью немецкой производственной части капитала становится непосредственно англо-американская империалистская финансовая часть капитала. Эта смычка неестественная, потому что немецкая производственная часть капитала ставится в абсолютно подчиненное положение с односторонними связями. Государство же, которое в обычных условиях представляет собой неразрывное взаимодействие финансовой и производственной частей капитала, становится явлением одной из этих сторон, а точнее - фашистским режимом и прямым исполнителем воли англо-американской финансовой элиты. Воля эта сводилась к уничтожению СССР, как прямой угрозы существованию империалистского капитала. Конечно, это не чистый процесс, здесь лишь выделена генеральная суть и цель создания фашистской Германии, которые тонут в объективном многообразии явления фашизма.

Практика показывает, что прогрессивные исторические формы невозможно уничтожить физически. Поэтому СССР не просто выстоял агрессию западных империалистов в лице фашистов, а стал гораздо сильнее по итогам войны.

БРЕТТОН-ВУДСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ И УМИРАНИЕ ЗОЛОТОГО СТАНДАРТА

Вторая мировая война ощутимо разрушила мировую товарную стоимость, поэтому денежная стоимость стала вновь выше товарной. Это заметно оживило капиталистическую экономику, особенно не пострадавшую в войне экономику США. Именно в это время была принята Бреттон-Вудская система, которая жестко связала курс доллара с весом золота. Именно в это время зарождается новая колониальная система, главным инструментом эксплуатации которой становится доллар и его регулятор ФРС, а также МВФ и Всемирный Банк. Но послевоенное восстановление быстро закончилось и товарная стоимость капиталистических стран вновь стала обгонять денежную в золотом стандарте. Курс доллара стал раздваиваться. Это означало, что золото дорожало по отношению к бумажным номиналам. Доллар стал терять свой авторитет. Даже Франция в 1965 году потребовала вернуть свои сбережения в золоте.

Война во Вьетнаме была связана как раз с нехваткой золота. США планировали решить свои проблемы при помощи грабежа золотых рудников Вьетнама. Это был жест отчаяния, так как даже если бы США удалось взять под контроль золотые рудники, это все равно не спасло бы золотой доллар. Так как товарная стоимость росла очень быстрыми темпами, то и доллару требовалось другое товарное тело, способное опережать товарную стоимость. Этим телом и новым стандартом оказалась нефть, мировые продажи которой к 1970-ым годам стали сравнимы со стоимостью всех остальных товаров вместе взятых.

ЗАМЕНА ЗОЛОТОГО СТАНДАРТА НА НЕФТЯНОЙ

В 1971 году США вводит запрет на конвертацию доллара по золотому курсу, из-за чего бумажный доллар начинает дешеветь, а золото дорожать. А в 1973 году и вовсе отвязывает доллар от всего. В реальности же на отвязанный от золота доллар США стали закупать нефть у ближневосточных стран. Это был процесс обретения нового товарного тела для доллара. Естественно, экспортеры столкнулись с тем, что доллары не обеспечены золотом и не обмениваются на него. Это стало причиной объявления эмбарго странам Запада. И именно это стало причиной военного столкновения в 1973 году между арабами и Израилем, представляющим интересы США. Доллар обрастал новым нефтяным телом за счет экспортеров, что и вызывало крайнюю недовольство арабских стран по отношению к США и его сателлиту Израилю.

Нефтедоллар - это поразительное явление денежного перехода от умирающего золотого стандарта к нефтяному. Причем, если раньше все бумажные ассигнации привязывались к весу золота, то с 1970-х привязка исчезла. Это дало, во-первых, больший простор для регулирования стоимости нефти и доллара. А во-вторых, это позволило запутать следы и практически всех ввести в заблуждение по поводу того, что доллар отвязан от всякого товарного тела и курс держится только на доверии покупателей (ямайская валютная система).

Все 1970-е годы в США контролировали и осуществляли отвязку товаров от золота и одновременно направляли процесс привязки товаров к нефти. При этом приток товарного тела денег (нефти) внутрь страны эмитента становится необязательным. Достаточно, чтобы все торговые сделки с товарным телом денег (нефтью) осуществлялись с бумажными и биржевыми номиналами (долларом). Именно поэтому торговый баланс США на бумаге отрицательный. В реальности же США никогда не допускали отрицательного торгового баланса. Положительный торговый баланс всегда сохранялся при помощи добавления государственного долга.

Причем нефть обросла теми же атрибутами, что и при золотом стандарте. Если раньше был золотой запас страны, то с 1970-х годов возник стратегический резерв нефти, выполняющий ту же функцию - обеспечение бумажных долларов нефтью.

Переход денег на нефть дал мировому капитализму новый импульс к развитию. И уже давшее трещину Бреттон-Вудское соглашение получило новую жизнь. Наполнение доллара нефтью вновь укрепило метрополию империалистов: западно-атлантическую ось во главе с США и Англией.

КРАХ СССР

Именно это обстоятельство ускорило крах Советского Союза. У СССР были силы и возможности противостоять капитализму с золотым стандартом. Термин “загнивающий капитализм” как раз и описывал капитализм, упершийся в золотой потолок. Но к ренессансу капитализма с нефтяным стандартом СССР был не готов. Конечно, нефтяной стандарт нисколько не оградил капитализм от кризисов, но он дал ряд преимуществ:

1. Нефтяной стандарт намного повысил совокупную стоимость денег (доллара) и долго удерживал ее выше совокупной товарной стоимости, что давало высокий экономический рост на долгие годы вперед.

2. Нефтяной стандарт по сравнению с золотым вывел регулирование стоимости денег на новый уровень. Теперь приток нефти можно было регулировать увеличением или снижением добычи, а также формировать ценообразование независимо от стран нефти-экспортеров на мировых нефтяных биржах, подконтрольных США.

Период растущих цен на нефть 1970-х закономерно привлек на мировой рынок и нефть из СССР. Соблазнившись на достаточно легкое достижение положительного торгового баланса, СССР стал наращивать продажи нефти за доллары, тем самым укрепляя связь долларов с нефтью, а также признавая за долларом резервную валюту, в том числе и для советского блока. Достигая положительного торгового баланса при помощи торговли нефтью, плановое хозяйство стало постепенно деградировать и терять свой первоначальный смысл. Вместо живой, двухсторонней связи между партией и хозяйством к 1980-м годам план превратился в односторонние директивы, спускаемые сверху. По существу, Россия стала встраиваться в западный империализм в качестве сырьевой периферии уже в позднем СССР, когда стала продавать нефть за доллары. Это так изменило советский базис экономических отношений, что формирующаяся финансовая элита позднего СССР без особого труда сменила советский строй на капиталистический в 1991 году.

СОВРЕМЕННЫЕ КРИЗИСЫ

Но вместе с импульсом развития капитализма нефтяной стандарт дал также более выпуклые и яркие кризисные циклы, которые хорошо просматриваются при анализе цен на нефть. Причем при возрастающем тренде интенсивно развивается производственная часть капитала, а финансовая часть наоборот угнетается. Все финансовые обвалы случались именно на пике нефтяных цен (начало 1980-х годов, начало 2000-х и 2008 год). Это объясняется тем, что стоимость доллара (денег вообще) всегда стремится к равенству с товарной стоимостью. А это означает, что при увеличении цен на нефть долларов становиться слишком много, и лишняя часть денежной массы просто сгорает.

Именно поэтому финансовая часть капитала стремится удешевлять нефть любыми способами, ведь только во время процесса удешевления растет финансовая часть капитала в виде эмиссии, государственного долга, биржевых спекуляций и др. Подчеркнем, что для финансовой элиты важна не дешевая нефть, а именно процесс удешевления. Но при достижении минимума цены на нефть угнетается и рушится реальный сектор производства, после чего производственная часть капитала снова начинает возрастать. Черный понедельник 1987 года, а также такое явление, как Дональд Трамп - это реакция производственной части капитала на максимальное удешевление доллара.

Такова объективная закономерность сохранения денежной стоимости, которая не может оторваться от товарной. Но финансовая часть капитала закономерно хочет забрать себе больше прибавочной стоимости, чем производственная часть. Закономерно потому, что это желание обеспечивает необратимое развитие капитализма и ведет к созданию условий для социалистических революций.

Дело в том, что по закону сохранения стоимости невозможно надолго забрать большую часть прибавочной стоимости для какой-то одной части капитала (финансовой или производственной). Но финансовая часть капитала создала для себя иллюзию, что это возможно. Поэтому все действия финансовой глобалистской элиты по сути можно свести к следующему: сократить периоды удорожания доллара (= процесс удорожания нефти) и максимально продлить периоды удешевления доллара (= процесс удешевление нефти).

МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА КАК СООТНОШЕНИЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ И ФИНАНСОВО ЧАСТЕЙ КАПИТАЛА

Поэтому совершенно логичным шагом для Запада во главе с США стал перенос производства в страны периферии, из которых по объему и мощности стал выделяться и лидировать Китай. Просто потому, что такой перенос уменьшает товарную стоимость за счет более дешевой рабочей силы и на первых этапах создает более продолжительный период удешевления доллара. Но со временем стоимость рабочей силы и аппетиты производственной части капитала в странах периферии растут. И теперь мы наблюдаем, как производственная часть капитала США в лице Трампа желает вернуть производство из Китая обратно в страну.

На сегодняшний день, если в целом взглянуть на экономику мира, то получается следующее соотношение: почти вся производственная часть капитала оказалась в странах периферии во главе с Китаем, а по существу в колониях Запада. А финансовая часть капитала оказалась в странах империалистского Запада во главе с США.

Запад уже использовал все средства для удешевления доллара, производя махинации в сфере эмиссии, биржи и государственного долга, а также при помощи предоставления миру завышенных показателей производства нефти (например, сланцевый обман и бман по динамике показателей нефти).

Но весь этот обман с биржевыми и сланцевыми махинациями перестает действовать, как только нефти становится недостаточно, и цена на нефть снова растет. Именно поэтому Запад прибегает к прямому регулированию предложения нефти - к военному. Почти все войны, которые развязал Запад за последнее время, были связаны с нефтью прямо или опосредованно.

Нефтяные страны Запад разрушал с единственной целью - запустить процесс снижения стоимости нефти. Например, в Сирии, Ираке и Ливии, после разрушения государственности незаконные группировки продавали нефть в два-три раза дешевле. Причем эти продажи фиксировались на западных биржах как законные сделки. Такой дисконт продажи реальных объемов нефти ниже стоимости разворачивал тренд в сторону уменьшения цены на нефть у всех законных продавцов. Хотя снижение цены было вызвано не понижением спроса на нефть, а исключительно малыми запросами преступных группировок, дорвавшихся до нефти в разрушенных Западом странах и аффилированностью биржевых спекулянтов на подконтрольных товарных биржах.

В 2020 году глобальной финансовой элитой была предпринята попытка обрушения товарной стоимости при помощи истерии вокруг коронавируса. Вся эта истерия создавалась только ради ограничений с целью парализовать экономику и товарное производство, чтобы созданный дефицит товаров понизил бы стоимость доллара. Механизм простой: ограничения разрушают часть предприятий, в основном малый и средний бизнес бытового назначения; затем ограничения снимаются и начинается восстановление разрушенного. Все эти манипуляции с короновирусом, конечно, не разрешают экономический кризис, но оттягивает острую и военную фазу кризиса. Возможно, если бы не коронавирус, то санкционная война США и украинский кризис начались бы раньше на год.

Сегодня никаких средств для удешевления доллара уже не осталось, поэтому закономерно производственная часть капитала, сосредоточенная на периферии, будет пытаться приводить финансовую часть капитала в соответствие с собой. Для этого у производственной части капитала есть все предпосылки и возможности. Финансовая часть империалистского капитала Запада, исчерпав все регуляторные возможности доллара будет пытаться удержать свое господство при помощи фашистских государств (например, Украины). Но это уже не остановит производственную часть капитала в лице Китая и всех остальных стран колониальной периферии.

К тому же Китай имеет социалистические элементы планового хозяйства и не дожидается, пока дешевый доллар стихийно убьет часть производства. Китай заблаговременно консервируют и перенаправляет производственные мощности в нужные стороны, тем самым значительно смягчая последствия мирового кризиса и падение спроса.

Следует отметить, что мы говорим о производственной части Китая и других стран периферии в соотношении с империалистской финансовой частью капитала Запада. При этом не стоит забывать, что в Китае также есть финансовая часть капитала, а в США производственная. Но внутри стран эти части находятся в глубоко подавленном состоянии, поэтому при рассмотрении мировой экономики и капитала этими частями можно пренебречь и для простоты рассматривать мировое хозяйство как взаимодействие и соотношение между производственной частью капитала периферии во главе с Китаем и между финансовой частью капитала Запада во главе с США.

ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ БЛИЖАЙШЕЕ БУДУЩЕЕ

На сегодняшний день обнажилось крайнее противоречие между производственной частью капитала во главе с Китаем и финансовой частью капитала во главе с США. Причем динамика соотношения такова, что производственная часть капитала не может прийти в равное соотношение с финансовой путем увеличения производства. Поэтому для того чтобы прийти в равное соотношение, производственная часть капитала будет отсекать лишнюю глобалистскую финансовую часть. Делаться это будет при помощи перехода внешней торговли товаров и нефти на национальные валюты, что неизбежно будет ослаблять доллар и таким образом сокращать лишнюю финансовую часть капитала Запада. Финансовая глобалистская элита будет сопротивляться своему сокращению при помощи фашизма.

Так как движение частей капитала в масштабах мировой экономики имеет гигантскую инерцию, то производственная часть капитала стран периферий во главе с Китаем уничтожит финансовую часть Запада в гораздо большей степени, чем необходимо для выравнивания товарной и денежной стоимостей. Амплитуда противоречия такова, что ни о каком приближении к равенству мировой товарной и долларовой стоимости говорить не приходится. Производственная часть капитала обрушит финансовую часть, словно цунами. Причем эту силу породила сама финансовая часть капитала, пытаясь забрать себе большую часть прибавочной стоимости, угнетая и обманывая при этом производственную часть.

Но в условиях большего, чем это необходимо, разрушение финансовой части капитала (доллара) приведет к превышению товарной стоимости над денежной, что в свою очередь запустит дефляцию и деградацию производства в странах бывшей периферии Запада.

При этом Запад, вероятно, не исчезнет вообще, а скорее всего, потеряет господство над миром. Потеря контроля над мировой экономикой отсечет от Запада большую часть товарной стоимости, что приведет региональные остатки производст в приемлемое соотношение со стоимостью доллара, который будет зависеть не от мировой добычи нефти, а от добычи только западной нефти. Если брать исторические аналогии, то это похоже на осколок Римской империи - Византию, которая еще долго существовала, но былого величия Рима больше не достигла никогда.

Во время отсутствия нового гегемона отсталые страны Африки и Азии получат толчок к развитию и прекращению гражданских войн, которые обуславливаются не их неразвитостью, а сдерживанием Запада посредством финансовых махинаций.

БУРЖУАЗНАЯ МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ КАК ПРЕДВЕСТНИК СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ

Действия Китая, России (на Украине) и других колоний Запада - это своего рода буржуазная революция. Эти страны в надежде на буржуазный многополярный мир разрушают империализм Запада, который сегодня встал на пути общественного прогресса. Но закономерно после ослабления Запада настанет не многополярный мир, а созревание условий для социалистических революций.

Прогресс борьбы колониально зависимых стран против Запада заключается в том, что при потере господства, звание империалиста не передается мгновенно другой стране, например, Китаю или Индии. Процессы нового витка исторического движения к новому империализму, конечно, начнутся. Но это длительный процесс. После слома доллара новая мировая валюта не появится, как по волшебству. Именно в это время и придет историческая необходимость и условия для череды социалистических революций, которые подорвут до основания мировую финансовую часть капитала и капитал в целом и не дадут возможности развиваться новому империалистическому витку истории.

С ослаблением Запада и долларовой финансовой системы нарушится все мировое хозяйство и производство, трудящиеся начнут беднеть еще быстрее. Быстрое скатывание в нищету породит революционное движение в среде трудящихся, которые начнут видеть истинную причину своего положения.

Этот исторический момент не случаен, а закономерен, и как зародыш развивался вместе с капитализмом. Революционное движение - это тоже часть кризисного цикла развития капитализма. И чем больше кризис охватывает мир, чем сильнее амплитуда противоречия между финансовой и производственной частями капитала, тем сильнее революционное движение, которое использует силу этого противоречия в интересах трудящихся и перехода к более зрелым социалистическим отношениям.

[шерри]

Сообщение от gardarikki

Производственная часть капитала осуществляет прямой и открытый обман, отбирая вторую половину прибавочной стоимости, просто не доплачивая за труд.

Как это?
Труд, gardarikki, ничего не стоит.
А раб-силу производственный капитал оплачивает полностью, соласно договора найма (купли-продажи той раб-силы).
Где-в-чём обман ?

Какие к п/капиталу претензии-то, gardarikki

[шерри]

Сообщение от gardarikki

1. Таким образом, финансовая часть капитала осуществляет скрытый обман, меняя стоимость денег
2. и при этом забирает половину прибавочной стоимости, создаваемой трудящимися.

1. А это - и вовсе дичь какая-то.
Кого-чего финансист обманывает?
- Не хошь,
- не бери у него в долг.

2. и что ?
- В чём обман-то

Даже при том, что забирают вовсе не жалкую половину прибавочной стоимости, как пытаетесь, gardarikki, их обелить (отмазать?) , а намного-много больше 90%.
https://www.kprf.org/showthread-t_27572.html
Что не так с "законом стоимости" Маркса ?

Там ведь шустрят не одни ростовщики, gardarikki,
а ещё биржевики, перекупщики, валютчики, страховщики, криптовики, "инвесторы" . В роли которых, ясен пень, никто не запрещает выступать и производственникам.

и как же Вы их, gardarikki, различаете-то
в этой Вашей мифологии:

закон единства и борьбы противоположностей за счет внутреннего движения и взаимодействия двух нераздельных частей капитала: финансовой и производственной.

Единство - несомненно.
А вот борьба-то в чём, да ещё в ранге

сила и двигатель истории

- не хухер-мухер.

В эпицкой делёжке прибавка?
- и это по-Вашему - сила-двигатель истории

Мелко, ох, мелко плаваете, дорогой.
Коли так-то.

[gardarikki]

Труд, gardarikki, ничего не стоит.
А раб-силу производственный капитал оплачивает полностью, соласно договора найма (купли-продажи той раб-силы)

Труд - это процесс, который стремится привести к тождеству потребительную стоимость товара к его реальному воплощению в объективной жизни
Стоимость труда,а также материалов и средств производства заключена в себестоимости и является лишь частью меновой стоимости. И себестоимость невозможно представить и выразить без потребительской стоимости.
Поэтому меновая стоимость или просто стоимость или просто цена Это всегда неразрывное соотношение потребительной стоимости и себестоимости

Даже при том, что забирают вовсе не жалкую половину прибавочной стоимости, как пытаетесь, gardarikki, их обелить (отмазать?) , а намного-много больше 90%

Скорее всего вы не поняли о чём идёт речь. Речь идёт о распределении прибавочной стоимости между финансовой и производственной частью капитала. Причём я пишу о половине прибавочной стоимости как о стремлении к половине и дальше пишу «При этом отчуждаемые прибавочные стоимости почти всегда не равны у финансовой и производственной частей, но они закономерно стремятся к тождеству (к снятию противоречия). Причем это стремление к тождеству и есть основной механизм классовой борьбы, который является двигателем и развитием капиталистических отношений.»

[шерри]

Сообщение от gardarikki

Труд - это процесс, который стремится привести к тождеству потребительную стоимость товара к его реальному воплощению в объективной жизни

По этому опеределерню труд , будучи процессом, стоимости не имеет.
Равно как правописания, дыхания, пищеварения ...

[шерри]

Сообщение от gardarikki

Стоимость труда () , а также материалов и средств производства заключена в себестоимости и является лишь частью меновой стоимости.

В себестоимость gardarikki,
включают не стоимость труда, коей нет в природе,
а стоимость раб-силы*, привлекаемой к сему процессу,
как сами это определяете .

============
* А точнее - зарплату - её рыночно-договорную цену .

[шерри]

Сообщение от gardarikki

Скорее всего вы не поняли о чём идёт речь.

Да всё понял.

Речь идёт о распределении прибавочной стоимости между финансовой и производственной частью капитала.

и какое мне до этого дело
эта стоимость подлежит уничтожению

Причём я пишу о половине прибавочной стоимости как о стремлении к половине и дальше пишу «При этом отчуждаемые прибавочные стоимости почти всегда не равны у финансовой и производственной частей, но они закономерно стремятся к тождеству (к снятию противоречия). Причем это стремление к тождеству и есть основной механизм классовой борьбы, который является двигателем и развитием капиталистических отношений.»

Речь, gardarikki,
идёт о присвоении прибавочной стоимости КЛАССОМ бужуев.
Так что пролетарию решительно без разницы, как тот хабарь дербанят промеж собой фабриканты, ростовщики, перекупщики ...
Потому как по Манифесту КП 1848
подлежит уничтожению сама кактогория прибавочной стоимости вместе с частной собственностью.
Кода.

Вместо этого Вы, gardarikki,
зачем-то ацентруете внимание на делёжке : сила-мол, да двигатель-де истории
Сиречь, как те братки разбираются промеж собой по капитал-понятиям.
и зачем это Вам-то, gardarikki ?

[gardarikki]

включают не стоимость труда, коей нет в природе,
а стоимость раб-силы*, привлекаемой к сему процессу,
как сами это определяете .

В себестоимости есть раздел – оплата труда. Называйте ее оплатой раб. Силы. В общем то у меня в записке понятие себестоимости, где оплата труда это ее часть. Но прибавочная стоимость берется именно из оплаты труда. И так как все сделано трудом, то на разных этапах и производствах берется со всей общественной себестоимости.
И я пишу о стремлении финансовой и производственной части капитала к равному распределению прибавочной стоимости.
Таким образом, финансовая часть капитала осуществляет скрытый обман, меняя стоимость денег и при этом забирает половину прибавочной стоимости, создаваемой трудящимися. Производственная часть капитала осуществляет прямой и открытый обман, отбирая вторую половину прибавочной стоимости, просто не доплачивая за труд.

зачем-то ацентруете внимание на делёжке : сила-мол, да двигатель-де истории
Сиречь, как те братки разбираются промеж собой по капитал-понятиям.
и зачем это Вам-то, gardarikki ?

А затем что противоречие между частями капитала это огромная сила которую если уметь можно использовать в своих целях. В этом и есть цель записки, обратите внимание на возможность использования этой силы- чем я и заканчиваю «И чем больше кризис охватывает мир, чем сильнее амплитуда противоречия между финансовой и производственной частями капитала, тем сильнее революционное движение, которое использует силу этого противоречия в интересах трудящихся и перехода к более зрелым социалистическим отношениям.»

[ССедьмой]

gardarikki

Причем это стремление к тождеству и есть основной механизм классовой борьбы, который является двигателем и развитием капиталистических отношений.»

Борьба между разрородными буржуями, за более теплое место под солнцем , НЕ имеет никакого отношения к классовой борьбе с эксплуатируемыми.
С этого надо начинать

[ССедьмой]

Сообщение от gardarikki

А затем что противоречие между частями капитала это огромная сила которую если уметь можно использовать в своих целях. В этом и есть цель записки, обратите внимание на возможность использования этой силы- чем я и заканчиваю «И чем больше кризис охватывает мир, чем сильнее амплитуда противоречия между финансовой и производственной частями капитала, тем сильнее революционное движение, которое использует силу этого противоречия в интересах трудящихся и перехода к более зрелым социалистическим отношениям.»

Борьба промежду буржуями за более жирный кусок прибыли может привести только к ухудшению положения трудящихся. Последние на эту борьбу никак роаличть не могут. А революционое движение нарастет исключитпльно из-за ухудшения положения рабов. И так было всегда. А вот нарастание реаолюционного протиаодействия этой борьбе может привести только к ослаблению этой борьбы и консенсуса между буржуинами .,.