Главный недостаток Конституции России 1993 года

[Cassius]

Главный недостаток Конституции России 1993 года – это нелегитимный характер ее принятия

Сергей Черняховский

12.12.2018

12 декабря – день Конституции. Об основном законе, принятом в России в 1993 году, рассуждает доктор политических наук, член Совета по науке Министерства культуры РФ, главный научный сотрудник отдела государственной культурной политики Института Наследия Сергей Черняховский в своей авторской колонке на портале km.ru.


В современной России сегодня есть и День Конституции, и Конституционный суд, и апелляции к конституционному праву.

В России сегодня только нет Конституции.

Хотя она и действует. И по тем или иным запросам граждан и институтов страны Конституционный суд дает ответы и трактовки на соответствие тех или иных решений статьям несуществующей Конституции.

О чем идет речь: не о том, что любят говорить оппоненты власти из определенных западнических маргинализирующихся групп, не о том, что Конституция не действует – она как раз действует, хотя и не существует.

То есть власть соизмеряет свои действия с ней и старается ее положения не нарушать. Но не в силу того, что принимают ее авторитет либо ощущают ее власть над собой, а в силу того, что при всей спорности и незаконности объявления данной Конституции принятой, она представляет собой некий свод норм и правил, которые сами по себе (при всех внутренних противоречиях и аморальности процедуры ее мнимого принятия) относительно неплохи, позволяют упорядоченно действовать и не мешают власти проводить свой курс.

Равно как не особенно мешают народу жить в системе этих правил, тем более, что текущей жизни они, в общем-то, не касаются. Более того, эта Конституция в смысловом плане – скорее социалистическая (точнее, социал-демократическая), нежели капиталистическая.

Главная цель Российского государства вообще взята из программы Компартии. Что не мешает богатеть верхушке собственников страны.

Главный недостаток Конституции России 1993 года – это нелегитимный характер ее принятия. Как в смысле его противоречия имевшейся юридической базе, так и в смысле ее практически силового навязывания политическими группами, пользующимися поддержкой, и на тот момент, и с тех пор меньшинства общества – его большинству. При том, что в общем-то, сам по себе ее текст является далеко не худшим из возможных.

Но, во-первых, она была принята на референдуме, который был объявлен лицом, не имевшим конституционного права на его объявление.

Во-вторых, этот референдум был проведен при игнорировании Закона о референдуме, принятого и подписанного на тот момент уже тогдашним президентом: то есть им же подписанный закон он заменил своим Указом.

В-третьих, данные о том, что он состоялся, были сфальсифицированы.

В-четвертых, даже по официальным данным, за текст конституции проголосовала лишь треть населения, а по реальным – 23%.

Но и в принятом тексте содержался ряд норм и позиций, сегодня явно не устраивающих большую часть политических сил страны, текст предполагает слабый и бесправный парламент, гипертрофированные полномочия президента. Не вполне ясные права правительства, важные, но многие нереализуемые процедуры (как процедура импичмента президента) и множество двусмысленностей.

Эта Конституция смогла просуществовать 25 лет потому, что, с одной стороны, по итогам одновременно прошедшего референдума и выборов по новой, еще не принятой конституции нового состава парламента, являвшаяся автором текста тогдашняя власть и победившая на выборах оппозиция договорились о компромиссе: одни не оспаривают принятие конституции, другие не оспаривают итоги парламентских выборов.

То есть это было ограниченное согласие тогдашних групп элиты, которое было значимо для них тогда, но которого в значительной степени нет уже сегодня. Сегодня эта Конституция живет, потому что не мешает тем, кто имел бы силы ее изменить. Но ничего содержательно в жизни страны не устанавливает и никем не уважается.

Но принимается. Потому что в стране есть другое конституирующее начало – Путин. И это конституирующее начало, признавая существующий конституционный текст существующим и действующим и подчеркивая политически свое подчинение этому тексту, делает его действующим.

То есть, если с 1993 по начало 2000-х конституционный текст 1993 года соблюдался как некий акт временного компромисса между ведущими силами страны, то позже, когда оформился и стал доминирующим авторитет и популярность Путина, именно отношение к Путину определило и условную авторитетность данного текста.

На деле это вообще произошло даже не в начале 2000-х – тогда власть продемонстрировала, что наличие этого текста не мешает ей трактовать его прямо в противоречии с казалось бы заложенным в нем смыслом, – а в 2007 году, когда Путин продемонстрировал, что не будет выдвигаться на пост президента только по одной причине: потому что этого не позволяет делать Конституция. Хотя и изменить ее мог, при его популярности, без каких-либо трудностей.

Тогда стало ясно, что данный текст – это нечто такое, что не нарушает даже президент, даже для сохранения своей власти. И подспудно – принимать, что это нечто серьезное.

Обращает на себя внимание совпадение – день рождения Путина по календарю, 7 октября, совпадает с днем принятия Конституции СССР 1977 г. И на этом фоне становится ярче понятно, что в России не президент – институт конституции, а сама данная конституция – функция и институт даже не президента, а Владимира Путина.

Автор превращения конституционного текста 1993 года в действующую Конституцию – не Ельцин, не фиктивный и несостоявшийся референдум 1993 года, а Путин. И, собственно, он и его авторитет и есть и Конституция, и высший институт государственной власти в России.

И это и хорошо, поскольку система власти опирается не на фиктивные условности, а на реальную легитимность реального властного института.

И это – плохо, потому что, во-первых, в момент ухода Путина никто не увидит авторитета в иных институтах и той же Конституции. И во-вторых, окажется, что не жившая своей жизнью и рожденная четверть века назад в насилии, произволе и крови Конституция никого и ни в чем не сумеет остановить своим авторитетом, как тридцатилетний дауншифер, своей жизнью проживший только семь лет своего нездорового и закомплексованного детства и оставшийся в своем нездоровом семилетнем возрасте.

И тогда встанет вопрос о том, что нужно принимать конституцию всерьез. И для того, чтобы убрать двусмысленности, и для того, чтобы сделать конституцию, опирающуюся не на временное согласие групп и не на авторитет одного человека, а на реальную легитимность заложенного под ней согласия, как такового.

Не факт, что текст ее окажется лучше. Но проблемнее то, что не видно начала или начал, за которыми стоял бы не временный либо человеческий преходящий авторитет, а нечто более фундированное.

И насколько экстремальной окажется процедура приведения к согласию тех, кто должен будет присягнуть Конституции как уже самозначимой реальности – момент более чем непредрешенный.

https://heritage-institute.ru/?tribe...-ee-prinyatiya


СПРАВКА

21 сентября 1993 года Президент Ельцин Б.Н. подписал указ № 1400 "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации", предписывавший Съезду народных депутатов и Верховному Совету Российской Федерации прекратить свою деятельность.

Тем самым президентские полномочия Ельцина сразу же прекращались, ибо в действовавшей на тот момент конституции имелась следующая статья:

"Статья 121−6.
Полномочия Президента Российской Федерации не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации, роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно."

X (Чрезвычайный) Съезд народных депутатов, который начался 23 сентября 1993 г., при наличии необходимого кворума утвердил постановление Верховного Совета РФ о прекращении президентских полномочий Ельцина.

Так как Съезд народных депутатов по действующей на тот момент конституции являлся "высшим органом государственной власти Российской Федерации", был "правомочен принять к своему рассмотрению и решить любой вопрос, отнесенный к ведению Российской Федерации" и имел право изменять конституцию РФ, то его решение было юридически бесспорным.

Таким образом, с момента подписания этого указа Ельцин Б.Н. стал частным лицом и организатором мятежа по свержению законной власти, за что впоследствии полковник Квачков получил 13 лет лишения свободы.

Все последующие распоряжения Ельцина Б.Н. являются незаконными и не имеющими юридической силы, в том числе организация всенародного голосования по утверждению проекта Конституции 1993 г.

Созданные на основе этой конституции органы государственной власти РФ и государственные должности являются незаконными, лица, занявшие эти должности, являются незаконно присвоившими властные полномочия, незаконными являются изданные ими юридические акты и распоряжения.

"… Конституция Российской Федерации была принята 12 декабря 1993 года по результатам всенародного голосования, проведенного в соответствии с Указом Президента России от 15 октября 1993 года № 1633 «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации».

Термин «всенародное голосование» (а не «референдум») был использован для того, чтобы обойти положение действовавшего Закона о референдуме РСФСР (в котором, тем не менее, разъясняется, что «референдум РСФСР (всероссийский референдум) — всенародное голосование»), согласно которому Конституция может быть изменена лишь БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА ИЗБИРАТЕЛЕЙ СТРАНЫ.

Конституция Российской Федерации 1993 года вступила в силу в день ее опубликования в «Российской газете» — 25 декабря 1993 года.

За новую Конституцию проголосовало 58,43% от числа, принявших участие в голосовании, что при явке в 54,81% СОСТАВЛЯЛО (!) 31,02% ОТ ЧИСЛА ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ В РОССИИ.

Избирательные бюллетени были вскоре уничтожены по распоряжению председателя Центризбиркома Н. Рябова."

(Материал из Википедии — свободной энциклопедии.)

В федеративных странах государственные конституции утверждаются каждым субъектом федерации в отдельности, однако, в отношении Конституции РФ 1993 г. это сделано не было.

Б.Н. Ельцин совершил узурпацию власти по схеме, которой до него пользовались Наполеон, Гитлер и Пиночет:
захват командования вооруженными силами — устранение политических противников — юридическое оформление неограниченной личной власти в государстве посредством референдума.

В "Положении о всенародном голосовании по проекту Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года", прилагаемом к Указу Б.Н. Ельцина № 1633 был пункт:

"признание всенародного голосования несостоявшимся, если в нем приняло участие менее 50 процентов зарегистрированных избирателей".

В мае 1994 года были опубликованы выводы экспертной группы А. А. Собянина при администрации президента о масштабных фальсификациях на всенародном голосовании (после этой публикации президентская администрация прекратила сотрудничество с группой).

Согласно выводам данной комиссии, в голосовании принимало участие не более 46% от списочного состава избирателей.
(Материал из Википедии — свободной энциклопедии.)

http://iskra-rmp.org/53/index53.1.htm

[Гость1]

Сообщение от Cassius

Главный недостаток Конституции России 1993 года – это нелегитимный характер ее принятия

Напиши по этому поводу жалобу в Спортлото.....

[шер]

Сообщение от Cassius

Главный недостаток Конституции России 1993 года – это нелегитимный характер ее принятия

То есть, помимо прочего,
Cassius, намекаете на ничтожность её ст. 8, 9, 35, 36 ?
И особенно 9, 36 ??

По скользкому, ох,
по тонкому льду с этой провокацией (?) ...
Тем паче, по заданию охранки, или, пуще того, - МИ6.

[Cassius]

Сообщение от шер

По скользкому, ох,
по тонкому льду с этой провокацией (?) ...
Тем паче, по заданию охранки, или, пуще того, - МИ6.

Г-н шер, выходные данные, на кого строчить донос, имеются:
"член Совета по науке Министерства культуры РФ, главный научный сотрудник отдела государственной культурной политики Института Наследия Сергей Черняховский".

Вам дать ссылку на сайт ФСБ и страницу с формой для доносов?
Если сами не найдете, г-н Гость1 подскажет.

[А.Лексей]

Кассиус, благодарю Вас, текст превосходен, содержателен и доказателен.

[Suum Сuique]

Сообщение от Cassius

Главный недостаток Конституции России 1993 года – это нелегитимный характер ее принятия

Сергей Черняховский

12.12.2018

12 декабря – день Конституции. Об основном законе, принятом в России в 1993 году, рассуждает доктор политических наук, член Совета по науке Министерства культуры РФ, главный научный сотрудник отдела государственной культурной политики Института Наследия Сергей Черняховский в своей авторской колонке на портале km.ru.


В современной России сегодня есть и День Конституции, и Конституционный суд, и апелляции к конституционному праву.

В России сегодня только нет Конституции.

Хотя она и действует. И по тем или иным запросам граждан и институтов страны Конституционный суд дает ответы и трактовки на соответствие тех или иных решений статьям несуществующей Конституции.

О чем идет речь: не о том, что любят говорить оппоненты власти из определенных западнических маргинализирующихся групп, не о том, что Конституция не действует – она как раз действует, хотя и не существует.

То есть власть соизмеряет свои действия с ней и старается ее положения не нарушать. Но не в силу того, что принимают ее авторитет либо ощущают ее власть над собой, а в силу того, что при всей спорности и незаконности объявления данной Конституции принятой, она представляет собой некий свод норм и правил, которые сами по себе (при всех внутренних противоречиях и аморальности процедуры ее мнимого принятия) относительно неплохи, позволяют упорядоченно действовать и не мешают власти проводить свой курс.

Равно как не особенно мешают народу жить в системе этих правил, тем более, что текущей жизни они, в общем-то, не касаются. Более того, эта Конституция в смысловом плане – скорее социалистическая (точнее, социал-демократическая), нежели капиталистическая.

Главная цель Российского государства вообще взята из программы Компартии. Что не мешает богатеть верхушке собственников страны.

Главный недостаток Конституции России 1993 года – это нелегитимный характер ее принятия. Как в смысле его противоречия имевшейся юридической базе, так и в смысле ее практически силового навязывания политическими группами, пользующимися поддержкой, и на тот момент, и с тех пор меньшинства общества – его большинству. При том, что в общем-то, сам по себе ее текст является далеко не худшим из возможных.

Но, во-первых, она была принята на референдуме, который был объявлен лицом, не имевшим конституционного права на его объявление.

Во-вторых, этот референдум был проведен при игнорировании Закона о референдуме, принятого и подписанного на тот момент уже тогдашним президентом: то есть им же подписанный закон он заменил своим Указом.

В-третьих, данные о том, что он состоялся, были сфальсифицированы.

В-четвертых, даже по официальным данным, за текст конституции проголосовала лишь треть населения, а по реальным – 23%.

Но и в принятом тексте содержался ряд норм и позиций, сегодня явно не устраивающих большую часть политических сил страны, текст предполагает слабый и бесправный парламент, гипертрофированные полномочия президента. Не вполне ясные права правительства, важные, но многие нереализуемые процедуры (как процедура импичмента президента) и множество двусмысленностей.

Эта Конституция смогла просуществовать 25 лет потому, что, с одной стороны, по итогам одновременно прошедшего референдума и выборов по новой, еще не принятой конституции нового состава парламента, являвшаяся автором текста тогдашняя власть и победившая на выборах оппозиция договорились о компромиссе: одни не оспаривают принятие конституции, другие не оспаривают итоги парламентских выборов.

То есть это было ограниченное согласие тогдашних групп элиты, которое было значимо для них тогда, но которого в значительной степени нет уже сегодня. Сегодня эта Конституция живет, потому что не мешает тем, кто имел бы силы ее изменить. Но ничего содержательно в жизни страны не устанавливает и никем не уважается.

Но принимается. Потому что в стране есть другое конституирующее начало – Путин. И это конституирующее начало, признавая существующий конституционный текст существующим и действующим и подчеркивая политически свое подчинение этому тексту, делает его действующим.

То есть, если с 1993 по начало 2000-х конституционный текст 1993 года соблюдался как некий акт временного компромисса между ведущими силами страны, то позже, когда оформился и стал доминирующим авторитет и популярность Путина, именно отношение к Путину определило и условную авторитетность данного текста.

На деле это вообще произошло даже не в начале 2000-х – тогда власть продемонстрировала, что наличие этого текста не мешает ей трактовать его прямо в противоречии с казалось бы заложенным в нем смыслом, – а в 2007 году, когда Путин продемонстрировал, что не будет выдвигаться на пост президента только по одной причине: потому что этого не позволяет делать Конституция. Хотя и изменить ее мог, при его популярности, без каких-либо трудностей.

Тогда стало ясно, что данный текст – это нечто такое, что не нарушает даже президент, даже для сохранения своей власти. И подспудно – принимать, что это нечто серьезное.

Обращает на себя внимание совпадение – день рождения Путина по календарю, 7 октября, совпадает с днем принятия Конституции СССР 1977 г. И на этом фоне становится ярче понятно, что в России не президент – институт конституции, а сама данная конституция – функция и институт даже не президента, а Владимира Путина.

Автор превращения конституционного текста 1993 года в действующую Конституцию – не Ельцин, не фиктивный и несостоявшийся референдум 1993 года, а Путин. И, собственно, он и его авторитет и есть и Конституция, и высший институт государственной власти в России.

И это и хорошо, поскольку система власти опирается не на фиктивные условности, а на реальную легитимность реального властного института.

И это – плохо, потому что, во-первых, в момент ухода Путина никто не увидит авторитета в иных институтах и той же Конституции. И во-вторых, окажется, что не жившая своей жизнью и рожденная четверть века назад в насилии, произволе и крови Конституция никого и ни в чем не сумеет остановить своим авторитетом, как тридцатилетний дауншифер, своей жизнью проживший только семь лет своего нездорового и закомплексованного детства и оставшийся в своем нездоровом семилетнем возрасте.

И тогда встанет вопрос о том, что нужно принимать конституцию всерьез. И для того, чтобы убрать двусмысленности, и для того, чтобы сделать конституцию, опирающуюся не на временное согласие групп и не на авторитет одного человека, а на реальную легитимность заложенного под ней согласия, как такового.

Не факт, что текст ее окажется лучше. Но проблемнее то, что не видно начала или начал, за которыми стоял бы не временный либо человеческий преходящий авторитет, а нечто более фундированное.

И насколько экстремальной окажется процедура приведения к согласию тех, кто должен будет присягнуть Конституции как уже самозначимой реальности – момент более чем непредрешенный.

https://heritage-institute.ru/?tribe...-ee-prinyatiya


СПРАВКА



21 сентября 1993 года Президент Ельцин Б.Н. подписал указ № 1400 "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации", предписывавший Съезду народных депутатов и Верховному Совету Российской Федерации прекратить свою деятельность.

Тем самым президентские полномочия Ельцина сразу же прекращались, ибо в действовавшей на тот момент конституции имелась следующая статья:

"Статья 121−6.
Полномочия Президента Российской Федерации не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации, роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно."

X (Чрезвычайный) Съезд народных депутатов, который начался 23 сентября 1993 г., при наличии необходимого кворума утвердил постановление Верховного Совета РФ о прекращении президентских полномочий Ельцина.

Так как Съезд народных депутатов по действующей на тот момент конституции являлся "высшим органом государственной власти Российской Федерации", был "правомочен принять к своему рассмотрению и решить любой вопрос, отнесенный к ведению Российской Федерации" и имел право изменять конституцию РФ, то его решение было юридически бесспорным.

Таким образом, с момента подписания этого указа Ельцин Б.Н. стал частным лицом и организатором мятежа по свержению законной власти, за что впоследствии полковник Квачков получил 13 лет лишения свободы.

Все последующие распоряжения Ельцина Б.Н. являются незаконными и не имеющими юридической силы, в том числе организация всенародного голосования по утверждению проекта Конституции 1993 г.

Созданные на основе этой конституции органы государственной власти РФ и государственные должности являются незаконными, лица, занявшие эти должности, являются незаконно присвоившими властные полномочия, незаконными являются изданные ими юридические акты и распоряжения.

"… Конституция Российской Федерации была принята 12 декабря 1993 года по результатам всенародного голосования, проведенного в соответствии с Указом Президента России от 15 октября 1993 года № 1633 «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации».

Термин «всенародное голосование» (а не «референдум») был использован для того, чтобы обойти положение действовавшего Закона о референдуме РСФСР (в котором, тем не менее, разъясняется, что «референдум РСФСР (всероссийский референдум) — всенародное голосование»), согласно которому Конституция может быть изменена лишь БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА ИЗБИРАТЕЛЕЙ СТРАНЫ.

Конституция Российской Федерации 1993 года вступила в силу в день ее опубликования в «Российской газете» — 25 декабря 1993 года.

За новую Конституцию проголосовало 58,43% от числа, принявших участие в голосовании, что при явке в 54,81% СОСТАВЛЯЛО (!) 31,02% ОТ ЧИСЛА ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ В РОССИИ.

Избирательные бюллетени были вскоре уничтожены по распоряжению председателя Центризбиркома Н. Рябова."

(Материал из Википедии — свободной энциклопедии.)

В федеративных странах государственные конституции утверждаются каждым субъектом федерации в отдельности, однако, в отношении Конституции РФ 1993 г. это сделано не было.

Б.Н. Ельцин совершил узурпацию власти по схеме, которой до него пользовались Наполеон, Гитлер и Пиночет:
захват командования вооруженными силами — устранение политических противников — юридическое оформление неограниченной личной власти в государстве посредством референдума.

В "Положении о всенародном голосовании по проекту Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года", прилагаемом к Указу Б.Н. Ельцина № 1633 был пункт:

"признание всенародного голосования несостоявшимся, если в нем приняло участие менее 50 процентов зарегистрированных избирателей".

В мае 1994 года были опубликованы выводы экспертной группы А. А. Собянина при администрации президента о масштабных фальсификациях на всенародном голосовании (после этой публикации президентская администрация прекратила сотрудничество с группой).

Согласно выводам данной комиссии, в голосовании принимало участие не более 46% от списочного состава избирателей.
(Материал из Википедии — свободной энциклопедии.)

http://iskra-rmp.org/53/index53.1.htm

Очень содержательный материал с цитатами из Википедии, чья штаб-квартира находится в Сан-Франциско

— Что же вы такую фигню поёте?
— Ну и что — пипл хавает! (с)

[шер]

Сообщение от Cassius

Г-н шер, выходные данные, на кого строчить донос, имеются:
"член Совета по науке Министерства культуры РФ, главный научный сотрудник отдела государственной культурной политики Института Наследия Сергей Черняховский".
Вам дать ссылку на сайт ФСБ и страницу с формой для доносов?
Если сами не найдете, г-н Гость1 подскажет

О-о-о,
Cassius, да Вы,
ещё по стук-стук - спец, ко прочим выдающимся таланам.
Да и в скромности: на первый план собрата (?) по сему забубённому ремеслу . А почему не парочку ещё, что тут претендуют на первенство ?

Но посмотрим,
хватит ли того хысту для
ответа на фундаментальный вопрос

Сообщение от шер

То есть, помимо прочего, Cassius, намекаете на ничтожность её ст. 8, 9, 35, 36 ?
И особенно 9, 36 ??

Коль хватило на такую склизкую провокацию на тонком льду ?

[шер]

Сообщение от А.Лексей

Кассиус, благодарю Вас, текст превосходен, .содержателен и доказателен,

О-о-о,
похоже, кто-то ещё спешит,
теряя тапочки, примазаться к той
Cassius-про... , виноват, превосходности.
Да прям-таки с диковатым восторгом(?) : содержателен и доказателен, типа.

Доказателен чего, соромлюсь спросить ?
- Экзальтированной восторженности,
или всё же чего-то серьёзнее ?

[Волобуев]

Сегодня главное, что нарушается конституционно, это что все выпускаемые деньги в России разворовываются, незаконным выпуском денег себе фглонистами. И так, разворовыванием выпускаемых рублей в России, то есть разворовыванием прибавочной стоимости (прибыли), нарабатываемой в России, происходит эксплуатация нас.
См., например, интервью, взятое главным редактором газеты «Промышленные ведомости» М. М. Гельманом у академика С. Ю. Глазьева. http://www.promved.ru/articles/artic...=2818&nomer=94 Раздел: 4. Денежное обращение и фальсификация банками «безналички».
Или, например, статью: «Безналичные деньги в России "рисуются" коммерческими банками» http://www.kramola.info/vesti/vlast/...eskimi-bankami
Или: «Банкиры - строители Смуты». http://neuromir.tv/bankiry-stroiteli-smuty/ Или, например, статью: Валентин Катасонов "Система фальшивомонетчества". ttps://zavtra.ru/blogs/tajna_sudebnogo_prigovora_bankovskoj_sisteme_ssh
Конечно, это воровство является просто жутким эксплуататорским делом, которое мы не видим. Но надо и понимать, что дело не только в изменении схемы эксплуатации, а и в том, что отмена золотопаритетности денег изменила не только деньги, не только схему эксплуатации нас, но изменила и весь мир, устремлением человечества в коммунизм, в денежный коммунизм, необходимостью передачи выпускаемых денег гражданам страны, всем поровну.
Фглонисты нарушают массу статей Конституции РФ, касающихся предотвращения лишения права на свой заработок граждан РФ и фальсификации выпуска денег в России. Например, нарушаются статьи 2, 7, 8, 34, 35, 37 (здесь особенно: «Каждый имеет право … на вознаграждение за труд…», 71 (здесь особенно: «В ведении Российской Федерации находятся: … денежная эмиссия…», 75 и другие статьи. А гарантом Конституции РФ является сегодня Президент РФ В. В. Путин. Нарушается и суверенитет России. Не может быть суверенным государство, не владеющее выпускаемыми в стране деньгами, эмиссионностью.
Когда-то, некоторые коммунисты предлагали входить в коммунизм по первому и второму блюду к обеду. Другие коммунисты над ними смеялись и говорили, что сначала надо получить коммунистический способ производства, дающий полный поток общественного богатства. Теперь, после отмены золотопаритетности денег, такой коммунистический способ производства, выводящий человечество на экспоненциальное развитие, появился. Но вход в коммунизм оказался не очень далеким от предложений тех коммунистов, - вход в коммунизм оказался не по первому и второму блюду к обеду, а по выпускаемым деньгам.
Теперь стало ясно, правда, еще не всем, что вход в коммунизм, это распределение выпускаемых денег в государстве всем гражданам государства (в будущем всем гражданам Земли) поровну.