Древняя статья о старых, но очень живучих претензиях к КПРФ

[Рэм Трефин]

КТО ВЫ, НИНА АНДРЕЕВА?

Газета "ПРАВДА РОССИИ".
КАК ПАРТИЕЦ ПАРТИЙЦУ
В редакцию "Правды России" обратился Алексей Голенков, член Всесоюзной коммунистической партии большевиков ВКПБ), с просьбой опубликовать письмо Нине Андреевой. ) Он входил в первый состав исполкома "Единства", созданного Н. Андреевой в мае 1989 г., которое позже стало базой для создания ВКПБ. Автор книг "Предлагаю "объяснить Сталина" и "Сталин. Только факты", а также многочисленных публикаций о большевизме.

Критиковать легче, чем делать. Согласен с этой истиной. С 1989 года я в "Единстве", а затем в ВКПБ, мною сделано всё и даже чуть больше, чтобы рос их авторитет. (Благо, идея-то верная). Но этого не получилось. Потому что дело не только в причинах объективных, но и в субъективных. А именно, в бюрократизме, комчванстве, никудышной работе с кадрами, а также в полном отсутствии настоящей критики внутри партии, тем паче в адрес ЦК и генсека. Из уст и из-под пера генсека выходят правильные - в принципе - партустановки... для низов. Но какой в них толк, ежели они не подкреплены конкретикой. Вот пример.

В политическом докладе ЦК ВКПБ, произнесенном с трибуны II съезда ВКПБ Н. Андреевой, говорится:

"Всей организационно-партийной работе ВКПБ необходимо придать больший практический опыт. Энгельс писал, что один шаг в практической работе важнее десятка резолюций и заявлений. (Кстати, эту мысль высказал К. Маркс.- А.Г.). К сожалению, у нас по-прежнему увлекаются собраниями, заседаниями, конференциями, где обсуждают зачастую вопросы, далекие от конкретной практической работы".

Чем не правильная установка?

Но если вы попытаетесь найти в докладе хоть один конкретный пример, с разбором и анализом, ваши поиски тшетны- нет такого примера, ни одного. Далее в том же докладе:

"Пожалуй, самой трудной задачей оргпартработы являются подбор, расстановка и воспитание кадров. Только сейчас (?! - А.Г.) в нынешних условиях начинаешь вполне осознавать всю значимость сталинского лозунга "Кадры решают все".

И вот тут бы - для ускорения этого самого "начала осознания" - конкретный пример "не вполне осознанного" отношения к кадрам... Увы, и эта лишь "принципиальная" партустановка повисает в воздухе. А ведь за семь лет деятельности "Единства", а потом ВКПБ столько кадров ушло! И не в стан наших противников-"де-мократов" они ушли, и не изменили нашей коммунистической ориентации. Вот несколько фамилий: Гунько, Подгузов, Саратовских, Турецкий, Хабарова, Шеховцов. О первом Н.Андреева заявляла не раз, что ни "Единство", ни ВКПБ ничего общего с ним не имеют. Ныне Н. Андреева и Б. Гунько нашли общий язык в процессе общих нападок на Г.Зюганова. Сейчас Н. Андреева не скупится в негативных характеристиках на бывших секретарей ЦК ВКПБ Лапина и Каспиева. Но с Лапиным она работала с самого начала и не раз летала с ним за рубеж. С Каспиевым тоже работала с самого начала. Скажете, ошиблась, бывает. Да, но вся драма в том, что ей об этих людях говорилось и писалось (в том числе и автором этих строк) - в смысле их бюрократизма, комчванства и их отрицательной работы с кадрами и т. д. Она даже не попыталась разобраться на месте как следует. И это - в начинающей партии, насчитывающей далеко не 18 млн. членов.

Еще одна цитата из того же доклада:

"Необходимо также, чтобы партия среди своих членов и сочувствующих имела достаточный актив специалистов различных областей знаний. Если мы сегодня не научимся подбирать и привлекать к работе с нами таких профессионалов, то вся наша деятельность может оказаться бесперспективной". Таковой она и оказалась. Ибо никто не учится, никто не учит. "Профессионалы", которые в ЦК ВКПБ, не есть профессионалы. Они есть чиновники в духе худшей КПСС, погубленной именно такими чиновниками.

Теперь рассмотрим как итог семилетней партийной деятельности Н. Андреевой ее призыв к бойкоту президентских выборов, ее отношение к Г. Зюганову и ее отрицание работы коммунистов в Госдуме, принципиальное отрицание компромиссов. Обратимся только к одной, широко известной работе Ленина "Детская болезнь "левизны" в коммунизме". ( В. И.Ленин, ПСС, т. 41, с.3-90):

"...надо обязательно научиться работать в самых реакционных "парламентах"..."(с.10).

"В 1908 году "левые" большевики были исключены из нашей партии за упорное нежелание понять необходимость участия в реакционнейшем "парламенте" (с.17).

"Тогда (в 1905г.- А. Г.) бойкот был правильным... потому, что верно было учтено объективное положение, ведшее к быстрому превращению массовых стачек в политическую, затем в революционную стачку и затем в восстание (выделено мной. - А. Г.) ...Ошибкой был бойкот в 1906... 1907, 1908... когда, с одной стороны, нельзя было ждать очень быстрого подъема революционной волны и перехода её в восстание и когда, с другой стороны, необходимость сочетания легальной и нелегальной работы вытекала из всей исторической обстановки..." (выделено мной. - А. Г.). ( с.18 ).

Сегодняшняя историческая обстановка такова: коммунисты за последние 30 лет скомпрометированы своими ошибками (раздутыми СМИ) и предательством лидеров. Классовый враг, воспользовавшись этим, мобилизовал все современные средства массовой информации (по технической и психологической мощностям превосходящие все, что было при Ленине) для оболгания КОММУНИЗМА как идеи.
Соваться сейчас с идеей политической стачки с перерастанием в восстание - "второе издание Октябрьской революции" - есть глупизм, если не провокация.

"...отрицать компромиссы "принципиально"... есть ребячество, которое трудно даже взять всерьез" (с.20.)
Кажется, ясно.

Небольшое добавление.

Мало того, что в травлю лидера Коммунистической (пусть даже только по "названию") партии России включилась лидер Коммунистической (а разве это, если судить по делам, не одно лишь название?) партии СССР, она, наш "не поступающаяся принципами" генсек Н. Андреева, еще и рассылала перед выборами в местные парторганизации ВКПБ от имени ЦК и себя лично бумаги со ссылками на облыжную статью в адрес Зюганова одного "правдиста", напечатанную не где-нибудь, а в яроантикоммунистической газете "Известия" и в порнушной газете "Московский комсомолец" (последняя перепечатала ее дважды, о чем с удовлетворением сообщает Н. Андреева).

Куда же в этом случае делись ваши принципы, Нина Александровна?

Алексей ГОЛЕНКОВ
газета "Правда России" 17.10.1996 г.
(оригинал - http://a-golenkov.narod.ru/art/Nina.htm)
Другие произведения члена КПРФ с 2005г. Алексея Николаевича Голенкова