ИЗ ЖИЗНИ РЕАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА

[В. Иванова]

ИНФОРМАЦИЯ О ЖИЗНИ, ДОСТИЖЕНИЯХ И ПРОБЛЕМАХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН
http://www.eifg.narod.ru/realsogy.htm


Молдавский ФЕНОМЕН -3

Недавние события в Кишиневе, а в особенности их почти тотальная «геополитизация», при освещении показали, что на данный момент в российских СМИ стихийно сложились три основных направления.

Первое. Государственническо-державное, прагматическое. Оно близко к официальной позиции Кремля. Воронин и его потенциальный преемник, несмотря на все свои маневры между Россией и ЕС, рассматриваются как меньшее зло, чем любая иная политическая сила, которая будет тяготеть к Евросоюзу и к унии с Румынией.

Второе. Либерально-оранжадное. В рамках этого направления комментаторы стоят на откровенно антикоммунистических позициях и едва ли не злорадствуют по поводу трудностей ПКРМ: так, мол, и надо этим коммунякам.

Третье направление представлено лево-патриотическими СМИ, в которых ПКРМ рассматривается в качестве несомненного союзника, которому в принципе даже можно простить некоторые геополитические ошибки.

Напомним, кстати, саму хронологию событий. 5 апреля в Молдавии состоялись очередные парламентские выборы, на которых, как и в 2001 и 2005 годах, победу одержала Партия коммунистов Республики Молдова.

Согласно официальной информации ЦИКа, ПКРМ набрала около 50 процентов голосов (что больше, чем в 2005 году – около 46 процентов), что обеспечивает ей 60 из 101 места в парламенте. Противостоящие ПКРМ праволиберальные партии получили соответственно: Либеральная и Либерально-демократическая партия Молдавии – по 15 мандатов, Альянс "Наша Молдавия" – 11 мандатов.

Такая расстановка сил в парламенте дает ПКРМ возможность нормальной законодательной работы и право на формирование правительства, однако этого недостаточно для того, чтобы избрать президента страны (в Молдавии президент избирается парламентом – нужен 61 голос).

7 апреля лидеры оппозиции В. Филат, Д. Гимпу и С. Урекян заявили, что выборы фальсифицированы. Согласно ничем пока не подтвержденным утверждениям оппозиции, ПКРМ набрала всего около 44 процентов голосов (примерно 55–56 мест в парламенте), а противостоящая ей праволиберальная коалиция – 41 процент (около 45–46 мест).

Затем протест выплеснулся на улицы, в результате чего оппозиционеры захватили здание парламента и президентской администрации и устроили там погром. При этом над зданиями были подняты флаги ЕС и Румынии.

Пока еще действующий президент страны В. Воронин (его полномочия истекли 7 апреля, и он не может, согласно Конституции, занять главное кресло в третий раз, но будет исполнять свои обязанности до избрания нового президента) обвинил Румынию в инспирировании беспорядков, из Кишинева был выслан румынский посол.

В настоящее время ситуация несколько стабилизировалась. Около 200 человек, подозреваемых в организации беспорядков, задержаны. Генпрокуратура Молдавии возбудила ряд уголовных дел по статье «о насильственном изменении существующего строя», а ЦИК республики по рекомендации В. Воронина согласился пересчитать голоса.

В целом ПКРМ удалось «погасить» ситуацию, практически не используя силовые методы. Более того, избранная коммунистами тактика поведения привела к серьезной самодискредитации оппозиции. Не так-то легко теперь будет этим силам претендовать на выражение национальных интересов молдавского государства. Это огромный политический выигрыш и проявление политической зрелости и мастерства партии.

Вряд ли в этой связи правы те комментаторы, которые предпочитают трактовать события сугубо конспирологически – исключительно как результат действия спецслужб или их столкновения. Конечно, и румынские, и российские, и украинские спецслужбы наблюдали за ситуацией, возможно, частично влияли на нее, однако вывести на улицы массы людей можно только тогда, когда они к этому готовы.

Безусловно, В. Воронин и ПКРМ сделали очень много для улучшения социально-экономической ситуации в Молдове. Наверняка при этом были допущены и какие-то ошибки, которые привели к тому, что недовольство части населения выплеснулось на улицы и пощади.

Однако при этом не следует забывать о совершенно другом аспекте ситуации, который в российских СМИ, как правых, так и (что весьма удивительно!) левых, практически не упоминается. Вот что я писал еще в 2004 и 2006 годах, например, в статье «Молдавский феномен: выигрыш возможен»:

«24 февраля 2001 г. под руководством В. Воронина в Кишиневе к власти пришла Партия коммунистов Республики Молдова, получившая 71 из 101 мандата в национальный парламент.

...Победа ПКРМ, партии по преимуществу советского типа, означает, ни много ни мало, крушение большинства мифов, которыми потчевала и продолжает потчевать обывателей от Берлина до Владивостока международная закулиса.

<...> С невероятным грохотом, похоронив научные репутации 99 процентов социологов, политологов и экономистов, орудующих в академических мантиях во имя капитала на просторах СНГ, рухнул наукообразный теоретический миф о том, что социализм умер, не имел и не имеет политического будущего.

<...> Успехи ПКРМ несомненны, молдавская компартия вполне конкурентоспособна на рынке политических рейтингов.

Молдавский феномен требовал и требует ответа. Окажутся ли коммунисты эффективными в области экономики? Сумеют ли они решить социальные проблемы? Будут ли в состоянии поддерживать демократические нормы?

<...> 2001–2004 годы дали ответы на многие из этих вопросов. ПКРМ одержала победу на выборах вторично.

<...> При этом коммунисты не нарушают ни в малейшей степени ни прав собственности, ни прав человека. В стране действуют десятки политических партий и движений, критика правящей коммунистической партии осуществляется совершенно свободно.

А это означает, что рухнул еще один, возможно самый главный, миф буржуазной пропаганды. Выглядит он вот так: «Коммунистический реванш неизбежно означает, во-первых, месть, а во-вторых – отсутствие демократии».

<...> Свою историческую миссию ПКРМ выполнила и свое слово в мировую историю вписала. Главное состоит в том, что ПКРМ первой из компартий постсоциалистического пространства доказала: выигрыш на парламентских выборах возможен».

В принципе все те же слова можно произнести еще раз по поводу победы ПКРМ 5 апреля 2009 года. В России это мало кто признает, но вспоминаемый только во время очередного кишиневско-тираспольского обострения или очередных выборов экс-генерал Воронин решает теоретически куда более важную задачу, чем суперпопулярный в лево-патриотических кругах России экс-полковник Чавес. Ибо оставаться у власти или даже завоевать ее впервые зачастую куда труднее, чем прийти к власти снова. Тем более в такой стране, где, так же как и в России, отношение к социализму осложнено отношением к нему не как к безусловному «светлому будущему», а как к чему-то уже бывшему, и для очень многих людей – отношением отрицательным.

Поэтому противники коммунистов всегда будут опасаться, что в один прекрасный момент компартия, находящаяся у власти, вдруг захочет прекратить упражнения в буржуазной демократии и вернуться к старому советско-китайскому варианту социализма. Отсюда и повышенное внимание к результатам выборов, и тревожно-агрессивное поведение некоторой части общества.

Словом, окончательно выкристаллизовалась и встала во весь рост основная проблема, которая будет маячить перед всеми партиями коммунистического направления в случае их гипотетических побед в парламентских баталиях. Вот она: помимо проблемы прихода к власти, есть еще и проблема ухода в оппозицию.

С одной стороны, в условиях политической демократии находиться у власти бесконечно долго невозможно. А с другой – невероятно жалко не самой власти, а достигнутых в экономической, социальной, культурной областях результатов. Как, например, должна вести себя компартия и что ощущать после того, как ее отправят в оппозицию, а политические конкуренты немедленно в очередной раз примутся ломать и перестраивать как экономику, так и социум, заменяя национализацию приватизацией, бесплатное образование – платным, общественное здравоохранение – страховой медициной и т.п.? И эта карусель должна вертеться вечно?

Партия Воронина выиграла очередные выборы – это факт (даже если предположить, что выбор нового президента страны будет достаточно проблематичным, кстати, одной из наиболее вероятных кандидатур называли экс-посла Молдавии в России В. Цуркана). И таким образом, у международного коммунистического движения есть еще время для раздумий.

Однако следующие выборы ПКРМ может и не выиграть, – просто потому, что любому народу надоедают одни и те же лица во власти, невзирая на то, правильно или нет они себя ведут и направлены ли их действия во благо или во зло. Или просто потому, что жителям Молдавии захочется посмотреть, будет ли ПКРМ так же достойно проигрывать парламентские выборы, как она их выигрывала.

Поэтому архиважен теоретический ответ на поставленный вопрос – как сделать так, чтобы участие компартий в демократической процедуре не превращалось в дурную бесконечность: шаг вперед – шаг назад, бессмысленное растрачивание сил нации в регулярных сменах макроэкономических и социальных стратегий на взаимоуничтожающие противоположности, как сделать так, чтобы закрепить плоды созидательной работы? – вот главный вывод, который всем силам левого направления предстоит сделать из молдавских событий. И как можно скорее.

При этом ответ, который, возможно, кажется вполне очевидным нашим читателям и авторам старшего поколения, – нужно постараться любой ценой остаться у власти навечно, следует, видимо, признать неверным или, во всяком случае, архаично-одномерным.

У нас в «ЭФГ» есть своя точка зрения на данную проблему, и мы готовы обсудить ее с заинтересованными лицами.

Алексей Петрович

Проскурин

[В. Иванова]

Китай является третьей экономической державой мира

Китайская экономика стала третьей по величине в мире, обойдя германскую.
Таковы результаты пересчета ВВП КНР за 2007 год, проведенного статистическими службами страны, сообщает Bloomberg.

По новым данным, экономический рост в Китае в 2007 году составил 13 процентов вместо объявленных ранее 11,9 процента, и, таким образом, ВВП в указанном году достиг 25,73 триллиона юаней.

По среднему за год курсу это составляет 3,38 триллиона долларов, что на 60 миллиардов больше, чем в том же году в Германии. Официальные данные за 2008 год будут опубликованы на следующей неделе.


Ожидается, что темпы роста в Китае существенно упадут по сравнению с предыдущим годом. В третьем квартале рост составил всего 9 процентов, что является наихудшим показателем за последние пять лет, а в четвертом квартале, по прогнозам аналитиков, он может упасть до 6,8 процента.

Тем не менее, показатели роста ВВП КНР останутся самыми высокими среди крупнейших мировых экономик.

С момента прихода к власти Дэна Сяопина в 1978 году и либерализации экономической политики ВВП Китая вырос в 70 раз, а в 2005 году Китай обошел в списке крупнейших экономик мира Великобританию и Францию.

По итогам 2007 года мировым лидером по объему ВВП являлись США (13,84 триллиона долларов), на втором месте шла Япония (4,38 триллиона). В десятку лидеров также входят Китай, Германия, Великобритания, Франция, Италия, Испания, Россия и Индия.

Стоит отметить, что вышеуказанные данные считаются по текущему обменному курсу.

В то же время многие специалисты предпочитают для сравнения экономик разных стран считать ВВП по паритету покупательной способности (ППС), при котором учитывается разница в ценах.

По данному показателю Китай уже несколько лет идет на втором месте со значительным отрывом от занимающей третью позицию Японии, сообщает Lenta.ru.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от В. Иванова

Китайская экономика стала третьей по величине в мире, обойдя германскую.

Товарищ Сталин учил нас сравнивать развитие стран не по абсолютным показателям, а по показателям на душу населения. Китай по ВВП (ППП) на душу населения примерно на 133 месте.

Кроме того, непонятно, почему Вы размещаете сообщение о Китае в этом разделе. В Китае к социализму имеет отношение только название правящей партии. Общественный строй там капиталистический, его основа -- частная собственность на средства производства и эксплуатация человека человеком. Основой экономики Китая является промышленность и строительство, которые более чем на 85% принадлежат частным капиталистическим компаниям, в большинстве своём -- с иностранным капиталом. Сельское хозяйство, составляющее около 10% ВВП, основано на труде частных семейных хозяйств.

[Офицер запаса]

Сообщение от Леонид Ильич™

Товарищ Сталин учил нас сравнивать развитие стран не по абсолютным показателям, а по показателям на душу населения. Китай по ВВП (ППП) на душу населения примерно на 133 месте.

Кроме того, непонятно, почему Вы размещаете сообщение о Китае в этом разделе. В Китае к социализму имеет отношение только название правящей партии. Общественный строй там капиталистический, его основа -- частная собственность на средства производства и эксплуатация человека человеком. Основой экономики Китая является промышленность и строительство, которые более чем на 85% принадлежат частным капиталистическим компаниям, в большинстве своём -- с иностранным капиталом. Сельское хозяйство, составляющее около 10% ВВП, основано на труде частных семейных хозяйств.

Можете пожаловаться на китайцев,называющих свой строй социализмом.А так же Белоруссия,не исключающая частное производство,но не продающее за копейки рентабельные предприятия жуликам .Социализм может совершенствоваться .Национализация предприятий и банков при кризисе-это что,социалистический или капиталистический элемент?Можно гонять волну долго,но в программе КПРФ расписано все до копейки,что и как делать,можете назвать это как хотите,лишь бы было правильно и с пользой.А ВВП должно быть произведено,а в России все перекуплено,своя только нефть,да ваши рекламки.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от Офицер запаса

Можете пожаловаться на китайцев,называющих свой строй социализмом.

Они чаще назвывают его обществом социальной гармонии.

Сообщение от Офицер запаса

Национализация предприятий и банков при кризисе-это что,социалистический или капиталистический элемент?

Никакой. Национализация много раз проводилась и в древности, за тысячи лет до появления "социализма" и "капитализма".

Сообщение от Офицер запаса

Можно гонять волну долго,но в программе КПРФ расписано все до копейки,что и как делать

Наверное, Вы её не читали.

[В. Иванова]

Пекин пытается форсировать экономический рост



Китайские власти пытаются форсировать экономический рост.

С этой целью, согласно директивам политического руководства, китайские банки получили распоряжение расширить кредитование реального сектора и потребительского спроса.

В условиях директивного управления экономикой эта мера сработала в высшей мере быстро и эффективно - только за один март месяц банки выдали 270 млрд. долларов.

Это немедленно выразилось в заметном улучшении макроэкономических показателей.

Рост промышленного производства в марте составил не менее 8,5 процента (это при том, что в январе-феврале рост промышленного производства в годовом сопоставлении составил около 3,8 процента).

В результате китайский ВВП за первый квартал вырос на 6 процентов, что, конечно, заметно хуже, чем в соответствующем периоде прошлого года (около 12 процентов), но заметно лучше, чем в других крупных экономиках.

Одновременно Китаю, похоже, удалось снова навязывать своим внешнеторговым партнерам агрессивную внешнеторговую стратегию. Экспорт, упавший в январе-феврале почти на 40 процентов, в марте заметно подрос.

Так, согласно данным, опубликованным 10 апреля Главным таможенным управлением КНР, в марте текущего года в Китае внешнеторговый оборот составил 162,02 млрд. долларов США, сократившись на 20,9 процента по сравнению с тем же месяцем прошлого года. Темпы падения были на 6,3 процентного пункта ниже, чем в предыдущем месяце.

В том числе экспорт составил 90,29 млрд. долларов США при снижении на 17,1 процента, импорт -- 71,73 млрд долларов США (сокращение на 25,1 процента). Темпы спада оказались на 4 и 9,1 процента ниже соответственно. Объем торгового активного сальдо составил 18,56 млрд. долл США (прирост на 41,2 процента).

В целом принятые макроэкономические меры можно оценить как весьма грамотные и своевременные. Не очень, впрочем, понятно, как КНР собирается теперь решать две проблемы.

При сокращении экспорта на 17,1 и росте промышленного производства на 8,5 процента, внутренний спрос должен скачкообразно увеличиться, как минимум, на 15 процентов, что, вообще говоря, маловероятно.

Если же данный рост все же имел место за счет выдачи огромного количества кредитов, то через какое-то время перед Китаем встанет, во-первых, проблема их своевременного возврата, а во-вторых, всё-таки проблема реализации произведенной продукции, ибо покупательная способность в Китае и в странах, импортирующих китайскую продукцию (США, ЕС, Япония), различается достаточно сильно.

[В. Иванова]

Китай останется однопартийным

Китай никогда не станет копировать политическую систему западных стран, заявил председатель постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) У Банго на проходящем в Пекине ежегодном заседании ВСНП, передает Associated Press.

В своем выступлении перед депутатами У Банго подчеркнул, что однопартийная коммунистическая система для Китая лучше, чем многопартийная платформа западного образца.

Он также указал, что в Китае никогда не будет такой системы, при которой власть принадлежит "нескольким партиям, сменяющим друг друга". Кроме того, по его словам в стране никогда не произойдет разделения на законодательную, исполнительную и судебную ветви власти.

[В. Иванова]

Плановый оптимизм

Проходящая в Пекине вторая сессия Всекитайского собрания народных представителей (китайский аналог съезда народных депутатов в СССР в конце 80-х годов) одиннадцатого созыва уделила особое внимание проблемам развития экономики в условиях финансового кризиса.

Одним из центральных пунктов повестки дня стало выступление премьер-министра КНР Вэнь Цзибао, посвященное экономическим проблемам.

Как сообщает "Жэньминь Жибао", в числе главных достижений 2008 года премьер выделил ровный и относительно быстрый рост национальной экономики, всестороннюю активизацию социального строительства, в центре которого находится улучшение жизни народа и дальнейшее продвижение страны в политике реформ и открытости.

Говоря о плане на нынешний год, он отметил, что главные предполагаемые показатели по социально-экономическому развитию будут следующими: ВВП вырастет примерно на 8 процентов, значительно оптимизируется структура экономики; занятость в городах и поселках городского типа увеличится более чем на 9 млн. человек, коэффициент зарегистрированной здесь безработицы останется в пределах 4,6 процента; доходы городского и сельского населения будут стабильно расти; общий уровень роста потребительских цен составит около 4 процентов; по-прежнему будет улучшаться платежный баланс.

[Gena]

Самое главное отличие Китая от России-директивы не расходятся с делом-направили средства в экономику-они тут же пришли в экономику, а не уплыли за рубеж в виде банковских махинаций. Плюс Китай имеет тайм-аут для перестраивания экономики. Что он обязательно и сделает, а не будет разглагольствовать на эту тему.

[Офицер запаса]

Китайцы называют свой строй только Леониду Ильичу на ушко,а открыто в прессе и по телевидению бессовестно врут.Почитайте,почитайте программу КПРФ Леонид,а то живете только в границах плана Путина.