Сергей Нарышкин возглавит борьбу с фальсификаторами истории

[Admin]

Председателем комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам РФ возглавил Сергей Нарышкин. Соответствующий указ подписал глава государства Дмитрий Медведев.
Как сообщает президентская пресс-служба, в состав комиссии вошли 28 человек - представители администрации президента РФ, МИД, ФСБ, Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК России), СВР, Совбеза, Минрегионразвития, Минюста, Минкультуры, Общественной палаты, Госдумы, Росархива, Роснауки.
Эта комиссия была создана 19 мая. Как сообщил радиостанции "Эхо Москвы" один из ее членов Константин Затулин, она "будет заниматься теми вопросами , которые остро политизируются и могут быть опасны для нравственного здоровья общества". В частности, речь идет о борьбе с информационными войнами, когда какие-либо исследования пишутся в ущерб интересам государства.
О необходимости противодействия тем, кто фальсифицирует историю Второй мировой войны, говорил перед Днем Победы Дмитрий Медведев.
Впрочем, пока неясно, удастся ли созданной в России комиссии противодействовать тем, кто пересматривает историю в других странах. Отечественный МИД неоднократно выступал с заявлениями касательно реабилитации ветеранов войск СС и пособников нацизма в постсоветских странах. Однако жалобы российского внешнеполитического ведомства оставлялись без внимания правительствами этих государств.

19 мая 2009г.

Источник: rbc.ru

[Gena]

Судя по подбору членов комиссии-Сванидзе, Сахаров, Нарочницкая...и т.д.-это будет продолжение проекта Имя Россия. И похоже в более агрессивной(по отношению к И.В. Сталину и СССР)и уродливой версии.

[Admin]

Павел Щербаков, пресс-служба ЦК КПРФ
19 мая президент России Дмитрий Медведев подписал Указ о создании комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. В состав комиссии вошли историки, аналитики, социологи и руководители органов государственной власти. Согласно Указу, в задачи Комиссии будет входить сбор информации о фальсификации исторических фактов с целью умаления престижа России. Доклады будут делаться президенту. Комиссия станет разрабатывать меры по противодействию этой фальсификации. Председателем Комиссии назначен руководитель Администрации президента Сергей Нарышкин. В составе Комиссии также начальник Службы внешней разведки Владимир Зимаков, представители Министерства юстиции, Рособразования, Роснауки, Росархива и ФСБ.
В связи с созданием данной Комиссии на вопросы журналистов ответил первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы РФ Иван Мельников:
«Идея сама по себе верная. Весь вопрос в форме ее реализации. Важно, чтобы по серьезным историческим вопросам была твердая опора на науку и традиции. Нельзя допустить под маркой защиты истории от фальсификаций какого-то нового пересмотра истории. Комиссия должна работать в духе консолидации общества вокруг лучшего, что было в истории, не подвергая линчеванию великие фигуры, в том числе советского времени, а сегодня это нередко видно на государственных телеканалах. Ведь тема Великой Отечественной войны, всяческих попыток извратить правду о войне и подвиге нашего народа, - это не единственная тема, где видно кощунственный почерк и попытки перевернуть все с ног на голову в угоду конъюнктуре.
Что касается нашего участия, то мы, безусловно, претендуем на то, чтобы участвовать в работе этой Комиссии. Думаю, будут ли в составе Комиссии наши представители, пока вопрос открытый. Как только будет возможность, мы поставим перед президентом этот вопрос. Коммунисты вписали немало золотых страниц в историю страны, и наше слово, наше мнение должно звучать в работе Комиссии».

Источник: kprf.ru

[Иван Александрович]

Но ведь существует заковыка: интересы России - понятие весьма двусмысленное. Путин и экономическая элита могут считать по - своему, другие - по своему. Например, удаление смимволов "Серп и Молот" со знамени Победы является фальсификацией истории? Или от этого только сугубая польза Новой России?

[Admin]

Горбачев усомнился в полезности комиссии по борьбе с фальсификацией истории: "Не наоборот ли получится?"

Экс-президент СССР Михаил Горбачев без оптимизма смотрит на будущую деятельность созданной комиссии при президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.
"Я еще не разобрался, что это за комиссия, что из нее получится. Не наоборот ли?" - приводит "Интерфакс" слова Горбачева, сказанные журналистам в Москве в четверг.
В то же время некоторые наблюдатели уже высказали мнение, что Горбачев в данном случае может опасаться пересмотра и своих "исторических заслуг", поскольку многие в России обвиняют его в "развале великой державы" - СССР.

Комиссию, образованную указом главы государства, возглавил руководитель администрации президента Сергей Нарышкин, заместителями председателя комиссии назначены замминистра образования и науки Исаак Калина и помощник руководителя администрации президента Игорь Сирош, ответственным секретарем комиссии стал начальник департамента управления президента по внутренней политике Иван Демидов.
В состав комиссии вошли представители администрации президента, МИДа, ФСБ, Службы внешней разведки, Министерства юстиции, Минкультуры, Роснауки, Росархива, Госдумы, Общественной палаты, а также представители научных кругов.
По замыслу главы государства, комиссия будет заниматься обобщением и анализом информации о фальсификации исторических фактов и событий, направленной на умаление международного престижа РФ. В задачи комиссии входит подготовка соответствующих докладов президенту, а также предложений главе государства по осуществлению мер, направленных на противодействие попыткам фальсификации исторических фактов и событий, наносящих ущерб интересам России.
Президент до этого неоднократно заявлял о недопустимости фальсификации истории, в том числе Великой Отечественной войны. В записи в своем видеоблоге накануне Дня Победы он отметил, что попытки фальсификаций "становятся все более жесткими, злыми, агрессивными".
Напомним, что в России готовится к принятию законопроект "О противодействии реабилитации на территории независимых государств – бывших республик Союза ССР нацизма, нацистских преступников и их пособников". Предполагается, что наказание по нему как для российских, так и для иностранных граждан будет составлять от 3 до 5 лет.
Караться трехлетним сроком будет объявление преступными действий стран-участниц антигитлеровской коалиции. Таким образом, под УК России будет подпадать происходящее сейчас в странах Балтии и на Украине, где действия Красной армии и силовых органов СССР объявляются преступлением.
Если же подобное будет исходить от должностного лица или с использованием СМИ, срок вырастет до пяти лет. Кроме того, нужно будет заплатить штраф от 100 до 500 тысяч рублей. Республики бывшего СССР, которые пересматривают итоги Второй мировой войны на свое усмотрение, будут караться на дипломатическом уровне, который предполагает высылку послов и полный разрыв дипломатических отношений.

Источник: newsru.com

[petr]

Сообщение от Gena

Судя по подбору членов комиссии-Сванидзе, Сахаров, Нарочницкая...и т.д.-это будет продолжение проекта Имя Россия. И похоже в более агрессивной(по отношению к И.В. Сталину и СССР)и уродливой версии.

Просмотрел несколько вариантов ЕГЭ по истории России. Безобразие.

[Admin]

В ходе пленарного заседания Госдумы 22 мая депутат-коммунист В.Д. Хахичев привлек внимание коллег к фактам непрекращающегося искажения исторической правды, клеветы и фальсификации событий Великой Отечественной войны.

В.Д. Хахичев (фракция КПРФ).
– Уважаемые депутаты!
Празднование 64-й годовщины Победы советского народа над фашистской Германией в который раз продемонстрировало целенаправленное стремление оппонентов российской государственности к искажению исторической правды, клевете и фальсификации событий Великой Отечественной войны.
На грани кощунства происходила модификация символов Великой Победы, начиная с драпировки Мавзолея Ленина и Священного Пантеона на Красной площади и заканчивая заменой красных знамён на неуместные атрибуты.
Во многих регионах так и не было уделено должного внимания могилам и мемориальным комплексам павших героев, а ветеранам войны так и не были выданы обещанные автомобили и жильё.

Источник: kprf.ru

[generator]

Создание подобной т.н.комиссии,по-моему,очередное фарисейство.Интересы России правящий класс трактует по-своему.А у наёмных работников интересы могут быть совсем другие.Личности,вошедшие в данную комиссию в подавляющем большинстве слишком одиозные.Один "историк-хроникёр" Сванидзе чего стоит!Можно было бы ожидать определённой объективности от комиссии в том случае,если бы в неё были включены на пропорциональной основе представители ВСЕХ политических партий и оппозиционных движений.Вспомним-ка как во время последних Парадов Победы и ВВП и ДАМ ни словом не упомянули в своих речах Верховного Главнокомандующего И.В.Сталина.Сталин не был святым(А апостол Павел говорил,что нет НИ ОДНОГО СВЯТОГО,все грешники),но свой вклад,и очень немалый,в нашу Победу он,безусловно,внёс!А чего стоит решение о "задрапировании" Мавзолея В.И.Ленина.Видно наш высокообразованный президент(на многих переговорах он обходится без переводчиков-но разве это так важно?) не знает или забыл древнегреческую пословицу:"Даже боги не могут сделать бывшее не бывшим!").А на форуме www.kprf.ru идёт обсуждение:кощунство или нет,что ветерана ВОВ похоронили не под красным флагом,под которым сражался ветеран,а под "триколором",против которого сражался ветеран ВОВ.Может быть с точки зрения современного законодательства РФ и правильно...А с точки зрения морали?! Хотя у "демократов-общечеловеков"мораль может меняться.В зависимости от обстоятельств.

[generator]

Кстати,может быть кто-то сможет сказать:как встречает публика сейчас Горбачёва?Неужели нет возмущенных выкриков,свиста в его адоес?!

[Admin]

«Советская Россия» - Александр Фролов
Казалось бы Указа Президента «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» должен восстановить историческую справедливость. Но так ли оно на самом деле?
Указ президента Медведева «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» не вызвал энтузиазма у читателей нашей газеты.
Особенно возмутило их включение в комиссию патологического антисоветчика Сванидзе. И он там не одинок. Помимо «обязательных» высоких чиновников мы видим в составе комиссии Демидова, Затулина, Маркова, Нарочницкую, Сахарова, Чубарьяна. Из них трое профессиональных историков со взглядами, почерпнутыми из мутных «советологических» источников времен «холодной войны». Так, доктор исторических наук Нарочницкая считает Ленина агентом Парвуса и немецким шпионом, директор Института российской истории РАН Сахаров требует выноса тела Ленина из Мавзолея и ликвидации некрополя у Кремлевской стены, директор Института всеобщей истории РАН Чубарьян объясняет события начала Второй мировой войны «германофильством» и «англофобией» Сталина…
Читателей возмущает также лицемерие всей кампании в «защиту отечественной истории», попытки новых властителей приватизировать историю и, в особенности, Победу советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне. О реальном содержании Победы, ее истоках, движущих силах и результатах наши высшие руководители не произносят ни слова, ограничиваясь ничего не говорящими ни уму, ни сердцу абстракциями «нашего народа» и неизвестно откуда взявшегося «врага».
Зато относительно других исторических периодов власти высказываются куда более конкретно, явно претендуя на стирание «белых пятен». Примером тому стало недавнее посещение премьер-министром Путиным кладбища Донского монастыря. Он возложил цветы на могилы белогвардейских генералов Деникина и Каппеля, философа Ильина, писателей Шмелева и Солженицына. Причем эскизы первых четырех надгробий Путин утвердил лично вместе с патриархом Кириллом и оплатил их возведение из «собственного кармана». Премьера сопровождал его, как говорят, личный духовник, архимандрит Тихон (Шевкунов) – наместник Сретенского монастыря, расположенного по соседству с Лубянкой.
Вопреки Христову завету не хвастаться своей благотворительностью, посещение кладбища было обставлено не как интимный, а как публичный государственно-пропагандистский акт – под телекамеры. Несмотря на проливной дождь, Путин долго рассказывал архимандриту о каждом почитаемом им деятеле. Он отметил, что все эти люди – «настоящие государственники». При всех трудностях, сложностях и противоречиях, которые сопровождали их жизнь, главное, что их отличало – глубокая и верная любовь к Родине, к России, истинный патриотизм. Трагическое время, героические люди! – подытожил премьер.
О героических генералах и их следах в отечественной истории известно немало. А вот кто такой Иван Ильин, любимый мыслитель Путина, которого он часто цитирует? Обратимся к некоторым фактам его умственной биографии.
1933 год. Живя и работая в Берлине, Ильин приветствует приход Гитлера к власти и пишет в парижском белоэмигрантском издании: «Европа не понимает национал-социалистического движения. Не понимает и боится… Леворадикальные публицисты чуть ли не всех европейских наций пугают друг друга из-за угла национал-социализмом и создают настоящую перекличку ненависти и злобы... Нам, находящимся в самом котле событий, видящим все своими глазами, подверженным всем новым распоряжениям и законам, но сохраняющим духовное трезвение, становится нравственно невозможным молчать. Надо говорить; и говорить правду…
Германский национал-социализм решительно не исчерпывается ограничением немецких евреев в правах. И мы будем обсуждать это движение по существу – и с русской национальной, и с общечеловеческой (и духовной, и политической) точки зрения… Мы советуем не верить пропаганде, трубящей о здешних «зверствах»…
Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе… Пока Муссолини ведет Италию, а Гитлер ведет Германию – европейской культуре дается отсрочка».
Далее Ильин излагает «общечеловеческую» точку зрения на сущность «нового духа» национал-социализма: «патриотизм, вера в самобытность германского народа и силу германского гения, чувство чести, готовность к жертвенному служению (фашистское «sacrificio»), дисциплина, социальная справедливость и внеклассовое, братски-всенародное единение… Словом – этот дух, роднящий немецкий национал-социализм с итальянским фашизмом. Однако не только с ним, а еще и с духом русского белого движения… Дело прежде всего в том, чтобы мы сами верно поняли, продумали и прочувствовали дух национал-социалистического движения. Несправедливое очернение и оклеветание его мешает верному пониманию, грешит против истины и вредит всему человечеству… Разве не клеветали на белое движение? Разве не обвиняли его в «погромах»? Разве не клеветали на Муссолини? И что же, разве Врангель и Муссолини стали от этого меньше?»
Отмеченное Ильиным родство белогвардейщины с фашизмом и нацизмом следует подчеркнуть особо. Ведь никто его здесь за язык не тянул – это мнение лица, знающего оба вопроса изнутри. Но раз барон Врангель искренне и добровольно поставлен в один ряд с Муссолини и Гитлером, то, очевидно, из этого ряда нельзя исключать и Колчака, и Деникина, и Каппеля, и прочих белогвардейских атаманов. Правовые выводы отсюда очевидны. Так, в полном соответствии с обобщением Ильина, белые генералы Краснов и Шкуро за сотрудничество с гитлеровцами были казнены в 1947 году. Но суровые уроки истории нисколько не повлияли на «идеалы» Ильина. Пересидев в Швейцарии Вторую мировую войну и разгром фашизма, он по-прежнему убежден, что фашистская идея бессмертна, и в 1948 году пишет: «Фашизм есть явление сложное, многостороннее и, исторически говоря, далеко еще не изжитое… В оценке его нужны спокойствие и справедливость... Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма – это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным… Фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ… Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру».
Однако, считает Ильин, наряду с этим фашизм совершил ряд ошибок, придавших его названию «ту одиозную окраску, которую не устают подчеркивать его враги… Поэтому для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование… Франко и Салазар поняли это и стараются избежать указанных ошибок. Они не называют своего режима «фашистским». Будем надеяться, что и русские патриоты продумают ошибки фашизма и национал-социализма до конца и не повторят их».
«Ошибки», из-за которых «культурно-политическая миссия» фашизма не удалась, суть, по Ильину, следующие. Безбожие, тоталитаризм (можно было ограничиться авторитарной диктатурой, чтобы искоренить коммунизм, а религии, печати, науке, искусству, хозяйству и некоммунистическим партиям предоставить свободу «в меру их политической лояльности»), однопартийность, расизм, покушение на священное право частной собственности и впадение в «цезаризм».
А теперь сравним эти «ошибки» с определением нацизма, данным в законопроекте о противодействии реабилитации нацизма: «тоталитарная идеология и практика ее применения гитлеровской Германией, ее союзниками и пособниками в период с 1933 по 1945 год, связанная с тоталитарными террористическими методами власти, официальной градацией всех наций по степени полноценности, пропагандой превосходства одних наций над другими, сопровождавшаяся военными преступлениями, преступлениями против человечности, геноцидом». Замечательно, что законопроект выделяет именно указанные Ильиным «ошибки» нацизма, обходя полным молчанием его экономическую и социально-классовую сущность. Стало быть, возможен (а согласно Ильину, и необходим) фашизм религиозный, авторитарный, многопартийный, толерантный к инакомыслию (в меру его лояльности режиму), свято блюдущий частную собственность и избегающий культа личности… Суть все равно останется: диктатура наиболее реакционных элементов финансового капитала.
Таков любимый мыслитель Путина, который с полным на то основанием может быть назван духовным отцом и теоретиком неофашизма – так сказать, «фашизма с человеческим лицом». А что касается его наименования, то варианты найдутся. Чай, есть люди не глупее франко и салазаров. Правда, остается открытым один вопрос: не пора ли включить сочинения Ильина в список экстремистской литературы и наказывать за их пропаганду как за экстремизм, фальсификацию истории и реабилитацию нацизма?

Источник: kprf.ru