|
Наука и образование Обсуждение новостей науки, образования, техники и т.п. |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#1 |
Местный
Регистрация: 09.03.2007
Адрес: Урал
Сообщений: 24,535
Репутация: 2569
|
![]()
История, новости и перспективы
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Местный
Регистрация: 09.03.2007
Адрес: Урал
Сообщений: 24,535
Репутация: 2569
|
![]()
1932 г., Д.Д. Иваненко (СССР), обнаружив несоответствие эксперименту "спинов" (собственных вращательных моментов) ядер азота, рассчитанных по "e+p" модели, указал, что ядра состоят из "p+n". На несколько месяцев позднее в том же 1932 г. эту мысль развил В.Гайзенберг (Германия), коему дали Нобелевку, а Иваненко обошли.
Тот же Иваненко в соавторстве с Таммом (СССР) предположил "обменный" характер ядерных сил и они вывели формулу (см. !потенциал Юкавы"; позже развитие этой идеи Юкавой (Япония) привело к Нобелевке Юкаве+Тамму; Иваненко обошли. Тот же Иваненко и его младшие товарищи Ландау, Гамов и Бронштейн опубликовали статью с описанием фундаментальной системы единиц, которую скромно назвали именем М.Планка. И т.д., и т.п. Ныне еврей, тоже профессор и доктор наук, Горелик, на страницах УФН поливает Иваненко калом, клевещет. Почему? Старческое? Национальное? Женщин в юности не поделили (Иваненко явно симпатичнее)? Интересно, кто написал кляузу в НКВД на Иваненко и Ландау (см. тюрьма; пришлось Капице вступаться за обоих перед Сталиным) ? Предполагаю, что всё дело в характерной национальной зависти к великому таланту профессора, д.ф.-м.н. Дмитрия Иваненко. Последний раз редактировалось Мамушкин; 15.05.2007 в 20:56. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Местный
Регистрация: 09.03.2007
Адрес: Урал
Сообщений: 24,535
Репутация: 2569
|
![]()
А вообще-то за много десятков лет до Резерфорда, экспериментально доказавшего существование положительного ядра атома, профессор Павлов (Россия, первая половина 19-го в.) из года в год давал студентам модель атома с положительным маленьким ядром и электроными орбитами, рассчитанными как классическая механическая система с резонансом и центростемительной силой Кулона.
Удавалось объяснить многие явления -- электризации веществ, сродство к электрону, и др. качественно и даже грубо количественно по порядку величины. Все так привыкли к молекулярно-кинетической теории, к тому, что "тепло есть движение молекул", а не жидкость "теплород", что забыли, забыли или не знают, что доказал это М.В. Ломоносов, и что МКТ -- его теория. Ломоносов даже учёл возможность возбуждения вращательных движений молекул. |
![]() |
![]() |