Снова тень свастики над Россией

[ELEKTRO]

68 лет прошло с нападения фашистов на нашу страну, 64 года со дня, когда над поверженным Рейстагом взвилось алое знамя Победы – символ победы над фашизмом – но снова над Россией нависает тень свастики.
Дело не в пресловутых «скинхедах» – это тусовка маргинальных юнцов, не более того. Поклонниками Гитлера их сделали «демократия» и капитализм – в советские времена и вообразить такое было невозможно.
Но «демократия» принесла вещи куда более страшные и серьезные. Тотальная ложь и очернение Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина было первым этапом, подготовкой почвы для проращивания фашизма. Эту почву густо засыпали навозом своих измышлений псевдоисторики и «правдоискатели». Конечно, отрицать столь очевидный факт, как победа в Великой Отечественной войне невозможно. Но густым зловонным потоком полились «интерпретации» и «толкования».
Дескать, «цена победы слишком велика». Простите, а если бы на месте Сталина был этот самый интерпретатор и толкователь – какой была бы цена победы? Да и была бы она вообще – победа? Если уж ты такой великий комнатный стратег и кабинетный полководец – почему щелкаешь по клавишам, обливая помоями того, кто привел страну к победе и пропиваешь на кухне свой неизбывный военный талант, а не сидишь в Генштабе, составляя планы мгновенного и бескровного разгрома любого агрессора? Почему ты бездельничал, когда шла война в Чечне – Сталин навел там порядок в считанные дни и почти бескровно, изъяв, кстати, около двадцати тысяч стволов боевого оружия, из них почти полтысячи пулеметов и автоматов. Вот и показал бы пример, «как надо».
Каждый комок грязи, который они бросали в Сталина, эти «писатели» снимали с Гитлера. Ведь в самом деле – если, как они пишут, наши солдаты шли в атаку под дулами заградотрядов, значит, гитлеровцы шли в атаку, вдохновляемые «высокими идеями» фашизма. Если, как они утверждают, наши солдаты и командиры воевали хуже немецких – значит, Гитлер сумел подготовить армию хорошо, а Сталин плохо. Вот так, исподволь, шло обеление Гитлера и очернение Сталина, а вместе с ним нашей армии и нашей страны, нашего народа. Вот так внушались симпатии к Гитлеру, симпатии к фашизму.
И не зря «демократы», придя к власти, подняли над Россией власовский триколор. Они часто лгут, заявляя, что Власов не использовал этот флаг. Но вот свидетельство немецкого историка Иоахима Гоффмана: «В этот момент на флагштоке рядом с военным флагом рейха взвился русский национальный флаг, который одновременно был поднят во всех местах расквартирования РОА. Зазвучал русский гимн "Коль славен наш Господь в Сионе", исполнявшийся на популярную немецкую мелодию». Не верите немцу? Вот свидетельство власовца, «бывшего русского», описывающего парад власовского воинства: «Над нескончаемой рекой из человеческих тел плывут развернутые и развеваемые ветром знамена — трехцветные, белые с косым Андреевским крестом и снова трехцветные...». И в марше власовцев пелось о том же: «Мы идем, над нами флаг трехцветный».
Отговорка, что, дескать, не Власов придумал этот флаг, а воспользовался «старым русским», попросту глупа. Ведь свастика была за пять тысяч лет до Гитлера, и была одним из древнейших символов изобилия и плодородия, но Гитлер превратил ее в символ смерти и разрушения, как Власов превратил этот флаг в символ предательства и позора.
К тому же – не настолько стар он, этот бело-сине-красный триколор. Он был официально введен в качестве государственного в 1896 году, перед коронацией Николая II. И уж Николай постарался, чтобы вывалять его в крови и грязи. Под этим флагом шли погромы в Одессе и в Кишиневе, расстрелы рабочих на Лене и в Ростове, в Петербурге и Ярославле, карательные экспедиции в Прибалтике и Подмосковье. Под этим флагом были позорно проиграны войны с Японией и Германией.
А ведь до него был другой флаг, черно-желто-белый. И этот флаг настолько укоренился в народе, что видный практик-экономист А.Н. Энгельгардт в своих «Письмах из деревни» писал, что избах «на счастье» держали кошку «цветов русского флага». Не бело-сине-красную, конечно, а с черной, рыжей и белой шерсткой.
Но именно чтобы подчеркнуть преемственность идей, и был использован «демократами» флаг предателя и фашистского холуя Власова. Который, кстати, в своей программе расчленения России обещал «право на самоопределение» не только всем народам, населяющим Россию, но даже… социальным группам!
А разве не знаковое явление – установка памятника Маннергейму в Ленинграде? В том самом городе, который снарядами, бомбами и голодом пытались убивать не только немцы, но и финны – армия Маннергейма. Тому самому Маннергейму, которому Гитлер собственноручно вручал Железный Крест в парадном зале Рейсканцелярии, с письменной формулировкой «За выдающиеся личные заслуги перед Германским рейхом». Какие же заслуги были у Маннергейма перед Россией, что нынешний режим поставил ему памятник?
Постепенно отмывая, обеляя гитлеровских прислужников, режим ведет дело к оправданию самой идеологии фашизма.
Но это, как говорится, цветочки – ягодки вызревают на самом высоком уровне. Не кто иной, как В.В. Путин недавно возлагал цветы и произносил трогательные речи над могилами перевезенных в Россию Ильина, Деникина Каппеля и Шмелева.
Путин сообщил, что он чаще всего перечитывает статью Ильина «Что сулит миру расчленение России».
Но Ильин писал не только о России. Вот что он писал о фашизме в 1933 году, работая в «Русском институте» в Германии. (Кстати, этот институт входил в так называемую «Лигу Обера», международную фашистскую структуру, куда входили НСДАП Гитлера, фашистская партия Муссолини, крайне правые и фашистские организации Болгарии, Венгрии, Румынии – будущих союзников Гитлера).
«Европа не понимает национал-социалистического движения. Не понимает и боится. И от страха не понимает еще больше. И чем больше не понимает, тем больше верит всем отрицательным слухам, всем россказням "очевидцев", всем пугающим предсказателям…"
"...я категорически отказываюсь расценивать события последних трех месяцев в Германии с точки зрения немецких евреев, урезанных в их публичной правоспособности, в связи с этим пострадавших материально или даже покинувших страну. Я понимаю их душевное состояние; но не могу превратить его в критерий добра и зла, особенно при оценке и изучении таких явлений мирового значения, как германский национал-социализм…"
"…Я отказываюсь судить о движении германского национал-социализма по тем эксцессам борьбы, отдельным столкновениям или временным преувеличениям, которые выдвигаются и подчеркиваются его врагами…"
"…Мы советуем не верить пропаганде, трубящей о здешних "зверствах", или, как ее называют, "зверской пропаганде". Есть такой закон человеческой природы: испугавшийся беглец всегда верит химерам своего воображения и не может не рассказывать о чуть-чуть не настигших его "ужасных ужасах"…"
"…Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе…"
"…Пока Муссолини ведет Италию, а Гитлер ведет Германию - европейской культуре дается отсрочка…"
"…Удаляется все, причастное к марксизму, социал-демократии и коммунизму; удаляются все интернационалисты и большевизаны; удаляется множество евреев…"
"…Дух национал-социализма не сводится к "расизму". Он не сводится и к отрицанию. Он выдвигает положительные и творческие задачи. И эти творческие задачи стоят перед всеми народами. Искать путей к разрешению этих задач обязательно для всех нас. Заранее освистывать чужие попытки и злорадствовать от их предчувствуемой неудачи - неумно и неблагородно. И разве не клеветали на белое движение? Разве не обвиняли его в "погромах"? Разве не клеветали на Муссолини? И что же, разве Врангель и Муссолини стали от этого меньше?»
Такой вот толкователь и защитник «духа национал-социализма», Гитлера и Муссолини как «защитников европейской культуры», опровергатель слухов о зверствах фашистов, которых понапрасну боится Европа.
Кстати, именно по гитлеровскому пути идут сейчас «демократы», удаляя «все, причастное к марксизму, социал-демократии и коммунизму» – снося памятники, переименовывая улицы, станции метро и города.
И не зря поставил рядом Ильин имена двух «великих людей» - белогвардейца Врангеля и фашиста Муссолини. Одного поля ягоды.
Ладно. 1933 год, нацисты только недавно пришли к власти, еще не успели явиться миру во всей своей кровавой мерзости. Предположим, что Ильин просто «недопонимал». Но в 1948 году, когда мир уже заплатил миллионами жизней, разрушенными городами и страданиями людей за «изучение таких явлений мирового значения, как германский национал-социализм» на практике, когда был уже Нюрнберг, раскрывший всему миру сущность фашизма, Ильин доказывает правоту фашизма:
«Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма - это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах: в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном. Так было в древнем Риме, так бывало в новой Европе, так будет и впредь.
Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ. Эти поиски могли быть удачны и неудачны: разрешать такие проблемы трудно, и первые попытки могли и не иметь успеха.
Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру…»
И вся проблема, оказывается, не в том, что фашизм – чудовищное явление, а в том, что Гитлер допустил некоторые ошибки технического характера –безрелигиозность, тоталитаризм, цезаризм с демагогией, раболепством и деспотией, и прочие мелочи. А по сути – фашизм (Гитлер) прав.
«Эти ошибки скомпрометировали фашизм, восстановили против него целые исповедания, партии, народы и государства, привели его к непосильной войне и погубили его. Его культурно-политическая миссия не удалась, и левая стихия разлилась с еще большей силой» – досадует Ильин по поводу неудачи культурно-политической миссии фашизма. И это в 1948 году, когда не выветрился еще запах гари в развалинах городов, не развеялся дым крематориев в Освенциме и Дахау, не осела земля в расстрельных рвах, где тысячами закапывали фашисты убитых.
И дает советы, своего рода политическое завещание тем, кто будет возрождать фашистские идеи, идеи Гитлера и Муссолини.
«1. Фашизм не должен был занимать позиции, враждебной христианству и всякой религиозности вообще…
2. Фашизм мог и не создавать тоталитарного строя: он мог удовлетвориться авторитарной диктатурой…
3. Установление партийной монополии никогда и нигде не приведет к добру…
4. Фашизм совсем не должен был впадать в политическую "манию грандиозу", презирать другие расы и национальности, приступать к их завоеванию и искоренению…
5. Грань между социализмом и социальными реформами имеет глубокое, принципиальное значение. Перешагнуть эту грань - значит погубить социальную реформу. Ибо надо всегда помнить, что социализм антисоциален, а социальная справедливость и социальное освобождение не терпят ни социализма, ни коммунизма.
6. Величайшей ошибкой фашизма было возрождение идолопоклоннического цезаризма…».
И заключает: «Будем надеяться, что и русские патриоты продумают ошибки фашизма и национал-социализма до конца и не повторят их».
То есть – почисти фашизм на перечисленные шесть пунктов – и вот готовая идеология для «русских патриотов». «Исходя из здорового национально-патриотического чувства» – в чем фашизм, как утверждает Ильин, был прав.
Там же, у могил вождей и идеологов «белого движения» Путин рассуждал о статье Ильина «Что сулит миру расчленение России». И дневниках Деникина, который также был против расчленения России. И очень тепло об этих деятелях отзывался.
Напомню, что и Ильин, и Деникин, под Россией понимали не нынешнюю РФ, а Россию в границах Империи Российской или СССР, с Украиной, Кавказом, Прибалтикой и иными ныне отделившимися.
Читаешь эти рассуждения – и диву даешься. Похоже, что у Путина не то, что раздвоение – а расчленение личности произошло. Как может один человек одновременно почитать сторонников «единой и неделимой» – и воздавать почести их заклятому врагу и антагонисту Ельцину, нарекать этим проклинаемым именем улицы и библиотеки, устраивать пышные похороны и т.д.? Ведь именно Ельцин подписал преступный Беловежский сговор о расчленении единого государства!
Трогательная история – дочь Деникина, жившая в США, за неделю до своей смерти привезла Путину шашку своего отца. Не будем сейчас оценивать военные таланты генерала Деникина – он, кадровый военный, выпускник Академии Генштаба, был разгромлен «недоучившимся семинаристом» Сталиным – именно Сталин предложил Ленину стратегический план разгрома Деникина и этот план был блестяще выполнен. И если уж Деникин не смог победить большевиков, то подавно не смог бы сделать то, что они сделали – собрать из обсуверенившихся обломков страну заново. Но представим, что Деникин встретился бы на минутку с Ельциным. Да этой самой своей генеральской шашкой он на ломтики расчленил бы «первого всенародноизбранного», начав с той руки, которая подписала преступный сговор расчленения страны!
А у Путина – «и ты прав, и ты прав». Потому что оба они, как и Гитлер, были врагами коммунистов. И на этом фоне единство или расчленение России уходит куда-то на десятый план.
Ну, что же, памятник Маннергейму, соратнику и союзнику Гитлера, уже стоит. Стыдливо прикрытый фиговым листиком, что, дескать, не маршалу Финляндии Маннергейму, а молодому Маннергейму, офицеру русского кавалергардского полка.
Будем теперь ожидать установки в России памятника Гитлеру? Для начала – не фюреру Гитлеру, а, например, молодому, безобидному художнику Шикльгруберу? Для начала. Чтобы привыкал народ.

А.К. Трубицын
22 июня 2009 г.

[Rouge]

Хорошая статья. В общем-то любой национализм ведет к фашизму. Не случайно в последнее время "нашисты" стали устраивать кампании против гастарбайтеров. Режим разыгрывает националистическую карту. Вполне можно представить интеграцию отморозков из ДПНИ в проправительственные движения.

[Gena]

Доходит до того, что в передаче на телеканале МО "Звезда", один из приглашённых экспертов уравнивает(по преступлениям против людей) И.В. Сталина и Гитлера. Последнее "достижение" сердюковской камарильи.

[Гость1]

Rouge, а что вы предложите взамен национализма? Интернационализм ? Напомню его результаты- раздаренные соседним республикам во времена СССР русские земли, и Косовская трагедия, ставшая результатом политики , проводимой Союзом коммунистов Югославии.
Или вам нравится, чтобы в Сергиевом Посаде красовались мечети? Мне лично-нет.

[Rouge]

Или вам нравится, чтобы в Сергиевом Посаде красовались мечети?

Я за то, чтобы церкви, мечети и синагоги были переделаны в музеи, клубы и другие полезные учреждения. Как в Загорске, так и во всем мире. А развал СССР и СФРЮ - результат не интернационализма, а отступления от него, уступок многочисленным националистам и шовинистам.

[Redman_69]

Сообщение от Rouge

Я за то, чтобы церкви, мечети и синагоги были переделаны в музеи, клубы и другие полезные учреждения. Как в Загорске, так и во всем мире. А развал СССР и СФРЮ - результат не интернационализма, а отступления от него, уступок многочисленным националистам и шовинистам.

Нужна взвешенная позиция.Зачем нужны храмы и монастыри,если кол-во верующих минимально?
Нет достаточных оснований для строительства новых религиозных объектов,лучше отреставрировать старые.А передавать этому государству под музеи наши ценности очень рискованно,хотя оставить как есть тоже не лучше.Идет ломка традиции,эррозия духовности.Власть имущие пытаются превратить нас в манкуртов,то бишь европеоидных поглотителей пепси-колы и пожирателей чипсов,а если точнее:дерьма.И здесь нужно сохранение памяти,предания,истории.Поэтому так важно знать и беречь наследство,оставленное нам нашими предками.
А вы мне:секуляризация,критическое осмысление действительности... Речь то не о том.

[Rouge]

Стоит ли противопоставлять капиталистическому свинству докапиталистические пережитки? Может быть, одной из основных причин крушения социализма в 1991 было то, что менталитет менялся слишком медленно, отставая от развития экономики? Страна стала промышленной, но значительная часть населения сохраняла крестьянское родовое сознание, далекое от науки. А такими людьми легко манипулировать.

[Redman_69]

Сообщение от Rouge

Стоит ли противопоставлять капиталистическому свинству докапиталистические пережитки? Может быть, одной из основных причин крушения социализма в 1991 было то, что менталитет менялся слишком медленно, отставая от развития экономики? Страна стала промышленной, но значительная часть населения сохраняла крестьянское родовое сознание, далекое от науки. А такими людьми легко манипулировать.

Да,есть такое дело.
Иной раз приходишь к мысли,что неандертальцы просто инкорпорировались в нашу среду.
Мне приходилось встречаться с такими "атеистами" убежденными в отсутствии бога,но не имеющими ни малейшего понятия о научной картине мира хотя бы в примитивной форме.Ходячие изрыгатели чужих мнений.К сожалению одной из негативных норм цивилизации,является всеобщая нивелировка.Человек пользуется устройствами,принцип функционирования которых является для него тайной о семи печатях.
Но косность мышления может послужить и сдерживающим механизмом,преградой перед далеко идущими планами современных улучшателей человеческой природы.
Нашим Ликургам нужна биомасса,аморфная и пластичная в то же время.Ну и разумеется безмозглая и животная...

[Mitar]

Сообщение от Gena

Доходит до того, что в передаче на телеканале МО "Звезда", один из приглашённых экспертов уравнивает(по преступлениям против людей) И.В. Сталина и Гитлера. Последнее "достижение" сердюковской камарильи.

гм, вполне справедливо, знаете ли. людей оба этих "товарища" загубили немало и друг друга стоили.
сравнение вполне обосновано.

[VFi]

Сообщение от Redman_69

Нашим Ликургам нужна биомасса,аморфная и пластичная в то же время.Ну и разумеется безмозглая и животная...

А какого Ликурга Вы имеете в виду? Знаменитых Ликургов было три. Один -- легендарный спартанский законодатель, видимо, живший в 9-8 веках до н.э. Другой -- афинский государственный деятель, финансист и оратор, в 4 веке до н.э., и третий -- царь лакедемонян в 219—211 гг. до Р.Х.