Правда об Иране

[Сергей Советский]

ПРАВДА ОБ ИРАНЕ

Кто и зачем добивается свержения Ахмадинежада

Одержав победу на выборах, Ахмадинежад вышел к миллиону своих сограждан и поведал такую притчу.

Мулла Ходжа Насреддин как-то хотел побыть один. И чтобы избавиться от надоедавших ему людей, сказал: "Пойдите, посмотрите, на базаре дают бесплатный суп". Приставалы ушли.

Спустя время мулла услышал шум, выглянул на улицу — мимо бежали горожане с криками, что, по слухам, на базаре дают суп.

Мулла подумал и сказал: "Пойду и я посмотрю, может, и правда дают бесплатный суп".

Так иносказательно он описал народу ситуацию, которая разворачивалась после выборов на улицах Тегерана.

А она разворачивалась со всей силой, на которую способны озлобленные богачи, отстраненные от власти и доходов "выскочкой из народа".

СЛУГА ПРОТИВ ГОСПОД

Четыре года назад всемогущий фисташковый миллионер аятолла Рафсанджани проиграл президентское кресло мало кому известному ветерану войны, бессребренику, профессору, поэту и честняге Ахмадинежаду. Тогда команда Рафсанджани издевалась над Ахмади за его внешний вид — одет, мол, как слуга, в курточке, подбитой ветром.

В Иране господа — осанистые и рослые. А народ — пониже и похудее.

Ахмади не обиделся. Он сказал, что надеется быть хорошим слугой народу, и это для него — честь, а вовсе не позор.

Провинция обыграла столицу. "Слуга" выиграл у господина. Простак победил хитрого. Солдат одолел клерикала.

И, что большая редкость, Ахмади умудрился не обмануть народ.

За четыре года он так и не променял курточку на Armani. Эти куртки теперь зовут в народе "нежадки". Как жил, так и живет на профессорскую зарплату в скромном жилище в бедном районе Тегерана.

Сын кузнеца не забыл, как живут люди труда. Чтобы руки этого не забыли, он выходит в свой огород поковыряться в земле. Прислуги, садовника, повара, кортежа у него нет. Если не по государственным делам, то он сам за рулем.

В исламской истории ведь был пример правителя — Гарун ар-Рашид. Он ходил переодетым по Багдаду и узнавал о нуждах людей.

ДУХ РЕВОЛЮЦИИ

Ничего удивительного в его победе в этот раз нет для жителей вне столицы.

Ведь Ахмади впервые в иранской истории заставил громоздкий аппарат управления развернуться лицом к народу в буквальном смысле слова. За 4 года он объехал все провинции страны.

Раз в месяц на неделю Ахмади во главе кабинета и прочих ответственных чиновников выезжал в провинцию, выявлял нужды и их заставлял исправлять. (Почти, как Путин, только в Иране глубинка теперь живет гораздо лучше, чем российская)

Он впервые показал простым людям, что они — сила. Что их воля воплощается. Что они могут заставить богатый Тегеран служить народу, а не наживаться на нем. И люди распознали в нем дух революции и имама Хомейни.

Иран воспрял как раз тогда, когда враги Ирана полагали, что память Исламской революции выветрилась из мозгов.

Представляете, какой стоит ропот в душах чиновников, которых заставляют мотаться по всей стране, вместо того чтобы важно сидеть в кабинете?

Ахмади пообещал народу, что нефть начнет работать на каждого иранца. Пока что он сумел наладить ежемесячные выплаты природной ренты самым бедным (в России о ренте молчок) — по 80 долларов ежемесячно. Он в два раза поднял пенсии — до 600-800 долларов. Он сохранил все социальные пособия и программы, несмотря на кризис и падение цен на нефть.

Представляете, какое негодование в умах сотен богатеев, присосавшихся к нефтяным доходам? Ахмади-Нежад оставил иранских абрамовичей ни с чем.

СМРАД РЕВАНША

В ответ могучая партия богачей, недовольных чиновников, оттесненных от власти элементов во главе с бывшими президентами (оба правили по 8 лет) и клерикалами Рафсанджани и Хатами провела феноменальную по силе кампанию. Они 4 года убеждали народ, что у Ахмади нет команды, что он не умет руководить, что экономика провалена, что инфляция захлестывает.

Что Ахмади портит имидж Ирана в мире. Что он — дешевый популист: раздает излишки запасов картофеля бедным селянам, вместо того чтобы продать его по рыночной цене.

Но большинство народа доверяет Ахмади, а не их агитации. Ведь все помнят обещания и ложь Рафсанджани и Хатами.

Картина народного доверия не нужна мировым СМИ. Зато нужна картина протеста, который можно истолковать, как акт против Исламской революции.

Получилось, что иранские клерикалы, либералы и бывшие революционеры жаждут всего лишь собственного реванша. Они оказались в одной упряжке с откровенными врагами Исламской революции и Ирана.

КАК СДЕЛАТЬ ШУМ ИЗ НИЧЕГО

Две трети иранцев 12 июня выбрали себе на 4 года президента Махмуда Ахмадинежада. Треть иранцев проголосовала за другого кандидата Мир-хосейна Мусави.

Принцип современной демократии — в преимуществе большинства. Но проигравшие часто считают, что их прекрасный кандидат не мог проиграть чужому плохому кандидату по определению. А значит, их обманули.

Западу не нравится Ахмадинежад потому, что он повторил мысли имама Хомейни о том, что образование Израиля принесло неисчислимые беды народу Палестины. За то, что он воодушевил здоровые силы в Иране. За то, что при нем оживилась ядерная программа Ирана. За то, что иранцы солидарны с горем братьев, а не заперты в клетку частных неурядиц, как мы в нынешней России. Главное — за то, что Иран поддерживает борьбу Хизбаллы и Хамас.

Западу не так важно, что на самом деле думает бывший премьер Мусави, 20 лет молчавший в тиши Академии художеств. Главное, что в Иране началась смута, которая подтачивает самый крепкий в мире и единственный в своем роде исламский строй правления.

Картина оранжевого сценария готова: есть лидер, есть оппозиция, есть зеленый цвет мнимого восстания и есть плакат на английском "Где мой голос?" По всему миру 4-миллионная иранская эмиграция жаждет погибели Исламской революции. Иранские евреи вышли с лозунгами "Смерть Ахмадинежаду!"

И вот неделю телевидение всего мира показывает возмущение нескольких тысяч людей в Тегеране, уверяя, что это и есть выразители воли 70-миллионного народа Ирана. Что это — народное восстание против аятолл и тирании.

Что же там происходит в реальности?

Если бы Ахмади ездил на поклон в Вашингтон, то протесты против выборов не показал бы ни один канал. Если бы он был ставленником Рафсанджани и Хатами, то никаких протестов не было бы вовсе. Но второй раз проиграть "слуге" — оскорбление для "господ".

ВРЕМЯ РАЗБРАСЫВАТЬ КАМНИ

Разогнав 200 настоящих погромщиков дубинками 14 июня, полиция выходила против толпы безоружной. Об этом свидетельствуют кадры — мировым телеканалам просто нечего показать по столь желанному сюжету "полицейский беспредел".

Есть очень смешные фотографии: демонстранты швыряют булыжники, полиция отвечает тем же. Убегают друг от друга. Бинтуют друг другу голову. И даже защищают друг друга от распоясавшихся товарищей.

Это вовсе не переход полиции на сторону мятежников. И не предательство восставших. Это характер иранцев. Ведь стычки начинались тогда, когда большинство демонстрантов уходили по домам. А остальным хотелось драки.

Впрочем, есть фотографии откровенного мародерства и провокаций. Вот толпа с ломами идет на штурм забора. Вот лезут на стену штаб-квартиры ополченцев. А вот полицейский с ненавистью бьет палкой по стеклу дорогой столичной тачки.

Я прошагала много часов и километров с демонстрантами. Поговорила с сотнями людей как со стороны Ахмади, так и Мусави. Всласть наслушалась разных журналистов — ни один из западных даже не думал соблюдать хотя бы видимость принципа "над схваткой". Видела, как слаженно дирижируют толпой хорошо обученные рослые люди, не похожие на городских интеллигентов. Наблюдала городских интеллигентов, мечущихся в толпе и умоляющих соблюдать хладнокровие.

Я не встретила ни одного человека, кто был бы против ислама, принципов революции, памяти Хомейни, кто был бы за приход в Иран всего совокупного багажа либеральных ценностей: с нищими, разоренным крестьянством, с западным капиталом, с присутствием в стране оккупационных войск, с недоступным образованием и медициной, с проститутками на улицах, с клубами педерастов.

Стоило заговорить об этом, и самый отчаянный поборник либерализма заявлял, что никогда в Иране не будет такого. Они забыли, что именно так в Иране было всего лишь 30 лет назад? Или в своей арийской гордости они полагают, что Иран, дрогнув, избежит участи соседнего Ирака, утопленного в крови, или распятого на дыбе Афганистана?

Ответа не было.

Все уличные безобразия начинались, когда народ расходился. Кому же нужны эти беспорядки? Не оппозиции и не власти точно.

МЕХАНИЗМ НАГНЕТАНИЯ ИСТЕРИИ

Каждое утро мировые СМИ начинали с какой-нибудь утки: арестован Мусави или его жена, арестован Хатами, арестованы сотни блоггеров, схвачены десятки журналистов, журналистам запрещено работать, ополченцы давят демонстрантов, трупы демонстрантов власти крадут из больниц или не выдают, посольства принимают раненных сотнями… Через несколько часов следует опровержение.

Западные телеканалы показывают толпы горожан, швыряющих камни и громящих город, рассказывают о том, что эти люди не согласны с выборами. Потом телевизор показывает троих неизвестно кем убитых, но намекает, что трупов сотни. И цитирует зарубежных политиков, которые клеймят кровавый режим.

Позвольте, но разве кто-то осуждал Саркози, когда он прессовал миллионы жителей парижских предместий? Или укорил полицию Европы за избиение антиглобалистов? Или усомнились в честности выборов в Мексике?

К слову, о выборах. Наблюдатели от всех кандидатов, которые были выставлены в несметном количестве по всей стране, заявили всего лишь о 650 нарушениях на выборных участках. Всего участков было около 45 тысяч. Согласитесь, это — капля в море. Даже если вообразить, что на 650 участках произошли чудовищные махинации со всеми бюллетенями (что представить трудно из-за иранской приверженности к точности), и аннулировать эти результаты, то это будет не более 650 тысяч голосов из 45 миллионов.

Я наблюдала за иранскими выборами с большим скепсисом. Нам ли в России не помнить, как ненавистного народу Ельцина с рейтингом в 2% избрали президентом. Но в Иране такой номер не прошел бы — слишком велик энтузиазм всех сторон. Мусави знает, что он проиграл с треском. Но Рафсанждани нужно, чтобы беспорядки продолжались.

ЧТО ДАЛЬШЕ?

Отряды экспертов предрекают Ирану погибель. Мол, пролилась кровь — злодеями убита невинная девушка. Теперь, мол, марши не остановить. Все так похоже на 1979 год, когда произошла Исламская революция…

Но в Иране есть сомнения, а кто же убивал, если полиция была безоружна? Зачем снайперу-иранцу стрелять по девушке? Там были более достойные мишени. Если уж на то пошло.

Здесь народ без усмешки понимает, что врагов у Ирана много, что они не придуманные, а самые настоящие. Здесь видят, что марши пошли на спад. Что Мусави — игрушка в умелых руках. И тут трудно людям верить. В отличие от западных зрителей, что большинство народа поддерживает чудаковатую молодежь с зелеными рожками на головах и двумя вздернутыми пальцами.

Теперь западные эксперты сделали ставку на решительные действия "умелых рук" аятоллы Рафсанджани.

Уже есть те, кто предрекают низложение Рахбара (духовного лидера аятоллы Али Хаменеи). Будто бы его уже приготовил зловещий Рафсанджани (эксперты поощрительно именуют его прагматиком). Мол, чтобы сбросить Ахмадинежада, он готов пойти на все. Даже заставить уйти Рахбара, последнюю живую связующую нить с имамом Хомейни и революцией.

В Совете аятолл, который возглавляет Рафсанджани, из 86 аятолл на его стороне якобы уже 40…

Действительно, клерикалы Рафсаджани и Хатами, стоящие за спиной Мусави, могут пойти далеко. Однако следует учитывать то, о чем как-то забывают эксперты.

Именно Рахбар назначил Рафсанджани на пост в Совет аятолл. Именно Рахбару фисташковый король еще недавно прислал жалостливое письмо о том, что Ахмади его обижает.

И самое главное. В Иране есть несколько миллионов ветеранов восьмилетней войны с Ираком. Этих людей узнаешь по отрешенному взгляду. Даже улыбаясь, они остаются трагичными. В них горит внутренний огонь, который несут в себе только мужчины, прошедшие войну.

Без команды, не сговариваясь, в случае угрозы Исламской революции, они выступят на ее защиту. Их невозможно нейтрализовать — в Иране нет списков, званий, обществ и орденов ветеранов. Нет идеи о том, что война была напрасной, что она принесла ненужные жертвы, что врага закидали трупами. Здесь не снимают таких фильмов и не пишут таких книг, как в России про Великую Отечественную.

Но сами ветераны есть. Они полны сил. И Ахмадинежад — один из них.

"Мы выжили в той войне. Мы прожили двадцать лет. Этого довольно, чтобы ощутить вкус мирной жизни. Наши лучшие годы прошли на той войне. Наши лучшие товарищи стали шахидами. Если дальше так пойдет, мы не будем ждать. Нам не потребуется команда. Ведь мы узнаем друг друга", — сказал мне один из этих людей. Он спел мне песню, под которую они ходили умирать. Его товарищи помнят ее слова.

Это не армия, не Корпус стражей исламской революции и даже не 13 миллионов ополченцев, которых при определенном умении можно нейтрализовать, обмануть или определить им ложные цели.. Это другая сила, о которой в Иране знают, а вне Ирана не имеют понятия.

Не надо думать, что это какой-то отдельный сегмент общества. Каждую пятницу на кладбища шахидов (их было около миллиона) по всей стране приходят иранские семьи. Весной на эти кладбища приезжает весь Иран — те, у кого там есть близкие, и те, у кого их нет.

Так что в Иране, как всегда, все гораздо сложнее, чем кажется снаружи.

Хотя, конечно, иранцам пора задуматься, что делать с третью народа, который хочет ходить с кольцом в носу и голыми пупками.

Никто сейчас не знает, как сложится дальнейшая жизнь Ирана. Ненависть к этой стране усердно разжигается глобальными средствами массовой информации. Пожалуй, столько лжи изливалось только на СССР. Так или иначе, об Иране существует множество злобных измышлений и наивных заблуждений.

Надежда Кеворкова

Источник: http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/815/41.html

[wall]

Читаешь прям как историю СССР...Особенно удивительно совпадают снайперы, стреляющие по прохожим, и телевидение , орущее про сотни жертвах, кровавом и жестоком подавлении митингов.Мда, либералы не блещут разнообразием...А отношение к войне и слова про тех, кто учавствовал в ней, просто одинаковые что в Иране, что у нас.Лично меня поразило высказывание ,харктеризующее наши страны:"Так что в Иране, как всегда, все гораздо сложнее, чем кажется снаружи. "

[Gena]

Сообщение от wall

Читаешь прям как историю СССР...Особенно удивительно совпадают снайперы, стреляющие по прохожим, и телевидение , орущее про сотни жертвах, кровавом и жестоком подавлении митингов.Мда, либералы не блещут разнообразием...А отношение к войне и слова про тех, кто учавствовал в ней, просто одинаковые что в Иране, что у нас.Лично меня поразило высказывание ,харктеризующее наши страны:"Так что в Иране, как всегда, все гораздо сложнее, чем кажется снаружи. "

Уважаемый wall! Обычная стратегия США по борьбе с неугодными самостоятельными странами. Раньше, во времена СССР, это была доктрина отбрасывания коммунизма, сейчас доктрина насаждения демократии. Для укрепления своего владычества миром-все средства хороши.

[wall]

Сообщение от Gena

Уважаемый wall! Обычная стратегия США по борьбе с неугодными самостоятельными странами. Раньше, во времена СССР, это была доктрина отбрасывания коммунизма, сейчас доктрина насаждения демократии. Для укрепления своего владычества миром-все средства хороши.

я отметил это сообщением: либералы не блещут разнообразием

[Сергей Советский]

Возможная оккупация Ирана: тюркский сценарий

Зыбкие надежды на улучшение американо-иранских отношений рухнули после выборов в Иране. Если Восток заигрывает с Западом на его поле – так называемой демократии, он должен помнить, что от него требуется не только соблюдение ритуалов – выборы, равноправие и прочее, но и получение нужных Западу результатов. Иначе они будут поставлены под сомнение – как в Палестине, Белоруссии и Иране, и надо ждать «цветной революции», то есть организованного Западом мятежа с целью смены законной власти. Или прямого военного вторжения – как в Косове, Ираке и Афганистане.

Фото: АР

Только такой выбор – на Западе двухпартийная система – основные различия в степени свободы рынка и тактике захвата мирового господства (прямой военной силой или непрямыми действиями). Кроме того, в очередной раз стало ясно: избранный президент США может в своих выступлениях цитировать хоть положения XXV съезда КПСС – не он определяет политику лидера западного мира.

БОРЬБА С ИРАНОМ: ТАКТИКА И СОЮЗНИКИ

Похоже, «цветная революция» в Иране не пройдет, несмотря на все экономические и национально-религиозные проблемы в стране. Нападение США на Иран обсуждается уже несколько лет, особенно после каждого выступления Ахмадинежада по ближневосточной проблеме. Но при республиканцах ничего не произошло, и понятно почему.

Армия США застряла в Ираке и Афганистане, силы на блицкриг в Иране у нее, конечно же, есть, но возможностей эффективно контролировать новые обширные территории нет. Демократы предрасположены использовать более широкий набор сил и средств. И «цветные революции» не единственные в наборе. Когда они не удаются, ищут чужие руки/пушечное мясо.

Для дальнейшей экспансии на Среднем Востоке американцам нужны сильные союзники. Европейцы полностью истощили свои силы в Ираке и Афганистане – максимум пару бригад можно наскрести, ну, конечно, и английский спецназ. Союзника найдут не на Западе.

Поддерживая Израиль с одной стороны, США ищут надежную опору в исламском мире. Однако развивая военное сотрудничество с Индией и убивая пуштунов в Афганистане, вряд ли можно надеяться на твердую поддержку Пакистана, а убивая арабов-суннитов в Ираке – не завоевать доверия арабских стран (монархические режимы и прагматик Mубарак не в счет). Но есть и успехи: Босния, Косово, Албания – части бывшей Османской империи. И конечно, сама Турция – член НАТО, друг Израиля.

Карта с флагами тюркских государственных образований с точки зрения пантюркизма

Фото: karty.narod.ru

ТУРЕЦКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ, ИСТОРИЯ

Вспомним, с чего начиналась Первая мировая война на Кавказе – с попыток реализации пантюркистских идей Энвера и его соратников в направлении Азербайджана и Средней Азии (через Иран). А закончилась тем, что турецкие вооруженные отряды дошли до Дербента.

Многовековая борьба османов с персами за влияние на Кавказе так и не закончена – спор остался нерешенным в основном из-за вмешательства России. К естественным военным целям (земли, население, добыча) противников примешивалась суннито-шиитская вражда.

Вмешательства Турции в карабахский конфликт в начале 90-х не произошло только лишь из опасений резкой реакции России (сейчас очевидно – напрасных). Анкара и Баку активно поддерживают лозунг: «Один народ, два государства». Пока два. Новый турецкий танк (вариант корейского К2) называется «Алтай» (у нас так называется водка). В прессе Азербайджана (и не только в ней) обсуждается вопрос воссоединения с Южным Азербайджаном (ныне Иран, азербайджанцы – 25% населения исламской республики) при возникновении «благоприятных внешних условий» (читай – нападение США на Иран).

Турция обладает крупнейшими Вооруженными Силами в НАТО (после США). Ежегодный призывной контингент – более 1 миллиона человек (можно сравнить с данными по РФ). Ее армия имеет значительный опыт борьбы с курдскими вооруженными формированиями, причем не только на собственной территории, но и в Ираке, без фактического противодействия американцев (хотя курды и являются одной из опор оккупационного режима). Турция – единственный и естественный союзник Вашингтона в решении иранской проблемы военным путем.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОЛЕЙ, РАЗДЕЛ ДОБЫЧИ. НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ

В войне с Ираном американцы предоставят высокоточное оружие и средства его доставки, спецподразделения и глобальное прикрытие, турки – массовую сухопутную армию и оккупационные силы.

Правда, цели союзников различны: для США будут решена иранская проблема (без существенного дополнительного напряжения собственных ВС), обеспечен доступ к ресурсам Каспийского моря, Ирана и Средней Азии (в пику Китаю). При этом транзит будет проходить по территории Турции; начало уже положено – «Набукко». Для Турции на первом этапе – решен курдский вопрос (большинство курдов будет сосредоточено на ее территории), станет возможным объединение в одно государство с Азербайджаном (включая южный Азербайджан, который не смогли присоединить ни наши цари, ни Сталин; от устремлений остался лишь персидский цикл стихов С. Есенина). На втором этапе – через «мягкое подбрюшье» России откроются пути реализации пантюркистских идей в направлении Северного Кавказа, Поволжья, Крыма и Средней Азии с Казахстаном.

Самостоятельно Турция справиться с этими задачами не в состоянии, несмотря на все свои усилия в 90-е годы (да и сейчас), результата нет, но вот с помощью Запада… России, не имеющей никакой государственной идеологии, крайне сложно будет противостоять тюркско-исламскому пассионарному натиску.

ГЛОБАЛЬНАЯ ИНИЦИАТИВА

Третий этап – опять вместе с США – панисламский. Возникший «Великий Туран» с его громадным потенциалом приобретает очевидное лидерство в исламском мире на фоне разобщенности арабских государств и решения шиитского вопроса. Любые межисламские конфликты не выходят за границы мусульманских стран, решаются тюрками (при помощи Запада) и уж во всяком случае Западу никак не угрожают. В мире появляется незападный, динамичный противовес Китаю, имеющий с ним уже готовые конфликты (Синьцзян). Что уготовано для России? Сложнейший вопрос контроля и разрушения ядерного потенциала нашей страны американцам и их местным пособникам решить будет сложно – это не «исламская бомба» Пакистана с зачатками атомной промышленности! Здесь возможны варианты! По «Новой хронологии» А. Фоменко на Руси не было тюркского ига в средние века – добро пожаловать в будущее!

РОССИЯ, ЕЕ ПУТЬ

Может показаться странным такой прогноз отношений России с дружественным нам государством (Турцией). Но, во-первых, не может быть дружественных отношений с препятствием на пути реализации национальных интересов (если это препятствие, конечно, не стабильная сверхдержава). Во-вторых, утрата всех наших позиций в курдском мире, да и вообще на Востоке, ослабила интерес Турции к нам. В-третьих, во время августовского конфликта с Грузией Россия никак не прореагировала на активность Турции в этом направлении (несмотря на то, что интересы Турции в регионе – Аджария – закреплены в Московском и Карсском договорах 1921 года). В-четвертых, дружба Вашингтона для Анкары важнее. В-пятых, обсуждение на межгосударственных переговорах только и исключительно товарооборота и транзита энергоносителей не очень способствует развитию двусторонних отношений: нужны основополагающие, долгосрочные, системные совместные проекты (оборона, образование, культура и история, наука и высокие технологии, экология и инфраструктура), чтобы дух союзнических отношений и дружбы пронизывал нации.

Но это все в мрачном будущем, на пути к которому находится независимый Иран – наш сосед и партнер. Вспомним, что никаких серьезных противоречий у России с Ираном нет и не было уже 180 лет (до этого «противоречием» была российская экспансия в Закавказье). Фактически сейчас суверенный Иран является щитом, прикрытием России с южного направления от американского глобального империализма и «строителей» исламской дуги напряженности. В наших интересах всемерно этот щит укреплять, в том числе ускоренными и расширенными поставками вооружения: техники ПВО и морских мин, обучением иранских военнослужащих и посылкой наших советников в Иран (традиционная форма сотрудничества, опробованная неоднократно, особенно в 70-е годы ХХ века).

Главное – определиться наконец с национальными российскими интересами, которые следует проводить в жизнь со всей силой и энергией, настойчиво и непрестанно. Эти интересы должны быть прозрачны и понятны нашим союзникам и партнерам, число которых от этого резко возрастет. Само собой, национальные интересы должны быть органичной частью государственной идеологии, одобряемой большинством населения страны. Для бизнес-сообщества они должны стать важнее прибыли или, точнее, стать источником ее увеличения за счет роста влияния России в мире. Такое общество будет гармоничным, получит ясные цели и источники развития. Тогда и любые новые вызовы будут не так опасны, несмотря на все коварство противников.

Игорь ЧИКИН

Источник: http://www.vpk-news.ru/article.asp?p...geopolitics_01

[Gena]

Сценарий вполне реален, если учесть настороженное отношение Европы к Турции, что подталкивает её к большему сближению с США.

[Сергей Советский]

Сообщение от Gena

Сценарий вполне реален, если учесть настороженное отношение Европы к Турции, что подталкивает её к большему сближению с США.

Мне представляется, что сценарий все же маловероятен. Турция не рискнула даже осуществить военное вторжение в Курдистан в период фактической оккупации страны ее союзником США. Не решилась дать добро Азербайджану на развязывание войны против Нагорно-Карабахской Республики в тот момент, когда Россия была связана войной против саакашистского режима Грузии. Тем более, не решится вторгаться в Иран, имеющий весьма сильную армию.

[wall]

США в Иран не сунуться, пока что руки у них коротки,их любымый метод- разбомбить всё с воздуха и свалить не прокатит, аналитики подсчитали, что если США полезут в Иран , то потеряют до 80%всего своего воздушного флота...

[Gena]

Вроде бы ситуация в Иране берётся под контроль победившим на выборах, Ахмадинежадом.

[Сергей Советский]

Ирану не дадут покоя

Второй президентский срок Ахмадинежада

Старо-новый президент Ирана Махмуд Ахмадинежад вступил в должность. Инаугурация была двухэтапной: сначала состоялась с участием духовного лидера Исламской Республики Сейеда Али Хаменеи процедура утверждения Ахмадинежада в качестве главы государства, а в прошлую среду он был приведен к присяге в парламенте.

ВЫСТУПАЯ ЗДЕСЬ, Ахмадинежад не скрывал, чему он посвятит свою деятельность. Это - прежде всего решение социальных проблем, реализация крупных экономических программ. Касаясь внешнеполитического курса, глава государства дал понять, что Тегеран будет добиваться изменения «дискриминирующих механизмов управления миром». Имея в виду в первую очередь США, он предупредил, что Иран готов оказывать сопротивление странам, пытающимся давить на него. «Мы будем сопротивляться государствам-угнетателям»,- подчеркнул президент.
Внимательно следя за развитием событий в Иране, Запад занял пока выжидательную позицию: ну, в самом деле, не отправлять же строптивую страну и ее импульсивного президента на Луну либо на другие планеты. Наверняка будут выжидать, глядя, во что начнет выливаться обещанная Ахмадинежадом «реконструкция Ирана и планеты». Вашингтон признал избрание Ахмадинежада президентом, но не поздравил его. Точно так же поступили Лондон, Париж, Берлин, считающие, что президентские выборы прошли с многочисленными нарушениями и ущемлением прав оппозиции.
Любопытно, что в канун инаугурации свой взор на Иран неожиданно обратил всемирно известный американский политолог японского происхождения Фрэнсис Фукуяма, являющийся глашатаем капитализма и глобализма. В интервью журналу «Уолл-стрит» он высказал ряд неординарных мыслей. «Иран,- пояснил ученый,- не является настоящей тиранией. Если бы это было так, то он не разрешил бы выборы. Более того, не допустил бы, чтобы протесты вышли из-под контроля».
Фукуяма напомнил, что часть его коллег считает режим в Иране «избираемо тоталитарным». Узкая группа духовных лиц и военных правит там, используя выборы для легализации своей власти. Другие ученые убеждены в том, что в Иране действует теократия, так как его конституция во многих местах ссылается на Бога и провозглашает ислам и Коран в качестве главного источника права. Однако это не совсем так, считает Фукуяма. По его мнению, иранская конституция является гибридной, состоящей из авторитарных, теократических и демократических элементов. Первые две ее статьи действительно ссылаются на Бога, но статьи 19-42 - это своего рода хартия прав, гарантирующая, в частности, свободу слова, собраний, равенство женщин, защиту этнических меньшинств.
К разряду настоящих проблем Фукуяма относит, однако, 8-й раздел конституции, касающийся Совета стражей исламской конституции и его главу (аятоллу Хаменеи), поскольку в том разделе говорится, что порядок осуществления упомянутых прав определяет высшее духовенство. Его власть распространяется на армию, суды и даже средства массовой информации. Решения же, принимаемые Советом и духовным лидером, трудно назвать демократическими и прозрачными.
Но даже из-за этого Фукуяма не спешит впадать в панику. Он напоминает, что религия была источником правовых систем во многих странах. В Европе, например, церковь изначально разрабатывала законы и следила за их исполнением. Поэтому религия при определенных условиях может быть, поясняет Фукуяма, основой для преобразования иранской политической системы в умеренное государство. Тем более что многие оппозиционеры, в первую очередь Мусави, хотят, чтобы их страна осталась исламской республикой. Отвергая радикальную смену системы, как, например, в соседнем Ираке, они ратуют за соблюдение демократических прав, содержащихся в конституции.
Невольно напрашивается вопрос: ну а мораль-то какова? Фукуяма охотно дает советы: «Для того чтобы желания оппозиции стали явью, необходимо ограничить власть Совета стражей исламской конституции, отобрать у него контроль над армией, судами и средствами массовой информации, а сам Совет преобразовать в Верховный суд с определенными механизмами демократического контроля. В противном случае духовные лица и военные могут ввергнуть Иран в конфликты с соседними странами».
Эти рекомендации, согласитесь, очень смахивают на домашнее задание и для Запада, и для иранской оппозиции.

Анатолий КУЛИК

Источник: http://gazeta-pravda.ru/content/view/2059/34/