Русский советский человек – жив!

[ELEKTRO]

Редакция cprfspb.ru публикует статью Алексея Богачева, посвященную проблеме психо-информационной войны на уничтожение русского советского народа (статья предствляет собой существенным образом переработанный вариант текста "Русский вопрос и манипуляции сознанием").

Русский советский человек – жив!

Мы знаем, что ныне лежит на весах
И что совершается ныне.
Час мужества пробил на наших часах,
И мужество нас не покинет.

Не страшно под пулями мертвыми лечь,
Не горько остаться без крова,
И мы сохраним тебя, русская речь,
Великое русское слово.

Свободным и чистым тебя пронесем,
И внукам дадим, и от плена спасем
Навеки.

А. Ахматова

Сегодня русская нация подвергается уничтожению, геноциду, прежде всего, на психо-информационном уровне. Русских сегодня пытаются заставить забыть о самих себе.
Вокруг этих утверждений сломано множество информационных (и не только) копий, нагромождено большое количество психологических «капканов». Поэтому мы нуждаемся в максимальном прояснении ситуации, связанной с постановкой русского вопроса и попытками на него ответить. Прежде всего, необходимо сразу и четко определить: психически здоровый цивилизованный человек естественным образом рассматривает другого человека как безусловную высшую ценность. Это абсолютно нормально. Так нас воспитывали в советское время. Но означает ли это, что нам следует вообще забыть про национальную принадлежность человека? Нужно ли нам вообще говорить о нациях и в частности, о русской нации? И как тема русской цивилизации связана с темой цивилизации советской?
Вспомним об одной из наиболее значительных произведений мировой литературы, «Cудьба человека», написанной великим советским писателем М. Шолоховым. Как называет себя главный герой Повести, Андрей Соколов, прошедший через страшные испытания советский человек? Он называет себя русским. Описывая жизнь в концлагере, он говорит: «Били за то, что ты - русский, за то, что на белый свет еще смотришь, за то, что на них, сволочей, работаешь…», а, рассказывая о духовном поединке с комендантом, вспоминает: «… было из его рук и стакан взял, и закуску, но как только услыхал эти слова, - меня будто огнем обожгло! Думаю про себя: "Чтобы я, русский солдат, да стал пить за победу немецкого оружия?! А кое-чего ты не хочешь, герр комендант? Один черт мне умирать, так провались ты пропадом со своей водкой!" (курсив мой А.Б.) Почему же Шолохов вкладывает в уста героя именно слово «русский», ведь, в принципе, с нацистами воевал весь советский народ, а не только русский. Можно ли предположить, что Шолохов, лауреат Нобелевской премии, использовал то или иное слово случайно? Думаю, такое предположение в корне ошибочно. Можно ли предположить, что Шолохов был националистом (а с ним и большинство великих советских писателей)? Такое предположение кощунственно. Тогда почему Шолохов и подавляющее большинство его советских современников делали акцент на слово «русский», не смешивая его со священным для них словом «советский»? Какое внутреннее чувство побуждало их к этому?
Это чувство исходит из глубины веков, и основано оно на реальности великой русской цивилизации, реальности, определяющей духовную, душевную да и физическую жизнь тех, кто себя с ней (сознательно или бессознательно) отождествляет. Речь идет об особом типе психической реальности. Психологами она описывается с помощью понятия этнических констант. Дочь известного историка Льва Лурье, ленинградский этнопсихолог Светлана Лурье, так говорит об этом: «Русские пережили в своей истории немало драматических перемен — трудно было стать из язычников христианами, трудно было из свободной городской вольницы попасть под монгольское иго, трудно было перешагнуть из Руси московской в петровскую Россию, трудно было вместо царской России оказаться в ленинском и сталинском Советском Союзе, трудно было из тихих советских заводей нырнуть в постсоветские водовороты. В каждый из этих периодов разные группы русских людей очень по-разному смотрели на мир и оценивали происходящее, но при этом оставались русскими вне зависимости от своего социального статуса и идейных установок [курсив мой. А.Б.]. Выделить «содержательные» признаки «русскости» очень сложно— прекрасно работая на одном историческом этапе, для одной картины мира, они дают сбой на другом. Остается искать те самые неизменные элементы, которые скрепляют любую русскую картину мира в любой ее конфигурации. Эти неизменные элементы можно назвать системой этнических констант, а формируемую ими динамическую схему — генеральным культурным сценарием. Этот генеральный сценарий влияет на формирование всех сценариев разных уровней, существующих в данной культуре, задавая определенный алгоритм действия во множестве ситуаций». Другими словами, этнические константы – это бессознательные глубинные сценарии действия, тесно связанные с базовыми ценностями цивилизации и являющиеся основой для восприятия мира, образа жизни, стремлений, поведения носителей данной цивилизации. Это как бы внутренние скрепы, соединяющие между собой множество разных людей, которые называют себя соотечественниками. Каждое новое поколение, созревающее в теле культуры того или иного этноса, впитывает в себя соответствующие этнические константы в процессе развития личности, вхождения ее в общество. Каковы же они для русских? На основании каких критериев, мы можем сказать, мол, это – русский, а это, мол, представитель другой цивилизации? Враги наши не устают бросать русским патриотам упрек в нацизме: дескать, циркулем собираетесь «русскость» определять или как? Или как.
Первой характеристикой русского является стремление нести людям, миру – добро и справедливость: «Русский <образ себя> (мы-образ) существует как бы в трех ипостасях, но всегда очень связан с образом себя как носителей добра. Эти три ипостаси можно представить следующим образом: хранители возделыватели добра - крестьянская община, созидатели <великих строек> и творцы космических ракет и т. д.; миссионеры-просветители, готовые всегда нести <свет миру>, в чем бы он ни заключался; воины - защитники добра, борцы со <злодеями> и покровители народов, которым зло угрожает» (С. Лурье, «В поисках русского национального характера»)
Вторая характеристика русского – терпимое отношение к Иному (если это Иное не воспринимается как опасность для того ,что русский воспринимает как добро): «Исследователей поражала порой традиционная нечувствительность русских к национальным проблемам и их вполне искреннее неумение "воспринять национальное неудовольствие всерьез". Английский путешественник Д.М.Уэллс писал: "В восточных и северо-восточных областях европейской России множество сел населены наполовину русскими, а наполовину татарами, но слияние двух национальностей не происходит. Между двумя расами существуют прекрасные взаимоотношения, деревенским старостой бывает то русский, то татарин". Более того, порой русские крестьяне начинали придерживаться того мнения, что "сколь абсурдно заставлять татар поменять цвет глаз, столь же абсурдно пытаться заставлять их поменять свою религию" … » (С. Лурье, «Мы»). С .Кара-Мурза так говорит на этот счет: «Вот для меня первая ипостась русской идеи: человек - личность. Поднявшись до соборности, осознав ответственность, ограничив свободу любовью, он создает народ. А значит, он не станет человеческой пылью и в то же время не слепится в фашистскую массу индивидов, одетых в одинаковые рубашки ("одна рубашка - одно тело").
Третья характеристика русского – тяга к общинной жизни: «Общину можно рассматривать как основной тип русской социальности. Синонимом слова "община" является слово "мир", и понятие "мир" было центральным в сознании русских крестьян. Крестьянин осознавал себя членом русского общества не как индивид, а как член конкретной общины, конкретного "мира". "Мир" — это автономная самодостаточная целостность». (С Лурье, «Принципы вариативности этнической картины мира»)Итак, русский человек – это личность, стремящаяся в своей жизни выполнять миссию Добра и Справедливости (то есть выходящая за пределы своих личных потребностей), дружелюбно и терпимо относящаяся к Иному (за исключением случаев, когда оно несет зло) и принимающая ценности общинности, коллективизма (в хорошем смысле этого слова). Это достаточно уникальное сочетание ценностей и вытекающего из них образа жизни позволяет нам говорить о русских ,и, прежде всего, о русских советских людях, на практическим уровне. Если ты принимаешь описанные выше ценности и (или) ведешь себя в соответствии с ними, то ты – русский, ты принадлежишь русскому миру, живешь в соответствии с русским Ладом (здесь мы не говорим о том, насколько русская идентичность адаптивна, - сейчас нам важно показать ее существование). В.С. Никитин так говорит о русском Ладе: «"Русский Лад" основывался на семи главных принципах. Во-первых, уметь ладить с людьми любой национальности, не принижая своего достоинства, храня верность русскому миропониманию и обычаям. Во-вторых, не преступать чужих границ, жить в ладу с соседями, а при необходимости принуждать их к миру. В-третьих, сберегать Святую Русь: народ, территорию и богатства души. Свято хранить связь времен и поколений. В-четвертых, крепить духовную мощь Державы. Не в силе Бог, а в Правде - в праведной вере в особую духовную мощь русского народа. В-пятых, не преклоняться перед Западом. Не принимать его веры, его учения об искусстве наживать деньги, его безумного и безмерного стремления к потреблению. В-шестых, жить по Правде: в единстве слова и дела, в ладу с совестью, в разумном достатке. В-седьмых, давать решительный отпор захватчикам, беспощадно карать предателей Отечества. Кто с мячом к нам придет - от меча и погибнет. На том стояла, и стоять будет Русская Земля» (В.С. Никитин, «Цивилизационное измерение России - Русский Лад»).
И опять же, нужно сказать, что тот, кто соответствует данным принципам – русский, идущий среди своих соотечественников, о которых А. Твардовский писал:

«Тем путем идут суровым,
Что и двести лет назад
Проходил с ружьем кремневым
Русский труженик-солдат».

Более того, как это явствует из слов Твардовского (о говорил о советских солдатах), русский, значит, - советский.
Публицист М. Антонов пишет: «самое великое достижение советской цивилизации – это новый тип человека, её созидателя. (Разумеется, не всякий живший в СССР был всвоей сущности советским человеком, я говорю о том людском типе, которыйопределял характер эпохи.) Я ещё застал в отрочестве этих людей, готовых
<штурмовать небо>, считавших, что нет на свете таких крепостей, какихони не могли бы взять.
Чудеса героизма, проявленного советскими людьми в боях и в труде,изумили мир не меньше, чем названные выше творения культуры. Поражён былими, например, белоэмигрант Гайто Газданов, написавший книгу о советскихкрасноармейцах, попавших в плен, бежавших из лагерей и продолжавшихборьбу с врагом на французской земле. И если Достоевский утверждал, чторусская нация есть необыкновенное явление в истории человечества,
русский народ - образец красоты человеческой, то в советский период этасторона русскости проявилась особенно ярко» (Жизнь после гибели) http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg322006/Polosy/5_2.htm
В «Повести о настоящем человеке» Бориса Полевого Алексей Мересьев следующим образом описывает состояие сбитого летчика: «…не пускать, не пускать их дальше! Драться, драться с ними, пока есть силы, как тот русский солдат, что лежит на лесной поляне на грудах вражеских тел..» А когда Алексей встречается местным ребенком, между ними происходит такой диалог: «Ты что тут делаешь? - спросил другой детский голос.- А вы кто? - ответил Алексей и смолк, пораженный тем, как немощен и тих был его голос. За кустами его вопрос произвел переполох. Там долго шептались, жестикулируя так, что метались веточки сосняка.- Ты нам шарики не крути, не обманешь! Я немца за пять верст по духу узнаю. Ты есть дойч?- А вы кто? - А тебе почто знать? Не ферштею... - Я русский.- Врешь... Лопни глаза, врешь: фриц! - Я русский, русский, я летчик, меня немцы сбили».». И, наконец, настает момент, когда, совершив великий подвиг, Мересьев вновь готовится взлететь в небо: «- Полетим, - ответил Алексей.- А как же? У него только одной ноги не хватает, а у тебя обеих? - Так ведь я же советский, русский, - отозвался Мересьев» [(курсив мой А.Б.] .
О советской цивилизации, как о вершине русской цивилизации, говорили и говорят множество авторов, в частности, С. Кара-Мурза: «Красная идея всем была ясна – устроить жизнь, основанную на взаимопомощи и братстве, а не на конкуренции и топтании ближнего … при советском строе мы, русские, были победителями». Об этом говорят даже представители правого патриотического движения: «большевики, поддержанные имманентным мировоззрением русских народов, возобладали, результатом была победа над фашизмом в Отечественной войне и предвоенном и послевоенном экономическом развитии. «Русское (а не какое-то другое) чудо» вызывало заслуженное уважение всех народов мира и показывало гигантские возможности советского социалистического общественного строя. Советский Союз покончил с безработицей, добился огромных социальных завоеваний, провел культурную революцию. Большую роль в формировании и выполнении этой объединяющей идеи на практике сыграл Сталин. С его именем следует связать и начатое в предвоенное время и продолженное в послевоенное укрепление морально-нравственных и духовных основ социалистического общества, свойственных Русскому коммунизму» (В. Московский, «Русский коммунизм, как объединяющая идея»). Недаром, в военной песне «Ленинградская застольная» есть такие строчки: «Вспомним как русская сила солдатская немцев на гибель гнала» (Курсив мой. А.Б.).
И таких примеров можно приводить множество. Русский народ, каждый конкретный русский, как личность, объединил вокруг себя иные народы, строя особую цивилизацию, в которую вливались сотни других народов и культур именно на основе русской цивилизации. Ведь идеи социализма, общности, взаимопомощи прорастают на подготовленной почве, на основе специфической психической реальности. И эту реальность ненавидят те, кто воспитан в духе стяжательства, цинизма, нетерпимости к Иному, эгоизма, то есть в том самом «духе капитализма», о котором говорил Вебер. Именно о них пишет современный русский религиозный философ С.Н. Некрасов: «Иначе говоря, буржуазная контрреволюция и разгром СССР были проведены теми, чьи предки разрушили Российскую империю и проводили этноцид русских. Единственным ответом русского народа на эту агрессию был сталинский 37 год». Речь идет о носителях психологии бездуховности, для которых само упоминание о русских, о русской цивилизации, вызывает, вероятно, сильное душевное страдание. Именно о них писал русский поэт Сергей Есенин: «Я ругаюсь и буду упорно Проклинать вас хоть тысячи лет, Потому что... Потому что хочу в уборную, А уборных в России нет Странный и смешной вы народ! Жили весь век свой нищими И строили храмы божие... Да я б их давным-давно Перестроил в места отхожие» (Сергей Есенин, «Страна негодяев»).Носители антирусской, антисоветской культуры бездуховности и разрушения включают в свои ряды и идейных русофобов и (или) русофобов по «экономическим соображениям». И те, и другие стремятся лишить русский народ своего самосознания, заставить его забыть о русской советской цивилизации, а уж если не получается это сделать, то разделить русское и советское. Сегодня нам жизненно необходимо осознавать: 1. Национальный вопрос – реальность; 2. Русская нация существует, хотя и подвергается методичному геноциду; 3. Вершиной развития русской цивилизации и маяком надежды для современных русских является цивилизации советская; 4. За и против возвращения к русскому советскому фундаменту нашей жизни сегодня идет страшная психо-информационная война, результатом которой становится истребление русских посредством отсечения нашего народа и, прежде всего, молодежи, от своих корней, от своих этнических констант, что ведет к потере русскими воли к жизни, желания любить, созидать, создавать семью, рожать детей…. Однако в глубине народной памяти живо чувство русского мира, столь открыто и четко проявляющегося в советское, сталинское время. Именно поэтому, повторимся, вновь идет беспощадная война, видимая сегодня далеко не всеми. И вновь мы видим тысячи тысяч разрушенных, стертых с лица земли русских (именно русских!) городов и деревень. И вновь плачут матери над могилами русских сыновей и дочерей (загляните на любое кладбище в славянских регионах России, и вы найдете там ряды молодых лиц на могильных фотографиях). И вновь просыпается в русской душе образ Алеши, готового сражаться и умираться за родную веру, за родную землю, за свою Родину.

Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины,
Как шли бесконечные, злые дожди,
Как кринки несли нам усталые женщины,
Прижав, как детей, от дождя их к груди,

Как слезы они вытирали украдкою,
Как вслед нам шептали:- Господь вас спаси!-
И снова себя называли солдатками,
Как встарь повелось на великой Руси.

Слезами измеренный чаще, чем верстами,
Шел тракт, на пригорках скрываясь из глаз:
Деревни, деревни, деревни с погостами,
Как будто на них вся Россия сошлась,

Как будто за каждою русской околицей,
Крестом своих рук ограждая живых,
Всем миром сойдясь, наши прадеды молятся
За в бога не верящих внуков своих.

Ты знаешь, наверное, все-таки Родина -
Не дом городской, где я празднично жил,
А эти проселки, что дедами пройдены,
С простыми крестами их русских могил.

Не знаю, как ты, а меня с деревенскою
Дорожной тоской от села до села,
Со вдовьей слезою и с песнею женскою
Впервые война на проселках свела.

Ты помнишь, Алеша: изба под Борисовом,
По мертвому плачущий девичий крик,
Седая старуха в салопчике плисовом,
Весь в белом, как на смерть одетый, старик.

Ну что им сказать, чем утешить могли мы их?
Но, горе поняв своим бабьим чутьем,
Ты помнишь, старуха сказала:- Родимые,
Покуда идите, мы вас подождем.

"Мы вас подождем!"- говорили нам пажити.
"Мы вас подождем!"- говорили леса.
Ты знаешь, Алеша, ночами мне кажется,
Что следом за мной их идут голоса.

По русским обычаям, только пожарища
На русской земле раскидав позади,
На наших глазах умирали товарищи,
По-русски рубаху рванув на груди.

Нас пули с тобою пока еще милуют.
Но, трижды поверив, что жизнь уже вся,
Я все-таки горд был за самую милую,
За горькую землю, где я родился,

За то, что на ней умереть мне завещано,
Что русская мать нас на свет родила,
Что, в бой провожая нас, русская женщина
По-русски три раза меня обняла.

К. Симонов

Источник: cprfspb.ru

[ELEKTRO]

Нет такой национальности - "русский" ,

Так считают те, кого "единороссы" котовят нам в качестве "кадрового резерва". Похоже, они уже похоронили русский народ.

"...У власти должны быть понимающие люди, а не популисты, иначе страну разорвёт либо гражданской войной, либо всеобъемлющей анархией – равенством и независимостью всех и вся. Есть мудрость, которая гласит что «у толпы много голов, но все без мозгов»…Например, если отстаивать мнение большинства во всех сферах жизни, тот получится что России нужен второй Холокост (здесь и далее курсив наш. ред. cprfspb.ru), геноцид приезжих из стран ближнего и дальнего зарубежья, Азии, ибо 55% населения поддерживают лозунг «Россия для русских».
Хотя нет официально такой национальности - «Русский»…Наша страна всегда была многонациональной и Мультикультурной, в этом и есть её самобытность Русскими в Европе называют ВСЕХ кто говорит по-русски, ещё со времён союза Европейцы всех представителей СНГ называют «Russians», когда они приезжают в Европу.
Или, например, представьте в Москве студенческие погромы, как это было во Франции пару лет назад? Это не метод. Требовать всего и сразу - это ошибка, либеральные ценности крайне важны для жизни общества, но и всё должно быть лаконично, строить прогрессивное общество нужно очень осторожно и постепенно, не «перегибая палку» путём сотрудничества и общей работы".
Так говорит в соем блоге Роман Нестерович, член Экспертного клуба «МИГ – Навигатор», член так называемой "Молодой Гвардии Единой России", участник Федеральной программы МГЕР «Фабрика Смыслов». ( http://community.livejournal.com/ru_.../22749676.html )
От редакции cprfspb.ru:
Честно говоря, читая вышеприведенные слова Нестеровича, ощущаешь, как все переворачивается внутри. Крайне печально, когда твой народ объявляется несуществующим, в отличие от, скажем, татар, башкиров, карелов, адыгов, евреев и многих других живущих в России народов. Неужели гражданин Нестерович им отказывает в праве на национальную идентичность, считая их всех исключительнол россиянами (именно Нестерович, а не, скажем, западноевропейцы)? А если нет, то почему он отказывает в этом праве русским? Которых как бы и нет. То есть, согласно Нестеровичу, в России проживает около 80% (пока) людей БЕЗ НАЦИОНАЛЬНОСТИ. Ибо признать их право на национальность, согласно Нестровичу, значит, запустить ... Холокост (хотя согласно тому же Нестеровичу русская цивилизацимя всегда отличалась терпимостью к другим культурам). Вот так. Мы не говорим уже о таких мелочах, что, согласно стандартам ЮНЕСКО страна считается моноэтнической, если в ней свыше 60% составляет один этнос... Ведь этого этноса, согласно уже молодому гвардейцу-единороссу, не существует в природе...
Когда такие вещи открыто говорятся политиками, становится не по себе. Нас, русских, уже, повторимся, В ОТКРЫТУЮ, считают призраками, фантомами, НИЧЕМ. Нас уже БЕЗ ВСЯКОГО СТЕСНЕНИЯ называют хроническими нацистами, которые, дай нам возможность проявить себя, немедленно начнут Холокост (кстати, почему Нестерович говорит именно о Холокосте?). Оккупанты (наиболее молодые и дерзкие из них) перестали скрываться. Глумление идет без особой маскировки. И не просто глумление, а разжигание межнациональной розни (попробуй кто-нибудь заявить, что не существует таких наций, как, например, евреи или чеченцы, - такой человек немедленно стал бы фигурантом уголовного дела по "русской" статье или получил бы пулю в лоб). Но кто посмеет обвинить в экстремизме гражданина Нетеровича, "молодогвардейца"?
Сама же по себе аргументация Нестеровича является безусловно ущербной и легко разбивается при малейшем соприкосновении с фактами, изложенными, в частности, в радиопередаче А. Богачева "Жив ли Русский народ?" (http://www.cprfspb.ru/2788.html), прошедший на радио "Слово".
Дай нам Бог терпения и силы.

Источник: cprfspb.ru

[Сергей Советский]

Сообщение от ELEKTRO

Редакция cprfspb.ru публикует статью Алексея Богачева, посвященную проблеме психо-информационной войны на уничтожение русского советского народа (статья предствляет собой существенным образом переработанный вариант текста "Русский вопрос и манипуляции сознанием").



Русский советский человек – жив!

Уважаемый ELEKTRO! Спасибо Вам за размещение этой статьи. Это настоящий акт информационной войны против врагов Русского Советского Народа.

[ELEKTRO]

Либералы соревнуются: кто больнее ударит русского


Либералы соревнуются: кто больнее ударит, кто харкнет нам прямо в лицо?
«Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка. Я могу сказать твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина – самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле...».
Так написал про русских мужчин либерал Альфред Кох: один из наиболее ненавидимых народом ельцинских демократов, сегодня находящийся в оппозиции.
Немец по национальности, Альфред Рейнгольдович мог бы повежливее говорить о государствообразующей – или проще говоря, титульной - нации России.
Но он не стесняется.
Так получилось, что российские либералы вообще не стесняются рвотной грязи, которая скопилась у них в головах.
«Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака бежит, сама не зная куда, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного," – это Валерий Панюшкин, видный белоленточный журналист, автор программы на телеканале «Дождь».
«Я думаю, что одна из величайших трагедий для России – принятие православия», - это Владимир Познер, зубр отечественного телевидения.
«Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо. Презрение потомков – самое малое из того, что заслужили строители и защитники советского режима», - Александр Подрабинек, профессиональный антисоветчик.
Оппозиционеры – а все эти люди оппозиционеры – словно соревнуются, кто больнее ударит, харкнет нам прямо в лицо.
Лучше бы фашистская Германия в 45-м году победила СССР? Пожалуйста, так говорил публицист Александр Минкин.
Лучше бы Россия разделилась на части? Пожалуйста, писатель Юлия Латынина: «Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь».
«Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта», - Артемий Троицкий, музыкальный критик.
Тина Канделаки, приехавшая к нам из Грузии: «Почему вы все время говорите о России, как о стране русских? Русские, нет вас! Это уже давным-давно всеми доказанный факт, что российский этнос не состоит из русских!».
Но по-настоящему потряс Михаил Жванецкий: «Моя мечта -- разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...».
На что он рассчитывал, украинский писатель-сатирик? На то, что мы будем радоваться и хлопать в ладоши? Возможно, Михаил Михайлович положил конец своей популярности в нашей стране...
Читатели и телезрители «КП» помнят беспримерную истерику либеральных СМИ после моего высказывания, когда я напомнила либералам еврейской национальности, что было бы с ними и с их предками в случае победы Гитлера. Оказалось, про них, либералов, писать нельзя. А вот им про нас – можно.
Почему такое происходит, мне понятно: в конце 80-х подрабинеки развалили Советский Союз, и этим же сегодня занимается белоленточная оппозиция. Бьют поболевым точкам: самоуважение, православие, Победа, само право на существование нашей страны.
Мне не понятно, почему власти позволяют делать это. Где уголовные дела за разжигание национальной розни по отношению к русским? Мы – граждане второго сорта? Нас можно оскорблять и подонками, и животными?
На днях саратовский журналист Александр Климов подал на Альфреда Коха заявление в прокуратуру. Мы ждем возбуждения дела.
Ветеран Великой Отечественной войны подал в суд на оппозиционерку Ольгу Романову за «кладбище домашних животных» – правда, потом поверил ее оправданиям и отозвал иск.
Мы, русские, сами должны защищать себя?
Больше - некому?
Ульяна Скобейда
Источник: russia.ru - newsland.com

[Кольцов]

Так написал про русских мужчин либерал Альфред Кох

У его папы случайно отчество не эрихович ли......

[Kuznez]

Сообщение от ELEKTRO

Либералы соревнуются: кто больнее ударит русского


Либералы соревнуются: кто больнее ударит, кто харкнет нам прямо в лицо?

Ульяна Скобейда
Источник: russia.ru - newsland.com

Прочитал, ну и что? Что в этом удивительного? Нас во всех веках клянут за нашу непобедимую внутреннию силу, за Веру Православную.
Идут с мечом на Русь и от меча погибают, после этого лебезят, пока не окрепнут и начинают по новой. Особенно болезненно воспринимают прошлое, нынешние ненавистники, вспоминают и Россия Жандарм Европы и Варшавский договор. Так было всегда, так что, чему удивляться?
Да, сегодня наша многострадальная Русь больна неолиберализмом и безнаказанным воровством чиновников и олигархов, отвратительной социальной политикой. Однако мы не погибли и не погибнем. Русский жив и будет жить, а там дальше посмотрим..............

Мы вновь возрождаемся, как "Феникс" из пепла, и горе врагам Руси.....

См.ниже, по ссылкам:

http://pravoslavnyi.ru/voenno-patrio...ie_kluby-1.htm

http://images.yandex.ru/yandsearch?t...0896&noreask=1

http://images.yandex.ru/yandsearch?t...F6%E5%F0%F2%FB


Следует учесть, тем, кого вы видите на фото, сейчас по 20-25 лет, есть 30 летние, и конечно бесконечная череда новых новобранцев, так было и будет продолжатся всегда, пока жива Русь Православная!

[Александр Степанов]

Сообщение от Kuznez

Прочитал, ну и что? Что в этом удивительного? Нас во всех веках клянут за нашу непобедимую внутреннию силу, за Веру Православную.
Идут с мечом на Русь и от меча погибают, после этого лебезят, пока не окрепнут и начинают по новой. Особенно болезненно воспринимают прошлое, нынешние ненавистники, вспоминают и Россия Жандарм Европы и Варшавский договор. Так было всегда, так что, чему удивляться?
Да, сегодня наша многострадальная Русь больна неолиберализмом и безнаказанным воровством чиновников и олигархов, отвратительной социальной политикой. Однако мы не погибли и не погибнем. Русский жив и будет жить, а там дальше посмотрим..............

Мы вновь возрождаемся, как "Феникс" из пепла, и горе врагам Руси.....

См.ниже, по ссылкам:

http://pravoslavnyi.ru/voenno-patrio...ie_kluby-1.htm

http://images.yandex.ru/yandsearch?t...0896&noreask=1

http://images.yandex.ru/yandsearch?t...F6%E5%F0%F2%FB


Следует учесть, тем, кого вы видите на фото, сейчас по 20-25 лет, есть 30 летние, и конечно бесконечная череда новых новобранцев, так было и будет продолжатся всегда, пока жива Русь Православная!

Военно-патриотические клубы - это очень даже неплохо, в СССР военнопатриотическому воспитанию молодежи уделялось огромное значение, но то, что вы идете на поводу у церковников от православия - это не есть хорошо. Задача церкви всегда была и есть - это примирение угнетенных с угнетателями, коими сегодня является класс буржуазии, церковь насквозь лжива и порочна. Коммунисты прекрасно понимали роль православной веры в русском человеке, но считали и не без основания, что церковь должна заниматься духовным воспитанием человека, при условии, что он осознанно подошел к вопросу веры, но допускать церковь до управления государством считали неразумным, именно поэтому церковь была отделена от государства. На ваших фото много изображено попов, которые занимаются с детишками, а это уже встревание церкви в светскую жизнь, к тому же ваш восклик в конце поста, эйфория и ангажированность при этом, говорит о вашем неустойчивом психическом рассудке, что, собственно, вы мне недавно продемонстрировали в соседней ветке. Так что плохо воспитывают вас ваши попы, хотя историю Русскую надо знать всем хорошо, что русским, что врагам, враги, чтоб лишний раз не рыпались и не нарывались, а русские, чтоб гордились своей Родиной и направо, и налево ее не распродавали, что собственно сегодня и делают наши управители, не без помощи церковников, кстати, частенько с их благословения. Так что, как-то так.

[Kuznez]

Сообщение от Александр Степанов

Военно-патриотические клубы - это очень даже неплохо, в СССР военнопатриотическому воспитанию молодежи уделялось огромное значение, но то, что вы идете на поводу у церковников от православия - это не есть хорошо. Задача церкви всегда была и есть - это примирение угнетенных с угнетателями, коими сегодня является класс буржуазии, церковь насквозь лжива и порочна. Коммунисты прекрасно понимали роль православной веры в русском человеке, но считали и не без основания, что церковь должна заниматься духовным воспитанием человека, при условии, что он осознанно подошел к вопросу веры, но допускать церковь до управления государством считали неразумным, именно поэтому церковь была отделена от государства. На ваших фото много изображено попов, которые занимаются с детишками, а это уже встревание церкви в светскую жизнь, к тому же ваш восклик в конце поста, эйфория и ангажированность при этом, говорит о вашем неустойчивом психическом рассудке, что, собственно, вы мне недавно продемонстрировали в соседней ветке. Так что плохо воспитывают вас ваши попы, хотя историю Русскую надо знать всем хорошо, что русским, что врагам, враги, чтоб лишний раз не рыпались и не нарывались, а русские, чтоб гордились своей Родиной и направо, и налево ее не распродавали, что собственно сегодня и делают наши управители, не без помощи церковников, кстати, частенько с их благословения. Так что, как-то так.

Не, это какой-то невменяемый коммунист. На Руси есть попы и есть батюшки. Роль священников армии и в воспитание новых граждан государства на Руси всегда был приоритетным и это правильно. Роль религии в государстве огромна и неизменна, ибо на этой основе строится государство и единство народа. Так было и так будет всегда.
Подмена роли религии на новую "религию Коммунизм" без Бога, привела к краху атеистического государства, с исходом из рядов КПСС, 19 миллионов её членов.

[Офицер запаса]

Да хоть поп,хоть батюшка.Если патриарх сказал бабки в общак рубить.так хоть грибом назовись,а в кузов полезай.А где бабки-там веры нет и не будет.Чего Христос фарисеям сказал,когда они базар в храмах устроили?Разрушу ваши храмы.Так сейчас фарисейство во всей красе.При СССР и в церковь ходили,и крестились.Это не мешало быть коммунистами,а батюшкам.заметьте,иметь приход и связывать людей с богом,причем нравственность тогда была на несколько порядков выше,чем сейчас,а батюшки были образованейшими людьми,и в джинсах под рясой службы не служили,как сейчас.Ни страдала от этого ни армия,ни производство.И Путин с Медведевым свечки ставят ходят,и Прохоров захаживает.А торгашей сколько .обманывающих людей,в церковь ходит!

[Kuznez]

Сообщение от Офицер запаса

Да хоть поп,хоть батюшка.Если патриарх сказал бабки в общак рубить.так хоть грибом назовись,а в кузов полезай.А где бабки-там веры нет и не будет.Чего Христос фарисеям сказал,когда они базар в храмах устроили?Разрушу ваши храмы.Так сейчас фарисейство во всей красе.При СССР и в церковь ходили,и крестились.Это не мешало быть коммунистами,а батюшкам.заметьте,иметь приход и связывать людей с богом,причем нравственность тогда была на несколько порядков выше,чем сейчас.И Путин с Медведевым свечки ставят ходят,и Прохоров захаживает.

Какое примитивное суждение.Комментировать нет желания.Наверно поэтому народ не голосует за коммунистов, ибо вы живёте прошлым, молодое поколение свободно от того мира, который живёт в нас рожденных в СССР, всё такие мы на подсознательном уровне живём с оглядкой: А нет ли рядом стукача, который вас заложит, за свободомыслие.
Я так думаю, пока мы живы, КПРФ будет в проигрыше, ибо живы Степановы,Дар Влады, "Офицеры запаса" и т.д.

А вот лет так через .....ацать, коммунистическая идеология будет востребована и дай Бог, тем будущим поколениям, не быть Степановыми, Дар Владами, "Офицерами запаса" и т.д. ибо от таких людей приходят беды на Русь.