Пенсии не повысятся

[ELEKTRO]

Вчера в Госдуме прошло второе чтение законопроектов об изменениях в системе пенсионного обеспечения, базового – «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ и фонды обязательного медицинского страхования» (о введении страховых взносов на конкретные виды социального страхования и об отношениях, возникающих в процессе осуществления их уплаты в государственные внебюджетные фонды, в связи с отменой с 1 января 2010 г. единого социального налога), и сопутствующего – «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ и фонды обязательного медицинского страхования».

Думцы внесли 384 поправки. Одни из них основывались на принципе социальной справедливости, другие – ниспровергали этот принцип и блюли интересы правящей буржуазии. Последние, поддержанные 315 депутатами «Единой России», и вошли в законодательство. Социально значимые, их было 121, партия Путина отбросила, как не нужные. Свои 263, единопартийные, подписанные грызловцами Андреем Исаевым, Ильдаром Габдрахмановым и Фаридой Гайнуллиной, которые контролируют думский комитет по труду и социальной политике, – приняли без обсуждения. Лишь одна из них, чисто редакторская, принадлежит коммунистам Сергею Решульскому, Ивану Мельникову и Валентину Купцову. «Лед тронулся, просочилась одна наша поправка», ехидно пошутил Сергей Решульский. Для «плюрализма», добавил кто-то с места.
Авторское «единороссие» – Исаев, Габдрахманов, Гайнулина, не замеченные среди борцов за права пенсионеров, – вызвало иронию в Госдуме. Габдрахманов попытался оправдаться и предложил всем желающим присоединиться к их «тройке». Таких не нашлось. Закрепилось мнение о том, что за поправками стоит исполнительная власть, в частности минфин, где идет лихорадочный подсчет, каким образом урезать обещанные уже не слишком большие увеличения пенсионерам и получателям социальных выплат. «Тройка» пошла навстречу минфиновским пожеланиям. Законы стали еще более запутанными. Общее содержание не изменилось.
Напомню, что законодательство заменяет социальный налог на страховые взносы, которые будут взиматься с 1 января 2010-го в размере 26% с годового размера оплаты труда в 415 тыс. руб. на одного человека. Только эта сумма подлежит страхованию, из нее будут начисляться трудовые пенсии гражданам с наступлением пенсионного возраста. С 1 января 2011 года величина страховых взносов увеличится до 34% все с той же страховой суммы – 415 тыс. руб. годового дохода на человека. С заработков свыше 415 тыс. руб. взносы взиматься не будут. Объяснение известно: с высоких доходов невозможно будет назначить высокие пенсии. Пусть, считают разработчики, высокооплачиваемые граждане прибегают к системе накопительных пенсий. Одна беда – еще не создана система надежного сохранения этих накоплений. Коммунисты выступают против накопительной меры, которая, по их мнению, только отнимает средства у Пенсионного фонда, дефицит которого с каждым годом увеличивается и уже приближается к 1 трлн руб.
Заменяя социальный налог страховыми взносами, правительство фактически перекладывает свою обязанность по пенсионному обеспечению граждан на самих граждан и на организации, которые им платят зарплату. Бизнес-сообщество заявляет, что на него значительно увеличивается фискальная нагрузка. Для ряда предприятий она может стать разорительной. Чтобы сохраниться, предприниматели перейдут на «серые» схемы, часть зарплаты будут платить в конвертах. Это губительно скажется на Пенсионном фонде. «Дыры» в нем будут расти, что, уверены эксперты, ставит крест на перспективе увеличения пенсий и социальных выплат в обозримом будущем.
«Мы обязаны предусмотреть в новом законе взимание социальных взносов с тех организаций, которые платят своим менеджерам многомиллионные бонусы, это как раз деньги, которые недополучают наши пенсионеры», доказывал Анатолий Локоть (КПРФ). Габдрахманов пояснил, что новое законодательство уходит от принципа безвозмездных налогов и строится на принципе страховых взносов, которые предполагают возмездность, т.е., большие взносы должны быть учтены в размере пенсий плательщиков этих взносов. Если таково невозможно, то и взносы брать нельзя.
У коммуниста Валентина Романова объяснение куда проще: «На полубедных и бедных будет взвалено бремя поддержки всех 38 млн пенсионеров страны. В стороне остаются богатые и их сверхдоходы. С этим невозможно согласиться, это противоречит идеологии нашей партии».
Именно коммунисты придали думской дискуссии особую остроту, потребовав вынести на отдельное голосование свои главные поправки. Олег Смолин призвал думцев поддержать поправку, сохраняющую социальные льготы для организаций инвалидов. «Единороссы» ее дружно проигнорировали. За высказалось всего 92 депутата.
С.Решульский, И. Мельников, В.Купцов предлагали усилить контроль за уплатой страховых взносов, установить справедливое начисление пенсий для летного состава, охватить страховыми взносами в обязательный фонд медицинского страхования доходы граждан, приехавших из ближнего зарубежья. И, конечно, в разных вариациях предлагалось поднять планку суммы, подлежащей страхованию. Все эти поправки были отвергнуты Габрахмановым и Гайнуллиной, которые даже не затруднялись в поиске доводов.
Коммунисты оказались перед непростым выбором. Обычно фракция КПРФ поддерживает те социальные законы, которые хоть немного что-то дают гражданам – выплаты или какие-то льготы дают. В этих не пенсионных законах положительным являются изменения, связанные с валоризацией, что предусматривает добавки к пенсиям за советский стаж. В общей сложности это составит от 1100 до 1500 руб. За это и поддержали коммунисты эти законопроекты в первом чтении. Но второе чтение показало, что в предложенной концепции больше отрицательных моментов, чем положительных, они расходятся с программными целями Компартии, добивающейся социальной справедливости в стране.
Невозможно поддержать законы, в которых заложена глубокая классовая рознь между бедными и богатыми. Это, во-первых, выражено в ограниченной страховой сумме в 415 тыс. руб.. Во-вторых, – в искусственно заниженном прожиточном минимуме, который в среднем по стране определен в 5500 руб., а в некоторых регионах – чуть более 3 тыс. руб. На минимум, на который невозможно прожить, опирается ряд положений данного законодательства.
Законами перекладываются многие социальные полномочия на регионы. Но из 83 субъектов только 8 в состоянии справиться с такой социальной нагрузкой. Остальные будут снижать выплаты или вообще от них уходить. Об этом знали разработчики законов. Но их задача была скинуть расходы с федерального бюджета и облегчить задачи федеральной власти. Так, сплавляют на регионы ЕДВ – ежемесячные денежные выплаты, которые получают многие уважаемые категории россиян, например, Герои Советского Союза, Герои Соцтруда. Это приведет к тому, что Герои в Москве получат ЕДВ в установленном федеральным законом размере, а в дотационных регионах – в уменьшенном, да еще и с задержками.
Такие законы, подчеркивают коммунисты, не предполагают возврат долгов пенсионерам за 17-летие недоплат и унижений. Ничего не решит и валоризация. Она охватит всего 6 млн пенсионеров 1931–1935 года рождения. Да и пока ее начнут выплачивать, инфляция уже обесценит эти небольшие суммы. Замминистра Юрий Воронин не выполнил своих обещаний улучшить законопроекты ко второму чтению, сделать их более социально ориентированными. А это означает одно: для большинства пенсионеров пенсии практически не увеличатся. Об этом уже говорит даже глава Пенсионного фонда Антон Дроздов. В 2010 г. в лучшем случае средние пенсии будут не выше 7746 руб. Но они достанутся меньшей части получателей. Законы, которые вызовут огромное разочарование у граждан, нельзя поддерживать, решили коммунисты. За них проголосовали «единороссы». А коммунисты намерены продолжить борьбу за истинное, а не мнимое увеличение пенсий.

Парламентская хроника
Галины ПЛАТОВОЙ. [16/07/2009]
Источник: sovross/ru

[Gena]

Судя по тому как Грызлов с Исаевым нахваливают этот закон-пенсионерам хорошего ждать нечего. Эти ребята и монетизацию льгот в своё время расхваливали.

[ELEKTRO]

Сообщение от Gena

Судя по тому как Грызлов с Исаевым нахваливают этот закон-пенсионерам хорошего ждать нечего. Эти ребята и монетизацию льгот в своё время расхваливали.

Что хорошо для дерьмократов (то бишь для олигархов и иже с ними), то плохо для народа. Еще не было ничего хорошего от них и ждать не следует.

[Чуваш]

Да пенсионерам, как впрочем и народу, просто всякие подачки сверху швыряют. Например: пенсия увеличилась на 200 рублей, ура пенсионеры! Это правительство вас пытается обеспечить. Точнее, поиздеваться.