Мир изменился, но это прошло незамеченным

[Alex55]

Тришка

В хрестоматийном рассказе И.С.Тургенева "Бежин луг" крестьянские ребятишки у ночного костра стращают друг друга историями о домовом, русалке, покойниках. Как чиста и наивна кажется сельская жуть девятнадцатого века из дня сегодняшнего. Но одна из ребячьих страшилок именно сейчас поражает своей провидческой образностью:
"... белые волки по земле побегут, людей есть будут, хищная птица полетит, а то и самого Тришку увидят.
- Какого это Тришку? -спросил Костя.
- А ты не знаешь? - с жаром подхватил Ильюша. - Ну, брат, откентелева же ты, что Тришки не знаешь? Сидни же у вас в деревне сидят, вот уж точно сидни! Тришка - эвто будет такой человек удивительный, который придет, а придет он, когда наступят последние времена. И будет он такой удивительный человек, что его и взять нельзя будет, и ничего ему сделать нельзя будет: такой уж будет удивительный человек. Захотят его, например, взять крестьяне; выйдут на него с дубьем, но а он им глаза отведет - так отведет им глаза, что они же сами друг друга побьют. В острог его посадят, например, он попросит водицы испить в ковшике: ему принесут ковшик, а он нырнет туда, да и поминай как звали. Цепи на него наденут, а он в ладошки затрепещется - они с него так и попадают. Ну, и будет ходить этот Тришка по селам да по городам; и будет этот Тришка, лукавый человек, соблазнять народ хрестиянский... Ну, а сделать ему нельзя будет ничего... Уж такой он будет удивительный, лукавый человек."
Говорят, что люди мало учатся на ошибках прошлого. Что мудрость немногих непостижима для большинства и отвергается им. И человеку, и человеческой общности свойственно наступать на одни и те же грабли многократно. Но есть и другие примеры, когда грабли ставят на место, а упавшие - вовремя поднимают. Ничего непостижимого нет в этом деле. Немного работы над собой, самодисциплины, - и шишек будет меньше.
В пространстве обитания человека помимо надежного источника благополучия нужен разумный порядок - не слишком однозначный, чтобы не обременять людей его соблюдением, но достаточно определенный в отношении грабель, навоза, цветочных клумб, бань и отхожих мест. В последние два десятилетия за устройство порядка в пространстве нашего обитания вплотную взялся этот лукавый и удивительный Тришка - сначала втихую, а затем уже внаглую.
Наследство, доставшееся от предков

Наши пращуры оставили нам не только огромную территорию, побуждающую нас к росту и развитию своими преимущественно нелегкими природно-климатическими условиями. Как и все прочие народы, мы получили в свое распоряжение жизненный опыт, мудрость, воплощенную в слове, дошедшем до нас.
Мудрость эта всеобъемлюща, потому не проста, не сводима ни к паре-тройке крылатых фраз, ни к паре-тройке легких мыслей. Она не всеведуща, ибо наше сегодня не было открыто творившим ее. Тем интереснее обнаруживать корни сегодняшнего в подзабытой словесности былого.
Пореформенное вымирание русского народа, многие лета объявляемое нашими учеными статистиками, государственными мужами и демократическими журналистами явлением, вполне естественным для всех благополучных стран, - разве не та же "Рыбья пляска" от дедушки Крылова? А реструктуризация экономики по рыночным критериям - разве не прихоть свиного рыла под дубом, пусть и обретшая ныне необычайно хитроумных сорок-покровителей, коих Ворону не перекричать?
Извращение сущего не изжито. Слово губит нас. Вольно было Федору Ивановичу в свое время возглашать: "Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется". Предугадывают, да еще как!
Если верить разглагольствованиям экспертов от статистики - третьего вида лжи современного классово-антагонистического строя - процесс вымирания населения "новой России" роднит ее с "другими благополучными" странами. Но разве объявленные ныне мероприятия по поддержке рождаемости направлены против благополучия? Нет, против социального бедствия, неустроенности, страха перед будущим. Так что даже авторам "национальных проектов" ясно, что вовсе не благополучие является основным фактором этого страшного для России процесса.
Сколько лет нам талдычили, что меры государственной поддержки деторождаемости не способны серьезно повлиять на демографическую ситуацию, а теперь, едва посуливши народу эти косметические меры, уже галдят, что все прекрасно. Не названы ни подлинные причины демографической катастрофы России, ни механизмы лжи, имеющей с этими причинами очевидную связь. Те же и такие же эксперты и политики, не потупляя взора, продолжают пожинать душистые лавры победителей. Не потому ли беспомощны мы изменить гибельную траекторию, что представлена она нам лукавыми терминами? Припомним-ка, иваны, родство наше, и то еще, что на Руси клин клином вышибают.
Хоть горшком назови...

Какая из пословиц вернее: "Сколько ни повторяй: "халва, халва", - во рту слаще не станет", или же "Говори человеку: "свинья, свинья", - он и захрюкает"? Вторая вернее. Почему так? Потому, что слаще становится не во рту, а в голове. Один и тот же арбуз после варенья покажется кислым, а после лимона - сладким. Один и тот же звук в тишине будет громок, а в шуме - неразличим. Человек настраивается на внешние обстоятельства, адаптируется, и ... хрюкает. А повторяющиеся слова - это для него такие же внешние обстоятельства, как ежедневный восход солнца, с той лишь разницей, что слова подвластны говорящему, а восходы - нет. Если сманить людей в каменные джунгли мегаполисов, где не то, что горизонта, - неба не видно порою, то можно заставить их позабыть о восходах. Но сами восходы этим способом не отменяются.
Помните: "Мы в ответе за тех, кого приручили"? Мир немало изменился со времен Антуана д'Сент-Экзюпери. Вместо извечной человеческой шкалы "добро - зло" теперь в ходу прагматическая "успех - неудача". Внимательному взгляду нетрудно заметить под этой последней хорошо всем известную градацию "богатство - бедность", которая в нашей истории уже опрокинулась однажды, поскольку богатство тяготеет не к добру. Однако, на пути внимательного взгляда встает тыща сортов "чипсов" со вкусом того, сего, пятого и девятьсот девяносто девятого. Внимание изнемогает.
Всякий ли человек захрюкает, если его постоянно называть свиньей, при этом не позволяя дать обзывающему, пардон, по фэйсу? Нет, не всякий, но дается это нелегко, и таких немного. Если придать хрюканью в глазах общественности эстетичный вид и хорошо приплачивать, то упертых нетрудно выставить чудаками и маргиналами.
"Хоть горшком назови, только в печку не ставь". Вот она, сермяга здравомыслия, вот она, соленая суть! Нет, братцы, ежели нечто, горшком не являющееся, начинают упорно и настойчиво называть горшком, значит вскорости кто-нибудь сунет таки его в печку. Потому категорически необходимо называть вещи своими именами.
Ладно, оставим словеса словесникам... Написал и осекся на этой фразе. Нет, не оставим, не те времена пошли, не те словесники. "Хотели, как лучше, а получилось, как всегда". Любопытно узнать, о чем этот златоуст? Что получилось у них не так, как им хотелось, а так, "как всегда"? Народ пограбить? Угодить в сакраментальный список "Форбс"? Да неужели могло быть еще лучше? Нет, таким словесникам палец в рот не клади.
"Сто тысяч "почему" живут на белом свете, сто тысяч "почему" гуляют по планете"... Выразимся по-другому. Отложим на время словеса, а сами займемся терминологией, которая автору данного текста ближе по его профессиональной принадлежности. Есть резоны поговорить об управлении. В нынешнее царство топ-менеджеров, которые только ножкой топ, и все по-ихнему выходит, мы притопали через управляемую катастрофу, с помощью управляемой демократии и управляемой же свободы слова. Нелишне будет вникнуть, как же оно, такое, происходит, не ножкой же, в самом деле.
Не будет открытием Америки заметить, что в нынешнем цивилизованном мире одним из краеугольных камней мировосприятия становится англоязычное слово "менеджер". Этот термин имеет к управлению прямое отношение. Но есть еще один термин. В какой из россиянских голов, напичканных за последние полтора десятилетия голливудской кинопродукцией, не сидит их "все под контролем"? Русскому слову "управление" в английском соответствуют два: management и control. А русское "контроль", по крайней мере, в его советском значении, имеет иной смысл, который лишь частично пересекается с голливудским. Контроль по-русски - проверка, сопоставление с заданным критерием, выявление отклонений, ошибок и злоупотреблений, требовательная оценка.
Не знаю, пошло ли это значение от знаменитого ленинского: наладить повсеместно рабочий учет и контроль, сказанного в послереволюционные годы, когда представители пролетарской власти в массе своей еще не готовы были осуществлять управление, а лишь учились, следили за исполнением этих функций "буржуазными спецами". Или раньше, в царской России, контроль тоже означал чиновную проверку, инспекцию. Как бы то ни было, в советско-русском понимании управлением занимаются одни, а контролируют их - другие. Не эта ли идея привиделась и в пресловутом "разделении властей", коим соблазнили нас в конце перестройки? Нам важно понять, почему это разделение властей "не сработало", зато прекрасно работает: "разделяй и властвуй".
В мире людей, наделенных волей и разумом, управление присутствует всегда. У нас нет оснований сомневаться в его необходимости для жизнедеятельности людей. Нечто подобное человеческому управлению наблюдается и у стайных животных, что лишь укрепляет нас в сознании объективности данного явления. Феномен управления как сознательной человеческой деятельности может быть не только исследован, но даже изменен.
Зачем менять сложившиеся отношения управления? Цели могут быть самые разные. В современном мире более других преуспел в целенаправленном изменении отношений управления, как ни странно, вышеупомянутый Тришка...