проверка истиннных намерений президента ("Россия, вперед") - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Rinus · 16.09.2009, 09:48

по поводу последней ура-патриотической инновационной инициативы президента "Вперед, Россия": http://kremlin.ru/news/5413 известный футуролог и писатель Максим Калашников решил проверить серьезность намерений Дмитрия Медведева:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/141905.html

Идея в том - либо президент имеет серьезные намерения - тогда он должен обратиться к технократам. Либо он, мягко говоря, лукавит - тогда он продолжит "работать" с Чубайсом и Грефом. Чтобы Дмитрий Медведев не смог скрыть свои истинные намерения, хорошо бы, чтобы данное открытое письмо (равно как и реакция президента) стали известны как можно более широкому кругу граждан.

Из текста письма:

"Гражданин Д.Медведев!
Автор этого письма посвятил вам немало нелицеприятных строк, и от своих взглядов не отказывается. Однако интересы дела требуют стать выше неприязни. Умным людям давно видно, что РФ катится к системной катастрофе, и только прорывной, инновационный путь развития в силах ее спасти. Поэтому делаю вам конкретные предложения......"

Владимир Александрович · 16.09.2009, 15:44

По крайней мере, он говорит самостоятельно, сам. И это очень хорошо.

Когда человек говорит сам, а не референт, то за слово ответственности больше. В противном, люди даже не помнят, что они и говорят.

Андрей К · 16.09.2009, 17:24

Интересный шаг Калашникова. Думаю, что ДАМ не пойдет на предложение Калашникова, не такая у него стоит задача, ему нужно спустить пар и продолжать политику геноцида народа. А Калашников хочет процветания и величия России.

Rinus · 16.09.2009, 18:21

К слову сказать - в СССР если генсек произносил программную вещь, эту вещь транслировали по всем каналам СМИ и каждый гражданин был в курсе. Тут же как то тихо все происходит, такое впечатление, что президент просто "отметился".

Андрей К · 16.09.2009, 21:15

Надо же, только что в новостях ДАМ упомянул Калашникова.

Rinus · 16.09.2009, 22:44

Цитата:

Сообщение от Андрей К

Надо же, только что в новостях ДАМ упомянул Калашникова.

да, называется: "не ждали", теперича надо поддерживать волну и вести дальше по коридору.

Андрей К · 17.09.2009, 08:52

Цитата:

Сообщение от Rinus

да, называется: "не ждали", теперича надо поддерживать волну и вести дальше по коридору.

Ну а каков наш ДАМ? Повел себя как школьник, разберитесь, говорит, может чё умное пишет, а у самого что тяму не хватает? Ведь Максим предлагает реальный план спасения России, а тот заострил внимание на какой-то мелочи и думает, все, он герой. Я же говорю,пар спускает, надеется, что и у меня с Ринусом спустит, только нас не проведешь, уж сильно уши вашингтонского обкома торчат из выступлений ДАМа.

**Admin** · 19.09.2009, 06:42

Буквально несколько дней назад (16 сентября) президент Российской Федерации Дмитрий Медведев на встрече с руководителем аппарата правительства Сергеем Собяниным поручил последнему рассмотреть предложения известного российского журналиста, публициста и писателя-футуриста по организации в России инновационной экономики. Надо отметить, что сам Максим Калашников (в миру – Владимир Кучеренко) приложил руку к тому, чтобы его предложения заметили, направив их на блог Дмитрия Медведева и попросив своих постоянных читателей поддержать это обращение. Но сам Володя – не чиновник и никогда им не был, поэтому не очень хорошо понимает, какая на такое поручение будет реакция. Некоторые его товарищи даже считают, что его пригласят на встречу с президентом. Я в это не очень верю, а, самое главное, не понимаю, зачем нужна такая встреча (в отличие, например, от встреч с Генеральным секретарем ЦК КПСС Л.И. Брежневым: тот на каждой такой встрече просителю квартиру давал), что она может дать участникам, не считая голого пиара. Но давайте попробуем оценить, какой может быть реакция правительства на такое поручение.
Прежде всего, правительство пойдет по чисто формальной линии. Кто у нас там отвечает за инновации? Миннауки? Минпром? Минэкономики? Я не помню, но это и неважно: документы разойдутся по всем этим ведомствам, а курировать их, скорее всего, будет сам Собянин, уж коли поручение дали лично ему.
Министерства воспримут эти бумажки с большим раздражением. Дело даже не в том, что это – лишнее поручение. Дело в том, что записка Калашникова будет воспринята как попытка «чужих» влезть в «кухню» распределения бюджетов. Ну, действительно, тема инноваций «живет» в бюрократическом аппарате уже давно. Значит, там есть свои ответственные, которые уже прочно «оседлали» соответствующие бюрократические и финансовые потоки, уже четко установили, кто и как там «пилит», как устроены откаты, как и в каких рамках готовится отчетность. И вдруг появляется какой-то там Калашников, у которого – свои друзья, который кого-то из «своих» не любит, который начнет разбираться, а эффективно ли работают эти правительственные «инноваторы»…
Т. е., конечно, может быть, он и не собирается этого делать; может быть, это письмо – просто намек администрации президента на то, что в «распилочные» схемы нужно включить нового человека… но обычно такие предложения делаются более келейно. Так что необходимо упомянутого персонажа Максима Калашникова максимально «дезактивировать». Как это сделать – в общем, понятно. Он в своих письмах упоминает какие-то проекты? Так нужно найти максимальное количество фактов (или намеков), которые об этих проектах говорят плохо. Нужно тщательно прошерстить биографию самого Максима Калашникова, найти все его статьи, книги и высказывания, которые можно интерпретировать не в его пользу, в случае необходимости – вырвать фразы из контекста. Если таких фактов не находится – их нужно создать, например, инициировав пару-тройку проверок конкретных лиц, которых упомянул Калашников в своем письме или своих текстах. Только, Боже упаси, не писать про весь этот компромат в официальных бумагах, а аккуратно, в частных беседах, в секретных оперативных докладах доводить это все до чиновников администрации президента с тонким подтекстом: «Ребята, вас подставили!».
Одновременно нужно подготовить анализ проектов, упомянутых Калашниковым, с точки зрения форматов, принятых в правительстве и упомянутых (и не упомянутых) министерствах. Формат, естественно, не соответствует, о чем нужно строго написать. Мол, идеи, может, и ничего, но не то что к реализации, но даже к «грамотной и качественной» оценке они пока не готовы. В связи с чем предложить Калашникову довести свои соображения до «приемлемого уровня». При этом максимально вежливо предложить ему встретиться с конкретными исполнителями поручения президента (в ранге аж замначальников отделов министерств! А то и начальников!), которые в личной беседе пообещают ему максимальное содействие и дадут телефоны исполнителей, «близких к министерству», которые «специально для него» «за полцены» доведут проекты до необходимого формата.
Если Калашников согласится на такие встречи, то тут же от правительства уйдет бумажка, что с «заявителем» достигнуты конкретные договоренности, работа началась, и как только будут результаты, президенту тут же доложат. После чего все переговоры Калашникова с конкретными исполнителями, чиновниками, экспертами, «близкими к министерству», уже никакого смысла иметь не будут, разве что его постараются развести на деньги.
Вариант второй: Максим Калашников сразу откажется от такого пути. В этом случае будет составлена бумага, что он отказывается от сотрудничества, информацию не раскрывает, и поэтому работать с ним не представляется возможным. Все это будет дополнено, напомним, неформальной информацией о его «склочном характере» и намеками на близость к разного рода «расхитителям общенародной собственности».
Собственно, после этого тему можно закрывать. Калашников, конечно, может попытаться повторить попытку написать письмо президенту (и в первом, и во втором случае), но ответа, скорее всего, не получит. Хотя бы потому, что сам президент уже поймет, что пробить бюрократическую машинку правительства у него сил нет (это и Ельцину редко удавалось), и подставляться ему незачем. Он при этом может даже сохранить теплые воспоминания о Максиме Калашникове – но кому это будет интересно? А для того, чтобы уже окончательно ликвидировать все попытки Калашникова что-то сделать, пару-тройку его друзей-«инноваторов» достаточно сильно запрессуют в соответствующих органах (можно даже не сажать), объяснив, кто в этом виноват. Ну и пара-тройка «независимых» СМИ (не первого уровня, но вполне «респектабельных») напишут статейку-другую о том, как уважаемые и ответственные чиновники пресекли безответственные попытки разных интриганов влезть в распределение бюджета по такой важной теме, как инновации, и что так и будет впредь, поскольку любые дилетанты подрывают своей активностью эффективность распределения этих средств.
Собственно, на этом можно и закончить. И с Максимом Калашниковым, и с инновациями в России. Остается только отметить, что автор настоящего текста исходил из своего опыта работы, и был бы рад, если бы его прогноз не оправдался. Посмотрим, что получится…
Михаил Леонидович Хазин
Российский экономист, публицист, политолог

Источник: news.km.ru

Gena · 19.09.2009, 09:16

Ответы на предложение об инновационном прорывном пути уже даны такими "специалистами" как Чубайс и Путин. Первый активно занимается созданием СП по производству микрочипов с одной американской фирмой, второй занялся снятием запретов на продажу в Россию современных американских технологий. Дёшево и сердито. Своего ничего создавать не нужно.

generator · 19.09.2009, 10:07

GENA ,Вы правы!Все разговоры этих людей об инновациях так разговорами и останутся.В этом году исполнилось 10лет как выдан патент нашему инженеру В.С.Гусеву,который изобрёл принципиально новый роторный двигатель внутреннего сгорания.Он потребляет в 2,5-3 раза меньше горючего,в 2раза легче традиционного двигателя,меньше шумность именее вредный выхлоп.За эти ДЕСЯТЬ лет Владимир Семёнович стучался во ВСЕ двери,везде получал лишь отписки.Не выпустили даже опытный образец.(статья в газете Сов.Рос.15.09.2009г)

16.09.2009, 09:48	#1
Rinus Местный Регистрация: 07.09.2008 Сообщений: 119 Репутация: 10	проверка истиннных намерений президента ("Россия, вперед") по поводу последней ура-патриотической инновационной инициативы президента "Вперед, Россия": http://kremlin.ru/news/5413 известный футуролог и писатель Максим Калашников решил проверить серьезность намерений Дмитрия Медведева: http://m-kalashnikov.livejournal.com/141905.html Идея в том - либо президент имеет серьезные намерения - тогда он должен обратиться к технократам. Либо он, мягко говоря, лукавит - тогда он продолжит "работать" с Чубайсом и Грефом. Чтобы Дмитрий Медведев не смог скрыть свои истинные намерения, хорошо бы, чтобы данное открытое письмо (равно как и реакция президента) стали известны как можно более широкому кругу граждан. Из текста письма: "Гражданин Д.Медведев! Автор этого письма посвятил вам немало нелицеприятных строк, и от своих взглядов не отказывается. Однако интересы дела требуют стать выше неприязни. Умным людям давно видно, что РФ катится к системной катастрофе, и только прорывной, инновационный путь развития в силах ее спасти. Поэтому делаю вам конкретные предложения......"

16.09.2009, 15:44	#2
Владимир Александрович Местный Регистрация: 22.05.2007 Адрес: Н. Новгород Сообщений: 8,462 Репутация: 2121	По крайней мере, он говорит самостоятельно, сам. И это очень хорошо. Когда человек говорит сам, а не референт, то за слово ответственности больше. В противном, люди даже не помнят, что они и говорят. __________________ *Призрак Коммунизма возвратился.*

19.09.2009, 06:42	#8
Admin Администратор Регистрация: 28.10.2006 Адрес: СССР Сообщений: 6,913 Репутация: 704	Как власть отреагирует на письмо Калашникова? Буквально несколько дней назад (16 сентября) президент Российской Федерации Дмитрий Медведев на встрече с руководителем аппарата правительства Сергеем Собяниным поручил последнему рассмотреть предложения известного российского журналиста, публициста и писателя-футуриста по организации в России инновационной экономики. Надо отметить, что сам Максим Калашников (в миру – Владимир Кучеренко) приложил руку к тому, чтобы его предложения заметили, направив их на блог Дмитрия Медведева и попросив своих постоянных читателей поддержать это обращение. Но сам Володя – не чиновник и никогда им не был, поэтому не очень хорошо понимает, какая на такое поручение будет реакция. Некоторые его товарищи даже считают, что его пригласят на встречу с президентом. Я в это не очень верю, а, самое главное, не понимаю, зачем нужна такая встреча (в отличие, например, от встреч с Генеральным секретарем ЦК КПСС Л.И. Брежневым: тот на каждой такой встрече просителю квартиру давал), что она может дать участникам, не считая голого пиара. Но давайте попробуем оценить, какой может быть реакция правительства на такое поручение. Прежде всего, правительство пойдет по чисто формальной линии. Кто у нас там отвечает за инновации? Миннауки? Минпром? Минэкономики? Я не помню, но это и неважно: документы разойдутся по всем этим ведомствам, а курировать их, скорее всего, будет сам Собянин, уж коли поручение дали лично ему. Министерства воспримут эти бумажки с большим раздражением. Дело даже не в том, что это – лишнее поручение. Дело в том, что записка Калашникова будет воспринята как попытка «чужих» влезть в «кухню» распределения бюджетов. Ну, действительно, тема инноваций «живет» в бюрократическом аппарате уже давно. Значит, там есть свои ответственные, которые уже прочно «оседлали» соответствующие бюрократические и финансовые потоки, уже четко установили, кто и как там «пилит», как устроены откаты, как и в каких рамках готовится отчетность. И вдруг появляется какой-то там Калашников, у которого – свои друзья, который кого-то из «своих» не любит, который начнет разбираться, а эффективно ли работают эти правительственные «инноваторы»… Т. е., конечно, может быть, он и не собирается этого делать; может быть, это письмо – просто намек администрации президента на то, что в «распилочные» схемы нужно включить нового человека… но обычно такие предложения делаются более келейно. Так что необходимо упомянутого персонажа Максима Калашникова максимально «дезактивировать». Как это сделать – в общем, понятно. Он в своих письмах упоминает какие-то проекты? Так нужно найти максимальное количество фактов (или намеков), которые об этих проектах говорят плохо. Нужно тщательно прошерстить биографию самого Максима Калашникова, найти все его статьи, книги и высказывания, которые можно интерпретировать не в его пользу, в случае необходимости – вырвать фразы из контекста. Если таких фактов не находится – их нужно создать, например, инициировав пару-тройку проверок конкретных лиц, которых упомянул Калашников в своем письме или своих текстах. Только, Боже упаси, не писать про весь этот компромат в официальных бумагах, а аккуратно, в частных беседах, в секретных оперативных докладах доводить это все до чиновников администрации президента с тонким подтекстом: «Ребята, вас подставили!». Одновременно нужно подготовить анализ проектов, упомянутых Калашниковым, с точки зрения форматов, принятых в правительстве и упомянутых (и не упомянутых) министерствах. Формат, естественно, не соответствует, о чем нужно строго написать. Мол, идеи, может, и ничего, но не то что к реализации, но даже к «грамотной и качественной» оценке они пока не готовы. В связи с чем предложить Калашникову довести свои соображения до «приемлемого уровня». При этом максимально вежливо предложить ему встретиться с конкретными исполнителями поручения президента (в ранге аж замначальников отделов министерств! А то и начальников!), которые в личной беседе пообещают ему максимальное содействие и дадут телефоны исполнителей, «близких к министерству», которые «специально для него» «за полцены» доведут проекты до необходимого формата. Если Калашников согласится на такие встречи, то тут же от правительства уйдет бумажка, что с «заявителем» достигнуты конкретные договоренности, работа началась, и как только будут результаты, президенту тут же доложат. После чего все переговоры Калашникова с конкретными исполнителями, чиновниками, экспертами, «близкими к министерству», уже никакого смысла иметь не будут, разве что его постараются развести на деньги. Вариант второй: Максим Калашников сразу откажется от такого пути. В этом случае будет составлена бумага, что он отказывается от сотрудничества, информацию не раскрывает, и поэтому работать с ним не представляется возможным. Все это будет дополнено, напомним, неформальной информацией о его «склочном характере» и намеками на близость к разного рода «расхитителям общенародной собственности». Собственно, после этого тему можно закрывать. Калашников, конечно, может попытаться повторить попытку написать письмо президенту (и в первом, и во втором случае), но ответа, скорее всего, не получит. Хотя бы потому, что сам президент уже поймет, что пробить бюрократическую машинку правительства у него сил нет (это и Ельцину редко удавалось), и подставляться ему незачем. Он при этом может даже сохранить теплые воспоминания о Максиме Калашникове – но кому это будет интересно? А для того, чтобы уже окончательно ликвидировать все попытки Калашникова что-то сделать, пару-тройку его друзей-«инноваторов» достаточно сильно запрессуют в соответствующих органах (можно даже не сажать), объяснив, кто в этом виноват. Ну и пара-тройка «независимых» СМИ (не первого уровня, но вполне «респектабельных») напишут статейку-другую о том, как уважаемые и ответственные чиновники пресекли безответственные попытки разных интриганов влезть в распределение бюджета по такой важной теме, как инновации, и что так и будет впредь, поскольку любые дилетанты подрывают своей активностью эффективность распределения этих средств. Собственно, на этом можно и закончить. И с Максимом Калашниковым, и с инновациями в России. Остается только отметить, что автор настоящего текста исходил из своего опыта работы, и был бы рад, если бы его прогноз не оправдался. Посмотрим, что получится… Михаил Леонидович Хазин Российский экономист, публицист, политолог Источник: news.km.ru __________________ Ваша задача не умереть за свою страну - а сделать так, чтобы они умерли за свою

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Общественное Движение "Новая Россия-Великая Россия"	rommstain	Политические партии и движения России	63	14.08.2016 15:53
У России и Египта появились "ориентиры развития на годы вперед"	Admin	Международные новости	3	25.06.2009 10:56
"Вести" сочинили сказку про коммунистов. Телеканал "Россия" проголосовал вместо Зюганова	Admin	Новости Российской политики и экономики	0	19.11.2008 05:50
Какие меры собирается принимать Российская Компартия после "избрания" "нового президента"?	Jorge	Выборы в России	56	04.03.2008 13:55

16.09.2009, 17:24	#3
Андрей К Местный Регистрация: 29.12.2008 Адрес: Москва Сообщений: 168 Репутация: 10	Интересный шаг Калашникова. Думаю, что ДАМ не пойдет на предложение Калашникова, не такая у него стоит задача, ему нужно спустить пар и продолжать политику геноцида народа. А Калашников хочет процветания и величия России.

16.09.2009, 18:21	#4
Rinus Местный Регистрация: 07.09.2008 Сообщений: 119 Репутация: 10	К слову сказать - в СССР если генсек произносил программную вещь, эту вещь транслировали по всем каналам СМИ и каждый гражданин был в курсе. Тут же как то тихо все происходит, такое впечатление, что президент просто "отметился".

16.09.2009, 21:15	#5
Андрей К Местный Регистрация: 29.12.2008 Адрес: Москва Сообщений: 168 Репутация: 10	Надо же, только что в новостях ДАМ упомянул Калашникова.

19.09.2009, 09:16	#9
Gena Местный Регистрация: 19.08.2008 Адрес: Подмосковье Сообщений: 16,938 Репутация: 1997	Ответы на предложение об инновационном прорывном пути уже даны такими "специалистами" как Чубайс и Путин. Первый активно занимается созданием СП по производству микрочипов с одной американской фирмой, второй занялся снятием запретов на продажу в Россию современных американских технологий. Дёшево и сердито. Своего ничего создавать не нужно.

19.09.2009, 10:07	#10
generator Модератор Регистрация: 15.01.2009 Сообщений: 10,734 Репутация: 4052	GENA ,Вы правы!Все разговоры этих людей об инновациях так разговорами и останутся.В этом году исполнилось 10лет как выдан патент нашему инженеру В.С.Гусеву,который изобрёл принципиально новый роторный двигатель внутреннего сгорания.Он потребляет в 2,5-3 раза меньше горючего,в 2раза легче традиционного двигателя,меньше шумность именее вредный выхлоп.За эти ДЕСЯТЬ лет Владимир Семёнович стучался во ВСЕ двери,везде получал лишь отписки.Не выпустили даже опытный образец.(статья в газете Сов.Рос.15.09.2009г)