О включении учёных в поиск выхода из сложившейся в Россиии ситуации.

[Иван Александрович]

БУДУЩЕЕ С РАЗНЫХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ

Так или иначе, но дискурс был задан первыми тремя выступлениями.

Виктор Полтерович, академик РАН и завлабораторией математической экономики ЦЭМИ, говорил о том, что ни одна попытка неолиберально-монетаристских реформ не привела какую-либо страну к наверстыванию Запада. Характерный пример - Чили, где жизнь относительно Европы после всех 15-летних пиночетовско-неолиберальных мытарств даже хуже, чем в 1960-х годах. По мнению академика, вся система, выстроенная развитыми странами (ВТО, доведенная до абсурда «интеллектуальная собственность») препятствует тому, чтобы кто-то поднялся до уровня Запада. Виктор Меерович считает, что догоняющее развитие невозможно. Как Россия в 1913 г. имела ВВП на душу населения в 28% от американского, так и имеет 30% в 2008 г. (Лн милосердно умолчал о том, что в СССР доля была почти 40%) Правила МВФ - это уничтожение всякого развития.

Однако предложенные В.Полтеровичем рецепты спасения вызывают грустную улыбку. Он не разделяет мнения о конце капитализма, уповая на реформирование МВФ, введение принципа консенсуса при принятии глобальных решений (по образцу Евросоюза) и на создание welfare world вместо welfare state.

Сергей Петрович Капица отметил, что он также - противник интеллектуальной собственности в ее нынешнем виде. Как пример тормозящей ее роли он привел «Дженерал моторз», которая, пряча инновации, нанесла смертельный удар американскому автопромы за последние тридцать лет. (Отмечу, что С.Капица по ходу заседания все время бросал реплики и совершал «интеллектуальные вылазки», онаруживаюшие в нем пламенного русского патриота и противника неолиберальной экономики).

Руководитель социально-инновационного проекта «Россия - информационное общество» Юрий Лешков обрисовал удручающую картину интеллектуально-научной деградации РФ. Как в таких условиях власть собирается строить инновационную экономику-то?

Ю.Лешков считает вполне реальной перспективу, в которой мы для жизни у себя в стране будем вынуждены получать «грин кард» у ТНК. Реалии РФ: отторжение инноваций в экономике, прогрессирующая осталость лабораторной базы в вузах, неразвитость законодательства по науке и управлению инновациями. Страшный эффект будет иметь система ЕГЭ: воспитание неконкурентоспособных тупиц, ибо и математика, и история, и литература - никак не тестовые предметы. В РФ нет социального запрса на знания и науку, уничтожена система популяризации научных достижений (она была в СССР), идет прививание страха и ненависти к науке через масс-культуру.

По мнению С.Капицы, хорошая иллюстрация для этого - судьба передачи «Очевидное - невероятное». Если в Советском Союзе она (часовая!) выходила раз в неделю по трем крупнейшим телеканалам, то в РФ - раз в две недели всего на одном канале и по 26 минут. По словам академика, идет потеря кадров в нанонауке, а как общество относится к науке вообще, показали одновременные похороны: торжественно-пышные, с участием представителей элиты и масс-культуры РФ - вора в законе Япончика и совершенно безвестные, нищие - «космонавта № 4» Павла Поповича. Как рассказал академик, он прямо заявил главе правительства РФ: РФ превращают в страну идиотов. На что глава ответил: «Я не могу согласиться с формой вашего заявления, но согласен с его содержанием».

Зоя Ларькина, гендиректор агентства «АК & M» говорила о том, что уже сегодня бизнесу необходимо искать новые формы и сферы деятельности. Ибо действительно грядет (в материальном производстве) нечто похожее на коммунистическое изобилие. Значит, потребности людей будут неизбежно смещаться в духовно-нематериальную сферу.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ НА http://forum-msk.org/material/economic/1602189.html

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Иван Александрович

БУДУЩЕЕ С РАЗНЫХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ

Зоя Ларькина, гендиректор агентства «АК & M» говорила о том, что уже сегодня бизнесу необходимо искать новые формы и сферы деятельности. Ибо действительно грядет (в материальном производстве) нечто похожее на коммунистическое изобилие. Значит, потребности людей будут неизбежно смещаться в духовно-нематериальную сферу.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ НА http://forum-msk.org/material/economic/1602189.html

Весь смысл полемики здесь "...потребности людей будут неизбежно смещаться в духовно-нематериальную сферу". Человек эволюционно не животное в поисках средств существования, пусть даже в образе очередного миллиона или куска хлеба в мусорном баке. Человек мыслящее, на почве развития жизни и среды ее обитания, существо, интеллектуальное и постоянно интеллектуально озабоченное.
Бизнес, как простая добыча денег, дело противоестественное и тому есть обоснование.

[Иван Александрович]

[QUOTE=Борис Кирпиченко;91125
Бизнес, как простая добыча денег, дело противоестественное и тому есть обоснование.[/QUOTE]

Вы хотите избавить человечество от такого противоестественного дела, как бизнес? Каким образом?

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Иван Александрович

Вы хотите избавить человечество от такого противоестественного дела, как бизнес? Каким образом?

Бизнес это психологическая зависимость человека от денег. Деньги это такой фактор, который сам по себе не регулирует процессов ни в обществе, ни в природе, в том числе и живой. Само слово и факт "деньги" по происхождению заменитель слов благодарности, (таньга, дэнхэ, danke, дякую). Опуская подробности, надо отметить, что это эмоции, а пребывание под влиянием одних и тех же эмоций ведет к психическим сдвигам, что противоестественно, противоестественна и добыча денег в ущерб среде обитания. Выход только один - развитие эволюционного человеческого мышления хотя бы до начального уровня прекращения уничтожения среды обитания. Для этого нужно чтобы идеология и теория жизнедеятельности человека и общества была разработана на основе законов природы, (с учетом. конечно же, исторического опыта), и постоянно мониторена самой высокой наукой общества, а не партиями и кланами. Затем эта наука превратится в предметы преподавания в учебных заведениях и только после того разум возымеет приоритет перед деньгами. Эволюционная функция человека в природе не деньги добывать а природоразвивающе мыслить.
Извините, может что не понятно из-за краткости изложения.

[Kuznez]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Бизнес это психологическая зависимость человека от денег. Деньги это такой фактор, который сам по себе не регулирует процессов ни в обществе, ни в природе, в том числе и живой. Само слово и факт "деньги" по происхождению заменитель слов благодарности, (таньга, дэнхэ, danke, дякую). Опуская подробности, надо отметить, что это эмоции, а пребывание под влиянием одних и тех же эмоций ведет к психическим сдвигам, что противоестественно, противоестественна и добыча денег в ущерб среде обитания. Выход только один - развитие эволюционного человеческого мышления хотя бы до начального уровня прекращения уничтожения среды обитания. Для этого нужно чтобы идеология и теория жизнедеятельности человека и общества была разработана на основе законов природы, (с учетом. конечно же, исторического опыта), и постоянно мониторена самой высокой наукой общества, а не партиями и кланами. Затем эта наука превратится в предметы преподавания в учебных заведениях и только после того разум возымеет приоритет перед деньгами. Эволюционная функция человека в природе не деньги добывать а природоразвивающе мыслить.
Извините, может что не понятно из-за краткости изложения.

ПравЭльно Дарогой! Зачэм тэбе Дэньги? Давай мнэ, чэм больше тем лучшэ, я больным быть хочу, чем больше умена будет дэнег том большэ я буду Болеть.Ох, как я завишу от ных. Так что Дэнги Давай, Давай Дэнги! Раз они тэбе не нужны. Ты думай давай о том свэтлом будущим, где они совсем не нужны, а пока, ты думаешь........................................... ..................
Дэнги Давай, Давай Дэнги!

[Иван Александрович]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Бизнес это психологическая зависимость человека от денег. Деньги это такой фактор, который сам по себе не регулирует процессов ни в обществе, ни в природе, в том числе и живой. Само слово и факт "деньги" по происхождению заменитель слов благодарности, (таньга, дэнхэ, danke, дякую). Опуская подробности, надо отметить, что это эмоции, а пребывание под влиянием одних и тех же эмоций ведет к психическим сдвигам, что противоестественно, противоестественна и добыча денег в ущерб среде обитания. Выход только один - развитие эволюционного человеческого мышления хотя бы до начального уровня прекращения уничтожения среды обитания. Для этого нужно чтобы идеология и теория жизнедеятельности человека и общества была разработана на основе законов природы, (с учетом. конечно же, исторического опыта), и постоянно мониторена самой высокой наукой общества, а не партиями и кланами. Затем эта наука превратится в предметы преподавания в учебных заведениях и только после того разум возымеет приоритет перед деньгами. Эволюционная функция человека в природе не деньги добывать а природоразвивающе мыслить.
Извините, может что не понятно из-за краткости изложения.

Честно говоря, Вы уже достали всех своей страстью к "единственному выходу для человечества" - развитию эволюционного человеческого мышления. Смею заметить, что эта Ваша идея - это обычная утопия, подобная многим утопиям, широко распространившимся не только в Интернете, но и во многих изданиях.

Дело в том, что в качестве авторитетного органа Вы всё время называете Российскую Академию Наук (РАН). Согласно Ваших заявлений - это орган, который способен полвернуть человеческое мышление в нужную (очевидно - только для Вас ) сторону.
Но вы глубоуко заблуждаетесь - В сегодняшней Ран уже давно (по крайней мере - с прихода ко власти ельциноидов) нет единообразия во взглядах. Посмотрите сами, что происходит в сегодняшней РАН :

*******Творить? Это представители религии могут. Сейчас уже и в недрах святая святых науки - в Академии Наук РАН. Приплыли, как говорится. Дальше некуда. Страна должна знать в лицо своих "академиков - мракобесов":
АНТИДАРВИНИСТЫ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ПЕРЕПУТАЛИ БОЖИЙ ДАР С ЯИШНИЦЕЙ!

Геологи утверждают, что на Земле и в космосе нет ничего более древнего, чем гранит, которому уже пять миллиардов лет. В таком случае оказывается справедливо и то, что сохраненные нашими предками окаменевшие до консистенции красного и серого гранита зубы динозавров есть прямое свидетельство о более древнем возрасте человечества и его братьев меньших. Об этом свидетельствуют найденные предметы, изготовленные человеком, а также превращенные в камень при воздействии давно отгремевших катаклизм органы людей, животных и растений. Для знакомства с материалом предлагается более 80 находок и 270 фотографий. Эта часть музея созданного в эпохе динозавров сотни миллионов лет назад найдена в окрестности Москвы.
http://picasaweb.google.ru/valentindolzhenko
А потому величайшим заблуждением современной науки является то, что время исчезновения уничтоженных человеком более примитивных форм людей вместе с динозаврами, по ошибке принято в качестве периода появления человека разумного.
Найденный материал приводит к мысли о том, что человечество, возможно, существует бесконечно вместе с его матушкой Вселенной в среде огромного разнообразия биологических форм. Тогда появление человека на Земле можно было бы предположить в качестве инопланетного. Однако этому предположению противоречит возникновение на Земле окружающего человека бесконечного разнообразия форм организмов, в среде которых он с той же вероятностью появился и продолжает существовать.
Антидарвинисты открыли официальный сайт в России http://www.antidarvin.com – который посвящен опровержению теории эволюции. По инициативе анти дарвинистов 21 февраля состоялось заседание суда по поводу предъявленной ими претензии против атеизма – сторонников эволюционного учения. Однако не в пользу антидарвинистов было вынесено судебное решение, отклонившее иск.
Они думают, что против словоблудия спевшихся высоко титулованных метафизиков и заблудших в тупик генетиков, до самой старости паразитирующих в среде Российской Академии наук, не в состоянии будет кто-либо противостоять в нашей матушке России.
Утвердившееся в науке эволюционное мировоззрение, безусловно, подразумевает процесс развития без чьей либо диктатуры, будь это Дьявол, заключающий в себе суть греховного, или наоборот, являющий собою святость, т.е. противоположный Дьяволу, а потому и не существующий без него же Господь.
Однако неистово и однобоко верующая группа академиков (перепутав божий дар с яишницей и наделив неограниченной властью над природой Господа, но, полностью позабыв о противоположном ему и равноправном Дьяволе) абсолютно отвергла суть самодвижения, характерного для бесконечного разнообразия также взаимно обусловленных друг, от друга противоположных форм бытия! Безусловно, не существуют друг без друга: пространство и время, всеобщее и частное, потенциальное и кинетическое, отрицание и утверждение, прерывное и непрерывное, конечное и бесконечное, центробежное и центростремительное, идеальное и реальное, сохранение и развитие и т.д. В единстве вышеперечисленных атрибутов состоят: спин и инвариантность, шарм и странность, «Независимая» от политики газета, а также пришедшие на смену устаревшего света новые заветы. А то, что выше упомянутые Академики открыли в науке Бога, и бьют себя в грудь, кулаком приговаривая: «мы Православные!», абсолютно не правдоподобно. Я бы этих академиков записал в секту свидетелей Иеговы, потому как представители данного направления религии, нагло и навязчиво охмуряя Российских граждан, только и долдонят о том, что они окончательно избавятся от Дьявола, чтобы в их жизни восторжествовал Господь. Но ведь вполне понятно, что не будь на свете Дьявола, им не понадобится и Господь! Мы сами являемся живыми свидетелями того, как нам обещали коммунисты окончательно и бесповоротно избавиться от противоположных им капиталистов в процессе исторически недостроенного коммунизма.
Со времени появления учения об эволюции, выдвинутого Чарльзом Дарвином, антидарвинизм был и по сей день остается главным его противником. Наглядным примером противления дарвинизму служат в частности российские представители сбившейся с истинного пути современной генетики, от которой, как известно, страдает и растениеводство, и животноводство, и Всемирное здравоохранение.
Так, например, трудно выявляемые повреждения в структуре ДНК и генах, как правило, выражаются в неподдающемся лечению уродстве у рожденных людей, что доступно для диагностики и невооруженным глазом. Данный факт свидетельствует о том, что современная генетика не может обеспечить диагностику и контроль множества изменчивых или переходных уровней жизнеспособности в отсутствии явных признаков патологии. Однако она пытается осуществить это с предвосхищением и навязчивостью посредством антинаучной лжи и рекламных трюков, предназначенных с целью искупления неоправданных надежд и растраченных триллионов.
В качестве примера приведем беременность у здоровых крыс, протекающую на фоне полуголодной белковой диеты, которую сопровождают у детей: дистрофия, кариес зубов (при их появлении), необратимые изменения в органах и тканях вплоть до их аномалии и уменьшение концентрации в клетках ДНК не без изменения ее структуры.
Оказывается, заблудившись среди двух берез, в виде пуриновых и пиримидиновых оснований: аденин - гуанин и тимин - урацил, генетики преувеличивают значение ДНК в организме вместе с собственным предназначением в науке и практике, следствием чего является рассмотренная ниже извращенная ими реальность в ущерб здоровью животных и людей.
В беспокойстве о том, с каким уродством появится на свет следующее поколение, мы отчетливо осознаем подобное генетикам выдающееся значение хирургов в распространении врожденных пороков сердца, заячьей губы, слепоты, отсутствия у новорожденных заднего прохода, и так до бесконечности, что обуславливает рост широкого спектра болезней угрожающих исчезновением человечества.
Время показало, что мы не можем избавиться по отдельности от инфекционных, иммунных, аллергических, нервных, психических, сердечно-сосудистых, онкологических и эндокринных болезней.
Предпринятая наукой попытка с целью предотвращения индивидуальных вариантов патологии в среде их необъятного разнообразия, неизбежно породила неосуществимый для финансирования разветвленный профиль научных учреждений.
В связи с отсутствием критерия, необходимого для дифференциальной диагностики и контроля жизнеспособности организмов, животноводство и здравоохранение претерпевают огромные убытки, и не в состоянии восстановить исторически утраченную жизнеспособность:
- ни при помощи предназначенных для этого финансов и вспомогательных средств;
- ни благодаря армии специалистов и широкому профилю научных учреждений, тщетно пытающихся охватить по отдельности необъятное разнообразие индивидуальных болезней;
- ни путем множества ниже перечисленных законов.
Вопреки опровержению эволюционного учения, в России в соответствии с Дарвинизмом на примере млекопитающих экспериментально обнаружен критерий здоровья, согласно с которым действуют: естественный отбор и репродукция жизнеспособных организмов, а также запрет и реализация бесконечных вариантов патологии (патент Российской Федерации №211660).
Обнаруженный критерий позволяет осуществлять контроль родительских уровней жизнеспособности перед зачатием потомков и открывает новую эру в предотвращении болезней у людей и животных в процессе их воспроизводства.
В качестве критерия здоровья или жизнеспособности организмов принято обнаруженное противостояние уровней, т.е. показателей скорости азотистого (белкового) метаболизма. Оказалось, что принадлежащие слабым индивидам низкие уровни метаболизма разрешают и, наоборот, контрастно и достоверно противостоящие им высокие уровни у жизнеспособных организмов – запрещают проявление любой патологии.
Прослежена преемственность потомством родительских уровней метаболизма. Преобладающее влияние материнских уровней на потомство обусловлено беременностью и вынашиванием плода.
Посредством регистрации уровней метаболизма у гребцов, пловцов, и борцов, к удивлению тренеров, легко выявилось противостояние индивидуальных показателей спорта.
У людей обнаружен исторически утраченный и нуждающийся в восстановлении высокий уровень метаболизма, что обуславливает рост широкого спектра болезней угрожающих исчезновением человечества.
Исследования показали, что принятые в качестве критерия жизнеспособности уровни энергии, материи, обменного взаимодействия или метаболизма обладают противоречивой принадлежностью и выражают собой бесконечное разнообразие форм движения или атрибутов бытия.
В частности, экспериментально прослежен противоречивый характер уровней метаболизма на примере:
- противоположных полов - женской и мужской,
- селекции и репродукции - качественный и количественный,
- онто и филогенеза – пространственный и временной,
- вида и индивида – всеобщий и частный,
- синтеза и деструкции – анаболический и катаболический,
- покоя и движения – потенциальный и кинетический,
- здоровья и болезни – нормальный и патологический.
Так, например, качественный отбор наиболее жизнеспособных индивидов, имеющих, высокие уровни метаболизма и соответствующую им высокую плодовитость обуславливает сохранение вида, т.е. количественное воспроизводство в избытке потомков. В свою очередь, количественное воспроизводство в избытке потомков обуславливает совершенство вида, т.е. качественный отбор наиболее жизнеспособных индивидов в соответствии с высоким уровнем метаболизма. Претерпевший отбор высокий уровень метаболизма, являющийся критерием высокой плодовитости у организмов (основой признак жизнеспособности), опять таки не иначе, как закономерно, т.е. противоречиво, взаимообусловлено или соответственно причинно-следственной связи обеспечивает сохранение, т.е. количественное воспроизводство потомков. Подобным образом реализуется онто и филогенез, где пространственный или внутриутробный уровень плода обуславливает временной, т.е. возрастной уровень метаболизма у организма после рождения и, наоборот. Также проявляется присущая самодвижению взаимообусловленность между видом и индивидом, потенциальным и кинетическим, деструкцией и синтезом, т.е. отрицанием и утверждением и т.д.
Это означает, что у природы нет иного проявления, кроме ее противоречивых уровней, т.е. форм движения.
Раскрытие тайны естественного отбора и репродукции жизнеспособных организмов указало на взаимосвязь между сохранением и развитием природы, и в частности, между количественным постоянством индивидов и направленной в сторону их совершенства качественной изменчивостью. Установленный Закон единства материальных переходов или Закон неразрывности атрибутов бытия в корне изменяет представление о развитии и сохранении природы, которые по ошибке, т.е. в отсутствии обоснования были возведены наукой в ранг разобщенных друг от друга и потому извращающих реальность законов.
Как можно видеть, в сохранении и развитии природы нет ничего особенного по отношению к множеству иных атрибутов бытия, кроме извращенной реальности в философии.
По причине непонимания взаимной обусловленности вещей, философы посредством вымышленных наворотов и прибамбасов предвзято вознесли сохранение и развитие природы над большим разнообразием интегрированных и равноправных по значению противоположных форм движения или атрибутов. Именно это обстоятельство вещей способствовало возникновению «основного» вопроса в философии о преобладании бытия над сознанием, подобно превознесению божественного над дьявольским и, наоборот. Неправильно сформулированный вопрос не только извратил взаимообусловленность идеального и реального в познании, но и породил однобоко-уродливых и потому непримиримых идеалистов и материалистов.
Об этом можно прочитать в опубликованной статье:
На английском: http://community.breastcancer.org/forum/86/topic/720546
Но более правильно и красиво сказано на русском в статье «Раскрыта тайна естественного отбора и репродукции жизнеспособных организмов независимо от генетики».
http://www.geneforum.ru/topic658.html
Или читать статью: Предотвращение болезней у потомков – Национальный проект здравоохранения.
http://www.nkj.ru/forum/forum12/topic11 ... sage63141/
Смотреть рисунки:
http://picasaweb.google.ru/valentindolzhenko
Таким образом, если брать ориентир на сверх идеализированную анти эволюционную концепцию то, оказывается, невозможно представить себе процесс постижения истины, необходимой для дальнейшего выживания и развития человечества в единстве организмов окружающей среды. Ибо в основе данной концепции лежит односторонне пустой, духовный, идеальный, над и вне материальный аспект выше упомянутых бездарей – предводителей Российской Академии наук, которые как уже упоминалось, загнали генетику в тупик.
Обратите внимание, как воспевает себя рьяный антидарвинист - Юрий Петрович Алтухов: директор Института общей генетики - академик РАН, генетик, заслуженный профессор МГУ. Создатель отечественной школы генетики популяций - на ней основаны все построения эволюционных теорий. На рубеже 20-21 веков - специалист по эволюции номер 1 (имеет даже премию Шмальгаузена). Какой это специалист по эволюции, если он и анти дарвинист, и анти эволюционист! С 70-х годов открыто говорит, что дарвинизм (и неодарвинизм - синтетическая теория -эволюции СТЭ несостоятельны, не научны), что дарвинизм работает только в размерах адаптации, а дальше эволюция невозможна.
За открытие явления генетического мономорфизма три академика Алтухов, Рычков и Корочкин удостоены Госпремии РФ 1996 г.
Получается так, что данное «открытие», посредством которого руководители в области Российской генетики по своей величайшей глупости загнали науку в тупик, собственноручно представили себя к вознаграждению Государственной премией. Ну а что же оставалось делать уважаемому Правительству, кроме как вознаградить превосходно воспетое и авторитетно преподнесенное в присутствии высоко титулованных предводителей в науке «открытие».
На основании этого открытия и ряда других результатов Алтухов пишет в нашем учебнике по биологии: Замена дарвинистами Господа Бога естественным отбором нанесла существенный ущерб развитию биологии, ряда естественных наук и самого человечества.
Полиморфная популяция, панмиксная или подразделенная, отклоняясь от исторического оптимума, претерпевает процесс деградации, не дающих никаких эволюционных новшеств.
Если мы признаем существование мономорфной части генома (а оно призанано Госпремией 1996 г.), то места для дарвинизма как теории эволюции вовсе не остается. А, потому являясь представителем тупикового направления, он отдает на растерзание науку не имеющей к ней отношение религии, а самого себя выдает в качестве выдающегося деятеля, позорящего творческий потенциал Российской нации! Посмотрите, как он и его сподвижники спелись в антинаучное кодло против эволюционного мировоззрения:
Президент Российской Академии Наук Ю.С. Осипов с высокой трибуны Всемирного Русского Народного Собора заявляет: "Ученые пришли к выводу о существовании Творца!"
Академик Российской Академии Наук А.Е. Акимов считает: "Физика признает Сверхразум!"
Академик Российской Академии Медицинских Наук и Российской Академии Наук Н.П. Бехтерева говорит: "Бог есть!".
Президент Российской Академии Наук Ю.С. Осипов:
1) Создание любой стройной научной системы неизбежно приводит к мысли о существовании Абсолютного Бытия. (ссылка 1 с.20-21, ссылка 2 с.122).
2) Союз науки и христианства, а в нашей России – православия, поможет преодолеть трудный период экологического и нравственно-этического кризиса, в котором оказалась современная цивилизация. (1 с.22, 2 с.114-115)
Вице-президент РАН академик В.Фортов:
1) Идея единого Бога свела мир к одной причине и сделала его познание полным глубокого смысла (1 с.24, 2с.108).
Я бы сказал, что эта идея сделала процесс познания абсолютно бессмысленным, ибо за нас все решает Господь. А потому о независимой от диктатуры эволюции, в условиях ее сверх идеальной концепции, придуманной выше упомянутой группой академиков - идеалистов, здесь и речи не может быть!
Давайте продолжим знакомство с однобоко верующими.
2) Роль Библии невозможно переоценить. Углубленный научный поиск парадоксальным образом обнаруживает общие черты с религиозным откровением. Гейзенберг, один из основоположников квантовой механики, говорил: «Первый глоток из сосуда естественных наук порождает атеизм, но на дне этого сосуда вас ожидает Бог». (1 с.26, 2 с.111-112)
Ссылка 1: Вера и знание. Наука и техника на рубеже столетий. М., 2000.
Ссылка 2: Проблемы взаимодействия Русской Православной Церкви и ведущих научных центров России. Научно-практическая конференция 7-10 марта, 2000. Саров-Москва, 2001.
Вице-президент РАН академик В.Фортов: "Факты, которые накопили в последнее время разные научные дисциплины, ставят под сомнение, казалось бы, незыблемые теории прошлого, такие как дарвинизм, теория самозарождения жизни на Земле, общепринятое начисление геологических эпох... последнии данные палеонтологии и антропологии обнаруживают поразительно много общего с основными положениями Библии". В сборнике "Вера и знание. Наука и техника на рубеже столетий". - М. 2000 г. - с.25-26.
Директор Центра Физики вакуума, Академик РАЕН Г.И.Шипов говорит: "Я утверждаю: есть новая физическая теория, созданная в результате развития представлений Эйнштейна, в которой появился некий уровень реальности, синонимом которого в Религии является БОГ - некая реальность, обладающая всеми признаками Божества. Я не знаю, как это Божество устроено, но оно реально существует. Нашими методами его познать, изучить невозможно. Наука не доказывает, а указывает на существование Бога.
Да и почему не указать на божественность еще одного шибко умного представителя, предки которого возможно также прибыли в Европу из далеких от нее иудейских Кариот! В частности, «выдающийся» патентовед патентовал все подряд, в том числе и не подлежащий патентованию несуществующий в природе закон неразрывности математических формулировок на бумаге, заключающий в себе неразрывность массы и энергии, т.е. неразрывность материи и материи. Ибо масса покоя и движения или энергия покоя и движения были ранее известны и имели точное выражение в виде неразрывности потенциального и кинетического проявлений бытия.
Академики Голицын и Бехтерева говорят о том, что учение Библии замечательно подтверждается в их собственных исследованиях по физике высоких давлений, физике атмосферы и физиологии мозга, другими словами, ведущие ученые отходят от эволюции, хотя в образовании эти идеи продолжают доминировать.
Академик РАН Ю.П. Алтухов: "Я пришел к выводу о существовании Творца еще и потому, что труды моих сотрудников и мои собственные работы показали, что не только происхождение человека, но даже и происхождение обычных биологических видов не может иметь случайный характер. Каждый вид строго хранит свою уникальность. Его основные признаки связаны не с полиморфизмом как мелкой разменной монетой, которой вид расплачивается за адаптацию к среде, - наиболее жизненно важные свойства вида определяет мономорфная часть генома, которая лежит в основе видовой уникальности: случайные изменения в этих генах летальны. А значит, окружающий мир не может быть результатом естественного отбора".

Именно так желают всем и во всем диктовать антидарвинисты:

Выход весьма прост - раз ты рождён сыном академика, академиком тебе и быть. А если слесарем, то всем твоим потомкам суждено крутить гайки.
Наследственность и предсказуемость, оказывается, всенму виной...

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Kuznez

ПравЭльно Дарогой! Зачэм тэбе Дэньги? Давай мнэ, чэм больше тем лучшэ, я больным быть хочу, чем больше умена будет дэнег том большэ я буду Болеть.Ох, как я завишу от ных. Так что Дэнги Давай, Давай Дэнги! Раз они тэбе не нужны. Ты думай давай о том свэтлом будущим, где они совсем не нужны, а пока, ты думаешь........................................... ..................
Дэнги Давай, Давай Дэнги!

Совсем "крыша поехала", а тоже туда же...

[Kuznez]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Совсем "крыша поехала", а тоже туда же...

Читайте уважаемый пост Ивана Александровича, для вас там есть дельный совет!

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Kuznez

Читайте уважаемый пост Ивана Александровича, для вас там есть дельный совет!

У каждого, к сожалению здесь, свой "дельный совет". построенный на собственном интеллектуальнои багаже. Извините и прошу вас не реагировать на "мою страсть". Я обращаюсь к тем, кто эту "страсть" поймет и разделит. Другого пути для жизни нет.