Генассамблея ООН призвала расследовать военные преступления в Газе

[Admin]

Генеральная ассамблея ООН проголосовала за проведение международного расследования обстоятельств боевых действий в секторе Газа, которые произошли в декабре 2008г.-январе 2009г., передает Би-би-си. 114 членов проголосовали "за", 18 - "против", 44 - воздержались.
Россия воздержалась при голосовании по резолюции Генассамблеи ООН по докладу Ричарда Голдстоуна о военных преступлениях в Газе, поскольку в ней содержался призыв передать доклад на рассмотрение Совета Безопасности.
Вопрос о проведении международного разбирательства встал после доклада председателя комиссии ООН по нарушениям прав человека во время войны в Газе Р.Голдстоуна. В документе говорилось о том, что и армия Израиля, и силы Палестинской автономии совершали военные преступления, "возможно, преступления против человечности". Доклад был опубликован в сентябре 2009г.
Вооруженные силы Израиля обвиняются в непропорциональном применении силы, умышленном поражении гражданских лиц, а также в разрушении гражданской инфраструктуры. Военным группировкам палестинцев, в том числе "Хамас", вменяется в вину умышленный обстрел кварталов с мирными жителями в южном Израиле с использованием ракет и минометов.
Во время конфликта были убиты 1 тыс. 400 палестинцев. Кроме того, погибли 13 израильтян, трое из которых - мирные жители.

06 ноября 2009г.

Источник: rbc.ru

[Gena]

Воистину соломоново решение: 1400=13!

[wall]

Сообщение от Admin

Генеральная ассамблея ООН проголосовала за проведение международного расследования обстоятельств боевых действий в секторе Газа, которые произошли в декабре 2008г.-январе 2009г., передает Би-би-си. 114 членов проголосовали "за", 18 - "против", 44 - воздержались.
Россия воздержалась при голосовании по резолюции Генассамблеи ООН по докладу Ричарда Голдстоуна о военных преступлениях в Газе, поскольку в ней содержался призыв передать доклад на рассмотрение Совета Безопасности.
Вопрос о проведении международного разбирательства встал после доклада председателя комиссии ООН по нарушениям прав человека во время войны в Газе Р.Голдстоуна. В документе говорилось о том, что и армия Израиля, и силы Палестинской автономии совершали военные преступления, "возможно, преступления против человечности". Доклад был опубликован в сентябре 2009г.
Вооруженные силы Израиля обвиняются в непропорциональном применении силы, умышленном поражении гражданских лиц, а также в разрушении гражданской инфраструктуры. Военным группировкам палестинцев, в том числе "Хамас", вменяется в вину умышленный обстрел кварталов с мирными жителями в южном Израиле с использованием ракет и минометов.
Во время конфликта были убиты 1 тыс. 400 палестинцев. Кроме того, погибли 13 израильтян, трое из которых - мирные жители.

06 ноября 2009г.

Источник: rbc.ru

легко махать кулаками после драки, а где была асамблея ООН во время самого конфликта?

[Serg]

Ещё бы Дж.Буша вместе с Горбачёвым казнить бы на эл.стуле, что другие президенты боялись.

[Gena]

Сообщение от wall

легко махать кулаками после драки, а где была асамблея ООН во время самого конфликта?

Скурпулёзно готовила доклад прикидывая варианты уравнивания вины израильтян и палестинцев.

[israel]

Британский полковник: ЦАХАЛ – самая моральная армия
Речь полковника Ричарда Кемпа, офицера британских вооруженных сил в защиту действий израильской армии в ходе операции "Литой свинец", произнесенная на обсуждении отчета Ричарда Голдстоуна в ООН.
Добавлено 18.10.2009 в 21:15 | Просмотров: 7893 |







Я командовал британскими войсками в Афганистане. Я служил в войсках НАТО И ООН, был командиром подразделений в Северной Ирландии, Боснии и Македонии, участвовал в Войне в Заливе.

Я провел немало времени в Ираке со вторжения в 2003 году, и был в составе Британского Правительственного Совместного Комитета по борьбе с международным терроризмом.

Господин Президент, основываясь на моем опыте и знаниях, я могу сказать одно: во время операции "Литой Свинец" израильская армия сделала для защиты гражданских лиц в зоне военных действий больше, чем какая-либо армия в истории войн.

Причем, Израилю противостояла организация, намеренно прячущая свои боевые подразделения за спинами мирных жителей.

ХАМАС, как и "Хизбалла", является специалистом по работе со СМИ. У обоих этих организаций всегда наготове люди, обвиняющие Израиль в военных преступлениях. Они специалисты по инсценировке и скрытию событий.

Израильская армия сталкивается с тем, с чем мы, британцы не имели дела никогда. Рефлекторная, по-Павлову реакция СМИ и международных групп по борьбе за права человека -- полагать, что именно израильская армия нарушает права людей.

Правда же состоит в том, что ЦАХАЛ принял невероятные по объему меры для того, предупредить мирных жителей в районах, которые планировал бомбить, о грозящей опасности: было сброшено 2 000 000 листовок и сделано больше 100 000 телефонных звонков.




Многие операции, которые могли бы уничтожить боевиков ХАМАС, были отменены, чтобы предотвратить жертвы среди гражданского населения. Во время войны ЦАХАЛ пропускал гигантские объемы гуманитарной помощи в Газу. Выдавать помощь буквально в руки своего врага -- немыслимо с точки зрения любой военной тактики. Но израильтяне пошли на этот риск.

Несмотря на все эти меры, жертвы среди мирного населения, конечно, были. Война -- это хаос и она полна ошибок. Британские, американские и другие войска тоже совершали ошибки в Афганистане и в Ираке, и многие из этих ошибок -- следствие человеческого фактора. Но ошибки – это не военные преступления.

В первую очередь, жертвы среди мирного населения -- это последствия тех методов, которыми пользуется ХАМАС. ХАМАС намеренно жертвовал мирными гражданами.

Господин Президент, Израиль должен защищать своих граждан, поэтому у него нет выбора -- нужно остановить ХАМАС, не дать ему продолжать ракетные обстрелы.

И я повторю еще раз: ЦАХАЛ сделал больше для безопасности мирного населения в военной зоне, чем любая другая армия в истории военных действий.

Перевод L&K Grouphttp://mnenia.zahav.ru/ArticlePage.aspx?

[israel]

22.10 17:45 MIGnews.com

"Левая" газета Guardian опубликовала письмо знаменитого британского журналиста, бывшего редактора Sunday Times Гарольда Эванса.



Эванс пишет о странном отчете Голдстоуна и о странном отношении к нему на Западе: " Прежде всего, ракеты из Газы были военным преступлением. Мы должны были заклеймить ракетные обстрелы израильских городов как военное преступление. В то время как ракеты, на протяжении многих месяцев, взрывались на территории Израиля, никто из всемирных моралистов, включая Британию, не спешил одернуть ХАМАС, и "мировое общественное мнение" не испытывало по этому поводу ни малейшего дискомфорта, но только до тех пор, пока Израиль не ответил. Затем Израиль немедленно обвинили в "непропорциональной реакции". Никто не задался простым вопросом: "А что такое пропорциональная реакция против людей, целью которых является уничтожение моего народа? Может быть, самоуничтожение моего собственного народа?"".

Размышления Эванса подтверждаются показаниями полковника британской армии Ричарда Кэмпа, воевавшего в Боснии и Афганистане. На слушаниях по докладу Голдстоуна в Совете по правам человека ООН, полковник заявил: "Армия Обороны Израиля сделала для защиты прав враждебного населения больше, чем любая другая армия в истории войн". Кемп продолжает: "Сопутствующий боевым действиям урон был значительно меньше, чем тот, что причинили войска НАТО в Боснии".



Комментарии Кэмпа были проигнорированы западной прессой. Статья Эванса вызвала не поддающуюся описанию бурю негативных эмоций и откликов читателей. Эванса назвали "клоуном", "пьяным придурком, перепившим на приеме у израильского посла", "бессовестным идиотом", " дыркой от задницы, которая продала нас янки" . Из 372 комментариев редакция веб-сайта Guardian была вынуждена удалить чуть ли не половину. Вот как трудно быть левой газетой и публиковать мнение, не совпадающее с точкой зрения дипломированных защитников исламофашизма.

[israel]

Кто за, кто против Израиля: как и почему голосовали в ООН страны СНГ
06.11.2009 15:56
Украина не поддалась на давление арабов и выступила на стороне Израиля. Почти все остальные страны СНГ и Балтии либо брали пример с большинства государств Евросоюза, либо исходили из нежелания портить отношения с арабами и Ираном. Туркменистан и Киргизия – стали исключением.
Фото: Генеральная ассамблея ООНТЕГИ: Азербайджан, Армения, Беларусь, Грузия, ЕС, Казахстан, Комиссия Голдстоуна, Кыргызстан, Латвия, Московская конференция по БВ, Россия, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Центральная Азия
Увеличить шрифт A A A
"Израиль обратил особое внимание на то, что дважды, 16 октября в Совете ООН по правам человека, и 6 ноября на Генеральной ассамблее, Украина голосовала против резолюций, инициированных арабскими странами, и основанных на одиозном отчете Комиссии Голдстоуна, - заявил порталу IzRus высокопоставленный источник в дипломатическом ведомстве. - Естественно, позиция официального Киева не только замечена в Израиле, но и придаст дополнительный импульс развитию двусторонних отношений". Тот же источник подчеркнул, что арабы всячески пытались оказать давление на Украину, но все их усилия не дали результата.

Как первым сообщил портал IzRus, после голосования 16 октября в Совете ООН по правам человека, глава МИД Авигдор Либерман объявил послу Украины Игорю Тимофееву о готовности посетить Киев в декабре с официальным визитом.

Против антиизраильской резолюции Генассамблеи ООН выступили 16 государств, из них 12 – крупные игроки международной политики, в том числе США, Германия, Италия и Канада. Половина из этих стран – бывшие члены Варшавского блока: Украина, Польша, Венгрия, Чехия, Словакия, Македония.

Показательно, что четыре из шести мусульманских республик СНГ, как и другие мусульманские страны, поддержали эту резолюцию на Генеральной ассамблее. "За" голосовали даже Азербайджан и Казахстан, в последнее время активно развивающие стратегическое сотрудничество с Израилем (очевидно, они сочли, что выступив против, кардинально не изменят ситуацию, зато это может быть негативно воспринято их партнерами в мусульманском мире). Исключением стали Туркменистан и Киргизия, чьи отношения с Израилем находятся в "зачаточном" состоянии. Несмотря на это представители Ашхабада и Бишкека не явились на голосование. Таким же образом повели себя киргизы и 16 октября в Совете ООН по правам человека.

Узбекистан, поддержав антиизраильскую резолюцию, явно поквитался с Израилем за то, что весной 2005-го его представители не стали выступать против решения ООН резко осудить расправу властей этой республики над участниками беспорядков в Андижане. Еще в октябре 2008-го, в разговоре с глазу на глаз с новым израильским послом Хилелем Ньюманом, президент Ислам Каримов прямо заявил, что тогдашняя позиция Иерусалима стала одной из главных причин охлаждения двусторонних отношений.

Республика Беларусь также поддержала антиизраильскую резолюцию. Президент Лукашенко, в целом положительно настроенный к Израилю, явно решил не портить по такому поводу отношения с арабскими странами и Ираном. Сотрудничество с ними имеет для Минска особое значение, как в политическом, так и экономическом измерениях, на фоне фактического бойкота со стороны Запада.

Антиизраильская позиция Таджикистана и Армении тем более не вызывает удивления. Душанбе и Ереван почти не поддерживают связей с Иерусалимом, зато являются стратегическими партнерами Тегерана на постсоветском пространстве.

Грузия и Молдова, а также страны Балтии воздержались, явно взяв пример с большинства стран Евросоюза, в первую очередь, с Англии и Франции.

То же самое сделала Россия. Как уже сообщал портал IzRus, 16 октября в Совете ООН по правам человека россияне голосовали за резолюцию, основанную на отчете комиссии Голдстоуна. В Иерусалиме это было воспринято как "пощечина Израилю". Представители МИД даже предупредили тогда, что подобная позиция Москвы может положить конец активизации двусторонних отношений. Более того, израильтяне дали понять, что если Россия поддержит аналогичную резолюцию на Генассамблее ООН, Иерусалим может пересмотреть свое решение об участии в готовящейся Московской конференции по Ближнему Востоку (а без Израиля ее проведение теряет всякий смысл). В итоге, 6 ноября россияне воздержались. Тем самым они попытались найти "золотую середину": поддержав арабов 16 октября, на сей раз, они голосовали, как и большинство стран ЕС, решив еще больше не обострять отношения с израильтянами. В этой связи высокопоставленный источник в МИД Израиля заявил порталу IzRus, что официальный Иерусалим "удовлетворен" позицией Москвы. Он же отметил, что в преддверии голосования в рамках Генассамблеи министр иностранных дел Авигдор Либерман "практически постоянно находился на связи" со своим российским коллегой Сергеем Лавровым.

По словам самого Либермана, "Израиль не мог рассчитывать на победу в голосовании, в котором автоматическое большинство имеют мусульманские страны и члены Движения неприсоединения". Вместе с тем, Иерусалим не особо озабочен требованием, содержащимся в принятой резолюции о передаче отчета Голдстоуна на рассмотрение Совета Безопасности ООН. США имеют там право вето, поэтому практически нет шансов на то, что Совбез признает этот отчет.
СПРАВКА IzRus
Как голосовали по антиизраильской резолюции Генассамблеи ООН страны СНГ и Балтии

Украина – против
Россия – воздержалась
Грузия – воздержалась
Молдова – воздержалась
Латвия – воздержалась
Литва – воздержалась
Эстония - воздержалась
Туркменистан – не участвовал в голосовании
Кыргызстан – не участвовал в голосовании
Азербайджан – за
Казахстан – за
Узбекистан – за
Таджикистан – за
Армения – за
Беларусь – за

[Gena]

israel! А что, Тель-Авив уже больше не столица Израиля?

[israel]

Сообщение от Gena

israel! А что, Тель-Авив уже больше не столица Израиля?

Столица государства Израиль Иерусалим.