Единороссы увольняют спикера Миронова: он обидел Путина в эфире Первого канала

[Admin]

Партия "Единая Россия" грозит отставкой спикеру Совета Федерации Сергею Миронову за его несогласие с курсом лидера партии, премьера Владимира Путина. Этой теме посвящено сразу несколько комментариев на официальном сайте ЕР. Руководители хотят начать процедуру отзыва "за несогласие с антикризисными мерами". Отметим, что Сергей Миронов является лидером "Справедливой России" - партией, которая считается конкурентом единороссов.

Причину объясняет руководитель Центрального исполнительного комитета партии Андрей Воробьев. Накануне Сергей Миронов давал интервью и "публично выразил несогласие с социальными инициативами лидера нашей партии Владимира Путина, в частности, по принятию бюджета".
"Учитывая, что он представляет в верхней палате Федерального Собрания Законодательное собрание Санкт-Петербурга, где мы располагаем большинством голосов, считаю логичной и целесообразной, проконсультировавшись с нашими коллегами из Заксобрания Северной столицы, начать процедуру отзыва Сергея Михайловича", - заявил Воровьев.

В свою очередь секретарь президиума Генсовета "Единой Россия", вице-спикер Госдумы Вячеслав Володин сказал, что в "Единой России" возмущены высказываниями спикера Совета Федерации.
"Эти высказывания демонстрируют непорядочность и непоследовательность по отношению к Владимиру Путину - человеку, который многое сделал для страны, общества, да и для самого Сергея Миронова. Такой несправедливой оценки, какую Миронов высказал по отношению ко всему, что сделали и что делают Владимир Путин и Дмитрий Медведев, они не заслужили", - цитирует сайт единороссов слова Володина.

По всей видимости, единороссов возмутила программа "Познер", которая вышла в эфир Первого канала в понедельник, 1 февраля. В ней, в частности, Миронов произносил такие вещи, которые, действительно, никогда не звучат по российскому телевидению. Тем более, от третьего лица в государстве.
"Когда, например, были выборы 2004 года и когда Владимир Путин не был лидером "Единой России", я действительно говорил о том, что я поддерживаю Владимира Путина. И скажу, например, что все, что касается его внешнеполитических аспектов, в том числе и некоторых решений внутриполитических, мы, наша партия поддерживает. Но, например, мы категорически не согласны с бюджетом, который внес Владимир Путин, поэтому мы голосовали против. Мы не согласны с теми антикризисными мерами, которые предлагал Владимир Путин, и поэтому мы предложили свой антикризисный план. Поэтому говорить о том, что мы, и лично я, во всем поддерживаем Владимира Путина, это уже устаревшая информация. Между прочим, в немалой степени у нас возникают противоречия в связи с тем, что Владимир Владимирович Путин возглавил оппозиционную для нас и неприемлемую по идеологии с каким-то сомнительным консерватизмом партию "Единая Россия". (Цитата по "Интерфакс").
Сам Сергей Миронов пока не давал какие-либо комментарии действиям единороссов.

Источник: newsru.com

[Gena]

Хороший пиар для С. Миронова и его Партии. Единороссы уже однажды отправляли его в "отставку".

[wall]

Уже даже у великого и могучего Русского языка кончаются слова описания сегоднешней ситуации в стране.После этого и вовсе смешно слушать их басни про тоталитарный режим, сказки про демократию и вообще все их диа/монологи.

[Admin]

Депутат Государственной Думы, член комитета по экономической политике и предпринимательству Игорь Касьянов заявил о своем выходе из состава фракции "Справедливой России" и прекращении своего членства в партии, сообщает газета "ВЕК".
По информации издания, такое решение депутата Касьянова последовало вслед за высказываниями лидера эсеров Сергея Миронова о том, что партия и он лично не во всем поддерживают политику Путина. Подобное заявление из уст спикера Совета Федерации прозвучало в эфире программы "Познер" 1 февраля (цитата).
Как сообщил Касьянов, ему "как солдату Путина крайне больно слышать такие вещи". По его мнению, еще "два года назад Миронов не выдержал серьезного испытания властью и призвал идти на обострение с "Единой Россией" для мифической собственной победы".
"Я официально обратился вместе с большим количеством моих единомышленников (бывших ЭСЭРОВ) с призывом не допустить раскола и не поддерживать Миронова в его реваншистских целях", - объяснил свое решение Касьянов, напомнив своему лидеру, что пост председателя Совета Федерации он "получил благодаря В.В.Путину и как аванс для будущего продвижения вперед плана В.В.Путина".
А издание "Вокруг новостей" сообщает, что в Саратове некоторые члены "Справедливой России" также написали заявление о выходе из партии: "это врачи, хозяйственники и частные предприниматели: люди категорически не согласные с мнением Сергея Миронов". Так, среди выразивших желание покинуть ряды эсеров - начальник управления сельского хозяйства администрации Балашовского муниципального района Андрей Углов и глава ЛПУ "ЮгТрансГаз" Николай Еремин.

Что сказал Миронов в телеэфире
"Когда, например, были выборы 2004 года и когда Владимир Путин не был лидером "Единой России", я действительно говорил о том, что я поддерживаю Владимира Путина. И скажу, например, что все, что касается его внешнеполитических аспектов, в том числе и некоторых решений внутриполитических, мы, наша партия поддерживает. Но, например, мы категорически не согласны с бюджетом, который внес Владимир Путин, поэтому мы голосовали против. Мы не согласны с теми антикризисными мерами, которые предлагал Владимир Путин, и поэтому мы предложили свой антикризисный план. Поэтому говорить о том, что мы, и лично я, во всем поддерживаем Владимира Путина, это уже устаревшая информация. Между прочим, в немалой степени у нас возникают противоречия в связи с тем, что Владимир Владимирович Путин возглавил оппозиционную для нас и неприемлемую по идеологии с каким-то сомнительным консерватизмом партию "Единая Россия". (Цитата по агентству "Интерфакс").
Как заявил сегодня в эфире радиостанции "Эхо Москвы" вице-президент Компании развития общественных связей (КРОС), обозреватель "Российской газеты" Виталий Дымарский, "в устах любого другого человека никто бы вообще не заметил, но в устах Миронова, который действительно всегда занимал… немножко странную позицию...", такое заявление стало неожиданностью.
По мнению Дымарского, в ситуации с Мироновым "мы наблюдаем технологию онлайн формирования нового оппозиционного лидера... нового Ельцина. По самой технологии, что некие обстоятельства, вклад в которые значительный вносит сейчас "Единая Россия", некоторые обстоятельства просто независимо от человека выталкивают его в такие оппозиционеры...". "В этой ситуации Миронов намного привлекательнее, чем какой-нибудь там Лимонов, чем любой оппозиционер, чем Каспаров", - считает журналист.

Источник: newsru.com

[Gena]

Своим поведением эСэРы лишний раз подтверждают, что эта Партия была создана искусственно. Из "ребра" ЕР.

[ELEKTRO]

«Скандальный фарс» завершается. Путин разоблачил оппозиционность Миронова: «По концептуальным вопросам и Миронов, и «Справедливая Россия» поддерживали и поддерживают линию, проводимую руководством страны»

2010-02-04 11:41
kprf.ru

СМИ продолжают энергично раскручивать скандальный фарс под названием «Уходи, нехороший спикер»! Сегодня «Газета.ру» публикует несколько сообщений о реакции «едроссовских» чинов на критические высказывания справороссовского главы Совфеда, о которых сообщалось еще вчера, в том числе на нашем сайте. А «Эхо Москвы» утром передало, что Путин вызвал главного кремлевского идеолога Суркова и наказал ему пожертвовать фигурой Миронова, чтобы замазать негативный фон, возникший в обществе в связи с массовым протестом в Калининграде.
Итак, скандал. А ведь до калининградских событий крупных происшествий в общественной жизни, казалось, не было. Если не считать жутких техногенных катастроф, ловли коррупционеров и регулярного повышения цен. Путин и его «грызлята» спокойно общались с Мироновым, хотя и спорили иногда по поводу текущей политики. «Социалист» исправно играл роль «левого оппозиционера», пытаясь, без всякого успеха, лояльной критикой «едроссов» оттеснить на задний план коммунистов.
Но вот грохнуло в Калининграде и стало ясно, что эти игры ничего не стоят. Камни полетели в саму «Единую Россию». Вполне заслуженно. Но ведь так не скажешь, надо сделать вид, что виноват белобрысый усатый дядя, который переигрывает со своей критикой. Не ценит доброго отношения к себе «единороссов» и самого Путина. И пришлось срочно крутить баранку в другую сторону.
Последствия этого поворота на скользких зимних дорогах могут быть достаточно серьезными. Проект «Справедливая Россия», с самого начала обреченный на провал, начинает трещать по швам. Треск раздается и в чиновно-бюрократической псевдопартии «ЕР», которая до сих пор не рискует дать свою корочку любимому руководителю, хотя его предстоит двигать в ближайшее время на пост президента страны.
А ведь нынешний президент хорошо слышит этот треск. Да и многие россияне слышат.
«Единая Россия» внезапно атаковала третьего человека в стране ― спикера Совета федерации Сергея Миронова. Единороссы требуют уволить его за критику Владимира Путина. Эксперты уверены, что идея партии власти не реализуема и нужна для того, чтобы перебить негативный фон после масштабного оппозиционного митинга в Калининграде. У самого Путина претензий к Миронову нет.
Крупным скандалом закончилось выступление председателя Совета федерации Сергея Миронова в эфире программы «Познер» на Первом канале. В ответ на слова Миронова о том, что он и его партия не поддерживают принятый бюджет и антикризисные меры правительства, «Единая Россия» предложила отправить главу верхней палаты в отставку.
Сначала на официальном сайте «Единой России» появились комментарии секретаря президиума генсовета партии Вячеслава Володина и руководителя ее исполкома Андрея Воробьева. Володин заявил, что в «Единой России» возмущены высказываниями Миронова, которые
демонстрируют непорядочность и непоследовательность главы СФ по отношению к Путину ― «человеку, который многое сделал для страны, общества, да и для самого Сергея Миронова».
Воробьев посчитал, что поведение Миронова не совместимо со статусом председателя верхней палаты. «Считаю логичным и целесообразным, проконсультировавшись с нашими коллегами из заксобрания Северной столицы, начать процедуру отзыва Сергея Михайловича», ― заявил он вечером 2 февраля.
Петербургские депутаты-единороссы утром во вторник выступили с заявлением, в котором напомнили председателю Совфеда и лидеру «эсеров», благодаря кому он занимает пост спикера. Слова Миронова депутаты назвали попыткой «психологического давления» на премьер-министра и правительство, которая, по их мнению, вызывает только «сожаление и недоумение».
«Если бы позволяло законодательство, мы бы инициировали вопрос об освобождении Миронова от должности спикера Совета федерации. Однако закон «О формировании Совета федерации» не позволяет нам это сделать», ― посетовали депутаты.
Тем не менее, как заявил «Газете.Ru» первый заместитель секретаря президиума генсовета депутат Андрей Исаев, в партии уже начали готовиться к отставке спикера верхней палаты. «Да, сейчас закон не позволяет, но нужно просто переизбрать председателя», ― рассказал он.
Сам Миронов уже отреагировал. «По этим позициям, в частности по бюджету, я неоднократно публично высказывал свое несогласие. По крайней мере, за последние полгода, даже почти год, я неоднократно говорил, что с момента принятия антикризисных мер мы («Справедливая Россия») публично говорили, что не согласны со многими положениями этих антикризисных мер. Более того, свою позицию я лично доводил до Владимира Владимировича Путина», ― заявил удивленно лидер «Справедливой России».
По его словам, он не имеет ни малейшего понятия, «какую крамолу» представители «Единой России» могли услышать в его словах. А по поводу отставки пояснил, что «в «Единой России» могут говорить что угодно», так как по ныне действующему закону это невозможно (отозвать члена Совета федерации законодательное собрание субъекта может только по представлению председателя Совета федерации ― «Газета.Ru»).
Миронов попросил партию власти не вмешиваться в его взаимоотношения с премьер-министром, отметив, что в них они могут разобраться самостоятельно. «Во взаимоотношениях с Владимиром Владимировичем Путиным мы как-то сами разберемся по поводу того, как я себя веду по отношению к нашему премьер-министру, без третьих лиц. И оценщиков здесь мне не нужно», ― посоветовал спикер.
У самого премьера Путина вопросов к Миронову, судя по всему, нет. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков объяснил «Газете.Ru», что «Владимиру Владимировичу известно об этих высказываниях (в эфире программы «Познер» ― «Газета.Ru») Сергея Миронова». «Не секрет, что фракция «Справедливая Россия» действительно голосовала против бюджета и выражала несогласие по ряду моментов», ― напомнил Песков.
«Вместе с тем также известно, что по концептуальным вопросам и Миронов, и «Справедливая Россия» поддерживали и поддерживают линию, проводимую руководством страны», ― отметил собеседник прес-секретарь Путина.
Политики и эксперты сомневаются, что «Единая Россия» доведет начатое до конца.
В партии взята линия на критику Миронова, это связано и с предстоящими в марте выборами, говорит партийный источник. В течение нескольких дней в одной из федеральных газет за подписью депутата Госдумы, замсекретаря президиума генсовета Андрея Исаева может появиться материал с критикой спикера. В возможность смещения Миронова источник не верит.
В свою очередь, лидер ЛДПР Владимир Жириновский считает, что последние события являются началом заката политической карьеры Миронова. А первый зампред фракции КПРФ Иван Мельников склонен расценивать произошедшее как заговор. «На это заявление выдана санкция сверху, это инсценировка одной из групп внутри власти. Вопрос заключается лишь в том, с чьего позволения он пошел на этот шаг», ― сказал один из лидеров коммунистов.
Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко уверен, что угрозы «Единой России» не будут воплощены в жизнь.
«Думаю, технически это не реализуемо. Так что это некий выпад, после которого произойдет замирение», ― заявил он. По мнению Минченко, сейчас смещение Миронова не выгодно Кремлю, а так как «Единая Россия» сила не самостоятельная, никаких серьезных последствий не последует. Эксперт предположил, что атака на Миронова могла понадобиться ЕР как способ перебить негативный фон после калининградского митинга и как способ среагировать на явное противопоставление Путина и Медведева, которое вызвано среди прочего опубликованным в среду докладом ИНСОРа. Кроме того, такая кампания способствует игре Кремля на раскрутку СР как основной оппозиционной партии.

[ELEKTRO]

4 февраля 2010 в 10:19 Автор Лариса Кафтан Источник newsland.ru
Видных членов "Единой России" возмутило несогласие спикера Совета Федерации с антикризисной программой правительства.

Реакция партия власти: "Он, как крыса, пытается бежать с корабля!"

1 февраля председатель Совета Федерации и лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов был гостем программы «Познер». В беседе с телеведущим он покритиковал бюджет и антикризисные меры правительства. В принципе ничего сенсационного - о том же самом Миронов говорил и на встречах с Путиным, и в Кремле, и во многих других выступлениях.

Однако - вот она сила «ящика» - выступление по ТВ жутко возбудило руководство «Единой России». Председатель ЦИК «Единой России» Андрей Воробьев сказал о том, что Миронов потерял совесть и предложил начать процедуру отзыва Миронова с поста председателя Совфеда. Вице-спикер Думы Вячеслав Володин заявил: "Эти высказывания демонстрируют непорядочность и непоследовательность по отношению к Владимиру Путину – человеку, который многое сделал для страны, общества, да и для самого Миронова». Еще резче высказался единоросс, глава комитета Госдумы по труду и соцполитике Андрей Исаев: «Заявление Миронова о том, что он больше не поддерживает Путина, является его личным моральным крахом. Единственная причина, по которой он сделал политическую карьеру, только в том, что он заявлял, что является горячим сторонником и поклонником Путина. Сейчас, когда Миронов считает, что возник кризис, и что, как ему кажется, зашаталась ситуация, он, как крыса, пытается бежать с корабля. Он, правда, забыл, что корабль не тонет. И в этом смысле его надежды напрасны».

Ответ «эссеров»: "Надо меньше пить!"

В долгу «Справедливая Россия» не осталась, встав грудью на защиту своего лидера. Замруководителя фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Геннадий Гудков заявил: «Специально для Андрея Воробьева, который является молодым политиком, хочу сказать, что даже КПСС, фактически госструктура, отличалась гораздо большей внутренней демократией. Полемика, происходившая между членами политбюро, не говоря уже о низовых членах партии, была более бурной и жесткой, нежели нынешние дискуссии в Госдуме и Совете Федерации». «Как вы думаете, - спросили мы вчера Гудкова, - критика Миронова - это инициатива партии или ей подсказали сверху? И что же это было?» «Уверен, никакой подсказки сверху не было, - сказал нам Гудков. - Это желание партии власти попугать Миронова, чтобы он снизил перед выборами (имеются ввиду региональные выборы, которые пройдут в РФ 14 марта) градус критики. «Единая Россия» ведь всегда уклоняется от дебатов. Единороссов возмутило, как же так, в Совфеде наши, а Миронов, выходит, против нас выступает? Да еще и на «нашем» ТВ? Хотя есть в высших эшелонах власти настроения, что, мол, мы спасли страну от кризиса, сохранили банковскую систему, пахали день и ночь, и нечего каким-то популистам чесать языки. Думаю, «Единая Россия» уловила эти настроения и решила «показать», кто эти критиканы. Даже не Путину показать - он не станет обращать на это внимания - а его окружению».

Самым забавным оказался комментарий лидера фракции «Справедливая России» в Думе Николая Левичева: «Некоторым представителям «Единой России», которые набросились на Сергея Миронова, я бы посоветовал меньше пить! Тогда и тараканов с крысами меньше будет мерещиться. Например, господин Исаев, который в молодые годы числился оппозиционером и анархо-синдикалистом, нынче – лишь образец низкопоклонства. Ему бы пореже появляться на телевидении с физиономией, мягко говоря, неадекватной занимаемому статусу». Левичев уверен, что ничего обидного для Путина Миронов не сказал, а сам Путин вовсе не нуждается в защите своих подчиненных.

ДОСЛОВНО

Что спикер сказал Познеру

"Когда, например, были выборы 2004 года и когда Путин не был лидером "Единой России", я действительно говорил о том, что я поддерживаю Путина. И все, что касается его внешнеполитических аспектов, в том числе и некоторых решений внутриполитических, наша партия поддерживает. Но мы категорически не согласны с бюджетом, который внес Путин, поэтому мы голосовали против. Мы не согласны с теми антикризисными мерами, которые предлагал Путин, и поэтому мы предложили свой антикризисный план. Поэтому говорить о том, что мы, и лично я, во всем поддерживаем Путина, это уже устаревшая информация. Между прочим, в немалой степени у нас возникают противоречия в связи с тем, что Владимир Владимирович возглавил оппозиционную для нас и неприемлемую по идеологии, с каким-то сомнительным консерватизмом, партию "Единая Россия". (Как он это сказал - смотрите видео)

СЛОВО ГЕРОЮ СКАНДАЛА

Сергей МИРОНОВ: "Будь их воля, они бы уже расстреляли меня"

- Второй раз за последнее время вспоминаю известное изречение: «Юпитер, ты сердишься, значит, ты неправ». Гнев «консерваторов в эпоху модернизации» (а как мне еще называть «Единую Россию?») понятен: их позиции серьезно пошатнулись. Президент Медведев недвусмысленно заявил о своем курсе на модернизацию политической системы и ее направление в цивилизованное русло, и этот курс одобрил и председатель правительства Путин. И президент не стоит на защите однопартийной системы. Цитирую: "Одна фракция, на мой вкус, для любого региона - это слишком мало".

Теперь о несогласии с бюджетом и антикризисными мерами, внесенными Путиным. Господа консерваторы, на мой взгляд, просто «подставились». По мнению единороссов, оппозиционность и критический подход - непорядочность? В цивилизованном обществе - это долг и задача оппозиции. Хотя о чем я говорю: для единороссов само слово «оппозиция» - как красная тряпка для быка.
Главное и самое печальное - я лишний раз убеждаюсь в том, как прав наш президент, - и эту позицию поддерживает Путин, - как опасен монополизм одной партии. Мы это уже проходили. Некоторые высокопоставленные руководители "Единой России" верной поступью идут по следам КПСС. Будь их воля, они бы уже организовали "тройку" и расстреляли меня. К счастью, на дворе не 1937г., а XXI век, время модернизации".

МНЕНИЕ СОРАТНИКА

Олег НИЛОВ, лидер фракции «Справедливая Россия» в Заксобрании Петербурга - «Комсомольской правде»: Пусть «единороссы» внесут в Конституцию запрет на их критику

Мы позвонили в Заксобрание Петербурга, которое представляет в СоветеФедерации Сергей Миронов, и спросили - может ли питерский парламент отозвать своего человека из сената? Вот что нам ответили:

- После того, как руководство «Единой России» обрушилось с критикой на Миронова, в Заксобрании Петербурга была развернута мощная политдискуссия. Выступил представитель «Единой России», дали слово и мне. Я поблагодарил коллег единороссов за мощнейшую поддержку по продвижению идей, высказанных Мироновым в программе Познера. Без них миллионы россиян не узнали бы, о чем же говорил Миронов. Теперь, после такого промоушена, все узнают, залезут на сайты, почитают газеты.

Причем все заявления об отзыве Миронова - безграмотны юридически. Оказывается, депутаты федерального уровня, юристы, сами не знают законов, которые принимали, в них прописано: с прошением об отзыве в Заксобрание должен обратиться спикер Совета Федерации. То есть сам Миронов!

Если уж им так хочется наказать Миронова или другого мыслящего оппозиционера, то, пока у единороссов большинство в Думе, пусть бы приняли поправку в Уголовный Кодекс, запрещающую под страхом каторги критиковать партию власти. И все встанет на свои места.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Владимир ПОЗНЕР: "Все это очень странно"

«Не ожидал такой реакции на слова Миронова. Я не понимаю, за что его хотят лишить поста. Все это очень странно».

[ELEKTRO]

4 февраля 2010 в 9:39 Автор Ольга Панфилова Источник newsland.ru
Эксперты нашли объяснение неожиданной истерической атаке руководителей партии «Единая Россия» на спикера Совета Федерации, лидера «Справедливой России» Сергея Миронова.
Внезапное требование отставки председателя верхней палаты парламента со стороны единороссов – это отвлекающий маневр, призванный сгладить негативный эффект информации о массовом антипутинском митинге в Калининграде, прошедшем в минувшую субботу. Такое мнение высказали политологи, опрошенные «Независимой газетой». Напомним, что поводом к конфликту между партиями стало выступление Миронова в понедельничной программе Первого канала «Познер», где Миронов в очередной раз выступил с критикой в адрес Путина и антикризисных мер правительства.

Отметим, что 21 января лидер «эсеров» резко критиковал пенсионную реформу, что никак не обеспокоило его политических оппонентов. Однако на этой неделе глава Центрального исполкома партии власти Андрей Воробьев вдруг обвинил спикера Совфеда в нелояльности Путину и пригрозил отозвать его с поста председателя верхней палаты парламента. Миронов в ответ едко заметил: «Во взаимоотношениях с Владимиром Владимировичем Путиным мы как-то сами разберемся , без третьих лиц. И оценщиков здесь мне не нужно».

По мнению источника газеты в Госдуме, атака видных единороссов на Миронова – это не более чем пиар-акция по отвлечению внимания от недавних событий в Калининграде. По его данным, лозунги «Правительство Путина – в отставку!» очень обидели их фигуранта. Потому якобы в начале недели главный партийный куратор – первый замруководителя администрации президента Владислав Сурков имел с Путиным крайне неприятный разговор.

Позже начальственный гнев испытали руководители управления президентской администрации по внутренней политике. Им была дана команда найти сенсационный информационный повод, который бы затмил калининградские протесты. И они нашли – критика Миронова в адрес правительства в ходе интервью Владимиру Познеру. Вечером во вторник группа высокопоставленных единороссов уже выполняла указание, отмечает издание.

По слухам, на этом совещании также было решено, что отставка Миронова из Совфеда станет первым шагом по выведению из-под его контроля и партии «Справедливая Россия», чтобы она перестала быть оппозиционной и окончательно превратилась в «левую ногу власти».

По данным источника «НГ», ажиотаж вокруг Миронова должен продлиться еще пару дней. Для этого скорее всего в ближайшее время может быть поднято возмущение среди некоторых членов Совфеда. Не исключается также вариант, что в Госдуму в авральном порядке будут внесены поправки к закону о формировании верхней палаты, дающие региональным парламентам право самостоятельного отзыва своих представителей в Совете Федерации.

Петербургский политолог Дмитрий Перевязкин назвал историю с отзывом Миронова попыткой переориентировать протестные группы граждан на подконтрольную системе политическую силу.

«После событий на Дальнем Востоке и в Калининграде власть поняла, что она не может управлять действиями протестных групп. Образ гонимого Миронова создается для переориентации оппозиционеров на него – по принципу: «Враг «Единой России» – наш друг». Никуда Миронов не уйдет», – считает эксперт.

Член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко не склонен преувеличивать значения межпартийного противостояния. Однако при этом эксперт отмечает и некоторые новые тенденции: «Есть определенный каркас. Раньше схема была достаточно жесткой и понятной, но теперь внутри него позволено каким-то образом поиграть. Участники этой игры все равно не выйдут за рамки каркаса. Не рискнут».

[Gena]

Милые бранятся, только тешатся. Плюс к этому появился повод для записных "брехунов"(от "брехливая собака")ЕР-Володина и Исаева лишний раз отметиться на политическом "ристалище".

[ELEKTRO]

4 февраля 2010 в 19:00 Автор Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ Источник newsland.ru
Эскапады высокопоставленных функционеров "Единой России", требующих смещения с поста председателя верхней палаты парламента лидера "эсеров" Сергея Миронова – блестящая иллюстрация как маразма, до которого давно уже дошла российская политическая система, так и извращенного политического сознания так называемой "партии власти".

Их требования – изумительный нонсенс. На его фоне даже утверждения Бориса Грызлова о том, что "парламент – не место для дискуссий", а социализм "нас не устраивает, потому что он – дело вчерашнего дня, а мы – консерваторы", выглядят не так комично.

По существу единороссы потребовали сместить с выборной государственной должности члена другой партии за то, что он не до конца "предан" их собственному лидеру. Вообще, это примерно то же самое, как если бы Леонид Брежнев потребовал отстранить от должности Генсека ООН за неисполнении решений последнего Пленума ЦК КПСС.

Даже возникает мысль, не решились ли единороссы в приступе преданности начальству пожертвовать своим имиджем ради того, чтобы продемонстрировать: Борис Грызлов далеко не самый большой оригинал в своей организации.
Строго говоря, в этой ситуации есть три компонента: 1) Были ли слова Миронова в передаче Владимира Познера проявлением "нелояльности" премьер-министру. 2) Что вытекает из того, что, допустим, были. 3) Имеет ли "Единая Россия" реальные рычаги для того, чтобы отозвать Миронова, как они пригрозили, из Совета Федерации.

По третьему пункту уже было указано, что таких полномочий и возможностей у регионального собрания, выдвинувшего Миронова в СФ, просто нет. По первому пункту тоже сказано много, но что, самое главное, он вообще наименее важен.

Дело даже не в том, является ли несогласие по ряду позиций, собственно, нелояльностью. "ЕР" настолько пропитана пиететом перед начальством, что ее глубоко оскорбляет, если кто-то другой такого пиетета не демонстрирует.

Андрей Исаев свой наиболее многословный комментарий в адрес Миронова построил в форме обычного доноса: он стал доказывать, что тот проявил несогласие не только с премьер-министром, но и с президентом, а это, по мнению бывшего анархиста и профсоюзного деятеля, уж совсем недопустимо.

Вячеслав Володин был более краток, заявил о неверности критики Мироновым бюджета и антикризисной программы правительства, семимильными шансами выводящей страну из кризиса, и просто обвинил его в непорядочности по отношению к "много сделавшему для него Путину". Последнее, впрочем – как раз характеристика своеобразного клиентеллистского сознания, требующего от человека абсолютной покорности патрону-благодетелю.

Андрей Воробьев возмутился тем, что перед последним избранием в СФ Сергей Миронов пообещал поддержавшим его единороссам "конструктивное взаимодействие", а в условиях кризиса позволил себе слова несогласия. Само это заявление показывает, что чиновники из "ЕР" странно понимают конструктивное взаимодействие. Они явно подразумевают под ним не совместную работу и внесение конструктивных предложений, а молчаливое исполнение решений старшего партнера. Простая истина о том, что конструктивное взаимодействие не только не исключает, но и предполагает несогласие и критику, для них явно остается недоступной.

Точно также и благодарность человеку, много сделавшему для тебя, заключается не в том, чтобы позволять ему совершать то, что, как тебе очевидно, является ошибкой и ведет к поражениям, а в том, чтобы стараться оберечь его от этих ошибок. И единороссовскому сознанию это непонятно лишь потому, что этих людей вообще никогда не интересовала польза дела. Для них есть лишь одна задача – выслужиться перед начальством.
Председатель верхней палаты парламента страны вообще не должен быть во всем согласен с премьер-министром и президентом. Парламент в президентской республике по определению является определенной оппозицией исполнительной власти, осуществляя функции сдержек и противовесов. Президентская власть даже в такой республике ограничена парламентом, поскольку в демократической стране вообще никто не должен обладать абсолютной властью.

И дело даже не в том, что, как отмечают комментаторы, "Единая Россия", выдвигая Миронова в СФ, отлично знала, что он является лидером оппозиционной партии, и что он так или иначе всегда не во всем соглашался с властью, то есть ей вообще не на что жаловаться, ничего нового и неожиданного не произошло.

Дело в том, что несогласие как с премьером, так и с президентом – это по определению функция не только лидера оппозиционной партии, но и председателя верхней палаты парламента. Это просто его работа: указывать и премьеру, и президенту на их ошибки и оберегать их от неверных решений.

То, что атаковавшие Миронова функционеры этого не понимают, как не понимают они и того, что парламент на то и существует, чтобы в нем велись дискуссии, это, с одной стороны, свидетельство низкой политической культуры и политической безграмотности. С другой – проявление психологического срыва, досады – как может кто-то не подчиняться, это же не по правилам – мы же подчиняемся. Как может кто-то не стоять на коленях – мы же стоим. И как кому-то это может не нравится – нам же нравится.

Вот потому они и стоят, что им нравится. Естество у них такое – испытывать удовольствие от того, что честному человеку претит.

В целом же все это просто проявление ущербности и дефектности политического сознания людей, задающих тон в странной организации под названием "Единая Россия".