Иван Мельников: ВЦИОМ исчез с карты социологической науки

[Admin]

Павел Щербаков, пресс-служба ЦК КПРФ
10 февраля с рядом заявлений выступил генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров. Он заявил, что «экономический кризис не дал российской оппозиции возможности успешно конкурировать с «Единой Россией» на предстоящих региональных выборах 14 марта».

По мнению Федорова, автоматическое правило, согласно которому правящая партия теряет позиции во время кризиса, а оппозиция набирает очки, у нас не действует. «Дело в том, что оппозиционные партии воспринимаются как маломощные, не имеющие серьезной программы, не имеющие команды, популярности у избирателей. Кроме того, социологические исследования ВЦИОМ показали, что большинство россиян не склонно выражать возмущение по поводу кризиса политическими методами», - говорится в сообщениях СМИ со ссылкой на ВЦИОМ.

По просьбе журналистов исследование ВЦИОМ прокомментировал первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы, руководитель Центрального Штаба КПРФ по выборам Иван Мельников:
«На мой взгляд, сегодняшними заявлениями Валерий Федоров стер ВЦИОМ с российской карты социологической науки, поставил точку в размышлениях, является ВЦИОМ полностью подконтрольным власти или иногда действует объективно.
Размышления Федорова – это не научное обоснование, это чисто политические заявления с попыткой не проанализировать, а «настроить» общественное мнение. Давно уже стало привычным, что люди, работающие в идеологической прислуге «Единой России» действуют в системе маскарада: одни якобы политологи, другие якобы исследователи, третьи якобы журналисты. И раз такие, как Валерий Федоров, стали позволять себе столь агрессивный стиль, мы будем разоблачать не только истинное лицо партии власти, но и истинные лица подобных закулисных манипуляторов. Возможно, на ближайшей учебе актива КПРФ подумаем о соответствующем агитационном противоядии этому явлению. Борьба против наглой лжи должна включать в себя в том числе борьбу с завуалированной ложью, так как вторая развивает первую».
Источник: kprf.ru

[Gena]

Все эти социалогические центры находятся на содержании, а там железный закон: кто платит деньги, тот и заказывает "музыку".

[Engineer_USSR]

Неудивительно. Достаточно было внимательно смотреть на результаты опросов, которые обильно, везде и всюду печатаются в проправительственных СМИ, чтобы понять их лживость.

Я полагаю, что публикуемые результаты социследований полностью лживы и абсолютно разнятся с тем, что ложится на стол кремлевских функционеров. Ложные данные намеренно вбрасываются в общественное мнение с целью дезориентировать граждан, а недовольным покказать, что они в меньшинстве и их голос не играет никакой роли (в т.ч. и на выборах всех видов).

А исходя из более правдивых данных, которые автоматически становятся секретными, власть с помощью придворных (а может быть и западных) манипуляторов разрабатывает процедуры, как снова обмануть население, когда и как вбросить новую порцию обещаний, когда и как провести очередную пиар-акцию "забота о народе", где бросить кость с барского стола и т.п.

[А.Лексей]

В ЧелГУ есть главный социолог Тараданов.
В своё время он был отчислен за неуспеваемость по математике.
Ушёл в армию, там решил сделать политкарьеру и вступил в КПСС.
Вернувшись в ВУЗ, он постепенно стал читать предметы "История КПСС", "Политэкономия", а в 90-е гг. вышел из КПСС, стал социологом и антисоветчиком. Ведёт агитацию против преподавания математики, мол, она вредна.

Защитил докторскую (!) с математическими (статистическими) ошибками: разницу столбиков в пределах ОДНОЙ (если бы правильно оцененной) стандартной погрешности он выдаёт за тенденцию и приписывает этой разнице смысл.

Вывод из его "исследований" таков: хорошая семья - это где хватает денег, есть отдельное жильё и дети. Кто бы мог подумать !

Придумал "критерий качества семейного состояния" в России: доля "хороших" семей.

------------------

А теперь наши выводы: ЕСЛИ убить всех "нехороших" семей или просто развестись, ТО по социологу Тараданову качество семейного состояния в России резко возрастёт.

------------------

Вернёмся к рекомендациям Тараданова. В точном соответствии с политическими веяниями социологический флюгер Тараданов показывает рекомендацию власти: бедным семьям нефиг помогать, надо "хорошим" семьям помогать - богатым с жильём , желательно за счёт "плохих" (бедных без своего жилья).

А чем его не устраивала Советская власть? Главная его проблема (по его словам с дистанции 1 метр) была та, что он якобы не мог в магазине купить обувь 45 размера. Врёт: такого размера всегда было завались. Но не из кожи крокодила, это да. Не водятся в СССР крокодилы.

[Gena]

Ничего удивительного. Рынок. Спрос рождает предложение, поэтому в этой сфере появилась целая куча "институтов" и "академиков".