Было ли в СССР технологическое отставание? Не было.

[Вислав]

В чём они по Вашему? Только давайте не будем тут пудрить друг-другу мозги о извечной отсталости России, о крепостном праве и монголо-татарском иге, как это любили делать в послесталинском СССР...
До ВМВ СССР имел все шансы сравняться с Западом в этом плане, а после - и превзойти его... Однако этого НЕ произошло. Почему?

[Petrovich]

Причин много . Их так за раз не перечислишь .
Одна из них , например , в том , что СССР в 1954 году перестал драть репарации с немецких трудящихся . А по этим репарациям он получал первоклассные станки и оборудование из государства , которое уже вовсю занималось реактивной авиацией и ракетоносителями .

[Леонид Ильич™]

Сообщение от Вислав

До ВМВ СССР имел все шансы сравняться с Западом в этом плане, а после - и превзойти его... Однако этого НЕ произошло. Почему?

Потому что это никому не было нужно, кроме высших руководителей страны и отдельных чудиков-энтузиастов. А сама система отторгала научно-технический прогресс и порождала отсталость. Научно-технический прогресс в неё приходилось "внедрять" приказом, силовым административным нажимом.

А у капиталистов всё иначе. Тем Хьюлетты, Паккарды и Гейтсы рождаются потому, что востребованы капиталистической системой. Ещё Маркс и Энгельс в 1848 году в "Манифесте коммунистической партии писали: Буржуазия не может существовать, не вызывая постоянно переворотов в орудиях производства, ... Беспрестанные перевороты в производстве, непрерывное потрясение всех общественных отношений, вечная неуверенность и движение отличают буржуазную эпоху от всех других

По иронии истории, тот строй, который хотели создать Маркс и Энгельс, ни в малейшей степени не обладал присущим капитализму внутренним стремлением к инновациям. Ну скажите, на кой хрен коммунистическим руководителям (т.е. партноменклатуре) вызывать постоянные перевороты в орудиях производства? Капиталистов это вынуждает делать конкуренция, а над партноменклатурщиками не каплет. Ну разве если прикажет Великий вождь.

Читайте книжку Дудинцева "Не хлебом единым" (ссылка), или смотрите фильм Станислава Говорухина по этой книге -- там всё наглядно описано.

А если хотите не художественное произведение, а глубокий теоретический анализ -- то читайте книгу Яноша Корнаи Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма (М., НП "Журнал Вопросы экономики", 2000).

[Мамушкин]

Какие хрен отставания? Кто в космос первым летал? В какой стране сделано больше всего открытий? Чьи школьники побеждали на международных олимпиадах?

А победа в войне, когда противник во многом превосходил, просто так далась? Это и победа советских технологий тоже.

А открытия делались не ради денег, а обстановка такая была в стране - обстановка всенародного творчества. И не надо тут переворачивать всё с ног на голову.

[Jung]

Дисбаланс в сторону милитаризма - основная причина отставания. Лучшие колесные носители для ядерных ракет, и "Фиат-124" для населения. Социализм уже не столько строился, сколько защищался. Это же "промежуточная фаза". А на самом деле задача социализма как раз в том, чтобы улучшить быт населения. Эту задачу забросили. Поэтому у нас еще сегодня передовой космос и запущенное ЖКХ. Хотя попытки были, но все "по остаточному принципу". Не виню только советских правителей, Запад тоже виноват со своей чрезмерной эскалацией антикоммунизма. Они навязали нам гонку вооружений. Народ надрывался, а потом экономика стала ресурсной, застойной, одномерной.

[Мамушкин]

Вы хотите жить в окружении врагов и не держать порох сухим? Как только рухнула оборонка, рухнула и страна.

Экономика нормальной была. Бескризисной. Сейчас лучше? Нет. И не будет. Награбленное течёт в страны "золотого миллиарда".

[Gena]

Вообще то "Фиат-124" на тот момент был не самым худшим автомобилем в мире.

[Alex7]

Сообщение от Gena

Вообще то "Фиат-124" на тот момент был не самым худшим автомобилем в мире.

Только создали его не в СССР.
А кроме того мы его почти без переделок досих пор выпускаем.

[Alex7]

Сообщение от Мамушкин

Вы хотите жить в окружении врагов и не держать порох сухим? Как только рухнула оборонка, рухнула и страна.

Экономика нормальной была. Бескризисной. Сейчас лучше? Нет. И не будет. Награбленное течёт в страны "золотого миллиарда".

Кризис в СССР был - просто вялотекущий.
В танкостроении он не был заметен, а вот в производстве товаров для НАРОДА- постоянно был и имя ему - ДЕФИЦИТ.
Ну не может человек всю жизнь провести сидя на танке и кушая перловку - ему много чего надо.

В СССР конечно много чего создалит и разработали - тока вот все это сгнило в архивах и небыло реализованно в жизнь - потому как никому не нужно было.
Все разработки нового в СССР велись сначала в области вооружения. Так же к примеру и в остальном мире происходит - толко вот есть разница.
У них сначала оружие сделают передовое - потом уже технологию переносят на производство нражданских товаров.
В ссср - второго этапа небыло. Рядовым рабочим и служащим внедрять что то новое совсем было не нужно - так как не приносило ни почета, ни уваженияЮ ни денег - можно было порваться - доказывая необходимость чего то - только вот зарплата оставалась всегда одной и той же. Проичем такую же зарплату получал и тот кто НИЧЕГО не делал.
Интузязизм в таких условия быстро гаснет. А стимулов для развития не остаёться.

Вот и получилось что к 90 году почти весь потенциал был растерян.

К примеру - когда я изучал предмет ООПИ (основы обработки и передачи информации) - мобильная связь уже была и начала бурна развиваться. Это был 97-98 года. Тогда мой преподаватель говорил, что подобная связь была разработанна в СССР в 60-х годах - только проект закрыли за не надобностью - считалось что советскому человеку связь не нужна.
Вот и отстали мы с этим даже - на западе наоборот посчитали и в итоге это одна из передовых и бурно развивающихся отраслей получилось - а мы теперь вынужденны догонять.

[Марат Мансурович]

Не могу не согласиться. И то же самое мы наблюдаем сейчас. Только разница в том, что сегодня сознательно убивают все начинания.