ГКЧП. Как это было?

[В. Иванова]

ГКЧП. Как это было? Тайные интриги ЦРУ
http://kprf.ru/rus_soc/81798.html



2010-08-20 16:51
Kprf.ru.

Газета «Советская Россия» в последнем номере публикует подборку материалов о трагических событиях августа 1991 года. Публикуется с сокращениями. Полностью материал был напечатан в «Советской России» в №96 за 2001 год и в книге «Погружение в бездну».

При чем тут «путч» и «переворот»?

Односторонней и упрощенной нам представляется идея, сводящая события 19–21 августа 1991 года к выступлению патриотов, спасающих СССР, закрепленный Конституцией общественный и политический строй. Конечно, такая мотивация присутствовала в поведении некоторых участников августовских происшествий. Но она была лишь одной среди прочих и при этом не основной и не доминирующей. Патриотический настрой определял поведение лишь отдельных лиц, втянутых в августовскую историю и заранее обреченных в ее дьявольской игре на проигрыш. Это были достойные люди, но, увы, наивные и обманутые.
Отсюда становится очевидной недостаточность, определенная неполнота представлений об августовских событиях как «фарсе», «спектакле», «опереточном путче», «бутафорском путче» и т.п. Возникновение подобных представлений можно объяснить тем, что демократы ожидали и, возможно, планировали нечто подобное событиям 19–21 августа. Они, наверное, заранее знали, что назовут «путчем», «переворотом», «заговором» любое выступление традиционалистов («консерваторов»), даже если оно не соответствует или не вполне соответствует данным понятиям. Им нужен был именно путч, чтобы применить адекватные путчевым решительные меры воздействия по отношению к своим противникам с целью покончить с ними навсегда и выйти на финиш к развалу СССР и капиталистической реставрации. Поэтому едва гэкачеписты заявили о себе, как к ним сразу же прилепили слова «путч», «переворот», «заговор». А когда трезвые наблюдатели присмотрелись к действиям ГКЧП, они убедились, что эти действия, если говорить честно и всерьез, не соответствуют ни путчу, ни перевороту, ни заговору. Даже Б.Н.Ельцин не удержался и высказал свое недоумение: «Нелепости в их (членов ГКЧП. – И.Ф.) поведении стали бросаться в глаза довольно быстро. Группа захвата из подразделения «Альфа», присланная сюда (в Архангельское. – И.Ф.) еще ночью, так и осталась сидеть в лесу без конкретной задачи.
Были арестованы депутаты Гдлян и Уражцев, а главные российские лидеры проснулись у себя на дачах, успели сообразить, что случилось и начали организовывать сопротивление. Пока я обратил внимание только на телефоны. Они работают, значит, жить можно… Я успел почувствовать: что-то тут не так. Настоящая военная хунта так себя не станет вести» (Ельцин Б.Н. Записки президента. С. 85). Эти слова Ельцина приобретают особую выразительность при их сопоставлении с заявлением В.С.Павлова: «Мы, члены ГКЧП, не готовили переворота. У нас, поверьте, хватило бы ума и возможностей арестовать все российское руководство еще далеко от Москвы, в аэропорту, на даче, на дороге. Возможностей было сколько угодно. Даже в здании Верховного Совета РСФСР могли, если бы ставили такую цель» (Павлов В.С. Август изнутри. Горбачёвпутч. С. 73).
Гэкачеписты не планировали «коренное изменение в государственной жизни» СССР. Напротив, они пытались сохранить существующий конституционный порядок, общественный и государственный строй перед угрозой их «коренного изменения», предпринимаемого со стороны Горбачёва – Ельцина с пособниками. Они не сговорились тайно против Горбачёва, т.е. не составили заговор против него. Иначе не понять их появления в Форосе перед Горбачёвым и обсуждение с ним вопроса о введении чрезвычайного положения – основной акции, характеризующей деятельность ГКЧП. «На самом деле, можно ли считать «заговором» акцию, организаторы которой заранее ставят о ней в известность президента, а тот не предпринимает ни одного шага, чтоб ей воспрепятствовать», – говорит А.И.Лукьянов (Лукьянов А.И. Переворот мнимый и настоящий. С. 11). По верному замечанию В.С.Павлова, «весь сыр-бор разгорелся» как раз «в связи с решением вопроса: вводить или не вводить чрезвычайное положение и кому это делать?» При этом резонно Павлов спрашивает: «При чем здесь власть и заговор?» Он мог бы с тем же основанием спросить и еще: при чем тут путч и переворот? Ведь все это – выдумки. Сам Горбачёв является здесь невольным свидетелем. Описанная им сцена встречи в Форосе с посланцами ГКЧП О.Д.Баклановым, В.И.Болдиным, В.И.Варенниковым и О.С.Шениным никак не может быть истолкована как встреча с путчистами и заговорщиками.

«Заговорщики» выпрашивают указ

«Речь со стороны прибывших, – повествует форосский дачник, – шла о том, что люди уже объединились и нужен указ президента. Вопрос передо мной поставлен так: или издайте указ (о введении чрезвычайного положения. – И.Ф.) и оставайтесь здесь, или передайте полномочия вице-президенту». Так читаем в книге Горбачёва «Августовский путч», изданной сразу же после августовских событий, когда ему надо было решительно отмежеваться от гэкачепистов, чтобы отвести от себя какие бы то ни было подозрения. Поэтому у него такая жесткая альтернатива: или издай указ, или отдай полномочия вице-президенту. Но вот прошло время, случилось так, что Горбачёв «вылетел из седла» и оказался не у дел. Теперь президенту на пенсии ничто не угрожало и он мог кое-что приоткрыть. И оказывается, что Бакланов сказал Горбачёву: «Не хотите сами подписывать указ о введении чрезвычайного положения, передайте свои полномочия Янаеву». А затем добавил: «Отдохните, мы сделаем «грязную работу», а потом вы сможете вернуться». Очень странные заговорщики, не правда ли! А дальше началась целая дискуссия между «заговорщиками» и «жертвой заговора», причем тон ей задавал главным образом Горбачёв.
Поучения и нотации, перемешанные с грубостью, – вот что сразу обращает внимание при знакомстве с тем, что говорил он гэкачепистам. Мы присутствуем при разговоре самоуверенного начальника с подчиненными, а отнюдь не испуганной жертвы заговора с заговорщиками и путчистами.
Забавляет, как «путчисты» становятся у него преступниками. Горбачёв отказался подписать указ о введении чрезвычайного положения, что и перевело гэкачепистов в разряд преступников: «Мой решительный отказ сделать это сразу (подписать указ. – И.Ф.) ставил их в положение преступников». Значит, до «требования» гэкачепистов подписать указ они еще не находились в положении преступников. Не оказались бы «путчисты» в этом положении, подпиши Горбачёв указ. Такую логику
нель­зя назвать иначе как логикой политической эквилибристики и трюкачества. Но Горбачёв продолжает одурачивать ею обывателя. «Потерпев неудачу в противоборстве с президентом, заговорщики сникли», – говорит он. Вот ведь какие эти «заговорщики»: стоило «жертве заговора» прочитать им строгую нотацию и наградить их матом, как они, оробев, сникли. Таким образом, горбачёвские реминисценции ярко и убедительно свидетельствуют, вопреки их автору, об отсутствии заговора и путча в высшем советском руководстве в августе 1991 года.
Игорь Фроянов.

[В. Иванова]

Продолжение...

Буш и Мэтлок вяжут Горби

В условиях лета 1991 года идею путча, переворота, заговора лелеяли в первую очередь демократы и зарубежные их патроны. Не случайно они, демократы и американцы, стали нагнетать эту идею за два месяца до выступления ГКЧП. Теперь мы знаем, что «в разгар политического кризиса в Советском Союзе в июне 1991 года мэр Москвы нанес незапланированный визит в посольство Соединенных Штатов. После нескольких минут тривиальной беседы, предназначенной для подслушивающей аппаратуры КГБ, Гавриил Попов взял лист бумаги и написал: «Мне нужно срочно передать послание Борису Николаевичу Ельцину. Возможен переворот. Ему следует немедленно вернуться в Москву». Продолжая беседу как ни в чем не бывало, американский посол Джек Мэтлок взял ручку и вывел одно слово: «Кто?» В ответ Попов написал имена трех лиц: премьер-министра Валентина Павлова, председателя КГБ Владимира Крючкова и министра обороны Дмитрия Язова. «Я немедленно сообщу в Вашингтон», – написал в ответ Мэтлок». (Широнин В. С. КГБ – ЦРУ. Секретные пружины перестройки. С. 165). В.С.Широнин по поводу этой встречи и беседы Попова с Мэтлоком замечает: «Примечательное откровение! Оно дает богатую пищу для размышлений о том, кто исподволь разжигал августовские события и кто был заинтересован в развязывании той драмы»).
Посол отправил, как и обещал, депешу американскому руководству, о чем А.Ф.Добрынин рассказывает так: «Примерно в это же время (20 июня 1991 г.) американский посол Мэтлок прислал в Вашингтон сверхсрочную телеграмму о том, что его только что посетил мэр Москвы Попов и написал на бумаге (он не хотел говорить вслух, опасаясь подслушивания), что в столице готовится путч против Горбачёва (он назвал имена заговорщиков – Павлова, Крючкова, Язова и Лукьянова) и что положение поэтому серьезное. Попов попросил срочно сообщить об этом Ельцину, находившемуся в то время с визитом в США. Президент Буш тут же поручил Мэтлоку встретиться лично с Горбачёвым и передать эту важную информацию, не называя фамилий заговорщиков. Однако Горбачёв, как телеграфировал затем посол в Белый дом, отнесся к этому сообщению весьма спокойно: он был уверен, что «никто не сможет сбросить его» (разговор этот был за два месяца до известных августовских событий). Тем временем Буш проинформировал о записке Попова и Ельцина, который как раз в этот момент находился в Вашингтоне». Началась какая-то странная круговерть.
«Страхи продолжались, – свидетельствует Черняев. – Ночью стал названивать Горбачёву Буш. Из приемной меня спрашивают: что делать? Я: «Соединяйте». Но М.С. гулял с Р.М. (было около 12). Вернувшись, велел связаться с Белым домом. Теперь уже Буш был «занят»... и, видно, отчаявшись соединиться с другой «сверхдержавой» на информационном уровне конца ХХ века, послал депешу. Она пришла рано утром». (Черня­евА.С. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. С. 156–157.)
Наконец, в канун событий 19 –21 августа Буш снова предупреждает Горбачёва о возможном перевороте. (Лукьянов А.И. Переворот мнимый и настоящий. С. 16).
Такая спазматическая активность американских политиков нуждается, конечно, в объяснении. Может показаться, что все тут предельно ясно: добрый Джордж, встревоженный за судьбу дорогого друга Майкла, предупреждает его о грозящей опасности, демонстрируя свое участливое к нему отношение. Майкл хочет этому верить, но в душе у него, вероятно, поселился червь сомнения. Вот почему Черняев уловил в голосе М.С. нотки внутренней иронии в разговоре с Мэтлоком, вполне понятной, если учесть, что Горбачёв уже тогда подозревал американцев в двуличии, находя подтверждения своим догадкам об их сотрудничестве с Ельциным...

Ельцин на докладе за океаном

Стремительность визита российского президента в Вашингтон довольно примечательна. Вот как его прокомментировал М.Я.Геллер: «Едва избранный Борис Ельцин отправляется к президенту США Дж.Бушу. Еще совсем недавно после избрания очередного Генерального секретаря ЦК КПСС в Москву, как некогда в Орду за ярлыком на правление, направлялись главы иностранных держав. Теперь за ярлыком, который может обернуться займом, едут из Москвы. Вслед за неутомимым «глобтроттером» Горбачёвым едет Борис Ельцин. Как если бы сегодня единственной практической легитимностью советского лидера являлось признание заграницы, материализованное в долларах» (Геллер М. История России 1917 –1995. В 4 т. М., 1996. Т. 4. С. 113). Ассоциация визита Ельцина в США с поездкой за ярлыком на правление, по нашему мнению, вполне правомерна. Едва ли можно сомневаться в том, что новоиспеченный российский президент прибыл в Америку за советами, наставлениями и, возможно, инструкциями американского президента.
За всей этой суетой американских политиков и дипломатов угадывается возня западных спецслужб, осуществлявших не только сбор разведывательных данных, но и разрабатывавших тайные планы типа августовских событий. Показательно, что президент Буш по прошествии этих событий заявил, что завоевана не только победа демократии, но и «наша победа – победа ЦРУ».
Интересные подробности воспроизводит в своем дневнике А. С. Черняев, рассказывая со слов Горбачёва, как тот с Ельциным и Назарбаевым «пьянствовал до трех утра и договаривался о Союзном договоре и о последующих выборах». Горбачёв не жалел красок: «Ох, Толя. До чего же мелкая, пошлая провинциальная публика. Что тот, что другой. Смотришь на них и думаешь: с кем, для кого?.. Бросить бы все. Но на них ведь бросить-то придется...» (Черняев А.С. 1991 год. Дневник помощника Президента СССР. С. 183). Поведение Ельцина в те дни – это поведение человека, претендующего на роль хозяина. Имел ли он на это какие-нибудь основания? По-видимому, да. Информированный американцами и сблизившийся с ними, он, наверное, знал, что Горбачёв вскоре окажется на задворках власти и политики. Об осведомленности Ельцина свидетельствует то, что он готовился к августу 1991-го.

[В. Иванова]

Продолжение...

Паше снились белые «мерседесы»

В плане такой подготовки следует, по нашему мнению, рассматривать посещение Ельциным Тульской дивизии. Повествуя об этом, Ельцин сообщает довольно любопытные подробности: «Незадолго до путча я посетил образцовую Тульскую дивизию. Показывал мне боевые части командующий воздушно-десантными войсками Павел Грачёв. Мне этот человек понравился – молодой генерал, с боевым опытом, довольно дерзкий и самостоятельный, открытый человек. И я, поколебавшись, решился задать ему трудный вопрос: «Павел Сергеевич, вот случись такая ситуация, что нашей законно избранной власти в России будет угрожать опасность – какой-то террор, заговор, попытаются арестовать... Можно положиться на военных, можно положиться на вас?» Он ответил: «Да, можно». Так Ельцин предусмотрительно склонил на свою сторону генерала Грачёва, который «во время путча сыграл одну из ключевых ролей, отказавшись поддержать членов ГКЧП». Не надо обладать особой проницательностью, чтобы понять приготовительный характер действий российского президента. Значит, он ждал прихода путчистов.
К «сопротивлению» путчистам окружение Ельцина также подготовилось заблаговременно. По свидетельству генерала К.Кобеца, руководившего «обороной» Дома Советов, у него «в сейфе утром 19-го уже лежал отработанный план противодействия путчистам. Он назывался «план икс». Мы тут же начали возводить баррикады. По секторам, внешним и внутренним, на все участки обороны я тут же старшими назначил наших офицеров – а в штабе обороны было всего лишь девять генералов. Мы заранее определили, какое предприятие что должно нам выделить: где взять железобетонные плиты, где металл и т.д. Продумали, каким образом обрезать провода, как забаррикадировать мост, чтобы на него не прошли танки». Как видим, созданный заранее «штаб обороны» разработал «план противодействия путчистам», зная, следовательно, наперед, что будет именно путч (а не какая-то иная по форме акция) c применением военной силы и ввода танков в Москву. Впрочем, разработать этот план не представляло особого труда, поскольку он составлялся по известному уже образцу, на что обратил внимание А.И.Лукьянов: у Дома Советов РСФСР «строились баррикады, создавались боевые дружины, горели костры. Все это было очень похоже на зимние баррикады вокруг литовского, латвийского и эстонского парламентов. Казалось, сценарий писался рукой одного и того же изощренного драматурга».
Надо сказать, что разработчики «плана икс» явно пересолили, чересчур драматизируя предстоящие события и предусматривая меры, не симметричные действиям ГКЧП. До штурма Белого дома дело не дошло, «а к окружавшим дворец баррикадам, как потом рассказывали (очевидцы), так никто и не приближался». (Истомин А.А. Революция, которая была праздником. Этнографическое обозрение. 1992, №3. С. 62.) ГКЧП, объявив войну демократии, казалось, не спешил разворачивать боевые действия, ограничиваясь демонстрацией силы. Однако и «демонстрация силы» была настолько вялой и нерешительной, что никого не устрашала. Невероятно, но факт: колонны бронетехники двигались по улицам Москвы неспешно и останавливались на красный свет светофоров, вызывая тем удивление у наблюдателей... Генерал Кобец рассказывает: «Я постоянно связывался с Калининым (командующий Московским военным округом. – И.Ф.) по телефону, иногда чуть ли не по нескольку часов не отнимал трубку от уха. Я ему: Николай Васильевич, такой-то полк такой-то дивизии идет по такому-то маршруту. Останови! Дай такую-то команду! Не вздумай ничего сделать! Не вздумай дополнительные силы! И он выполнял это». ...Кроме Калинина, надо тут назвать и генерала Е.И.Шапошникова, который, по свидетельству Кобеца, «не дал вертолеты» для высадки на крышу Белого дома передовому отряду 103-й воздушно-десантной дивизии КГБ.

Улыбающийся гриф готов бомбить Кремль

Услуга Шапошникова оказалась настолько важной, что о ней сочли необходимым специально упомянуть Горбачёв и Ельцин. По Горбачёву, «генерал Шапошников не пошел с заговорщиками. А ведь нужно было всего три самолета – и от Белого дома, да и от Кремля остались бы руины». Горбачёв тут передергивает факты, излагая их так, будто Шапошников, разойдясь с заговорщиками, сберег тем самым Кремль от бомбежки. Не понять, для чего «заговорщикам» понадобилось бы бомбить Кремль. Ведь Ельцин и его люди находились в Белом доме, а не в Кремле. Горбачёв, как говорится, «слышал звон, да не знает, где он», или только делает вид, что не знает. В печати, как известно, прошло интервью Генерального прокурора России В.Г.Степанкова о том, что в августовские дни готовилась бомбардировка Кремля. Перед А.И.Лукьяновым был поставлен вопрос, правда ли это. Он ответил: «Я и сам удивился, узнав, что Генеральный прокурор России выдал эту следственную тайну. Если бы она касалась «злодеяний так называемых путчистов», то куда ни шло. Но тут ведь речь шла о намерениях, которые вынашивали люди, действовавшие вместе с «демократами».
Причем прокурор проговорился о совершенно реальном, никем не оспариваемом факте. Действительно, об этом свидетельствует один из самых близких к президенту России людей, приезжавший вечером 20 августа в штаб воздушно-десантных войск к генералу Грачёву. Он сообщает, что на следующий день, когда они вновь встретились с генералом уже в более спокойной обстановке, Грачёв рассказал, что у него была договоренность с Шапошниковым о том, что если не будет другого выхода, то «для того чтобы отвлечь силы путчистов от Белого дома, будет дана команда двумя самолетами бомбить Кремль, где находятся члены ГКЧП» (Лукьянов А.И. Переворот мнимый и настоящий. С. 37–38). Следовательно, угроза бомбежки Кремля исходила от демократов, а не от гэкачепистов. И она, по-видимому, была реальной, поскольку соответствовала той грандиозной провокации, которую тогда затеяли в Москве. Она была реальной еще потому, что в демократическом лагере находились и такие лица, которые не имели никаких сдержек. В полной мере они продемонстрировали свой принцип «дозволено все» несколько позже, расстреляв прямой наводкой из танковых орудий Белый дом.

[В. Иванова]

Продолжение....

Генералы шепчутся за кулисам

«Победа в дни путча, – пишет Г.Х.Попов, – была обеспечена не только действиями масс, но и сложными и тонкими переговорами Ельцина с армией и безопасностью с местными аппаратчиками. И только в будущем станет ясно, какой вклад внесли эти переговоры и принятые Ельциным обязательства». (Попов Г. Август девяносто первого.)
Однако и тогда, и сейчас понятно, что так называемые действия масс имели декоративный характер, тогда как главное, вынужден признать даже Ельцин, «происходило за кулисами событий». Там, за кулисами, трудно, конечно, разглядеть, кто сидел за пультом управления. Думается, ни Павел Грачёв, ни Евгений Шапошников, ни Борис Громов, а кто-то другой. Эти генералы, скорее всего, выступали в подсобной роли исполнителей.
«Штурм Белого дома можно было осуществить одной ротой», – утверждает Ельцин. Но какова тогда цена разрекламированного подвига защитников Белого дома? Зачем столько «шума из ничего»?
Объясняя армейскую сумятицу и нежелание военных прибегнуть к крайним мерам, Б.Н.Ельцин указывает на просчет КГБ: «Армия понимала, что КГБ опоздал с действиями на целые сутки». Нельзя говорить, что КГБ уж очень спешил, а лучше сказать, вовсе не спешил. Вот взгляд из самого КГБ, мнение начальника внешней разведки и члена коллегии КГБ генерала Л.В.Шебаршина, для которого многое было странным и непостижимым, наводило на размышления и вопросы: «почему ГКЧП действовал столь вяло, неуверенно и нерешительно, почему Крючков в этот ответственный момент не привел в действие весь комитет, почему не были изолированы российские руководители, почему не была отключена связь с Белым домом? Вопросы – крупные и мелкие – неотвязны. Не самый главный, но для меня весьма существенный: почему Крючков не пытался вовлечь в свои замыслы начальника разведки, хотя бы предупредить меня о том, что одно из наших подразделений может потребоваться для решительных действий в Москве». Шебаршин недоумевает по поводу того, «что в действительности случилось 19–20 августа, каким образом дальновидный, хитрый, целеустремленный Крючков оказался в тюрьме, на что он рассчитывал, почему так нелепо, по-дилетантски проводились меры чрезвычайного положения». (Шебаршин Л.В. Из жизни начальника разведки. С. 101.)

КГБ: ни альфа, ни омега

Итак, становится ясно, что КГБ 19–21 августа был скорее пассивен, чем активен. В.А.Крючков, как явствует из сообщений Шебаршина, Широнина и Вольфа, держал свой Комитет (за исключением группы «Альфа»), так сказать, на расстоянии от событий этих дней, полагая, очевидно, что обойдется без гэбистов и в конце концов сумеет поладить с российским руководством. Это, собственно, подтверждает и Ельцин, говоря о «выжидательной позиции КГБ». Такая выжидательность сбивалась на отстраненность. Но какая в России «свадьба без баяна», а путч без КГБ?..
Привлекает к себе внимание упоминание Широниным намечавшегося выступления председателя КГБ в Верховном Совете РСФСР. Об этом говорит и сам Крючков: «В ночь на 21 августа у меня состоялись два или три разговора с Ельциным. Ему я говорил, что никакого штурма Белого дома не намечается. Разговоры были вполне спокойными. Я не почувствовал какого-то раздражения, более того, Ельцин сказал, что надо искать выход из создавшегося положения, и хорошо было бы ему, Ельцину, слетать вместе со мной в Форос к Горбачёву для того, чтобы отрегулировать ситуацию. Он предложил мне выступить на открывавшейся 21 августа сессии Верховного Совета РСФСР с объяснением обстановки и ответить на возможные вопросы. Я посоветовался с Янаевым и дал согласие на вылет к Горбачёву в Форос и на выступление на сессии Верховного Совета России. Мы условились утром 21 августа решить технические вопросы и реализовать договоренность».
Об одном из этих телефонных разговоров вспоминает и Б. Н. Ельцин: «Разговор наш дословно не помню, но сценарий его был интересный. Крючков оправдывался» (курсив мой. – И.Ф.). Если Крючков на самом деле оправдывался, то он тем самым укреплял Ельцина в мысли о слабости, неуверенности и нерешительности ГКЧП, об эфемерности планов гэкачепистов. «Тихий старичок со стальным взглядом», как Ельцин характеризует Крючкова, должен был понимать, в каком ключе надо вести разговор с Ельциным. Он избрал тон оправдательный. Время покажет, случайность ли это... Показателен и телефонный разговор Ельцина с Янаевым. «Я вспоминаю, – повествует российский президент, – довольно мрачный эпизод августовского путча. Как я звонил Янаеву. Я сказал ему, что их заявление о здоровье Горбачёва – ложь. Потребовал медицинского заключения или заявления президента. «Будет заключение», – ответил он». Стиль разговора (если он верно передан) совершенно не соответствует тому, когда на одном конце провода находится путчист, а на другом – его политическая жертва. Во всяком случае, с настоящими путчистами, представляющими серьезную опасность, в такой вызывающей манере не говорят.
У Крючкова имели место и другие, вполне мирные, телефонные контакты с представителями российского руководства. Так, глубокой ночью 21 августа, после гибели на Калининском проспекте трех пар­ней, он говорил по телефону с Г. Э. Бурбулисом. Крючков рассказывает: «По этому поводу примерно в два часа ночи 21 августа у меня состоялся разговор с Бурбулисом. Я обратил его внимание на провокационные действия лиц из числа так называемых защитников Белого дома. Сказал, что никакого нападения со стороны военнослужащих не было, напротив, в отношении последних была совершена грубая провокация. Бурбулис обещал разобраться и принять меры» (курсив мой. – И.Ф.). По форме перед нами разговор если не партнеров, то, во всяком случае, не ожесточенных врагов. Быть может, Крючков тут сочиняет? Однако есть возможность проверить правдивость его слов. При разговоре Бурбулиса с Крючковым присутствовал Гайдар. Он свидетельствует: «Постепенно, уже за полночь, обстановка начинает накаляться. Танки, кажется, действительно двинулись. Бурбулис набирает по правительственной связи номер председателя КГБ Крючкова. Что-то очень странное: вроде вот-вот убивать будут, и в то же время созвонились, побеседовали...» (курсив мой. – И.Ф.).
20 августа целая группа российских руководителей (Руцкой, Хасбулатов, Силаев) встречалась в Кремле с А.И.Лукьяновым. В ходе встречи с российской стороны были выдвинуты требования, сводившиеся «к прекращению деятельности ГКЧП, возвращению в Москву Горбачёва, но особых угроз при этом не высказывалось. У Лукьянова создалось впечатление, что эти требования не носили ультимативного характера». Отсутствие ультимативности в требованиях посетителей Кремля говорило об их желании не обострять ситуацию и тем самым удержать гэкачепистов от попыток силовых действий, а также не торопить события, т.е. продлить неопределенность ситуации, выгодной Белому дому.

Игорь Фроянов.

[В. Иванова]

ГКЧП. Как это было? Про «демиков» и «партбилетоносцев»
http://kprf.ru/rus_soc/81807.html

2010-08-21 00:02
Kprf.ru.

О сегодняшнем восприятии трагических событий августа 1991 года пишет известный публицист А.К. Трубицын.

19 августа 1991 года я был далеко от Москвы – гостил у родных в Днепропетровске. О том, что происходит в столице, мог только догадываться – местное телевидение было в растерянности и плело разные небылицы, газеты не доходили, а если доходили, то полные вранья. Единственным ориентиром была «Советская Россия», которая была далеко не во всех киосках. Сестра со смехом рассказывала о реакции на происходящее местных партбилетоносцев – распустившиеся за время горбачевщины псевдокоммунисты перестали платить взносы, а тут – в Москве что-то непонятное. И они первым делом бросились платить партвзносы. А сегодня, в годовщину «путча», опять отзвуки тех событий – по демрадио и демTV.

«ОТЕЦ УМЕР ИЛИ СКОНЧАЛСЯ?»

Во время Первой мировой войны в Англии действовал неуловимый немецкий шпион. Англичане знали, что он шпион, но никак не могли поймать «на горячем». Он вполне официально посылал в Германию телеграммы, все понимали, что в них шифр, но вот как это доказать? И вот, когда он отправил телеграмму, в которой были слова «отец умер», англичане при передаче подменили текст, написали «отец скончался». И тут педантичные немцы запросили в ответной телеграмме уточнение: «отец умер или скончался?». Шпион был разоблачен.
Я вспомнил эту историю, когда услышал по радио, как некий демик, придав голосу скорби, сообщил о памятных мероприятиях по поводу трех убитых (он именно так и сказал – «убитых») в те августовские дни.
Речь шла о трех молодых людях, которые в узком тоннеле устроили возню вокруг военной техники – и вполне ожидаемо погибли.
Применять к этому случаю термин «убиты» – типичный для демиков пакостный передерг. По ним никто не стрелял из танковых пушек. По ним не били снайперы. Да на них никто, собственно, и не нападал и «защищать» им было нечего и не от кого. И тоннель, в котором они погибли, далеко от «Белого дома». Так называемая «защита Белого дома» была просто буффонадой, клоунадой, PR-акцией, не более того.
Это потом, когда к власти пришли демики, они устроили кровавую бойню, танковый расстрел парламента. В нынешней Думе, на первом этаже, есть витрина, посвященная развитию парламентаризма в России. И там два тома издания «Слушания Конгресса США» с застрявшей между ними пулей. Пуля – зажигательная, о чем свидетельствуют обгоревшие вокруг места попадания переплеты. В 1993 году, во время расстрела демиками парламента, книги находились в читальном зале на 11 этаже – и туда долетали пули, обстрел велся тотальный. Причем стреляли зажигательными пулями: и чтобы поджечь парламент, и чтобы при попадании в человека вызывать болевой шок от ожога, и чтобы рана была страшнее. Вот это называется – убивать.
Не так давно был случай – некий молодой человек упился до того, что лег спать на рельсы (ну, как Ельцин обещал). И в этом состоянии он не только не услышал отчаянных гудков, которые подавал машинист, но даже не проснулся, когда ему отрезало ноги. И как бы изобразил этот случай тот демик, который говорил об «убитых путчистами»? Да примерно так: «Палач-машинист из садистских побуждений зверски искалечил невинного молодого человека. Все они, железнодорожники, такие!».
В советское время у молодежи, стремящейся испытать себя в рискованных ситуациях, были все возможности. Хочешь быть мотогонщиком? – Пожалуйста! Хочешь пилотировать самолет? – Летай! Путь в космос рабочий парнишка Гагарин начинал в аэроклубе. Хочешь проверить себя в горах? – Иди в альпинистскую секцию. Я сам по молодости лет гонял на скутерах – это не нынешние микромотороллеры, а маленькие скоростные моторные лодки. И все – бесплатно, все доступно, было бы желание. А демики отобрали у молодежи все это, предложив взамен неиссякаемую банку пива в руке и наркотики в любой подворотне. Вот и появляются «зацеперы», превратившие в спорт езду на буферах и подножках электричек. Я видел кадры, как такой «зацепер» чудом избегает смерти, успев в последнюю долю секунды отвести голову от бетонного столба. А если бы не отвел? Он был бы убитым или погибшим? Если убитым – то кто его убил? Машинист электрички, или он сам, затеяв идиотскую игру со смертью?
Вот интересно, если я сейчас приму стакан для храбрости, да пойду останавливать в каком-нибудь тоннеле строительный бульдозер, например? Естественно, попаду под гусеницы или под нож. Что напишут обо мне демжурналеры? Что я погиб в ДТП, грубо нарушив правила дорожного движения, или что изуверски убит садистом-бульдозеристом а потому заслуживаю звания Героя России?
Кстати, если есть убитый, значит, должен быть и убийца. Логично? Так кто же, по мнению демиков, убийца? Водитель боевой машины? Но он ни в чем и никак не нарушил правил, вел машину в точном соответствии с требованиями дорожного движения. Это подтвердило даже заангажированное демиками следствие и их суд.
Конечно, гибель молодых людей всегда трагедия. Но ради чего они погибли? Да ради того, что мы видим сейчас вокруг себя: развал страны, деградация промышленности и науки, алкоголизация населения и наркотизация молодежи.
«Очень нелегко, товарищ Благов, Над твоей могилой горевать» – написал когда-то поэт о погибшем летчике-истребителе, который из лучших побуждений решил сделать «мертвую петлю» вокруг крыла самолета «Максим Горький», врезался в крыло, погиб сам и погубил десятки людей.
А в результате «победы демократии» погибли и пострадали не десятки – миллионы…

ПАСТЬ ХОЧЕТ ЖРАТЬ

А, может, демики дурно владеют русским языком, потому и путают термины «убит» и «погиб»? Ну, как тот персонаж из записных книжек Ильфа, который не знал всех тонкостей языка и прямо говорил даме: «О, как я бы хотел увидеть вас голой!».
Нет, всё они знают и всё понимают. И раньше всё знали-понимали. Потому и умело прикрывали слово «капитализм» словом «демократия».
Капитализма они хотели, вожделели, добивались. Какая там «свобода слова», если они тут же позакрывали патриотические газеты, устроили погром в газете «Гласность», угрожали расстрелом главному редактору «Советской России» В.В. Чикину, взяли под жесточайший контроль телеэфир? Какие там «права человека», если они тут же лишили людей права на труд, на отдых, на образование, на здравоохранение, на саму жизнь, в конце концов? Какое там «верховенство закона», если они тут же расплодили преступность и коррупцию, если придуманные ими же законы нарушали грубо и демонстративно – вспомните хотя бы историю с коробкой от ксерокса, полной долларов, за которую никто не ответил. Какая там «историческая правда», если они лгали и фальсифицировали, подменяли исторические документы, нанимали шутов и лицедеев, чтобы они в самом пакостном виде изображали на экранах великих людей?
Капитализма, капитализма они хотели, возможности хапать и грабить, присваивать не свое и наживаться на чужом труде, заниматься ростовщичеством и спекуляцией, заводить себе банки и строить виллы, жрать в три горла и наслаждаться самым гнусным видом власти – властью, которую дают деньги.
И в прошедших девятнадцати годах их власти каждый день не говорит – кричит об этом.
У Роберта Шекли есть рассказ «Абсолютное оружие». Три авантюриста, желая получить власть над миром, отправляются на другую планету. Находят лучевые пистолеты, разрезающие все на огромном расстоянии, машины, создающие непробиваемое силовое поле, дивизии солдат-роботов, шлем, позволяющий читать мысли на расстоянии и множество других машин смерти. По ходу убивают друг друга, и последний открывает коробочку, на которой написано «Абсолютное оружие». Оттуда выбивается пар, который сгущается и формируется в огромную пасть. Эта пасть сначала поедает трупы убитых, а потом приближается к последнему, оставшемуся в живых. И не может его спасти ни лучевой пистолет, ни защитное поле – пасть пожирает его.
Точно так же девятнадцать лет назад так называемые «защитники Белого дома» в выпустили на Россию ненасытную и всеуничтожающую пасть капитализма. Танковый расстрел парламента и война в Чечне, расхищение и разграбление страны, техногенные катастрофы и терроризм, исчезновение высоких технологий и деградация науки – это все пасть капитализма.
Еще одним отзвуком тех событий стала ситуация с вавиловской коллекцией. Ах, как страдали демики, что гонения были на генетику! Как переживали они, что Вавилов был расстрелян! Но коллекция, которая собиралась с 1926 года, коллекция, которую сберегли во время блокады Ленинграда – сотрудники умирали от голода, но не позволяли себе съесть ни зернышка – сегодня сожрана все той же пастью капитализма. Вот, вот где полный разгром генетики – когда поля, на которых десятки лет сохранялась и обновлялась уникальная, единственная в мире коллекция отданы демикам под строительство их вилл и коттеджей. Пасть хочет жрать, жрать много – а на все остальное ей плевать.
Обращаясь к нынешнему руководству страны Г.А Зюганов писал: «Крупнейшая в Европе коллекция мирового значения, насчитывающая свыше десяти тысяч образцов, гордость отечественной науки и основа развития сельскохозяйственного производства, была сохранена даже в дни блокады Ленинграда. Ее уничтожение не только ляжет несмываемым позором на репутацию России в научном мире, но и безвозвратно подорвет потенциал российской генетики».
И как в воду смотрел. И легло позором, и подорвало. Вчера даже по телеканалу ВВС сообщали об этом акте вандализма – но что нашим властям наука, что репутация в мировом научном сообществе?
Выпущенная девятнадцать лет назад пасть хочет жрать. И знаменательно, и символично, что это неслыханное варварство происходит именно в те дни, когда демики празднуют «победу демократии».

[ELEKTRO]

Александр Проханов
ГКЧП КАК ОРУДИЕ УБИЙСТВА


История перестройки — это история разгрома Советского Союза в третьей мировой войне. Перестройка длилась четыре года — ровно столько же, сколько длилась Великая Отечественная война против фашизма. Но вот история вывернулась наизнанку, и теперь Советский Союз был уничтожен без помощи группы "Центр", танков Гудериана, самолётов Геринга, без полевых жандармерий и карательных отрядов СС. Его уничтожило американское организационное оружие, политические технологии нового поколения, сокрушившие атомную державу без единого выстрела.



Как Берлинская операция была заключительной в ходе Второй мировой войны, так и ГКЧП являла собой заключительную стадию разгрома СССР.

Ещё не сказана вся правда о ГКЧП. Наивны утверждения либералов, называющих гэкачепистов безвольными преступными политиками. Наивны утверждения патриотических журналистов, видящих в гэкачепистах героев и мучеников. Никто из членов ГКЧП так и не рассказал, что происходило на самом деле, что лежало в основе этого плана. Один за другим уходили из жизни Болдин, Павлов, Крючков, Варенников. Все они обещали поведать нам истину, ссылаясь на какой-то, ещё не наступивший срок. Теперь этой истиной владеют их надгробные плиты, а живые гэкачеписты будут хранить обет молчания до могилы.

Что же произошло в роковом августе девяносто первого? Перестройка породила два конфликтующих центра власти: общесоюзный во главе с Горбачёвым и российский во главе с Ельциным. Для разрушения СССР необходимо было передать все полномочия общесоюзного центра региональному, отнять у Горбачёва управление армией, разведкой, финансами, внешней политикой, обесточить центр и отдать Ельцину всю полноту власти. Чтобы впоследствии получивший абсолютную власть Ельцин распустил Советский Союз.

Но как это сделать? Как Ельцину захватить власть в Москве, чтобы его не обвинили в узурпации? Как Горбачёву передать свои полномочия Ельцину, чтобы самому не предстать предателем и иудой?

Сложился план, рожденный в недрах американских политологических и разведывательных центров — таких, как "Рэнд Корпорейшн", — согласно которому в стране на несколько дней должен был возникнуть конституционный хаос: безвластие, отсутствие в Москве представителей обоих центров, управленческая неразбериха. В реализацию этого плана были посвящены три ключевых фигуры: президент СССР Горбачёв, президент России Ельцин и председатель КГБ СССР Крючков.

Один из ближайших сподвижников гэкачепистов, поплатившийся за эту близость свободой, утверждает, что список ГКЧП составлял сам Горбачёв: он внёс в него несколько новых, не включённых первоначально персон.

Горбачёв должен был уехать из Москвы в отпуск в Форос и там имитировать свои хворь и недуг. В это время, воспользовавшись отсутствием Горбачёва, но с полного его согласия, гэкачеписты должны были объявить чрезвычайное положение, интернировать Ельцина и ближайших его сподвижников. Эта зачистка ельцинской оппозиции, по мнению гэкачепистов, должна была расчистить поле, в котором Горбачёв, их президент, мог продолжать свою политическую деятельность. Горбачёв поручил гэкачепистам грязную санитарную работу по расчистке замусоренного политического пространства, и те взяли на себя эту ассенизаторскую задачу.

Горбачёв, гарантируя Ельцину безопасность, убедил его покинуть Москву и отправиться в Киргизию, где тот пребывал в абсолютном спокойствии за свою судьбу, как всегда много пил и стучал деревянными ложками по голове Аскара Акаева.

Был третий персонаж, находившийся в ядре ГКЧП: председатель КГБ СССР Крючков, на ком и лежала задача интернировать Ельцина.

19 августа девяносто первого года, когда в Москве отсутствовали Горбачёв и Ельцин, ГКЧП берёт на себя всю полноту политического управления страной. Ельцин, веря гарантиям Горбачёва, после провозглашения ГКЧП тут же возвращается из Киргизии в Москву. По дороге из аэропорта в город его поджидал замаскированный спецотряд "Альфа", подчиняющийся Крючкову. Именно этот отряд должен был остановить кортеж и арестовать Ельцина. Крючков, однако, не отдаёт "Альфе" приказ захватить Ельцина, и тот благополучно прибыл в Москву, в Белый дом.

Арест не состоялся и в Белом доме. С этого момента авторитет Ельцина стал стремительно расти, а авторитет безвольного ГКЧП стремительно падал.

Гэкачеписты оказались в пустоте, почувствовали себя обманутыми. Их объявили государственными преступниками, и Ельцин требовал их ареста. Они бросились в Форос к Горбачёву, умоляя того вернуться в Москву, занять своё место в Кремле и вернуть политическое положение в стране к моменту, предшествующему ГКЧП.

Однако Горбачёв отвергает их, прогоняет из Фороса, объявляя узурпаторами власти и захватчиками, и выдаёт на растерзание Ельцину. Один за другим гэкачеписты подвергаются аресту. Некоторые из них кончают с собой, а весь Комитет предаётся анафеме. Возникшая политическая пустота и трёхдневный конституционный хаос позволили Ельцину взять управление страной, замкнуть на себя армию, безопасность, внешнюю политику, финансы.

После перехвата полномочий Ельциным Горбачёв возвращается в Москву как мученик и герой. Но он не требует у Ельцина вернуть ему, Горбачёву, президентские полномочия, молча, уже в первые часы возвращения в Москву, отрекается от власти, не называет Ельцина узурпатором и переворотчиком, не требует вернуть себе ядерный чемоданчик. Ельцин остался полновластным хозяином не только РСФСР, но и Советского Союза. Таким образом уничтожение общесоюзного центра было завершено. У Советского Союза больше нет президента, а существует множество рассыпающихся, требующих себе независимости регионов.

ГКЧП сыграло свою роль, и его выплеснули из истории: сначала поместили в Лефортово, а потом по ненадобности выпустили на свободу. Как утверждают источники, председатель КГБ СССР Крючков не находился в тюрьме, а лишь имитировал пребывание в ней, провёл все эти дни на даче под охраной, которая не стерегла его, а защищала от возможного возмездия.

На этом операция по разгрому Советского Союза была завершена. Миссия Горбачёва выполнена, и он уходит из политической жизни. Наступает новая пора — пора обезглавленной, покорённой врагом страны, уничтожение победившим противником всех форм её прежнего военного, политического и идеологического существования. Для этой роли нужен был палач. Огромным топором Ельцин расчленяет Советский Союз. И все девяностые годы происходит утилизация остатков великой сверхдержавы. Как на тушу мёртвого кита слетаются грифы, так слетелись на мёртвый Советский Союз реформаторы, превращая недавнюю великую могучую советскую страну в расклёванный скелет.

История ГКЧП подлежит глубочайшему исследованию. На примере ГКЧП подтвердилась теория и практика организационных войн. В закрытых американских университетах и секретных военно-политологических центрах ГКЧП изучают как классический пример операции по управлению историей и выведению из неё целых цивилизаций.

Источни: zavtra.ru

[ELEKTRO]

Александр Шевякин
Я ОБВИНЯЮ КГБ


Я — ПРОСТОЙ СОВЕТСКИЙ ГРАЖДАНИН, русский по национальности, выходец из обычной семьи тружеников, сам поработавший и рабочим, и техником, и журналистом в нелегкие 80-90 гг., — обвиняю Комитет государственной безопасности СССР и его офицерский состав, прежде всего работников 1-го и 5-го управлений, в умышленном расчленении Советской России, которая существовала и боролась в течение 70 лет за наши национальные интересы. Я обвиняю офицерский состав КГБ в том, что, приняв присягу и находясь в ее действии, они в августе 1991 года либо руководили действиями демократов-сепаратистов Ельцина и вели их к "победе", либо потворствовали и молчали, когда разрушалась территориальная целостность страны и заменялось её социально-экономическое устройство. Я понимаю, что среди офицерского корпуса КГБ были и остаются много честных и искренних людей, но и они промолчали и не взялись за оружие как того требовала от них присяга. И огромная страна была разделена на части псевдодемократических ублюдочных государств, а народы и, прежде всего русский народ, были ввергнуты в своем подавляющем большинстве в нищету, в болезни, мракобесие, наркоманию и неуклонное самоуничтожение ради богатства и "свободы творчества" кучки антинациональных элементов, которых назвали "олигархами" и т.н. "творческой интеллигенции". А в реальности все это было сделано и делается ради "глобализации" и встраивания нашей страны в американскую пирамиду "мирового правительства". Разве не этому должен был препятствовать всеми силами офицерский корпус сил безопасности? К сожалению, на эти положения трудно, если и возможно, ответить. Постараюсь аргументированно обосновать мои обвинения.

Современный мир устроен так, что спецслужбы зачастую противопоставляют себя высшему политическому руководству. Как правило, речь идет об устранении ведущих политиков: могут убить открыто, могут отравить тайно и все списать на престарелый возраст, могут дискредитировать, могут…, могут.., всё могут. И тогда самыми эффективными разведметодами будут уход из-под контроля, тайное проникновение агентуры на ведущие посты в государстве, дезинформация и, как итог, это выльется в успешную реализацию заговора с целью свержения строя. КПСС не стал исключением. КГБ тайно, умышленно, поэтапно разрушал нашу прежнюю Великую Родину — СССР.

Мало кому известно, что "в деятельности иностранных спецслужб по-прежнему считается эффективным, наряду со шпионажем, тайное влияние на политический курс, на процесс выработки и принятия решений. В отличие от распространенных способов (подкуп, шпионаж, угрозы), когда объект воздействия осознает, что действует в ущерб своему государству и в интересах противоположной стороны, в последнее время распространен более безопасный тип тайных операций — манипулирование. При манипулятивном воздействии человеку, помимо его воли, предписываются строго определенные рамки поведения и образа действий. Более того, он уверен, что все свои решения он принимает самостоятельно, без какого-либо давления извне". Автор — В.И. Фартышев, весьма близкий с некоторыми спецслужбистами, опубликовал это откровение еще в 1994-м, когда работал в газете "Кто есть кто". Недавно я понял, что это замечание будет верно и в том случае, если убрать слово "иностранный". Существует даже термин, когда "родная" спецслужба манипулирует своими согражданами: "глубокая разработка".

Конец настоящих коммунистов был всегда одинаков: перед уничтожением их компрометировали. Таковым было знаменитое "Ленинградское дело". В нем еще много неясного. Нам интересен момент периферийный: поведение 2-го секретаря ЦК партии Карело-Финской республики Ю.В. Андропова, который на собрании, где решалась судьба 1-го секретаря Г.Н. Куприянова, выступил с совершенно голословными обвинениями. Ю.В. Андропова поняли и взяли на заметку.

В другой период, значительно позже, после ХХ съезда, в процессе первой попытки уничтожения русского влияния в Восточной Европе была проведена операция английской разведки "Spliner Factor" (Расщепляющий фактор). Её итогом стала компрометация и уничтожение руководящих коммунистов Чехословакии, Венгрии и Болгарии. Успех следовало закрепить, было намечено истребление коммунистов в Венгрии. Западная сторона подготовила боевиков. Начинать операцию "Голубой дождь" было решено только по достижения согласия с "советской" стороной для получения кооперативного эффекта. Нужно было верно расставить игроков и прописать роли. От человека, который должен был по своим должностным обязанностям вовремя объявить тревогу, требовалось как можно дольше затягивать сигнал. Тонкая игра заключалась в том, чтобы не сорвать замысел врага, а дать развернуться восстанию, уничтожить как можно больше коммунистов и местных "чекистов", и лишь много позже, чем это реально нужно, вызвать подкрепление. Ю.В. Андропов, тогдашний посол в Венгрии, повел себя столь тонко, что его не только не заподозрили в предательстве, а даже — принято считать, что при помощи О.В. Куусинена — посчитали за героя, который инициировал демреформы внутри венгерского руководства, а в депешах в Москву говорил о вводе войск, но при этом затягивая данное решение!

Во всем этом деле был один свидетель, который затем стал верным учеником Юрия Владимировича. Его имя — Владимир Крючков. Четкий анализ позволил бы вычислить ошибки нашей стороны, и просчитать варианты на будущее, но все дела погребли в архивах. А на Западе исследования проводились многократно и всесторонне. От незабвенной Корпорации РЭНД анализ вел венгр П. Кечкемети (Kecskemeti). Там внимательно просчитали все возможные варианты, ошибки и издержки советской стороны. И заложили соответствующие рекомендации в свои базы данных на перспективу.

Поразительно, что, получив в результате венгерских событий пост секретаря ЦК КПСС и завотдела соцстран, Ю.В. Андропов сумел сконцентрировать вокруг себя "группу молодых интеллектуалов" (Бурлацкий, Арбатов, Бовин, Шахназаров и др.), которые и стали впоследствии ядром "горбачевской перестройки", проявив себя ярыми антикоммунистами и антигосударственниками. Именно они под Хрущевым видоизменяли идеологию (отказ от формулы государства как формы диктатуры пролетариата и др.) и вели полемику с китайскими коммунистами, создавая окончательный раскол в коммунистическом движении. А в результате изгнания Хрущева Ю.В. Андропов, как "либерал" партийной высшей номенклатуры, не был изгнан, а очень скоро получил феерическое повышение. Согласно ряду источников, официально на должность председателя КГБ его выдвинул не кто иной, как М.С. Суслов, числящийся лидером марксистских фундаменталистов и догматиков. А закулисную поддержку Андропову оказывала сама Виктория Петровна Брежнева, жена нового генсека. Именно в годы его правления в системе КГБ и произошло внутреннее перерождение значительной части аппарата и руководства. Именно в эти годы фактически под руководством 5-го управления расцвела творческая диссидентская химера, именно в эти годы Солженицыну помогли выехать за рубеж для тотальной пропаганды антисоветизма, именно в эти годы были посеяны семена национальных и сепаратистских раздоров. Многое было сделано.



НО ОБРАТИМСЯ, однако, к марту 1985 года, когда решался момент истины для страны. На 237-й странице мемуаров А.Н. Яковлева "Омут памяти" четко говорится: в момент выборов генсека автор находился в кабинете начальника советской разведки. "В часы заседания Политбюро, на котором решалась проблема будущего руководителя партии и страны, Крючков пригласил меня в здание разведки. Он сослался на то, что в приемной Политбюро у него "свой" человек, и мы, таким образом, будем в курсе происходящего. Мое любопытство и острота момента победили осторожность.

Пристраиваясь к обстановке, он навязчиво твердил мне, что генсеком должен стать Горбачев". Изготовились: "мы потягивали виски, пили кофе и время от времени получали информацию из приемной Политбюро. Первая весточка была ободряющей: всё идет нормально. А это означало, что предложена кандидатура Горбачева. Не скрою, я, зная состав Политбюро, опасался, что начнётся дискуссия. Но этого не случилось. И когда пришло сообщение от агента Крючкова, что Горбачева единогласно возвели на высокий партийный трон, Крючков воодушевился, поскольку именно с этим событием он связывал свою будущую карьеру". Звали "своего человека в Политбюро" — Калгин Евгений Иванович.

Это бывший личный шофер Ю.В. Андропова. Потом он был назначен референтом в Секретариат КГБ, а в 1982 году получил звание полковника и стал начальником личной охраны. То есть ему помогли совершить головокружительную, как обычно пишут в таком случае, карьеру: бывший личный водитель с места в "Чайке" приземлился в руководящее кресло на генеральскую должность. Ну, за такое не то что будешь отрабатывать всё, чего прикажут, но еще и вперёд забежишь, и в глаза будешь хозяину заглядывать: чего угодно-с? Стоит только В.А. Крючкову в октябре 1988 года стать председателем, как он тут же вернет его на Лубянку шефом 12-го отдела (прослушка). И тут Е.И. Калгин будет действовать упреждающе. Начальство будет знать всё, что захочет. И даже больше.

1985 год был для КГБ отмечен еще и тем, что в центральном аппарате, ряде его управлений, в ГРУ был выявлен целый ряд предателей. От "настоящих полковников" до лейтенантиков. Узнали о них тогда, когда на вашингтонскую резидентуру вышел Эймс. Сам по себе КГБ так и не смог выявить ни одного. Ну что ж, не способны, так не способны. В обычной практике спецслужб существует правило: потихоньку, внешне никак не проявляя свое знание о двойной игре, одного за другим "кротов" отправляют во всевозможные отстойники, отводя от значимой информации, затем разбираются с сигналом, наблюдая за подозреваемым, через него противнику "сливают дезу". "Брать" можно только так, чтобы у вражеской разведки не возникло и тени сомнения в том, что агента сдал кто-то "свой". В.А. Крючков приказал сделать с точностью до наоборот: предателей сразу же хватали, нисколько не заботясь об Эймсе. Сами мы в этом деле профаны и лишь пользуемся знаниями генерала В.И. Черкашина, который прямо пишет, что В.А. Крючков был заинтересован в том, чтобы поднять свое реноме в глазах Политбюро: де, шпионов должен ловить Второй главк, но он с этим не справился, а вот его разведке и такое оказалось по плечу. Это тонкости, известные лишь профи. Но, может быть, здесь на самом деле упорно скрывали суперпредателя, выдвиженеца Ю.В. Андропова и родственника Д.Ф. Устинова, некоего О. Калугина, обосновавшегося теперь в Лэнгли…

Вся страна и весь мир видели две связки: Коржаков—Ельцин, Путин—Собчак. И никто не смог задаться вопросом: это — всё, либо есть кто-то еще? Мы поискали и нашли, что в приемных практически всех видных деятелей той поры сидели люди, замыкавшиеся на руководство Лубянки. Вот близкое окружение одного только М.С. Горбачева: В. Шарапов, Е. Калгин, Е. Быстров, Б. Извозчиков, Ю. Кобаладзе. Если хотите иметь развернутую информацию, то она изложена в моей книге "17 тайн Лубянки". А вот почему этого не замечали, я не знаю. Ведь даже подсказка была доступна всем. 9 лет назад подполковник Путин, тогда еще премьер в свой первый заход, на встрече с ветеранами разведки в Ясенево, произнес загадочную фразу: "Группа сотрудников ФСБ, направленная вами в командировку под прикрытием правительства, на первом этапе со своими задачами справляется". Что тут трудного?

Но это целая система. А вот как выглядят разовые мероприятия. Например, по сценарию нужно, чтобы в Москве оказался Б.Н. Ельцин. Главного партийного кадровика Е.К. Лигачева направляют в Свердловск на "смотрины". На улице к двум партбоссам подходит некая дама, которая говорит: "Нам известно, что вы хотите забрать в Москву Ельцина. Так вот: мы — против! Борис Николаевич нам очень нравится и он нужен здесь". Лучшей аттестации трудно придумать. Для Егора Кузьмича "глас народа — глас божий", и вот Б.Н. Ельцин уже на Старой площади… Но есть и другие доказательства, что Ельцина в Москву продвигало 2-е управление КГБ СССР….

Еще серьезный момент. Пятое управление давно заигрывало с "инакомыслящими". Делалось это неуклюже. Так, что потом в печати появились некие аргументы о том, что здесь "перегнули палку". 25 сентября 1986 года на Политбюро В.М. Чебриков дает справку о том, сколько человек сидит за совершение особо опасных государственных преступлений. Их — 240: "Это лица, осужденные за шпионаж, переход государственной границы, распространение враждебных листовок, валютные махинации и т.д. Многие из этих лиц заявили о своем отказе от продолжения враждебной деятельности. Свои заявления они связывают с политическими изменениями после апрельского Пленума ЦК КПСС и ХXVII съезда партии. Представляется, что можно было бы вначале одну треть, а затем и половину этих лиц из заключения освободить. В этом случае отбывать наказание остались бы лишь те лица, которые продолжают оставаться на враждебных нашему государству позициях". Горбачев: "Представляется, что это предложение можно было бы поддержать". Чебриков: "Мы сделаем это разумно. Для того, чтобы быть уверенными, что указанные лица не будут продолжать заниматься враждебной деятельностью". А уже через 3 месяца обработки в подобном духе появляется проект постановления ЦК "Об освобождении от отбывания наказания и уголовной ответственности отдельных категорий лиц". Не ЦРУ, а Политбюро принимает решение: "Выпустить диссидентов. Оперативные учеты уничтожить". "Кухонный" период антисоветчины закончился. Начался уличный. Для свержения советской власти понадобилось оголтелое хулиганствующее быдло, которое можно выдать за "мнение народа".

Жалеть, правда, обманутых конформистов-партфункционеров не стоит. Когда такие действия совершаются неоднократно, то образуется взаимная пара: один — говорит, второй — слушает, да еще и переспрашивает. И наше дело не исключение. Так, некий секретарь ЦК КПСС, наслушался на Политбюро, что коммунизм строить трудно, да и накладно ("Пределы роста" Римского клуба!), а проще и легче построить "демократию". Не получив подсказку от Маркса (а может, и не искав), не нашел ничего лучшего, чем направить в адрес КГБ записку с просьбой разъяснить, как построить демократию: как-никак у них связи в европах. То есть сами подставляли свои головы под промывание мозгов.

После осени 1989 года, когда с участием КГБ были свергнуты "твердолобые" коммунисты в странах соцлагеря, когда и наша страна начала открыто скатываться в пучину хаоса, все чаще стали спрашивать: "Куда смотрит КГБ?" В.А. Крючков в ответ давал приёмы, выступал в печати, раздавал интервью — словом, манипулировал общественным мнением. Но не мог же он не знать, что происходит в союзных с нами странах, в союзных республиках СССР, какие операции проводят там западные разведки. А вероятнее всего, там происходила "конвергенция" систем, что яснее всего показали румынские и чешские события.

К тому же времени относится попытка размыть монополию КГБ в сфере национальной безопасности. Под руководством председателя Комитета Верховного Совета СССР по науке, народному образованию и культуре академика Ю.А. Рыжова встречались военные, представители правоохранительных органов, ученые. Они пытались разрабатывать концепцию национальной безопасности СССР. В.А. Крючков в Верховном Совете заявил, что разговоры о ней — это пустая трата времени. Окончательно работа была пресечена по указанию спикера А.И. Лукьянова. Когда тому вручили список специалистов с просьбой оформить эту группу, он сказал: "Наконец-то мы узнали тех, кто занимается у нас в государстве подрывной деятельностью!!!" Многие участники группы, особенно военные, подверглись преследованиям.

Так и пришли к "Политическому Чернобылю". К ГКЧП.



ВСЯ НАША "перестройка" есть не что иное, как бесконечная череда типовых по своей сути действий и операций: на прицел бралась структура, ее компрометировали, подвергали остракизму, не давали оправдаться. Затем СМИ и мобилизация толп на улицах. Как это все напоминает "оранжевые революции" 2000-х гг. Это сейчас для нынешней российской власти чем хуже — тем лучше. И даже обвинения в прямых преступлениях не заставят никого из них уйти в отставку. А тогда достаточно было разговоров о якобы "антинародном" характере советской власти, как ее руководство было морально готово покинуть свои высокие кабинеты. И писали заявления под шум митингов под окнами "белых домов".

Особенно если им в этом помогают со стороны. В апреле 1991 года первый секретарь ЦК КП РСФСР И.К. Полозков предложил рассмотреть сложившееся положение дел на заседании Политбюро ЦК. До 4 утра отрабатывали программу срочных дел. А около 5 часов В.А. Крючков позвонил Ивану Кузьмичу в машину и сказал: "Включи радио и послушай!" "Голос Америки" передавал все 8 пунктов, над которыми только что работало Политбюро. Вскоре первый секретарь ушел…

С чего начался ГКЧП? Только не с балета "Лебединое озеро". То есть для нас, для широкой публики, да, где-то с 6 утра… Ну а для более узких кругов?

Точкой отсчета можно считать закрытое заседаниея Верховного Совета СССР 17 июня 1991 года, когда до сведения депутатов и присутствующих здесь же премьера В.С. Павлова и министров обороны Д.Т. Язова и внутренних дел Б.К. Пуго председателем КГБ В.А. Крючковым была доведена известная Записка КГБ в адрес ЦК КПСС от 1987 года об агентах влияния ЦРУ. Воспроизводить этот документ здесь совершенно не имеет смысла: читатель "Завтра" в любой момент готов его цитировать или хотя бы пересказать. Говорят, что к этой Записке существовало и приложение на нескольких листах, где перечислялись все эти господа агенты влияния из числа партаппаратчиков, академиков, экспертов из "мозговых центров" и проч. Здесь есть особый смысл. Человек, привыкший воспринимать информацию так, как она изложена, был бы нацелен искать агентов влияния где угодно, но только не там, откуда пришла "бумага". А между тем, пристальное изучение истории перестройки показывает, что агенты влияния Запада были сосредоточены именно в комплексе зданий вокруг площади Дзержинского. И вся эта Записка есть не что иное, как попытка заранее обелить себя. Насколько я знаю, мы единственные, кто указывает на такую реальность за почти 20 лет. Настал "момент истины".

Манипулировал он не только депутатами, но и своими чекистами. В конце июля 1991 г. собрали руководящий состав центрального аппарата по обсуждению оперативной ситуации в стране. Из зала задали вопрос:

— Товарищ генерал армии, как вы думаете, сумеет ли КПСС удержать власть?

— Неужели у вас есть сомнения? — удивился В.А. Крючков. — Запомните все: на ближайшие 20 лет я не вижу никакой силы, способной изменить политическую ситуацию в стране.

Маршал Д.Т. Язов был также обработан со стороны В.А. Крючкова. Много лет спустя М.С. Горбачев рассказал в одном интервью, что министр обороны никак не хотел идти на вариант с ГКЧП: считал, что этим будет крупно подставлен генсек-президент. Тогда В.А. Крючков дал ему послушать разговор М.С. Горбачева, Б.Н. Ельцина и Н.А. Назарбаева, где, в частности, решалась судьба министра обороны: отставка по старости. И Д.Т. Язов сразу стал обиженным: этой "прослушкой" председатель КГБ "дожал" его.

Документы по принятию ЧП готовились начальником Секретариата генералом В.И. Жижиным и полковником А.А. Егоровым из Второго главка, а В.А. Крючковым были отредактированы. Они могли бы быть и размножены в небольшом количестве, но был только один экземпляр. Во время знаменитой встречи на объекте "АБЦ" их дали заслушать присутствующим. Для восприятия было бы лучше их зачитать каждому. Но для манипуляций, конечно же, лучше на слух…

На заседании Верховного Совета СССР 28 августа первый заместитель премьер-министра СССР В.И. Щербаков рассказывает, как был "обработан" В.С. Павлов. (Последний уже к тому времени был в "Матросской Тишине"). На заседании правительства В.С. Павлов сказал следующее: "В последнее время готовился военный переворот. В рамках Садового кольца сосредоточено большое количество вооруженных боевиков. У них имеется оружие — одних "Стингеров" на три батальона. У них же были изъяты списки людей, подлежащих устранению в этой ситуации. Вы все, сидящие здесь, члены правительства, в этих списках, только в разных. Мы это все предотвратили введением чрезвычайного положения". В.С. Павлов только одному В.И. Щербакову рассказал подробности: "18 августа я провожаю сына, который должен улетать. Сидим, пьем. Звонит Крючков: срочно, немедленно в Кремль, аварийная обстановка, готовится вооруженный переворот. Надо немедленно членам Совета безопасности принять решение о введении чрезвычайного положения". В.С. Павлов приехал. Тут же входят приехавшие из Крыма от М.С. Горбачева: тот якобы болен. Тут же встает В.А. Крючков и говорит: "По моим сведениям, сейчас на улицах идет концентрация вооруженных боевиков. Они скапливаются у здания правительства, у Киевского вокзала, у гостиницы "Украина", здания СЭВ, Центрального телеграфа и так далее. Вот списки, изъятые оперативным путем". Был задан вопрос: "Что будем в этих условиях делать?" Встает начальник 9-й Службы (охрана) Ю.С. Плеханов и говорит: "А мы независимо от того видим, что идет концентрация боевиков вокруг здания правительства и Кремля, изъяли только два списка".

Мы уже говорили, что и чекистам В.А. Крючков не доверял своих замыслов. Утром 19-го на заседании Коллегии председатель говорит о том, что надо спасать урожай и предлагает отправить на поля 2000 чекистов. Все генералы в недоумении.

Пролетели три дня. Гэкачепистов арестовали. Первый допрос. Цитируем протокол: "Крючков. Мы собирались открыто сказать Горбачеву, что после его отъезда в отпуск мы пришли к выводу: страна парализована. Например, урожай не собирается. И сахарная свекла. (Кто это говорит: председатель КГБ или председатель колхоза?! — А.Ш.) (…) Мы отключили связь, чтобы создать порядок в нашем смысле, а также усилили охрану побережья. Следователь. Послушать вас, так все звучит несколько наивно: как будто собрались несколько юнцов и решили затеять игру. Крючков. Отключение связи и отстранение от должности само по себе является деянием, предусмотренным Уголовным кодексом". И вот тут внимание! То, что "путч" был "не доделан", позволяло его еще трактовать и так, и этак. И провокатору теперь предстояло всячески убедить следствие, что это был именно заговор с целью захвата власти, как и прописано в УК и т.д. и т.п. Для этого нужно было дать "признательные" показания, пригодные для инициирования юридических процедур.

И В.А. Крючков, и Ф.Д. Бобков в 90-е годы очень часто появлялись на разного рода патриотических тусовках. Зачем это им? — Они хотели точно знать, что о них думают. Им надо было знать: насколько чисто им удалось провести операцию "катастройка", и разоблачены они или нет? — Нет, конечно! Да и кто это мог сделать? Журналистика? — Но она подконтрольна на 95%, гонялась за сенсацией и уличной сплетней. Социология исследовала всех "силовиков" гуртом, с процентами, настроениями, мнениями. А наша наука по национальной безопасности фактически отсутствует. Хотя не нужно быть скрупулезным исследователем и ученым, чтобы увидеть плоды деятельности новой насажденной в нашей стране системы, что было явно осуществлено с помощью, либо же при потворствовании КГБ.

Сегодня, когда всё отчётливее становится угроза "перестройки-2" с расчленением России, хотелось бы знать, какую позицию займут нынешние "силовики", наследники чекистов 1991 года.

Источник: zavtra.ru

[Смеляков]

приглашаем на сайт А. Шевякина, автора статьи "Я обвиняю КГБ". Известный публицист ответит на все ваши вопросы. www.kpaxcccp.net

[varum]

Тайна гибели маршала Ахромеева
http://www.rutv.ru/video.html?vid=58980

Зазнобин В.М. (2009.08.20) - Поездки во Вьетнам. Cитуация в стране. Работа ВП СССР
http://video.yandex.ru/users/like-amx/view/144

[neupkev]

Просто разыграли клоунаду и подготовили почву для Ельцина.Дирижёр-ЦРУ,исполнитель-КГБ