Опровержение E=mc2 и устройство атома

[Евгений Ковалёв]

Чтобы узнать, что такое гравитация, надо исходить из свойства гравитации и свойства электромагнитной энергии. Гравитация имеет свойство всё к себе притягивать, как масса вещества, то есть другую гравитационную массу (положительный заряд энергии) и электромагнитную энергию (отрицательный заряд энергии). Поэтому атом и не распадается. Электромагнитная энергия имеет свойство притягиваться к гравитационной массе, как разноимённые заряды, и отталкиваться от другого электромагнитного заряда, как одноимённые заряды. В этом разница гравитационной энергии, которая притягивает к себе любой вид энергии, гравитационную и электромагнитную, а электромагнитная энергия, как одноимённые заряды отталкивается друг от друга. Почему так происходит, станет понятно, когда рассмотрим внутреннее устройство атома.
У гравитационной энергии есть ближний и дальний радиус действия сил, всё здесь зависит от величины сил. Гравитационная энергия, как масса, сильна на сверх близких расстояниях между атомами. И сильна она на дальних расстояниях, при притяжении планет, звёзд и галактик.
Гравитацию можно назвать образно энергией "холода", как факт того, что при сверхнизких температурах, при абсолютном нуле, вещество сжимается, когда от него принудительно отнимают электромагнитную энергию, расширяющую вещество. Так как в этот момент атомы сильнее притягиваются друг к другу за счёт гравитационных сил. Вспомните агрегатное состояние веществ, переход вещества их газообразного его состояния в жидкое, а затем и в кристаллическое, при его замораживании. Вспомните здесь и конденсацию вещества, когда при его испарении вещество охлаждается (к примеру, на морозном окне), и пар превращается в жидкость. Какая сила заставляет атомы сильнее сжиматься? Ответ очевиден – сила гравитации, сила гравитационного притяжения атомов между собой.
Электромагнитную же энергию можно образно назвать энергией "тепла", которая имеет свойство расширять вещество своим увеличивающимся полем, расталкивать частицы при внесении её в атом (в вещество). Чем больше вносится в вещество электромагнитной энергии, тем больше с увеличением температуры увеличивается расстояния между частицами в атоме, тем больше увеличивается кулоновский статический барьер между ними. И кристаллическое вещество осуществляет обратный процесс - из кристаллического превращается в жидкое, а затем и в газообразное. И главное, очень существенно - увеличивается скорость движения, как самих атомов вещества, так и свободных электронов. В случае же гравитационного замораживания атомов, движения атомов замедляется и прекращается. Атомы вещества превращаются в твёрдое кристаллическое тело.
У сил гравитации, в отличие от электромагнитных сил, различное направление действия - у гравитационных сил оно направлено во внутрь, а у электромагнитных наружу. Но такого чёткого понимания действия сил гравитации в атоме вы не найдёте ни в одной книге по физике. А непонимание в малом ведёт и к непониманию в большом.
Какая частица отвечает за гравитацию? С позиции элементарного разума известно - это протон. Как факт того, что в наипростейшем атоме водорода, кроме протона и электрона других частиц просто нет.… Но это неизвестно только квантовым физикам! Соотношение протона к электрону оценивается, как 1:1836. Представьте себе, гирю весом в 1836 грамм, это протон, как масса, и гирьку в 1 грамм, это электрон. Кто к кому притягивается? Кто вокруг кого вращается? Любой скажет, что электрон притягивается к протону, как и вращается вокруг него. Меньшая масса (заряд) притягивается к большей, как и вращается, а не наоборот. Луна притягивается к Земле и вращается вокруг неё, а не наоборот. Как и Земля притягивается и вращается вокруг Солнца, а не наоборот. И водородные «облака», состоящие из наипростейших атомов, за счёт сил гравитации, сжимаясь, зажигают звёзды.
Но квантовым физикам не даёт покоя вопрос – почему же тогда электрон не падает на протон и находится на нём вечно? Всё очень просто – электрон уже давно упал на протон, ещё от «рождения мира», они как разноимённые заряды друг без друга существовать не могут. Электромагнитная энергия обволакивает «голый» протон, поэтому положительные «голые» протоны взаимоотталкиваются. И у «голого» протона ещё хватает гравитационных сил притянуть к себе из среды свободный электрон – электромагнитная энергия сразу обволакивает «голый» протон, создавая атом водорода, который практически сразу же нейтрализуется - входит в равновесие по гравитационным и электромагнитным силам. Вывод атома из этого состояния приводит к ионизации атома.
Вот поэтому и не падает «электрон» на протон, и находится на нём вечно, потому что на протоне уже есть электромагнитная энергия, которая взаимооталкивается с внешней электромагнитной оболочкой протона. Но до этого квантовые физики не додумались…
А незнание в главном – что такое гравитация, и какая частица в атоме отвечает за гравитацию, приводит к неправильному пониманию устройства атома в дальнейшем. И к различным математическим фантазиям, не имеющим ничего общего с действительностью, к примеру – якобы спин электрона приводит к испусканию кванта света. Вращение электронов по орбитам не может быть из-за свойства электромагнитной энергии взаимооталкиваться – электроны разных уровней взаимоотолкнуться и атом не будет существовать! Только оболочечная модель атома и только пульсация атома, при его переизлучении! Особенно это видно когда нарисуешь пульсацию атома, тогда становится понятно, как это происходит на самом деле. Замечу, с этого надо начинать, а не с математических формул…


Опровержение E=mc2

Знаменитая эйнштейновская формула E=mc2, говорит о том, что в веществе запасено столько энергии, что она может вся излучится со скоростью света (дефект массы). Но позвольте, как она может вся излучиться из вещества, если направление гравитационных сил другое? Во внутрь атома! Как минимум эту формулу надо разделить на двое – E=mc2/2. Так как вещество состоит из электромагнитной энергии и гравитационной.
Излучиться из вещества может только электромагнитная энергия, но не гравитационная. Иначе это будет означать конец атому, из которого она излучилась. И замороженные атомы при абсолютных t подтверждают это - атомы есть, а электромагнитной энергии на них практически нет. Вся она излучилась!
Если взять атом водорода, то соотношение гравитационного протона к электромагнитному электрону (энергии) оценивается, как 1:1836. Что говорит о том, что из вещества может излучиться только 1836 его часть! И сравните это соотношение с эйнштейновской формулой.
На самом деле в атоме запасено больше электромагнитной энергии, чем предполагалось. Так как ранее не учитывалось нахождение электромагнитной энергии на «голом» протоне! Электромагнитная энергия «голого» протона, ещё с «основания мира», слилась с гравитационной, как разноимённые заряды и обволакивает его. Без неё протон просто не может существовать, иначе из-за гравитационных сил он сколапсировал бы во внутрь себя, в «чёрную дыру», но электромагнитные силы окружающие протон этому противостоят – противоположные стороны электромагнитного шара взаимоотталкиваются и не дают ему этого сделать. От чего давление внутри протона не столь большое, так как он сам притягивается к внутренней оболочке, как разноимённые заряды (дробный заряд протона это антиэлектрон, и не остаётся у протона места для всяких там кварков «прелести и очарования», за исследования которых американские физики недавно получили Нобелевскую премию по физике!).
То, что на «голом» протоне может находится электромагнитная энергия, доказывает это распад нейтрона n = p+ - e- - v + Y (антинейтрино + гамма излучение). Так как нейтрон, это по сути протон, только имеет другое зарядовое состояние, он более отрицательный - на нём находится больше электромагнитной энергии, чем на протоне.
В больших атомах между протонами и нейтронами происходит мезонный переброс электромагнитными энергиями. Мезонный переброс между нуклонами, также доказывает, что на протоне находится электромагнитная энергия, иначе невозможен был бы обмен энергиями! (Ядро большого атома образует общее нейтронное поле, внутреннее, которое взаимооталкивается с внешними оболочками. Подобное нейтронное ядро, только в большом масштабе, образуется внутри звёзд и галактических ядер…).
Видимо задумано Богом было так специально, при «сотворении мира» - при сплошной монолитности атомного ядра, при одних гравитационных протонах, ядро не могло бы делится, и не создавались бы различные атомы и вещества, и мир не существовал.
Гравитационных сил «голого» протона, как массы положительного заряда, хватает на то, чтобы притянуть к себе из среды свободный электрон, и окутаться им, но уже на большем расстоянии от него. Образуя внешнюю электромагнитную оболочку, с образованием атома водорода. А два электромагнитных заряда окутывающих протон, внутренний и внешний, как одноимённые, естественно взаимоотталкиваются. По этой причине электрон и не падает на протон, и находится на нём «вечно». Квантовые физики, видя по спектральному анализу, как всё происходит на самом деле, назвали взаимоотталкивание протона с внешней электромагнитной оболочкой, мюзонным отталкиванием. Я с этим согласен, только зачем усложнять физику различными названиями, которые неправильно передают суть процесса? Где здесь мезонное отталкивание? И так ли верна после моего объяснения формула – E=mc2.
Всё что я знаю об атоме, в двух словах не расскажешь. Квантовые физики изучают атом с позиции математики, и говорят, а как ещё иначе его можно изучить? Он же невидим! А я изучаю мир и атом с позиции физики сил, так как массы двигают силы, а не цифры.

[stalem]

Вам не кажется, что принцип неопределенности Гейзенберга указывает на какую-то детскость представлений человека о законах вообще?

[Евгений Ковалёв]

Сообщение от stalem

Вам не кажется, что принцип неопределенности Гейзенберга указывает на какую-то детскость представлений человека о законах вообще?

Принцип неопределенности. Экспериментальные исследования свойств микрочастиц (атомов, электронов, ядер, фотонов и др.) показали, что точность определения их динамических переменных (координат, кинетической энергии, импульсов и т.п.) ограничена и регулируется открытым в 1927 г. В. Гейзенбергом принципом неопределенности. Согласно этому принципу динамические переменные, характеризующие систему, могут быть разделены на две (взаимно дополнительные) группы:
1) временные и пространственные координаты (t и q);
2) импульсы и энергия (p и E).
При этом невозможно определить одновременно переменные из разных групп с любой желаемой степенью точности (например, координаты и импульсы, время и энергию). Это связано не с ограниченной разрешающей способностью приборов и техники эксперимента, а отражает фундаментальный закон природы. Его математическая формулировка дается соотношениями:
где Dq, Dp, DE, Dt - неопределенности (погрешности) измерения координаты, импульса, энергии и времени, соответственно; h - постоянная Планка.
Обычно достаточно точно указывают значение энергии микрочастицы, так как эта величина сравнительно легко определяется экспериментально.
----------------------------------------------------
Специально прочитал заново принцип неопределённости Гейзенберга, чтобы обновить в памяти. Моё мнение - это как раз тот случай, о котором я писал выше – сами создают себе сложности в изучении атома, а потом сами же их преодолевают... Если невозможно точно определить нахождение микрочастицы, то с позиции разума, а для чего тогда нужен этот принцип неопределённости Гейзенберга в физике? И если сейчас не могут определить местонахождение частицы, то в будущем при других технологиях это будут делать запросто.
И подобных теорий ни о чём в квантовой физматике каждая вторая, начиная от Лоренца и кончая Шрёдингером.… И что самое интересное, что эти математические фантазёры получают академические звания, деньги и даже Нобелевские премии, называя свои фантазии Теоретической Физикой! Остап Бендер сказал бы – учись, Киса, как надо устраиваться в жизни и зарабатывать деньги! Одним за стоящие изобретения и Открытия, нужные всему Человечеству не дают денег. А им за их фантазии дают зарплату, да ещё и премии!
Придёт время и эти математические фантазии будут выброшены из физики вон, чтобы своим флудом не засоряли физику. А люди, которые получали деньги за свои фантазии, за свой обман, если это возможно, будут привлечены к ответу. Сталина на них нет.
Но атомное лобби сильно в мире - чтобы квантовые физики только делали Открытия, если это возможно, создали для них и Адронный Коллайдер стоимостью в 9 млрд. долларов по отмыванию денег. Хотя разумнее было бы построить нечто подобное в космосе, так как космическое излучение несёт в себе больше энергии, чем можно достичь на этом Коллайдере. По-русски это называется, с большими скоростями движутся частицы в космосе. Но у атомных физиков свои измерения – у них измерения проводятся в «энергиях», в электрон-вольтах и эргах (почему не в зайчиках или попугайчиках?). А частица как имела свой заряд, ни больше, не меньше, так его и имеет, просто она в космосе летит быстро от первоначального импульса.
Также собираются для них страны строить в складчину во Франции термоядерную электростанцию, чтобы квантовые физики проводили на ней свои дорогостоящие опыты. Программа рассчитана до 2050 года и собираются выделить под неё 50 млрд. евро. Это огромные деньги, хотя за меньшие разумнее построить солнечную электростанцию в космосе на солнечной орбите, фокусировать энергию и лазерным лучом отправлять её на Землю, на земной приёмник энергии. И тем самым решить нехватку энергии на Земле навсегда! Также можно отправлять лазером эту энергию на Марс, для его утепления, и на другие удалённые планеты солнечной системы и не только.… Но всё это можно осуществить, если только свободно летаешь в космосе на антигравилётах…

[stalem]

Сообщение от Евгений Ковалёв

Но атомное лобби сильно в мире - чтобы квантовые физики только делали Открытия, если это возможно, создали для них и Адронный Коллайдер стоимостью в 9 млрд. долларов по отмыванию денег.

Может, стоит потратить силы не на коллайдеры, а на очеловечевание?

http://www.ievbran.ru/Stop_dark/Print/196-225.pdf

Воспользуемся текстом для такого толкования: не время течет независимо от человека, а человек замедляет и ускоряет восприятие в соответствии с силой тока картинок, сквозь него текущих. Меняется понятие процесса как функции времени. Нравственность - это свойство человека замедляться и ускоряться по самочувствию, а не в соответствии с повторной цикличностью.

[Гость1]

Евгений Ковалев, вообще-то научные статьи надо посылать в научные журналы. Видимо вам это делать несподручно, поскольку ваши "открытия" рецензенты просто засмеют.

[Евгений Ковалёв]

Сообщение от Гость1

Евгений Ковалев, вообще-то научные статьи надо посылать в научные журналы. Видимо вам это делать несподручно, поскольку ваши "открытия" рецензенты просто засмеют.

По-моемому "не научные журналы" меня хотят высмеять, а вы... Я был знаком с одним квантовым физиком, вернувшимся из США после стажировки. Про таких говорят "крыша совсем поехала". Он мне свои формулы, а я ему - вы нормальным русским языком говорить умеете?.. Начинаешь с ним конкретно разбирать устройство атома, а он, глядя на меня через свои очки с толстенными стёклами, говорит - Наука такого не знает, это надо проверять (перестраховщики)... Я ему - а что и так непонятно, что так оно должно быть... Вы заучились, и за своими формулами простых вещей не видите... Вы выбрали атом, как объект своих математических упражнений - "спуститесь с небес на Землю". Атом устроен просто. Вы же сами создаёте себе трудности, и сами же их преодолеваете...
Кстати, в научных журналах сидят такие же квантовые физики... И на атомных электростанциях не по формуле Эйнштейна, E=mc2, вычисляют получение электричества из урановой руды...

[Евгений Ковалёв]

Россиянин опроверг Эйнштейна, 2009 год


Фото elementy.ru
Предложена новая концепция строения мельчайших частиц, меняющая основы современной физики

Во вторник были озвучены результаты исследования российских ученых, которые ставят под сомнение теорию относительности Эйнштейна. Более того, как утверждают исследователи, современное представление о строении атома неверно: никакой третьей частицы в его структуре быть не может. Таким образом, запуск Большого адронного коллайдера теряет всякий смысл – искать частицу Хиггса дорого и глупо. Хотя и не опасно.

Во вторник российские ученые поведали журналистам о сенсационном открытии.
«Научные журналы не принимают к публикации его работы с формулировкой «не соответствует современным представлениям». Как рассказал член Медико- технологической академии при МГТУ им. Баумана Джабраил Базиев, в ходе проведенного им эксперимента из ртутной лампы высокого давления с помощью интерференционных фильтров были выделены синие, зеленые и красные пучки лучей.

Измерения показали, что скорости их распространения различны, а это, уверен Базиев, никак не стыкуется с современными данными науки: согласно учебнику физики, скорость распространения света является неизменной = 2,99792458*108 м/с и одинаковой для всех видов излучения.
То есть «скорость света никогда не была фундаментальной константой», заявил ученый.

Развенчанием теории Эйнштейна Джабраил Базиев не ограничился: по его словам, теперь опровергнуты сами представления современной физики о строении и структуре элементарной частицы.
Напомним, современная теория утверждает, что атом состоит из положительно заряженного ядра- в свою очередь делится на протоны и нейтроны, вокруг которого вращается электрон.
Согласно же теории, предложенной Базиевым, атом состоит из неделимых электронов и электрино – положительно заряженной частицы, которая имеет постоянную массу и заряд.
То есть, вопреки мнению остальных ученых, в элементарном атоме нет третьей частицы – он состоит только из электронов и электрино. И сколько бы ни дробили атомы, в конечном итоге все равно получатся только электрон и электрино.

«В V веке до н. э. древнегреческий философ Демокрит рассуждал, что если взять камень и начать его дробить на части, то рано или поздно мы дойдем до кусочков, которые уже ни на что не делятся, именно эти частицы он назвал атомом (др.-греч. Atomos – неделимый).
Оказалось, что мы только сегодня подошли к такому понятию атома: электрон и электрино и есть те самые частицы, которые далее не делятся», – заявил ученый.

По утверждению Базиева, «именно электрино является носителем электрического тока, магнитного поля, светового излучения и занимает в структуре атома 99,83% по массе».

Если предположить, что новое представление будет принято международным ученым сообществом, то перечеркнуты будут не только теоретические представления, существующие на текущий момент. Под сомнение ставятся и некоторые дорогостоящие научные проекты, реализуемые учеными.
Например, всякий смысл потеряет нашумевший запуск Большого адронного коллайдера (БАК): поскольку в элементарном атоме кроме электронов и электрино нет никаких других частиц, в том числе и частицы Хиггса, то и искать ее, считает Базиев, бесполезно.
Впрочем, запуск БАКа не приведет к каким-либо катастрофам или разрушениям, успокоил Базиев.
Есть такая поговорка - "плохо когда сапоги точит пирожник, а пироги печёт сапожник"... Также и здесь. Когда сотрудник медицинской академии создаёт атом заново, то получаются как раз такие "ляпы". А следовало бы ему для начала изучить ядерную физику и понять устройство атома... Я не буду обьяснять в чём он не прав, это называется тратить в пустую своё время. Пусть прежде изучит квантовую физику.
А вот со скоростью излучения, которая может быть различной, он прав - об этом я написал в разделе "Физика космических полётов".

[Богумир]

Очередной Крейдик???
Диалектическая физика в новом виде...

[Отставной водолаз]

Сообщение от Евгений Ковалёв

По-моемому "не научные журналы" меня хотят высмеять, а вы... Я был знаком с одним квантовым физиком, вернувшимся из США после стажировки. Про таких говорят "крыша совсем поехала". Он мне свои формулы, а я ему - вы нормальным русским языком говорить умеете?.. Начинаешь с ним конкретно разбирать устройство атома, а он, глядя на меня через свои очки с толстенными стёклами, говорит - Наука такого не знает, это надо проверять (перестраховщики)... Я ему - а что и так непонятно, что так оно должно быть... Вы заучились, и за своими формулами простых вещей не видите... Вы выбрали атом, как объект своих математических упражнений - "спуститесь с небес на Землю". Атом устроен просто. Вы же сами создаёте себе трудности, и сами же их преодолеваете...
Кстати, в научных журналах сидят такие же квантовые физики... И на атомных электростанциях не по формуле Эйнштейна, E=mc2, вычисляют получение электричества из урановой руды...

Глубокоуважаемый Евгений Ковалев!
Хоть я в квантовой механике и дилетант, но меня в детстве учили, что в состав ядра атома помимо протона входит еще и нейтрон! В юности я достаточно успешно изучал устройство и поражающие факторы нейтронной бомбы и с тех пор у меня как-то отложилось, что альфа-излучение - это излучение электронное, бета-излучение - это, как раз протонное, а гамма-излучение - это нейтронное, причем от Рентгеновского и далее!

Ну, а если эти три вида радиоактивности установленный факт, то как быть с Вашим утверждением о наличии в составе атома только двух видов элементарных частиц? Или Вы полагаете что нейтрон - это протон, но с "повышенными" массо-энергетическими свойствами!?

Да и водород, он тоже разным бывает! Ведь существуют и дейтерий, и тритий!? И в этом тоже роль нейтрона просматривается!
Или все не так?

[onin]

Цитата Евгения Ковалёва:
У гравитационной энергии есть ближний и дальний радиус действия сил, всё здесь зависит от величины сил. Гравитационная энергия, как масса, сильна на сверх близких расстояниях между атомами. И сильна она на дальних расстояниях, при притяжении планет, звёзд и галактик.

Нет гравитации при притяжении планет,звёзд и галактик...
Не притягиваются планеты по причине того,что они вращаются вокруг своей оси...Планеты,спутники находятся в оболочке атмосфер,которые крепятся к солнцу при помощи ионопотоков из ионосферы атмосферы планет...Магнитные свойства верхних слоёв атмосфер планет заставляют планеты вращаться вокруг своей оси...Верхние слои атмосфер планет не вращаются вместе с планетой и жестко закреплены ионопотоками на солнце...