Всем! Ваша оценка 20 и 22 съездов в контексте поражения СССР как эталона для мира в холодной войне - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

коммунист1917 · 12.10.2010, 10:37

Товарищи! Очень важная тема (и актуальная).
Я считаю что 20 и 22 съезды КПСС с дебильным разоблачением "культа личности" Сталина - предательство Родины и идей социализма во всем мире!
Именно после 20-22 съездов привлекательность социализма в мире стала снижаться (как же - тиран Сталин!) чем воспользовался Запад и в конечном итоге развалил мировую социалистическую систему!
Не надо было идиоту Хрущеву "открывать правду" про "преступления Сталина" - надо было понимать что это даст карт-бланш Западу на борьбу с СССР в холодной войне!

Именно при Хрущеве советские люди начали преклоняться перед Западом в одежде музыке лит-ре и общем быте - при Сталине у нас не было фарцовщиков которые Битлз и джинсы любили больше чем свою Родину!
Такеи уроды как фарцовщики рокеры (у нас) итп плесень (т.е. западники во всем) могли появиться только после "разоблачений преступлений" Сталина!!!
Товарищи Гена Дисс Генератор и другие! Только после хрущевской "правды" у нас в стране могли появиться уроды в 1991-м за западное шмотье рок-н-ролльное дерьмо и глянцевые журналы свою Родину - СССР!

Поэтому Ходжа Мао и Ким ир сен были правы когда предупреждали Хрущева что не надо так рубить сплеча про "преступления" Сталина - это усилит Запад а социализм от этого в мире только потеряет.

Товарищи Дисс Гена Погар Шрек Инженер СССР Из провинции АЛексей Алекс Юрий Удалов Редмэн Галя Дерюгина Генератор Чуваш Граф Латиф Хирам и другие!
Жду ваши оценки в созданной мной теме "Ваша оценка 20 и 22 съездов в контексте поражения СССР как эталона для мира в холодной войне!!!"
Очень жду!!!!!

коммунист1917 · 12.10.2010, 10:40

Абзац следует читать так:
Только после хрущевской "правды" у нас в стране могли появиться уроды продавшие в 1991-м за западное шмотье рок-н-ролльное дерьмо и глянцевые журналы свою Родину - СССР!

АнтонЛ · 12.10.2010, 15:32

Я скажу, конечно, несмотря на некоторые отступления от ленинских позиций, Сталин создал мощнейшее государство, и за двадцать лет страну поднял из руин. Он создал из "общего" так сказать, ленинизма, создал пригодную для русского - азиатского менталитета идеологию сталинизма.

Почему -то в расчет не беруться все погибшие во время индустриализации в Англии , Франции, Германии и др. странах. Нигде не верещат, что творилось в Италии в 19 веке. Все молчат.

Считаю, что именно Хрущев ввел болезнь, вернее, бациллы западной заразы и свел СССР с верного пути - своими развенчанием "культа личности", "очеловечиванием социализма"(Т.е. по сути потребитильскую политику толкнул) и непоследовательной своей политикой поставил под угрозу всю идеологию.

Так что 20-22 съезды - это черные дни жизни СССР.

Да, можно было чуть поменьше Сталинского культа. Но не развеничвать же его.

Хрущевски-Брежневский социализм я считаю за оступившийся социализм.

Ленински-Сталинский социализм - самый верный и правильный!

хирам тирский · 12.10.2010, 17:27

Комментировать можно и метафизически?

АнтонЛ · 12.10.2010, 18:31

Ленин-Сталин - великие вожди.
Например, Сталин наверняка предугадал развития событий 41-45 гг.
И также каким умом надо обладать, чтобы из разрушенной войнами, Первой Империалистической и Гражданской войнами, интервенцией страны, выстроить Гигантский и Мощный Союз.

generator · 15.10.2010, 23:22

Товарищ Коммунист 1917! Согласен с Вашей оценкой ,которую Вы даёте в своём #1 По прошествии времени,по оценкам многих историков,мы сейчас знаем,что т.н. правда,с которой выступил Хрущёв на 20 и позднее на 22 съездах КПСС во многом была сфабрикована. Да и сам Хрущёв отнюдь не был "белым и пушистым". И когда сейчас дерьмолиберасты превозносят Хрущёва и злобствуют в адрес И.В.Сталина,то сразу стоит призадуматься: "А ведь это неспроста!"Во первых:"ни одно событие в жизни людей нельзя судить вне их собственной эпохи"-это сказал тов.Кастро.А эпоха ,в которой жил и работал Сталин была,без преувеличения,эпохой суровых испытаний для нашей страны.Коллективизация,индустриализация,Великая Отечественная война (и Победа в беспрецедентной войне!),годы "холодной войны"...Если бы не методы управления "тирана" тов.Сталина,результаты для СССР были бы совсем другие,а может быть,и трагические.Население СССР того времени совсем не считало И.В.Сталина диктатором.Больше того:его не только уважали,но и ЛЮБИЛИ! во вторых: именно Хрущёв заложил основную мину для разрушения СССР-страны самодостаточной,с которой считались во всём мире,которая проводила действительно независимую политику, в третьих: полностью согласен с утверждением товарища Харчикова в том,что в отношении к личности И.В.Сталина ,в оценке Сталина настоящий русский патриот не может придерживаться другого мнения.

хирам тирский · 16.10.2010, 10:08

Для русской интеллигенции Сталин психологически был камнем преткновения, к которому невозможно было адаптироваться и тем более над которым невозможно было доминировать. Для отношения Хрущёва к Сталину невозможно найти рациональную причину в рамках влияния Сталина на созданное им государство. Причина отношения Хрущёва к Сталину по сути иррациональна, окрещённая психологией доминирования. Хрущёв Сталина воспринимал как русская интеллигенция. Психологическое напряжение в сознании реализуется как поклонение и доминирование. Есть такое слово - заискивать. Сталин понимал опасность такого отношения к себе как опасность для государства. Ему очень трудно было найти себе равных, только и способных управлять государством. Не соответствующие занимаемой должности в конце концов разрушили его государство.

generator · 21.10.2010, 16:32

Это Хрущёв то -русская интеллигенция?! Возможно,Вы имели в виду(точно как у Вас написано),скорее всего "как русская интеллигенция" (которая,впрочем,в значительной степени и поддержала Хрущёва). И при чём здесь "несоответствующие занимаемой должности разрушили государство"? Если кто-либо не соответствует занимаемой должности,то велика вероятность,что его освободят от занимаемой должности.И на должности будет более компитентный человек.Вопрос стоит в другом: в чьих интересах проводится политика? Компетентность будет ,по-моему,на следующем плане...

хирам тирский · 21.10.2010, 18:34

Цитата:

Сообщение от generator

Это Хрущёв то -русская интеллигенция?! Возможно,Вы имели в виду(точно как у Вас написано),скорее всего "как русская интеллигенция" (которая,впрочем,в значительной степени и поддержала Хрущёва). И при чём здесь "несоответствующие занимаемой должности разрушили государство"? Если кто-либо не соответствует занимаемой должности,то велика вероятность,что его освободят от занимаемой должности.И на должности будет более компитентный человек.Вопрос стоит в другом: в чьих интересах проводится политика? Компетентность будет ,по-моему,на следующем плане...

Не соответствующие занимаемой должности - имеющие образование от материалистов. Сталин очень профессионально подходил к вопросу управления государством. Например, изучал спор Платона и Аристотеля об управлении - кормчим (кибернетом) или законами.

VIK HOM · 01.07.2011, 22:33

Цитата:

Сообщение от хирам тирский

Для русской интеллигенции Сталин психологически был камнем преткновения, к которому невозможно было адаптироваться и тем более над которым невозможно было доминировать. Для отношения Хрущёва к Сталину невозможно найти рациональную причину в рамках влияния Сталина на созданное им государство. Причина отношения Хрущёва к Сталину по сути иррациональна, окрещённая психологией доминирования. Хрущёв Сталина воспринимал как русская интеллигенция. Психологическое напряжение в сознании реализуется как поклонение и доминирование. Есть такое слово - заискивать. Сталин понимал опасность такого отношения к себе как опасность для государства. Ему очень трудно было найти себе равных, только и способных управлять государством. Не соответствующие занимаемой должности в конце концов разрушили его государство.

Хрущев сделал ошибку при руководстве фронтом как представитель ставки и Сталин его желал за это расстрелять, но по причинам веьма интимным это решение было отложено. Впоследствии Хрущев и решил расправиться с Мертвым ЛЬВОМ и внес сумятицу в партийное единство путем подачи искаженной информации о деятельности Сталина И. В.
Так породилась раковая опухоль развала единства партийной идеологии коммунизма со всеми вытекающими следствиями. На этой волне в ЦК проник и Горби с его трижды проклятым плюрализмом. Тоже может Ожидать и существующих руководителей страны.

12.10.2010, 15:32	#3
АнтонЛ Местный Регистрация: 23.07.2010 Сообщений: 3,739 Репутация: 610	Я скажу, конечно, несмотря на некоторые отступления от ленинских позиций, Сталин создал мощнейшее государство, и за двадцать лет страну поднял из руин. Он создал из "общего" так сказать, ленинизма, создал пригодную для русского - азиатского менталитета идеологию сталинизма. Почему -то в расчет не беруться все погибшие во время индустриализации в Англии , Франции, Германии и др. странах. Нигде не верещат, что творилось в Италии в 19 веке. Все молчат. Считаю, что именно Хрущев ввел болезнь, вернее, бациллы западной заразы и свел СССР с верного пути - своими развенчанием "культа личности", "очеловечиванием социализма"(Т.е. по сути потребитильскую политику толкнул) и непоследовательной своей политикой поставил под угрозу всю идеологию. Так что 20-22 съезды - это черные дни жизни СССР. Да, можно было чуть поменьше Сталинского культа. Но не развеничвать же его. Хрущевски-Брежневский социализм я считаю за оступившийся социализм. Ленински-Сталинский социализм - самый верный и правильный! __________________ Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.

12.10.2010, 18:31	#5
АнтонЛ Местный Регистрация: 23.07.2010 Сообщений: 3,739 Репутация: 610	Ленин - Сталин - наши Великие Вожди и Гении! Как впрочем и Дзержинский с Луначарским... Ленин-Сталин - великие вожди. Например, Сталин наверняка предугадал развития событий 41-45 гг. И также каким умом надо обладать, чтобы из разрушенной войнами, Первой Империалистической и Гражданской войнами, интервенцией страны, выстроить Гигантский и Мощный Союз. __________________ Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Что победило в холодной войне	Alex55	Новейшая история России	2	14.04.2010 09:57
Причины поражения СССР в "холодной войне".	petr	Преимущества и недостатки СССР	395	03.12.2009 22:13
В США появится медаль "За победу в холодной войне"	Admin	Новости Российской политики и экономики	11	12.08.2009 08:02
Это не ваша страна	Челкаш	Преимущества и недостатки СССР	15	11.07.2009 16:46
Генпрокурор РФ согласен с Шойгу: уголовно карать отрицающих победу СССР в Отечественной войне	Admin	Новости Российской политики и экономики	10	03.03.2009 16:24

12.10.2010, 10:37	#1
коммунист1917 Местный Регистрация: 03.04.2010 Сообщений: 637 Репутация: 108	Всем! Ваша оценка 20 и 22 съездов в контексте поражения СССР как эталона для мира в холодной войне Товарищи! Очень важная тема (и актуальная). Я считаю что 20 и 22 съезды КПСС с дебильным разоблачением "культа личности" Сталина - предательство Родины и идей социализма во всем мире! Именно после 20-22 съездов привлекательность социализма в мире стала снижаться (как же - тиран Сталин!) чем воспользовался Запад и в конечном итоге развалил мировую социалистическую систему! Не надо было идиоту Хрущеву "открывать правду" про "преступления Сталина" - надо было понимать что это даст карт-бланш Западу на борьбу с СССР в холодной войне! Именно при Хрущеве советские люди начали преклоняться перед Западом в одежде музыке лит-ре и общем быте - при Сталине у нас не было фарцовщиков которые Битлз и джинсы любили больше чем свою Родину! Такеи уроды как фарцовщики рокеры (у нас) итп плесень (т.е. западники во всем) могли появиться только после "разоблачений преступлений" Сталина!!! Товарищи Гена Дисс Генератор и другие! Только после хрущевской "правды" у нас в стране могли появиться уроды в 1991-м за западное шмотье рок-н-ролльное дерьмо и глянцевые журналы свою Родину - СССР! Поэтому Ходжа Мао и Ким ир сен были правы когда предупреждали Хрущева что не надо так рубить сплеча про "преступления" Сталина - это усилит Запад а социализм от этого в мире только потеряет. Товарищи Дисс Гена Погар Шрек Инженер СССР Из провинции АЛексей Алекс Юрий Удалов Редмэн Галя Дерюгина Генератор Чуваш Граф Латиф Хирам и другие! Жду ваши оценки в созданной мной теме "Ваша оценка 20 и 22 съездов в контексте поражения СССР как эталона для мира в холодной войне!!!" Очень жду!!!!!

12.10.2010, 10:40	#2
коммунист1917 Местный Регистрация: 03.04.2010 Сообщений: 637 Репутация: 108	Абзац следует читать так: Только после хрущевской "правды" у нас в стране могли появиться уроды продавшие в 1991-м за западное шмотье рок-н-ролльное дерьмо и глянцевые журналы свою Родину - СССР!

12.10.2010, 17:27	#4
хирам тирский Местный Регистрация: 21.04.2010 Сообщений: 4,847 Репутация: 780	Комментировать можно и метафизически?

15.10.2010, 23:22	#6
generator Модератор Регистрация: 15.01.2009 Сообщений: 10,734 Репутация: 4052	Товарищ Коммунист 1917! Согласен с Вашей оценкой ,которую Вы даёте в своём #1 По прошествии времени,по оценкам многих историков,мы сейчас знаем,что т.н. правда,с которой выступил Хрущёв на 20 и позднее на 22 съездах КПСС во многом была сфабрикована. Да и сам Хрущёв отнюдь не был "белым и пушистым". И когда сейчас дерьмолиберасты превозносят Хрущёва и злобствуют в адрес И.В.Сталина,то сразу стоит призадуматься: "А ведь это неспроста!"Во первых:"ни одно событие в жизни людей нельзя судить вне их собственной эпохи"-это сказал тов.Кастро.А эпоха ,в которой жил и работал Сталин была,без преувеличения,эпохой суровых испытаний для нашей страны.Коллективизация,индустриализация,Великая Отечественная война (и Победа в беспрецедентной войне!),годы "холодной войны"...Если бы не методы управления "тирана" тов.Сталина,результаты для СССР были бы совсем другие,а может быть,и трагические.Население СССР того времени совсем не считало И.В.Сталина диктатором.Больше того:его не только уважали,но и ЛЮБИЛИ! во вторых: именно Хрущёв заложил основную мину для разрушения СССР-страны самодостаточной,с которой считались во всём мире,которая проводила действительно независимую политику, в третьих: полностью согласен с утверждением товарища Харчикова в том,что в отношении к личности И.В.Сталина ,в оценке Сталина настоящий русский патриот не может придерживаться другого мнения.

16.10.2010, 10:08	#7
хирам тирский Местный Регистрация: 21.04.2010 Сообщений: 4,847 Репутация: 780	Для русской интеллигенции Сталин психологически был камнем преткновения, к которому невозможно было адаптироваться и тем более над которым невозможно было доминировать. Для отношения Хрущёва к Сталину невозможно найти рациональную причину в рамках влияния Сталина на созданное им государство. Причина отношения Хрущёва к Сталину по сути иррациональна, окрещённая психологией доминирования. Хрущёв Сталина воспринимал как русская интеллигенция. Психологическое напряжение в сознании реализуется как поклонение и доминирование. Есть такое слово - заискивать. Сталин понимал опасность такого отношения к себе как опасность для государства. Ему очень трудно было найти себе равных, только и способных управлять государством. Не соответствующие занимаемой должности в конце концов разрушили его государство.

21.10.2010, 16:32	#8
generator Модератор Регистрация: 15.01.2009 Сообщений: 10,734 Репутация: 4052	Это Хрущёв то -русская интеллигенция?! Возможно,Вы имели в виду(точно как у Вас написано),скорее всего "как русская интеллигенция" (которая,впрочем,в значительной степени и поддержала Хрущёва). И при чём здесь "несоответствующие занимаемой должности разрушили государство"? Если кто-либо не соответствует занимаемой должности,то велика вероятность,что его освободят от занимаемой должности.И на должности будет более компитентный человек.Вопрос стоит в другом: в чьих интересах проводится политика? Компетентность будет ,по-моему,на следующем плане...