Интервью Анатолия Некрасова о подробностях деятельности фармацевтических компаний.

[neupkev]

Интервью Анатолия Некрасова о подробностях деятельности фармацевтических компаний.

Анатолий Некрасов – известный исследователь, психолог, философ, автор более 20 книг по самым важным для жизни человека вопросам, автор Школы Мудрости.

***

Друзья, я предлагаю вам не только прочитать этот материал, но и поучаствовать в акции, которая позволит всем нам быть более здоровыми и счастливыми.

У меня состоялся откровенный разговор с госчиновником высокого уровня об одной серьёзной проблеме, которая затрагивает практически каждого человека в России, да и не только.

– У меня создаётся впечатление, что в фармацевтической отрасли не всё чисто, что там нарушения выходят за рамки простой коррупции. И что прибыли фармацевтических компаний, производящих и торгующих, необоснованно высоки, и вообще подход к деятельности поставлен с ног на голову. Они заинтересованы в большом количестве больных и в неизлечимости болезней.

– Все главные врачи всех городов страны (если есть исключения, то менее 0,1%) постоянно получают деньги от крупных фармацевтических компаний (за лекции, консультации и прочее) и такие доходы составляют иногда более месячной зарплаты в зависимости от уровня врача, статуса, областные и федеральные врачи получают гораздо больше…

– Я предполагал, что ситуация в этой сфере ненормальная, но не настолько…

– Почти у каждой крупной международной фармацевтической компании есть армия медицинских представителей, которые по всей стране в каждой области ведут тотальный учет всех врачей, назначающих их группы препаратов. Более того, эти представители обходят каждого врача в среднем раз в две недели (всю жизнь!). Цель естественно одна – сделать так, чтоб врач назначал именно их лекарства, ведь так растут продажи компаний, обороты, так исчезают дешевые лекарства (с эффектом лечения не хуже), и приходят дорогие.

– Но ведь почти все лекарства находятся в свободной продаже. Это раньше у нас, при дефиците, почти всё продавалось только по рецепту. Сейчас человек сам может выбрать альтернативные препараты.

– Важно понимать, что рынок лекарств отличается от любых других привычных рынков, к примеру, от рынка продуктов питания. Спрос на фармацевтическом рынке формируют не пациенты, не граждане, а врачи. Медицина – это услуга на доверии. Когда вы заболели, то не в состоянии поставить себе диагноз и назначить лечение, если у вас нет специального образования. Вы идёте к врачу, и что вам пропишут, то и будете пить, колоть и делать. Фармацевтические компании это отлично понимают, и их продажи зависят от врачей и от того, что они назначают. Естественно, врачам зачастую сложно устоять под таким активным натиском «ходоков».

Известно, что стоимость терапии тяжелых больных, например, с онкологией или диабетом, невероятно дорога, иногда в год на одного такого пациента государство тратит более миллиона рублей (лечение сложных заболеваний финансируется у нас из бюджета). Такие суммы не могут не вызывать аппетит у фармацевтических производителей, тем более, международных гигантов.

Тотальный подкуп врачей, к сожалению, это действительность нашей страны, да и во всём мире почти то же самое.

– Какие причины приводят к такой ситуации?

– Их целый комплекс:

1. Низкая заработная плата врачей. Как отказаться от денег и помощи, когда всю жизнь живешь от копейки до копейки, но это не относится к именитым врачам и специалистам областного значения, они собирают по полной, а на местах, как правило, раздают крохи, стеклянные бусы, но и они востребованы.

2. Недостаточное финансирование больниц, центров: кому кондиционер, кому школу для диабетиков оборудовать. Хоть государство и тратит на здравоохранение больше чем при СССР, но страна большая, основной фонд старый, и воруют много.

3. Низкая врачебная этика, культура. Клятва Гиппократу легла на полку истории и покрылась пылью. Врачей, кто живет по её убеждениям, осталось очень мало, и в основном это «старая» школа, для кого профессия и репутация важнее.

4. Низкая культура и фактически деградация предпринимательства. Главное – деньги, и если ради этого нужно залечить насмерть, то не проблема. Все фармацевтические компании заявляют о высоких этических принципах, благотворительных программах и даже разрабатывают кодексы этики, но в реальности – это волки в овечьих шкурах. Врут и руководители, и что печально, и специалисты на местах.

5. Недостаточный государственный контроль У нас нет в стране санкций ни к недобросовестным врачам, ни к фармацевтическим компаниям, точнее, те что есть, слабы и бездейственны. Во всем мире все иначе, жестко контролируется и наказывается. Недавно в Европе компанию «Ферринг» оштрафовали на 2,3 миллиарда долларов (вдумайтесь в цифру), за подкуп врачей. То же прошло в Корее и многих других странах – в этих странах поняли, как ведется фармацевтический бизнес и приняли меры (и нам того же желаю)…

6. Низкая активность Минздравсоцразвития в решении проблемы. Невероятно но факт: все всё знают, но до сих пор ничего не делается, даже самое простое, к примеру, заставить хотя бы крупных специалистов заявлять о конфликте интересов (о том что у них были такие договорные отношения с фармацевтическими компаниями, где они получали вознаграждение).

Эти люди оказывают, зачастую, решающее влияние на выбор тех или иных препаратов для государственных закупок, а часто, неприкрыто лоббируют конкретные фармацевтические компании. В итоге, страна платит в три дорога за импортные лекарства. Под «страной» я понимаю нас с вами, ведь покупают за наши деньги и лечат нас.

– Да, причины указаны чётко, и с ними не поспоришь. Картина становится ещё менее радостной. Если ли выход в этой ситуации? Снова нужно ставить вопрос – что делать?

– Сейчас в правительстве готовится комплекс поправок в законы на эту тему. Правда, если Минздрав это не поддержит, то будет сложно их продавливать. В поправках вводится высокая ответственность и врачей и фармацевтических компаний, усиливается контроль, санкции, вплоть до дисквалификации с должностей и наложения миллиардных штрафов на фармацевтические компании (как в Европе). Также, следует обязать врачей размещать на сайтах здравоохранения всю информацию: у кого и за что получали деньги.

Люди должны знать своего врача и понимать, что им назначается. Нужно, чтоб Росздравнадзор и Минздрав ввели практику «вскрытия» конфликта интересов в своей деятельности повсеместно. Нужно обязать фармацевтические компании публиковать списки врачей, кому они платят на любых основаниях, и многое другое, в общем, навести порядок, внести ясность, прозрачность. – Вчера в программе «Время» показали совещание, на котором Путин отчасти озвучил эти планы. Почему я и завёл с тобой этот разговор о фармацевтической отрасли. А чем может общество помочь этому процессу очищения от фармацевтической мафии? – Нужна гласность. Нужно везде, на всех уровнях рассказывать, формировать мнение и понимание, что дальше так нельзя. Это важно – когда никто не говорит, вроде и проблемы нет, значит и решать нечего.

Нужно пожелание к Минздравсоцразвития по разработке внятной программы развития Здравоохранения страны, где есть место: – реформе системы здравоохранения. У нас есть врачи, но нет организаторов здравоохранения, нужно разбираться с вопросом эффективной организации, раньше были соответствующие специальности и целые исследовательские центры… лечить – это еще не всё, нужно грамотно организовать всё, вплоть до той самой прозрачности. – вопросу о доходах врачей (зарплате, дотациям, соц гарантиям и пр)… – вопросу роста и развития врачебной этики вплоть до перемен в образовательном процессе врачей, создавать системы исключения из врачебного сообщетсва тех кто переступает через этику в том числе и профессиональные суды… и уравниванию частных клиник и государственных – и многое другое…

– Но это перечислены задачи чиновников. А я спрашиваю, чем могут помочь просто граждане, СМИ и общественные организации.

– Быть более активными, не безразличными. Поверьте. всё можно поменять… Если мы с вами, как пациенты, начнем иногда спрашивать: «А почему именно этот препарат назначается? А есть ли аналоги, столь эффективные, но по меньшей цене. А есть ли в клинике публичная информация о конфликте интересов врачей (на сайте, на стендах)? А зачем столько анализов (особенно частники любят собрать деньги на этом)?» это будет очень полезно для всех, перемены начинаются всегда снизу.

Почему бы общественным институтам (обществу ветеранов, которых «разувают» тотально, городским социальным органам, местным отделениям партий к примеру, «Единой России») не взять эту тему под свой контроль и внимание. К примеру, написать письма с требованием публично размещать списки врачей с указанием фармацевтических компаний, которые оплачивали врачам что-либо. Почему нет?

Мы ведь идем в больницу и платим деньги, и вправе требовать ясности и открытости. Естественно, что один человек сам по себе вряд ли сдвинет ситуацию, но общественная инициатива вполне сможет. Хватит ли духу на такой шаг у партийных лидеров? Заодно и посмотрите, реально они готовы отстаивать интересы граждан или формально. А иногда их нужно и заставить быть более активными, они с вас взносы берут за это.

Используйте общественные приемные Премьера и Президента, сайты и прочее – они слышат. Я во власти уже походил по многим коридорам и вижу, что это люди, реально желающие перемен. Зачастую, им не хватает инициативы снизу, активности народа, на которую можно опереться. А то всё больше приходится решать сверху. У нас с вами есть сейчас возможность достучаться, и Интернет тому в помощь!

Вот я и предлагаю всем участвовать в акции: быть более активными, грамотными, осознавать своё достоинство и требовать от чиновников и врачей уважения к себе как личности.

Но главное в другом – нужно уважать и любить себя, своё физическое тело, помогать ему быть здоровым, вести здоровый образ жизни. Нужно развиваться в осознании своих бесконечных человеческих возможностей и реализовывать их в жизни. Из месяца в месяц, из года в год каждому стремиться к уменьшению походов к врачам и потребления таблеток и других медицинских препаратов. Это и есть самый верный путь устранению из жизни фармацевтической мафии.





Печь с коварством. Так опасна она или нет?

Ученые считают – да, а промышленность утверждает, что нет.

Этот раздел посвящен еще одному виду электронной бытовой техники с высокой степенью опасности техногенного воздействия.

Разработчики микроволновой печи исходили из предпосылки, что ЭМП имеет только одну энергетическую (термическую – тепловую) и не зная, или «забывая», что есть ещё составляющая вихревая электрическая, которая серьёзным образом воздействует на здоровье человека. Познакомимся с историей развития этого вопроса и исследованиями, которые проводились учёными в разных странах.

Ещё 25 лет назад Уильям Копп затронул щекотливую тему, которая и сегодня замалчивается.

Он создал себе могущественных врагов в тот период, когда еще не существовало слова «электросмог».

Уильям Копп собрал тогда все данные в обвинительном исследовательском документе, который назывался «Влияние микроволновой печи на ЧЕЛОВЕКА». И сегодня оригинал под номером:

TO61-7R10/10-77F05 находится в архивах Атлантического центра высшего образования в Портленде штат Орегон. Там Уильям Копп, работал с 1977 по 1979 гг.

И поныне данные, собранные в этом документе вызывают крайнее беспокойство. Сделанные ранее выводы, подтверждаются последними исследованиями и нет никаких сомнений по поводу достоверности их содержания. Самое шокирующее – эти документы доказывают всё возрастающую опасность электромагнитных излучений, что было известно десятки лет назад, но это знание было проигнорировано ради стремления к наживе.

Промышленность откровенно боится, что сверхприбыли от бизнеса, связанные с микроволновыми печами, выскользнут из их рук.

Йен Тернер советник по окружающей среде в Вашингтоне, федеральный округ Колумбия, обосновывает «тугое соображение» экономики словами: «Микроволновые печи стали миллиардным бизнесом, и является лучшим по спросу товаром. Все фирмы по изготовлению микроволновых печей в Америке создают еще и военные коммуникационные приборы, поэтому они не заинтересованы в серьёзных исследованиях о воздействии их технологии на людей.

Все испытания были проведены в тайне».

Первые микроволновые печи были разработаны и исследованы нацистами, в Германии для использования их в мобильных операциях в ходе вторжения в Советский Союз. Медицинские исследовательские работы и документация на эти приборы попали после войны в США и СССР.

Военное ведомство США их засекретило. Русские начали исследования в 1957 году и продолжают их и сегодня. У нас было проведено очень тщательно исследование техногенного воздействия микроволновых печей и категорическое запрещение их использования. Было опубликовано международное предостережение относительно возможных биологических последствий и ущерба окружающей среде из-за применения таких частотных электронных приборов.

Техногенные воздействия микроволновой печи установленные Германскими и Русскими исследователями, можно разбить на три категории:
канцерогенное;
разрушение пищевой ценности разогреваемой пищи (денатурация);
прямое техногенное влияние на человека оказываемое ЭМИ.

Обратите внимание: речь не только о вреде ЭМИ, но и о причинении ущерба пище, приготовляемой в микроволновой печи, или её полной непригодности – вопрос, на который производители отвечают резко отрицательно.

Отсюда, в бывшем Советском Союзе использование микроволновых печей было запрещено законом. После перестройки этот закон был отменён под давлением рыночной экономики.

Теперь подробнее рассмотрим, что обнаружили ученые за более чем 50-летнее изучение микроволновых печей.

Канцерогенное воздействие было обнаружено судебно – исследовательской группой.

При оттаивании сильно замороженных фруктов микроволновое излучение вызывает изменение структуры элементов глюкозида и галактозида (отклоняющаяся от нормы структура составных частей сахара).

Микроволновое излучения является причиной изменения в структуре растительных алкалоидов, даже если сырые, вареные или замороженные овощи подвергались микроволновому излучению очень короткое время (алкалоиды – это, к примеру, пеницилинный ряд антибиотиков в луке).

Дестабилизация активных биомолекулярных белковых соединений.

Изменение элементарных питательных веществ, вызывающих в пищеварительном тракте функциональные нарушения из-за нестабильной структуры пищи, облученной микроволнами.

Таким образом, микроволновое облучение изменяет пищу, разрушая многие составные части, что ведет к диспенсии.

Из-за химических изменений в пище наблюдается функциональное нарушение в лимфатической системе, что ведет к дегенерации потенциала иммунной системы организма, которая защищает от определённых форм неоплазмы (разрастания, напоминающие рак).

Потребление пищи, облученной в микроволновой печи, способствует образованию повышенного числа раковых клеток в сыворотке крови.

Согласно статистике, у большого числа людей пища, облученная в микроволновой печи, вызывает опухоли, напоминающие раковые в желудке и в пищеварительном тракте, кроме того, общее перерождение периферийной клеточной ткани с постоянным расстройством функций системы пищеварения и выделения.

Таким образом, пища, изменённая микроволнами, наносит вред пищеварительному тракту и иммунной системе человека и может, в конечном счёте, вызвать рак.

Совершенно другую картину дали производители «чудо-печей». Так в проспекте изготовителя говорится: «Приготовление пищи с помощью микроволн имеет ряд определенных преимуществ. Современный уровень приготовления пищи требует использования кухонной техники такого рода. Самым привлекательным преимуществом является сильное сокращение продолжительности готовки пищи. Наряду с экономией времени есть еще целый ряд преимуществ: сохранность витаминов и аромата. Овощные блюда сохраняют свой натуральный вид. Даже в подогретом состоянии они выглядят, как свежеприготовленные».

Симптом нашего времени: если внешне всё выглядит достаточно красиво, то стоит ли беспокоиться, как это выглядит внутри.

Так профессор Томас Тиль, бывший президент Международного сообщества по защите интересов пациентов в Вене, выступил против микроволновых печей. В августе 1986 года он опубликовал статью в журнале «Натуропат» под заголовком «Насколько опасны микроволновые печи?», где писал: «Небольшие порции разогреваются быстро, если же порции большие, то нет никакого преимущества во времени по сравнению с обычным способом разогрева. Кроме того, значительно меняется вкус пищи». Как видим его высказывания противоречат рекламе.

Необходимо привести еще одну интересную публикацию, где в 1989 году в научном журнале «The Lancet» появилась статья: Исследователи Венского университета установили, что при нагревании микроволнами нарушается атомный порядок аминокислот. По мнению исследователей, это вызывает обеспокоенность, потому что эти аминокислоты встраиваются в протеины, которые они затем структурно, функционально и иммунологически изменяют. Таким образом, протеины – основы жизни – меняются в пище микроволнами.

Знай об этом, Венские ученые, признали бы их ядовитыми.

Можно приводить еще достаточно много различных научных публикаций, но все они, как правило, говорят об одном, что пищу приготовленную в «чудо-печи» употреблять нельзя, так как она денатурирована и токсична.

Для принятия закона о запрещении микроволновых печей, как это было сделано когда-то в СССР должно, что-то произойти. Ведь ещё нет смертей, а идёт медленное вымирание.



Когда-то трель сотового телефона во всеуслышание заявляла о том, что владелец волшебной «трубки» является также обладателем малинового пиджака, толстой золотой цепочки, веера, кредитных карточек и джипа «Чероки». Сегодня мобильная сеть накрыла Россию с головой. Стоимость аппаратов падает, тарифы неуклонно снижаются. «Люди говорят», но специалисты бьют тревогу: мобильные телефоны небезопасны для здоровья.

- Главное зло заключается в том, что сотовые телефоны являются источниками довольно интенсивного электромагнитного, поля, приближенного к головному мозгу человека, – рассказывает доктор биологических наук Нина Борисовна Рубцова, сотрудник ГУ НИИ медицины труда РАМН, специалист в области изучения биологического действия и гигиенического нормирования электромагнитных полей. – При воздействии электромагнитного поля в радиочастотном диапазоне возникает нагревание как поверхностных, так и глубинных структур. И в мозге, и в хрусталике глаза могут создаваться так называемые горячие пятна, которые способны спровоцировать некоторые изменения. В глубинных структурах головного мозга обнаружены некие маркеры – знаки того, что человек является «профессиональным» пользователем мобильной связи. Пока имеются данные ряда зарубежных исследований о нарушениях сна, изменениях структуры сна, возникновении состояний тревожности. В настоящее время у нас в стране уже разработана национальная программа по обеспечению безопасности сотовой связи, направленная на решение наиболее важных вопросов этой проблемы.

От чего зависит интенсивность излучения? В первую очередь не от модели вашего «мобильного друга», а от стандарта сотовой связи, то есть способа использования радиочастот, и от собственно мощности самого телефона. То есть два одинаковых мобильных телефона у разных операторов сотовой связи будут испускать на своих пользователей излучения различной интенсивности.
Самыми агрессивными, по данным большинства зарубежных исследователей, считаются аналоговые стандарты которые еще недавно широко использовались. Люди, активно пользующиеся такими телефонами, рискуют заболеть раком мозга. Современные средства связи с цифровой модуляцией, на первый взгляд, серьезной опасности не представляют.

Известен случай в США, когда мужу женщины, много говорившей по мобильному телефону и заболевшей раком головного мозга, удалось отсудить у сотовой компании большую сумму денег. Тем не менее сегодня нет убедительных доказательств связи использования мобильных телефонов с развитием онкологических и других серьезных заболеваний. Но косвенные свидетельства уже имеются.

Данные немецких ученых, протестировавших три самых распространенных стандарта сотовой связи, свидетельствуют, что более 30 процентов кардиостимуляторов испытывают серьезные помехи от мобильных телефонов. Многие используют миниатюрные наушники hand-тгее, предназначенные не только для автолюбителей, но и для тех, кто боится схватить лишнюю дозу облучения. Но все получается наоборот. Как, показывают исследования Британской ассоциации потребителей, эти устройства действуют как своеобразные антенны, и уровень электромагнитного излучения, поступающий в мозг пользователя, в три раза превышает уровень излучения от обычной сотовой трубки у уха.

От обычного радиотелефона, который есть почти в каждом доме, мобильники отличаются мощностью. Сотовый аппарат постоянно поддерживает связь с базовой станцией. Чем дальше станция, чем мощнее телефон, тем выше уровень сигнала, необходимого для обеспечения устойчивой связи.

- Когда я вижу источник излучения у головы пользователя или на груди, у меня возникает неприятное ощущение, – говорит Нина Борисовна Рубцова. – Я, например, держу свой телефон в сумочке. Когда аппарат молчит, уровень излучения невысок. Но в момент поступления вызова уровень сигнала резко возрастает. Чтобы избежать воздействия пика электромагнитного излучения, сначала следует включить связь и лишь затем поднести трубку к уху. Есть три надежных способа защиты: это время (меньше пользоваться), расстояние (держать в отдалении) и футляры, исполняющие роль экрана.

Недавно ученые ГУ НИИ медицины труда совместно с самарским отраслевым НИИ радио по заказу Министерства информационных технологий и связи провели исследования на крысах, чтобы установить порог вредного действия. Животных размещали в специальных контейнерах головой к рупору, откуда исходил модулированный в соответствии со стандартом сотовой связи сигнал. Зверьки оказывались в ближней зоне электромагнитного излучения, так же, как и человек, говорящий по мобильному телефону… Важно было проследить эффект длительного воздействия. Специалистов интересовало все: и поведенческие показатели, и изменение массы тела, и состояние иммунной системы. Выводы оказались неутешительными: у подопытных крыс обнаружились стойкие изменения в состоянии иммунной системы.

Так что же? Отказаться от сотовых телефонов, пейджеров, портативных компьютеров? Снабжать аппараты предупреждением о возможном вреде здоровью?

Общественная организация ученых – Российский национальный комитет по защите от неионизирующих излучений (РНКЗНИ) – рекомендует детям, беременным женщинам, эпилептикам отказаться от мобильного общения. А для всех остальных рекомендации просты: разговаривать поменьше и делать перерывы между разговорами побольше. И не забывать о том, что мобильный телефон – это фактор осознанного риска воздействия электромагнитного излучения.