Меры по подъёму села

[Slon]

1)закрытие границ для ввоза тех продуктов ,которые составляют основу продовольственной безопасности. Плохо то ,что это может спровоцировать скачок цен на продовольствие, и я пока не представляю ,как его избежать с наименьшими потерями. Может быть тут выход государственные дотации, пока не знаю.
2)Создание конкуренции в сельском хозяйстве. У нас куда ни сунься, везде традиции монополизма, сельское хозяйство не исключение! Но с такими традициями из нищеты не вылезти, весь мировой опыт о этом говорит! И тут получается выход, на проблему так сказать общегосударственного значения, а именно этические проблемы.
3)Защита и обеспечение на государственном уровне таких понятий как честность и порядочность ,верность данному слову. У нас уже традиция, что государство постоянно врёт, обманывает, жульничает, не держит слово! Но дело в том, что если врёт государство, то же самое будут делать и рядовые граждане(как только поймут, что их держат за дураков).Поэтому я считаю, что если государство не будет соблюдать этические нормы по отношению к своим гражданам(что кстати делается во всем мире!),не будет у нас никакого рынка. Очень показательны в этом плане наши “бизнесмены”,ведь сколько их перестреляли, сколько их загремело в психушки, а до них никак не доходит, что этические нормы были придуманы неспроста и не всё нужно делать, даже когда есть возможность что то сделать вроде безнаказанно. Ни о какой честной конкуренции в таких условиях и речи быть не может, а рынок без конкуренции это такая гадость, что уж лучше пускай будут коммунисты!
4)У нас до сих пор не решён вопрос о земле, никак не могут решить вопрос кому должна принадлежать земля ,частнику или государству. Из-за этого все остальные реформы в сельском хозяйстве повисают в воздухе! Этот вопрос необходимо решить, причём не так важно как ,главное уйти от неопределённости!
5)Много разговоров о многоукладности сельского хозяйства, дескать предоставьте крестьянам право самим решать как им жить. Чистейшая демагогия, без железной руки государства никакой многоукладности сельского хозяйства не будет. Будет просто его медленная , мучительная деградация ! Именно поэтому государству волей неволей приходиться вмешивать в сельские дела.
Насколько я знаю все формы хозяйствования на земле у нас можно свести к 4-ём видам:
а)Совхозы
б)Колхозы
в)Личные подсобные хозяйства
г)Фермеры
Первые 2 формы это фактически вариант общинно-помещичьего землевладения. Кстати
община это не русское изобретение, она была и в Европе, но там от неё отказались из-за
того, что она не могла вытащить крестьян из нищеты!
Фермеры это старый забытый кулак, который в свое время был уничтожен как класс!
Эти две системы у нас максимально антагонистичны, без жёсткого контроля (которого пока нет) они мирно сосуществовать не могут. Этот антагонизм в своё время широко использовал Сталин для раскулачивания! Именно из-за этого антагонизма сейчас и не идёт фермерство. Фермеры пока не в состоянии противостоять колхозам и совхозам без
поддержки государства. Так что сельского хозяйство у нас не поднять без широчайшего внедрения фермерства, причём под сильнейшим нажимом государства.
6)Оказалась разрушена система сбыта сельскохозяйственной продукции. Её часто стало просто некуда девать, к тому же всё заполонил импорт. Плюс торговая мафия на сельскохозяйственных рынках. Ладно рядом с крупными городами, там хоть что то можно продать, а что делать жителям глубинки? Да и не все способны стоять на рынке. Многие бросают что то выращивать только из-за этого! По этому эту систему необходимо восстановить. Причём это должна быть простая
и понятная система, легко доступная всем, от последней бабки в богом забытой глубинке, до крупного совхоза. Что это будет за система? Тут возможны варианты и тут
всё очень непросто, но без такой системы сельское хозяйство так и будет буксовать!
7)Необходимо продумать систему государственного страхования от неурожая. Огромные территории нашей страны находятся в зоне рискованного земледелия и без такого страхования никакого фермерства не получится. Если не вводить такую систему, тогда уж лучше оставить колхозно-совхозную систему.
25.02.2004г.
С уважением Slon

[Alex7]

Сообщение от Slon

1)закрытие границ для ввоза тех продуктов ,которые составляют основу продовольственной безопасности. Плохо то ,что это может спровоцировать скачок цен на продовольствие, и я пока не представляю ,как его избежать с наименьшими потерями. Может быть тут выход государственные дотации, пока не знаю.
2)Создание конкуренции в сельском хозяйстве. У нас куда ни сунься, везде традиции монополизма, сельское хозяйство не исключение! Но с такими традициями из нищеты не вылезти, весь мировой опыт о этом говорит! И тут получается выход, на проблему так сказать общегосударственного значения, а именно этические проблемы.
3)Защита и обеспечение на государственном уровне таких понятий как честность и порядочность ,верность данному слову. У нас уже традиция, что государство постоянно врёт, обманывает, жульничает, не держит слово! Но дело в том, что если врёт государство, то же самое будут делать и рядовые граждане(как только поймут, что их держат за дураков).Поэтому я считаю, что если государство не будет соблюдать этические нормы по отношению к своим гражданам(что кстати делается во всем мире!),не будет у нас никакого рынка. Очень показательны в этом плане наши “бизнесмены”,ведь сколько их перестреляли, сколько их загремело в психушки, а до них никак не доходит, что этические нормы были придуманы неспроста и не всё нужно делать, даже когда есть возможность что то сделать вроде безнаказанно. Ни о какой честной конкуренции в таких условиях и речи быть не может, а рынок без конкуренции это такая гадость, что уж лучше пускай будут коммунисты!
4)У нас до сих пор не решён вопрос о земле, никак не могут решить вопрос кому должна принадлежать земля ,частнику или государству. Из-за этого все остальные реформы в сельском хозяйстве повисают в воздухе! Этот вопрос необходимо решить, причём не так важно как ,главное уйти от неопределённости!
5)Много разговоров о многоукладности сельского хозяйства, дескать предоставьте крестьянам право самим решать как им жить. Чистейшая демагогия, без железной руки государства никакой многоукладности сельского хозяйства не будет. Будет просто его медленная , мучительная деградация ! Именно поэтому государству волей неволей приходиться вмешивать в сельские дела.
Насколько я знаю все формы хозяйствования на земле у нас можно свести к 4-ём видам:
а)Совхозы
б)Колхозы
в)Личные подсобные хозяйства
г)Фермеры
Первые 2 формы это фактически вариант общинно-помещичьего землевладения. Кстати
община это не русское изобретение, она была и в Европе, но там от неё отказались из-за
того, что она не могла вытащить крестьян из нищеты!
Фермеры это старый забытый кулак, который в свое время был уничтожен как класс!
Эти две системы у нас максимально антагонистичны, без жёсткого контроля (которого пока нет) они мирно сосуществовать не могут. Этот антагонизм в своё время широко использовал Сталин для раскулачивания! Именно из-за этого антагонизма сейчас и не идёт фермерство. Фермеры пока не в состоянии противостоять колхозам и совхозам без
поддержки государства. Так что сельского хозяйство у нас не поднять без широчайшего внедрения фермерства, причём под сильнейшим нажимом государства.
6)Оказалась разрушена система сбыта сельскохозяйственной продукции. Её часто стало просто некуда девать, к тому же всё заполонил импорт. Плюс торговая мафия на сельскохозяйственных рынках. Ладно рядом с крупными городами, там хоть что то можно продать, а что делать жителям глубинки? Да и не все способны стоять на рынке. Многие бросают что то выращивать только из-за этого! По этому эту систему необходимо восстановить. Причём это должна быть простая
и понятная система, легко доступная всем, от последней бабки в богом забытой глубинке, до крупного совхоза. Что это будет за система? Тут возможны варианты и тут
всё очень непросто, но без такой системы сельское хозяйство так и будет буксовать!
7)Необходимо продумать систему государственного страхования от неурожая. Огромные территории нашей страны находятся в зоне рискованного земледелия и без такого страхования никакого фермерства не получится. Если не вводить такую систему, тогда уж лучше оставить колхозно-совхозную систему.
25.02.2004г.
С уважением Slon

Пункт 1 и 2 в глубоком противоречии.
Как уйти от монополии, если не пущать, да ещё железной рукой государства?

А вот пункт 6 хорош (особенно если убрать про импорт).
Вобщем то это только и нужно. Будет сбыт - будет выгодно что то делать. Будем что то делать - импортне понадобится, и заперщать его не нужно будут - просто не выгодно будет ввозить.

[Slon]

Для Alex 7
Никакого противоречия по первому и второму пункту нет. А всё что есть, так это мафиозные структуры, которые на рынках и в магазинах устанавливают монопольные цены, очень велика в этих ценах роль всяческих посредников. И исправить ситуацию может только государство. Ведь рынок у нас формируется вовсе не на пустом месте, а на основе предельно монополизированной страны, с крайне неразвитой сферой обслуживания. Без усилий на государственном уровне, ситуация навряд ли выправиться. Конкуренция монополиям не нужна!
С уважением Slon

[Гость1]

Слон, как только граница будет закрыта для продовольствия,неминуемо возникнет конкуренция- граждан в очередях за продовольствием. Возникнет новая мафиозная структура- из тех, кто будет распределять и продавать это самое продовольствие, что уже было в недавние времена когда доставали "дефсит через дырэктор магазын" . Вот и вся радость.

[Alex7]

Сообщение от Slon

Для Alex 7
Никакого противоречия по первому и второму пункту нет. А всё что есть, так это мафиозные структуры, которые на рынках и в магазинах устанавливают монопольные цены, очень велика в этих ценах роль всяческих посредников. И исправить ситуацию может только государство. Ведь рынок у нас формируется вовсе не на пустом месте, а на основе предельно монополизированной страны, с крайне неразвитой сферой обслуживания. Без усилий на государственном уровне, ситуация навряд ли выправиться. Конкуренция монополиям не нужна!
С уважением Slon

Хотел ответить - но Гость1 уже все ответил.


Тока добавлю - если будет канал сбыта - будет и производство. И закрывать и непущать ненужно.

[Slon]

Насчёт импорта. Вообще то один раз такая мера уже применялась. При Екатерине ll. И отлично сработала! И интересное совпадение, нарастание импорта у нас началось после усиленного внедрения совхозов и борьбы с личными подсобными хозяйствами. Вам это ни о чём не говорит?
С уважением Slon

[Alex7]

Сообщение от Slon

Насчёт импорта. Вообще то один раз такая мера уже применялась. При Екатерине ll. И отлично сработала! И интересное совпадение, нарастание импорта у нас началось после усиленного внедрения совхозов и борьбы с личными подсобными хозяйствами. Вам это ни о чём не говорит?
С уважением Slon

Говорит только о том, что человек за идею долго работать не может. А долго и хорошо он работает только за свое.

Тут импортопять не причем.

[Slon]

Ну а почему тогда при Екатерине ll эта мера сработала?
С уважением Slon

[Alex7]

Сообщение от Slon

Ну а почему тогда при Екатерине ll эта мера сработала?
С уважением Slon

А почему ещё да каменного века сработал метод сбивания палкой апельсина с дерева?

[Slon]

А по существу?
Суважением Slon