Почему 99% "левых" организаций в России - реакционеры

[newage]

Прочитайте вложение. Оно не такое уж большое - просто шрифт крупный. И выскажите свое мнение.

[Slon]

Ничего по настоящему нового там нет! Автор пишет о продвинутом социализме, вот только не понятно, а с чего он взял, что он будет лучше того же капитализма? Почему он думает, этот социализм не выродиться в классический или не рухнет снова, как рухнул старый? Почему он думает, что хозрасчёт даст какие либо преимущества, перед рыночными механизмами? В общем и целом социализм это разновидность феодализма. Именно поэтому капитализм смог весьма успешно использовать его завоевания, а вот социализм смог использовать наработки капитализма через пень колоду. Ответ на главный вопрос, за счёт чего социализм сможет превзойти капитализм в производительности труда, дан не был!
С уважением Slon

[Потребитель]

Прочитал. В корзину!
Так не получится, дорогой новичок из молодых, как Вы предлагаете.

Система координат у Вас рыночная: деньги, прибыль, конкуренция.
СТК, по сути, арендуют предприятия у народа (государства) и действуют по принципу "умри ты сегодня, а я завтра".

[neupkev]

Я думаю что социализма не будет.Будет национализм.И это к лучшему.

[newage]

слон и потребитель как две крайние позиции. Это симптоматично. Но начнем следующим образом - обращаюсь и к первому, и ко второму - а что вы предлагаете взамен?..

[Slon]

Сообщение от newage

слон и потребитель как две крайние позиции. Это симптоматично. Но начнем следующим образом - обращаюсь и к первому, и ко второму - а что вы предлагаете взамен?..

Ну у меня всё очевидно.
1) Твёрдая политическая власть( вплоть до диктатуры) и либерализм в экономике.
2) Опора на эволюционные, а не революционные пути развития.
3)Строительство рынка с опорой прежде всего на силу государства.
4)Широкое внедрение иностранного опыта, с обязательным учётом национальной специфики и ориентацией прежде всего
на практический результат. Сначала экономика, а уже потом идеология!
5) Ориентанция на опыт стран юго-восточной Азии и Швеции.
6) Подъём прежде всего села, увеличение доли сельского населения
7) Сознательный курс на создание и поддержание смешанной экономики и в промышленности, и в сельском хозяйстве, и в сфере услуг.
8) Создание в сельском хозяйстве систем сбыта сельхозпродукции и систем страхования сельскохозяйственных рисков, вне зависимости от форм собственности.
9)Разделение медобслуживания и образования на платную и бесплатную часть. Здесь мне ещё не всё понятно. Ясно только, что бесплатным должен быть необходимый минимум, типа скорой помощи и профилактических прививок в медицине, и среднего образования. Насчёт
остального надо думать. И ещё ясно, что в одном и том же учреждении платные и бесплатные услуги смешивать нельзя, начинаются злоупотребления.
10) Главной целью развития должно стать максимально полное удовлетворение потребностей людей. Причём любых, кроме тех которые
запрещено удовлетворять законодательно. И рыночные структуры здесь должны выступать главным инструментом достижения этой цели. Государство при этом должно создавать для этого условия и пресекать злоупотребления.
11) Уровень демократии в обществе определяется не пожеланиями правящей верхушки, а степенью готовности к ней людей. Не нужно забегать впереди их требований. Это чревато потерей управляемостью страной. Развитие демократических институтов должно идти эволюционным, а не революционным путём. Кроме того уровень демократии в обществе напрямую завязан на уровне жизни, уровне развития экономики и потребностями развития. По мере развития экономики и улучшения жизни людей должен расти и уровень демократии, но только в этой связке и ПОД ДАВЛЕНИЕМ народа.
12) Постепенный переход к обществу творцов, которое я описал в "Контурах нового строя". Но опять таки не революционным, а эволюционным путём.
13) Без постоянного увеличения степени свободы в обществе предлагаемый путь невозможен. Я вообще предполагаю, новый строй в конечном итоге
будет сочетать в себе патернализм и суперлиберализм. Есть такое подозрение.
С уважением Slon

[Иван Александрович]

Сообщение от newage

слон и потребитель как две крайние позиции. Это симптоматично. Но начнем следующим образом - обращаюсь и к первому, и ко второму - а что вы предлагаете взамен?..

Всё дело в майонезе "Ричи, а точнее - в яйцах.

Т.е..
Власть в РФ находиться на конце иглы, а игла в яйце, а яйцо в курице а курица на бруклинском рынке. Осталось за малым, найти богатыря который поедет в Америку, в НЙ, найдет курицy, купит, вытащит яйцо и тд..по известному сценарию.
Вот когда он придет в Москву с иглой, он должен будет вонзить конец иглы в жопу Медвепутину, и стать новым верховным правителем РФ.

[Национал-коммунист]

Сообщение от Slon

Ну у меня всё очевидно.
1) Твёрдая политическая власть( вплоть до диктатуры) и либерализм в экономике.
2) Опора на эволюционные, а не революционные пути развития.
3)Строительство рынка с опорой прежде всего на силу государства.
4)Широкое внедрение иностранного опыта, с обязательным учётом национальной специфики и ориентацией прежде всего
на практический результат. Сначала экономика, а уже потом идеология!
5) Ориентанция на опыт стран юго-восточной Азии и Швеции.
6) Подъём прежде всего села, увеличение доли сельского населения
7) Сознательный курс на создание и поддержание смешанной экономики и в промышленности, и в сельском хозяйстве, и в сфере услуг.
8) Создание в сельском хозяйстве систем сбыта сельхозпродукции и систем страхования сельскохозяйственных рисков, вне зависимости от форм собственности.
9)Разделение медобслуживания и образования на платную и бесплатную часть. Здесь мне ещё не всё понятно. Ясно только, что бесплатным должен быть необходимый минимум, типа скорой помощи и профилактических прививок в медицине, и среднего образования. Насчёт
остального надо думать. И ещё ясно, что в одном и том же учреждении платные и бесплатные услуги смешивать нельзя, начинаются злоупотребления.
10) Главной целью развития должно стать максимально полное удовлетворение потребностей людей. Причём любых, кроме тех которые
запрещено удовлетворять законодательно. И рыночные структуры здесь должны выступать главным инструментом достижения этой цели. Государство при этом должно создавать для этого условия и пресекать злоупотребления.
11) Уровень демократии в обществе определяется не пожеланиями правящей верхушки, а степенью готовности к ней людей. Не нужно забегать впереди их требований. Это чревато потерей управляемостью страной. Развитие демократических институтов должно идти эволюционным, а не революционным путём. Кроме того уровень демократии в обществе напрямую завязан на уровне жизни, уровне развития экономики и потребностями развития. По мере развития экономики и улучшения жизни людей должен расти и уровень демократии, но только в этой связке и ПОД ДАВЛЕНИЕМ народа.
12) Постепенный переход к обществу творцов, которое я описал в "Контурах нового строя". Но опять таки не революционным, а эволюционным путём.
13) Без постоянного увеличения степени свободы в обществе предлагаемый путь невозможен. Я вообще предполагаю, новый строй в конечном итоге
будет сочетать в себе патернализм и суперлиберализм. Есть такое подозрение.
С уважением Slon

эээээ какой дурак комментировать не буду либо дураку бесполезно что либо объяснять.

[Slon]

Какая удобная позиция: объявил оппонента дураком и дело в шляпе! А то мучайся, думай как опровергнуть!
С уважением Slon

[Иван Александрович]

Сообщение от Slon

Какая удобная позиция: объявил оппонента дураком и дело в шляпе! А то мучайся, думай как опровергнуть!
С уважением Slon

Кто без достойной оплаты труда будет всё это осуществлять? Интеллигентам, знамо дело, не хитрое - платят им за страницы машинописного текста...