Начинать надо сейчас!

[Slon]

Это хуже чем преступление, это ошибка

Гюстав Флобер

Во всех программных документах КПРФ доказывается необходимость новой индустриализации страны, но вот насколько это осуществимо практически?

Помню ещё по школе, во всех учебниках новейшей истории и экономической географии доказывалась необходимость прежде всего индустриального развития страны, причём даже не просто индустриального, а с упором на тяжёлую промышленность. Успехи или неудачи развития стран оценивались исходя именно из этой точки зрения. Мало того, успехи послевоенного развития оценивались с той точки зрения, насколько быстро удалось восстановить промышленное производство. Но к чему реально приводила такая ориентация прежде всего на тяжёлую промышленность? К уничтожению села, постоянному падению рождаемости, диким очередям в магазинах при пустых прилавках, ненавязчивому сервису в сфере обслуживания, запустению огромных территорий. Возможно в довоенное время и сразу после войны у нас и выхода то другого не было, но вот когда началась “разрядка”? Самое время было изменить вектор развития. Но этого сделано не было!

В итоге к концу семидесятых практически вся рождаемость в СССР была за счёт среднеазиатских республик, а очень многие деревни практически вымерли. Вся молодёжь просто напросто уехала в города , остались одни старики.

Доходило до того, что в некоторых сельских школах стало просто напросто некого учить! Село вроде бы и большое, а детей нет, просто напросто некому рожать. Нельзя сказать, что руководство страны не пыталось исправить ситуацию. Проводились шумные пропагандистские компании, чтобы молодёжь оставалась на селе, строились клубы, чтобы молодёжи не было скучно, строили коттеджи для молодых семей, делали дороги и пускали автобусы до городов, чтобы люди не чувствовали себя оторванными от большой земли, строили поликлиники, да ещё многое чего. Но результата не было, люди уезжали. Да и как могло быть иначе, десятки лет из людей вытравливали тягу к самостоятельному хозяйствованию на земле, а без такой тяги жить в деревне просто бессмысленно, в городе жизнь гораздо комфортнее. Тот демографический обвал, что случился при Гайдаре, не только его “заслуга”, в значительной степени это результат того, что страна не имела запаса прочности. Да, детская, как и общая смертность тогда резко возросла, но ведь рождаемость то упала не при Гайдаре, она десятилетиями снижалась до него! Можно подкинуть денег на медицину, снизить смертность, но без кардинального повышения рождаемости демографической проблемы всё равно не решить.

Сейчас вроде как предпринимаются серьёзные усилия по увеличению рождаемости, но вот надолго ли хватит этих мер? По сути сейчас всё пытаются исправить только деньгами, но весь мировой опыт говорит, что такой подход даёт временный эффект. А между тем вовсе не исключено, что Россию ждут грозные времена. Да, сейчас ей пока удаётся дистанцироваться от большей части мировых конфликтов, где то не до нас, где то мы удобны в качестве

посредников, но вот сколько продлится такая благодать? Что реально мы сможем сделать при крупном конфликте с какой либо страной или группой стран? Ничего! Армии нет и набрать её не из кого, продовольственная безопасность давно за опасной чертой, развитие промышленности давно жёстко лимитируется демографическими проблемами и т.д. и т.п. Кроме того какие бы проблемы мы не рассматривали: оборонная, увеличения ВВП, поднятия Сибири и Дальнего востока - везде одно и тоже, нас жёстко лимитирует рождаемость и её надо повышать любыми способами, причём не на проценты, а в разы! В какой то степени снять остроту демографической проблемы могут снять национальные проекты, но вот вопрос, а на сколько их хватит? По сути это временное решение проблемы, а вот что дальше? А вот дальше должны действовать другие, долговременные проекты, и начинать их надо сейчас, чтобы к тому времени когда план Путина исчерпает себя, они заработали в полную силу. И таким проектом может стать программа подъёма села. Мы должны стать индустриально - аграрной, а то и аграрно - индустриальной страной.

Практически все нынешние развитые страны развивались через индустриализацию и урбанизацию. Но этот процесс у них шёл естественным путём и более менее равномерно по всей территории .В результате они заселены более или менее равномерно. Города вытягивали молодёжь из деревень, но рождаемости там хватало, чтобы восполнить убыль и в итоге деревень осталось ровно столько, сколько нужно для нормального развития страны. У нас же этот процесс был искусственно форсирован, плюс тяжелейшая война. Огромные территории и без того не слишком заселённые, обезлюдели совсем, как их теперь поднимать? Только за счёт поднятия сельского хозяйства. Но вот как это сделать практически?

В истории России было использовано множество вариантов поднятия неосвоенных территорий. И все их объединяет одна особенность, мы очень любим крайности при том, что обожаем слепо копировать европейский опыт. Или людей привозят в чистое поле и бросают на произвол судьбы или пытаются диктовать из центра, что и когда сеять, невзирая на местные условия. В новейшее время придумали ещё лучше, решили, что колхозы и совхозы нам не нужны, сделали ставку на фермерство - дескать дай людям землю, а дальше они сами выкрутятся. Не выкрутятся, не тот климат! А если и выкрутятся, то единицы, которые погоды не сделают. На мой взгляд к развитию сельского хозяйства должен быть комплексный подход: то есть должны выделяться немаленькие деньги, у людей должна быть максимальная свобода в выборе какими отраслями ими заниматься и какие культуры сеять и постоянная поддержка со стороны государства ,иначе ничего не получиться. Плюс ко всему у нас на большей территории страны зона рискованного земледелия, европейский опыт мы можем использовать очень ограничено, придётся изобретать что то своё, исходя из местных условий. И на мой взгляд нам надо максимально использовать бывшие колхозы и совхозы, но только не в старом качестве коммуны или сельскохозяйственной фабрики, а как структуры для поддержки фермеров, облегчения процесса перерастания личных подсобных в фермерские хозяйства.

Это страхование рисков, агрономическая и ветеринарная помощь, техническая поддержка, сбыт продукции, закупка семян и племенных животных, да мало ли что. Критерием здесь должна быть выгодность этой структуры для фермеров, иначе вся затея теряет смысл. Как-то при Горбачеве были озвучены цифры по эффективности личных подсобных хозяйств, причём впечатляющие. На основании этого был сделан вывод, что колхозы и совхозы не нужны, отдать всё фермерам и они безо всякой поддержки государства накормят страну. Не накормят! Личные хозяйства так или иначе опирались на колхозы и совхозы, потому и были эффективны, самостоятельно они не тянут, не тот климат.

P.S.

Только не надо надеяться на конкурентоспособность нашей сельхозпродукции с импортной, это утопия по определению!
09.12.2007г.
С уважением Slon

[Борис Кирпиченко]

Есть такое мнение: сельскому производителю, (любого ранга), не мешайте ни на рынках , ни на таможне, ни на элеваторе, ни в хранилищах и перерабатывающих предприятиях. При таких условиях селянин накормит страну, и наполнит бюджет. Селяне самый умный в выживании народ Без него все остальные погибнут.

[neupkev]

Борис Кирпиченко.Вы забыли,что сельское хозяйство-датируемая отрасль.Так что мешай или нет-самостоятельно село не выживет и не накормит страну.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от neupkev

Борис Кирпиченко.Вы забыли,что сельское хозяйство-датируемая отрасль.Так что мешай или нет-самостоятельно село не выживет и не накормит страну.

Дотируемой эту отрасль сделали те, кто ее уничтожает. Сельское хозяйство само может и дотирует кого угодно. Все человечество живет "на его шее".

[Longreed]

Но если создавать крупные промышленные предприятия, неужели кто-то допустит, чтобы они были в частной собственности. Лучше меньше да лучше. Лучше свое небольшое население, чем миллионы предателей, врагов, алкашей, конъюнктурщиков, бюрократов, коррупционеров, братков, пидоров и любителей "красивой" жизни.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Longreed

Но если создавать крупные промышленные предприятия, неужели кто-то допустит, чтобы они были в частной собственности. Лучше меньше да лучше. Лучше свое небольшое население, чем миллионы предателей, врагов, алкашей, конъюнктурщиков, бюрократов, коррупционеров, братков, пидоров и любителей "красивой" жизни.

А есть ли где-нибудь предприятия, организованные под эгидой КПРФ?

[prow33]

Сообщение от Борис Кирпиченко

А есть ли где-нибудь предприятия, организованные под эгидой КПРФ?

Присоединяюсь к вопросу.Покажите делом как надо хозяйствовать.Готов вложиться.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от prow33

Присоединяюсь к вопросу.Покажите делом как надо хозяйствовать.Готов вложиться.

Если серьезно об ЭТОМ говорить, то даже в таком единичном случае надо начинать с теории организации жизнедеятельности человека и общества, о которой нам известны только исторические факты и то, без оценки с позиций законов природы. А главное, нам надо не копировать капиталистическое производство, а разработать свое, пролетарское производство. Что и каким оно может быть? Чем оно должно отличаться от капиталистического?( И технически и организационно...)

[Посторонний]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Если серьезно об ЭТОМ говорить, то даже в таком единичном случае надо начинать с теории организации жизнедеятельности человека и общества, о которой нам известны только исторические факты и то, без оценки с позиций законов природы. А главное, нам надо не копировать капиталистическое производство, а разработать свое, пролетарское производство. Что и каким оно может быть? Чем оно должно отличаться от капиталистического?( И технически и организационно...)

Создание и успешное функционирование социалистического предприятия в условиях современной России, это всё равно как функционирование пансионата благородных девиц в портовом борделе

[Slon]

Сооблазнов слишком много? Вот только сооблазнов чего? Более высокой производительности труда и более высокой прибыльности предприятий?
С уважением Слон