Империя развалилась потому, что этого захотела Россия - Страница 2 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

NIP · 28.05.2018, 19:20

Цитата:

Сообщение от generator

Некоторые используют слова не в общепринятом значении, а по принципу:"Я так считаю".

Можно считать как угодно, но СССР НЕ ЯВЛЯЛСЯ империей в общепризнанном значении этого слова (определения). Антисоветчикам не впервой использовать подобный приём. Однако, если подходить строго к термину, то империя совсем другое.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Империя

Дай думаю, загляну в Википедию, посмотрю, можно ли отнести СССР к империи, по аналогии с Римской империей. И вот, что получилось:
"Римская империя (лат. Imperium Romanum, др.-греч. Βασιλεία Ῥωμαίων) — постреспубликанская фаза в развитии древней римской государственности, характерной чертой которой были автократическая форма правления и большие территориальные владения в Европе и Средиземноморье."
А была ли в СССР автократическая система управления? Несомненно, наиболее ярким периодом истории СССР в этом плане, можно назвать время правления И.Сталина.
Таким образом, можно утвердительно говорить о том, что в широком смысле, СССР был Империей!

orlec · 28.05.2018, 20:21

Цитата:

Сообщение от NIP

Таким образом, можно утвердительно говорить о том, что в широком смысле, СССР был Империей!

Территории империй обычно складывались в результате завоеваний. Такой была Британская империя или Османская империя. Такой была и Российская империя. СССР всё же образовался как союз независимых республик. По крайне мере "де-юре". Так что называть СССР империей некорректно. Другое дело, что называли, например для Рейгана СССР была "империей зла". Но, с юридической точки зрения, это чушь! ИМХО.

тин · 28.05.2018, 20:42

Цитата:

Сообщение от orlec

Территории империй обычно складывались в результате завоеваний. Такой была Британская империя или Османская империя. Такой была и Российская империя. СССР всё же образовался как союз независимых республик. По крайне мере "де-юре". Так что называть СССР империей некорректно. Другое дело, что называли, например для Рейгана СССР была "империей зла". Но, с юридической точки зрения, это чушь! ИМХО.

Надо понимать логику либерастов и всяких буржуев. Для них империя это плохое государство, которое обязано распасться.

NIP · 28.05.2018, 22:34

Цитата:

Сообщение от тин

Надо понимать логику либерастов и всяких буржуев. Для них империя это плохое государство, которое обязано распасться.

В слове империя нет ни положительных, ни отрицательных оттенков. Это лишь констатация формы правления.

~~MRAZISH~~ · 29.05.2018, 00:09

Цитата:

Сообщение от orlec

Территории империй обычно складывались в результате завоеваний. Такой была Британская империя или Османская империя. Такой была и Российская империя. СССР всё же образовался как союз независимых республик.

Западная Украина и Зап.Белоруссия, Бессарабия, Сев.Буковина, Прибалтика, Финляндия

orlec · 29.05.2018, 17:59

Цитата:

Сообщение от MRAZISH

Западная Украина и Зап.Белоруссия, Бессарабия, Сев.Буковина, Прибалтика, Финляндия

А это к чему? Особенно Финляндия?

generator · 29.05.2018, 20:44

Цитата:

Сообщение от NIP

Дай думаю, загляну в Википедию, посмотрю, можно ли отнести СССР к империи, по аналогии с Римской империей. И вот, что получилось:
"Римская империя (лат. Imperium Romanum, др.-греч. Βασιλεία Ῥωμαίων) — постреспубликанская фаза в развитии древней римской государственности, характерной чертой которой были автократическая форма правления и большие территориальные владения в Европе и Средиземноморье."
А была ли в СССР автократическая система управления? Несомненно, наиболее ярким периодом истории СССР в этом плане, можно назвать время правления И.Сталина.
Таким образом, можно утвердительно говорить о том, что в широком смысле, СССР был Империей!

Очередная политическая ЧУШЬ!

К сожалению, мне не дали почему-то возможности объяснить, что этот "вывод" нашего "высококвалифицироанного специалиста по всем вопросам"

не выдерживает элементарной критики!

Сергей-75 · 29.05.2018, 21:03

Цитата:

Сообщение от NIP

Дай думаю, загляну в Википедию, посмотрю, можно ли отнести СССР к империи, по аналогии с Римской империей. И вот, что получилось:
"Римская империя (лат. Imperium Romanum, др.-греч. Βασιλεία Ῥωμαίων) — постреспубликанская фаза в развитии древней римской государственности, характерной чертой которой были автократическая форма правления и большие территориальные владения в Европе и Средиземноморье."
А была ли в СССР автократическая система управления? Несомненно, наиболее ярким периодом истории СССР в этом плане, можно назвать время правления И.Сталина.
Таким образом, можно утвердительно говорить о том, что в широком смысле, СССР был Империей!

В СССР не было автократического правления даже при Сталине. Он не был не то, что императором, но даже не был президентом.

Сергей-75 · 29.05.2018, 21:07

Цитата:

Сообщение от MRAZISH

Западная Украина и Зап.Белоруссия, Бессарабия, Сев.Буковина, Прибалтика, Финляндия

При блокаде Ленинграда на севере стояли финские войска. Напомнить, около 600 тысяч погибло при блокаде Ленинграда.

NIP · 29.05.2018, 21:20

Цитата:

Сообщение от generator

Очередная политическая ЧУШЬ!

К сожалению, мне не дали почему-то возможности объяснить, что этот "вывод" нашего "высококвалифицироанного специалиста по всем вопросам"

не выдерживает элементарной критики!

Которой у вас нет!

Википедию изучайте!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Империя лжи	AZM	Агитация за КПРФ	16	29.03.2017 09:46
Империя зла	Svarog	Общение на разные темы	3	24.09.2013 14:34
Главу военной разведки РФ не захотела слушать Единая Россия в Госдуме	Admin	Угрозы России и братским народам	0	14.03.2009 12:27
так почему развалилась КПСС	Kacap	Новейшая история России	0	09.10.2007 19:18