Посторонний

Особенности капитализма в России 3

Власть и собственность в эпоху Путина...
Как говорил Ленин, вопрос о власти есть вопрос о собственности.
Две эти сущности находятся между собой в сложной (диалектической, как сказали бы основоположники исторического материализма) взаимозависимости.
Возможные модели общественного устройства в отношении дихотомии власть/собственность, в самом общем приближении, можно разделить на три группы:
1. Власть и собственность разъединены, хотя и взаимосвязаны, находятся в опосредованной зависимости друг от друга, приобретение и того и другого критически зависит от дополнительных факторов.
2. Власть напрямую проистекает из собственности.
3. Собственность напрямую проистекает из власти.
На протяжении большей части истории для России во всех ее государственных метаморфозах был характерен третий вариант — cобственность напрямую проистекает из власти.
В советский период он был реализован почти в стерильной полноте: категория собственности была всецело и предельно жёстко подчинена категории власти.
На рубеже 90-х годов, как известно, в СССР произошла революция. Политическая форма, в которой существовало русское государство, подверглась кардинальной трансформации.
С падением Советского Союза, во-первых, поменялся персональный состав правящего слоя. Хотя большая часть новой элиты происходила из рядов прежней номенклатуры, но это были её дальние эшелоны, при нормальном течении политического процесса они не имели шансов быстро занять ведущие позиции — а перестройка позволила в пару лет «капитанам стать маршалами». Высший слой номенклатуры от власти был отстранён. Главное же — была обрублена жёсткая зависимость власти и собственности.
Поменялись отношения власть-собственность, жёсткая зависимость, и прежняя полная монополия власти на собственность была разрушена.
Далее имелась очень высокая вероятность того, что в новообразованной Российской Федерации окажется реализованной вторая модель: собственность дает власть. Причём реализована в столь же жёсткой, почти предельной форме, в которой предшествующие семьдесят лет была реализована третья модель (власть рождает собственность).
То, что этого не произошло — огромная заслуга Ельцина, причем еще не оцененная. (Как я уже писал в опубликованном на АПН некрологе Ельцину «Нагой зад русской свободы», «Ельцин даже не попытался «наложить лапу» на действительно чудовищно огромные «деньги КПСС», — не попытался стать полным хозяином всей партийной кассы, — то есть самым богатым человеком планеты. Это на самом деле удивительно»).
Россия была довольно близка к установлению модели «собственность дает власть» в эпоху среднего Ельцина (Семибанкирщина и т.п.), но эту возможность быстро прихлопнули. Последний гвоздь, вбитый в её гроб — дело Ходорковского.
И в России установился третий вариант — «Власть и собственность разъединены», причём обе эти категории существовали довольно автономно.
Далее в каждом из этих секторов началась своя борьба за передел сфер влияния.
Если разрушаются прежние отношения, регулирующие собственность, то неизбежно развернётся борьба за новый передел собственности — так происходит всюду и везде, в любой стране, в любую эпоху и при любом режиме. Причём вестись эта борьба будет в предельно жёсткой (тут правильнее говорить даже «предельно жестокой») форме. И предел этой жёсткости-жестокости определяет именно власть: чем она слабее — тем жёстче будет борьба за передел.
Та же история может приключиться и с властью — при разрушении прежнего властного механизма за власть может тоже начаться кровавая борьба без правил.
Но этот сценарий а-ля итальянские республики эпохи Ренессанса не был воплощен в России.
Борьба за передел власти велась намного менее интенсивно — то есть намного менее кроваво и жестоко, чем борьба за передел собственности.
Произошло это, видимо, потому, что в девяностые годы власть оказалась весьма слаба, а прежнюю номенклатуру, «при коммунизме» вкусившую всю полноту радостей власти, но несколько обделённую радостями собственности (ввиду убогости советской материальной сферы) — по первости манила своими огнями именно Собственность.
Когда говорят, что в начале девяностых собственность стали контролировать «бандиты», что борьба за её передел велась «по-бандитски» — имеют ввиду не то, что персонально новые «богатеи» принадлежали к доперестроечному преступному миру.
Отнюдь — большей частью это были представители прежней номенклатуры или прежней «творческой интеллигенции». Но отношения между ними строились именно по законам «бандитского мира» — то есть главную роль играло голое насилие, не скованное никакими моральными нормами.
И естественно, что «бытиё» определило «сознание» новых экономических хозяев России.
«Новый русский» — то есть представитель нового класса собственников — это именно бандит — по своей психологии и моральным нормам.
Ныне первоначальный этап борьбы за передел собственности в современной России в значительной степени завершён.

Посторонний

Приходит черёд борьбе за передел власти.
Дело в том, что, «бандитская психология» сыграла с новым классом собственников злую шутку. «Бандит» не приспособлен мыслить стратегически, на большие промежутки времени, вообще не склонен к рефлексии. «Бандитская психология» просто презирает интеллектуальность. «Бандит» versus «очкастый интеллигент» — общий сюжет.
Поэтому новый российский экономический класс не смог создать надежную защиту своего привилегированного положения, обеспечить сохранение за собой капиталов, добытых нелегким трудом, своей и чужой кровью.
Среди прочих определений того, что есть революция, можно дать и такое: Революция есть процесс замещения одного класса собственников на другой и установления в вопросе собственности новых стабильных отношений.
В этом смысле перестроечная революция еще не закончена.
Новый класс собственников — «бандиты» — не учел того, что говорил Ленин: «Самым главным вопросом всякой революции является вопрос о государственной власти» (см. ППС, т. XXI, стр. 142).
Как, опять же, хорошо известно, вслед за избранием Путина большую часть правящего Россией политического класса составили бывшие «чекисты» — то есть те, кто так или иначе в советской, дореволюционной жизни был связан с КГБ. Точнее, та часть «выходцев из спецслужб», кто не смог или не захотел в начале 90-х полностью порвать с «органами» и всецело уйти в «бизнес» или в «бандиты» (что тогда было почти одно и то же).
Затем Путину и этой стоящей за ним прослойке удалось значительно, по сравнению с ельцинской эпохой, укрепить административный аппарат — т.е. власть, придать ей известную дееспособность.
Естественно, после этого встал вопрос — на что, на решение каких задач эту дееспособность обратить.
Ответ напрашивался сам собой. В течение долгих постперестроеченых лет эти люди наблюдали, как «жируют» новые собственники, сами же они могли позволить себе лишь значительно более скромный образ жизни.
Как пишет современный украинский коммунист Пётр Симоненко (до перестроечной революции он был секретарем ЦК ЛКСМ Украины, после — первый секретарь ЦК Коммунистической партии Украины (КПУ), руководитель фракции КПУ в Верховной раде). «Существуют два пути установления власти: завоевание собственности и завоевание государственной власти. Можно, обладая собственностью, взять власть под свой контроль. Можно, обладая властью, контролировать собственность. Первый путь — классический, буржуазный. Второй — революционный, социалистический, его открыли и реализовали большевики в 1917 году».
Полностью подчинив своему контролю Власть, новая правящая административная элита стала прибирать к рукам и Собственность.
Однако любой передел сопровождается борьбой не только переделывающих и переделываемых. Но — зачастую ещё более жестокой — борьбой внутри самих переделывателей.
Тем более что теперь ставки в этой борьбе очень высоки: победитель получит и Власть и Деньги — то есть всё.
В начале 90-х «бандиты» — среди них было изрядно и бывших «чекистов», мочили друг друга по «бандитским правилам» — то есть громко, со стрельбой и взрывами прямо в общественных местах.
Ныне борьба разворачивается внутри теперешней правящей прослойки.
Однако она проходит с применением несколько иного инструментария и иных правил приличия.
Борьба за власть почти всегда бывает не менее кровавой, жесткой и не менее «без правил», чем борьба за передел собственности — но почти всегда она в значительно большей степени скрыта от глаз широкой публики.
Кроме того, «чекисты» пользуют иные приемы — вместо снайперов идут следователи и прокуроры, вместо пошлого отстрела киллером на месте — фабрикация уголовных дел и тонкая инсценировка гибели от катастроф и болезней, вместо паяльника и заливания в бетон преимущественно применяются аресты, чистосердечная дача показаний, судебные процессы по обвинению в коррупции, экономических преступлениях, иногда измене Родине и шпионаже, просто безвременные уходы из жизни с последующим почетным караулом из скорбящих товарищей, или, на самых жёстких этапах борьбы — расстрелы по приговорам судов, обычных или чрезвычайных.
В двадцатом веке большая часть самых экономически развитых государств прияла у себя парламентско-демократическую, «буржуазную» форму политического устройства.
В России до сих пор принято считать, что это было связано со «страхом правящих классов перед революционными движением масс», страхом перед «примером Октября» или, в несколько иной формулировке — есть результат борьбы трудящихся классов за свои права.
Однако не в меньшей — если не в большей — степени это связано с тем, что парламентская демократия есть система сдержек и противовесов, которая не даёт ни одной из групп получить преимущество над другими, жестко задаёт правила игры и контролирует, чтобы всё держалось в «цивилизованных рамках». Элита получает возможность с минимальными издержками, «цивилизованно» вести борьбу внутри себя за власть и деньги.
В постперестроечной России (стараниями того же нового правящего слоя) этой системы сдержек и противовесов создано не было.
Но в отсутствие системы таких сдержек борьба за власть чаще всего происходит в максимально жесткой и кровавой форме. Но «море крови» противоречит интересам и самого правящего слоя, и «населения» — ведь желание «представителей элиты» — это быть живым и богатым, а не мертвым. Что же до «народа» — то старую грустную мудрость про «паны дерутся, а у холопов чубы трещат» — никто не отменял.
В современной, путинской России, однако, такой кровавой борьбы не наблюдается. Борьба за Власть и Деньги, конечно, идет, но в относительно цивилизованных рамках, и подавляющее число её участников, проиграв схватку, не теряют свои жизни, а очень многие — не теряют даже свободу.
Что, конечно, много комфортнее не только для проигравших, но и для победителей — ведь они понимают, что никто не застрахован от проигрыша в следующем раунде.
Создание этой, относительно бескровной системы «разруливания отношений» в правящем слое — всецело заслуга Путина.
В условиях полного отсутствия устоявшихся социальных институтов, упорядоченного механизма отбора представителей правящего слоя, авторитетных в обществе моральных норм, отсутствия обратных связей и между управляемыми и управляющими и в самом правящем слое — задача перед Путиным стояла архитрудная.
С которой он, тем не менее, справился.
И именно это является Главным достижением Путина, именно за это его так любит вся правящая «элита», именно в этом заключается секрет его политического долголетия, несменяемости и безальтернативности.
Именно для выполнения этой задачи Путин и был поставлен Ельциным во власть — и с поставленной задачей Путин и его команда блестяще справились.
Для своего класса, класса правящей бюрократии, Путин, действительно, — великий политик.
Что касается благополучия «населения», «суверенитета страны» и прочих нацпроектов и нанотехнологий — то это все не более чем необходимый фон для выполнения главной задачи. Им никто ничего не обещал.

Посторонний

Последний день Помпеи
Закончился последний, относительно мирный год, существования России. Дальше нас всех ожидает развал государства и неизбежно последуемый за этим хаос, одичание, смерть. Мирный период, отведённый нам историей на реформирование страны, заканчивается.
Воровская клика, пришедшая к власти в августе 1991 года под бурные овации плебса, исчерпала возможность существования. Запас прочности подлой власти иссяк.
Вопрос стоит лишь в том, какой способ выберет кремлядь для ухода в небытиё. Скорее всего, будет выбран вариант военного конфликта на Юге, т.к. это позволяет оправдать ввод войск НАТО для передачи им под охрану ядерных объектов страны.
Удержать власть на территории всей страны кремлядь уже не в состоянии. Об этом говорят конфликты, ставшие широко известными в конце года и в первую очередь, события в Кущёвке.
На поверхность выплеснулся тщательно скрываемый конфликт между Центром и Регионами.
Очевидно, кормушка настолько обмельчала, что потребовалось показать губернаторам областей, кто в доме хозяин. Как прогнозировал Союз монархистов ещё в 2008 году, Центр будет вынужден перекладывать затраты по содержанию регионов на региональную элиту, что мы видим на примере уменьшения Центром финансирования затрат на ЖКХ в ТРИ раза. Более того, увеличение налогового пресса на малый бизнес - основной источник доходов регионов, с 26 до 34 процентов, ставит население регионов на грань физического выживания, а значит, на грань бунтов.
Планируемое повышение цен на металл на 40% окончательно добьёт остатки машиностроительной промышленности и, следовательно, предстоят массовые увольнения в Верхне-Волжском и Урало-Сибирском промышленных регионах.
Вступление в ВТО, назначенное на середину 2011 года, будет означать полную ликвидацию какого-либо производства.
Таким образом, впереди нас ожидают революционные потрясения и кровавая гражданская война.

Посторонний

В СССР квартплата в среднем не превышала 3% семейного дохода и даже в Конституции было прописано, что право граждан на жилище "обеспечивается... справедливым распределением под общественным контролем жилой площади, предоставляемой по мере осуществления программы строительства благоустроенных жилищ, а также невысокой платой за квартиру и коммунальные услуги".
В Российской Федерации захватившими власть либералами такое положение дел было признано нездоровым тоталитарным патернализмом. И уже который год нас потчуют сказкой, про то, что цены на услуги ЖКХ поднимают, чтобы достичь 100% оплаты услуг, - после чего, дескать, начнётся благодать, изношенный на 60% жилищный фонд сам по себе обновится, а всем малоимущим чудесным образом поможет государство.
Факты же таковы: по данным Росстата, с 2000 г. тарифы на коммунальные услуги в среднем по стране выросли в... 13,6 раз. Каждый год их повышали от души: в 2001 г. - коммуналка подорожала на 47%, в 2002 г. - на 62%, в 2005 г. - на 35%...
По данным ВЦИОМ за 2009 год, более 40% россиян тратят на оплату коммунальных услуг от 25 до 50% общих доходов семьи, каждый седьмой отдает за квартиру от половины до трех четвертей заработка.
Ещё в апреле 2005 г. тогдашний министр регионального развития Владимир Яковлев сделал сенсационное заявление. Он сообщил, что "услуги ЖКХ полностью окупаются нынешними тарифами в большинстве регионов страны". Более того, министр даже назвал точные цифры. "На сегодняшний день полная окупаемость услуг ЖКХ - на 100% - отмечается в 56 регионах. На 90-100% - в 21 регионе, менее, чем на 90% - в 12 регионах", - сообщил г-н Яковлев.
Проще говоря, уже в 2005 г. высокопоставленный чиновник признал, что практически все население страны оплачивает "коммуналку" целиком и полностью. Между тем, с 2005 г. тарифы ЖКХ в среднем по стране увеличились в 2 раза - это не считая последнего повышения. Отметим, что каждый год расценки коммунальщиков росли гораздо быстрее инфляции.
Тем временем нам по-прежнему рассказывают сказки, что переход на 100%-ный уровень оплаты - дело будущего.
Возникает закономерный вопрос - если тарифы настолько завышены, то где же результат? Почему качество услуг ЖКХ катастрофически падает, почему перебои со светом и теплом, почему ржавая вода в кране и забитые мусоропроводы стали во многих местах совершенно обычными явлениями? Почему в некоторых регионах происходит увеличение сроков эксплуатации жилых домов до проведения капитального ремонта с 18 до 25 лет? Куда пропадают колоссальные деньги из федерального бюджета? Например, в 2009 г. на ЖКХ было выделено 100 млрд. руб., - на 60% больше, чем в 2008 году.
Есть два ответа на этот вопрос.
Чиновники отвечают, что во всём виноваты неплательщики, то есть население. Действительно, неплательщиков много - но про них чуть позже.
Население, от которого, на самом деле, мало, что можно утаить, так же категорично в своих выводах: "Воруют".
Конечно, как показывает юридическая практика, схемы и уловки, в зависимости от региона, могут быть разными, но есть и очевидные вещи, которые просто лежат на поверхности. Почему вся страна должна платить за отопление летом? Зачем брать деньги за лифт с жителей первых этажей? Почему средний норматив домашнего потребления воды в России превышает 250 литров на человека в сутки? С какой стати плату за телевизионную антенну включают в общий счет, хотя по закону она вообще не относится к услугам ЖКХ?
Есть и менее очевидные тарифные уловки. Например, Федеральным законом от 28.11.2009 № 287-ФЗ, правительство РФ освободило ЖКХ от выплаты налога на добавленную стоимость. Грубо говоря, это значит, что доходы коммунальщиков выросли на 18%. А как это коснётся потребителей? Да никак, и не мечтайте.
Но самая прибыльная "оптимизация расходов" связана с горячей водой и отоплением. Суть в том, что обслуживающая дом компания получает плату от жильцов по сильно завышенным нормам потребления. А с поставщиком воды она расплачивается по счетчику, установленному на магистральной трубе. Разница в пользу местных сантехников достигает сотен тысяч рублей в месяц - с каждого дома. А если прикинуть в масштабах страны?
Подобных "схем" вскрывается с каждым годом всё больше, но ни разу в истории современной России жителям не возвращали переплату, несмотря на то, что были прецеденты обращения в суд по подобным делам.
Итак, объективно вокруг ЖКХ идут два разнонаправленных процесса.
Первый - это увеличение количества неплательщиков. Процесс объективный и почти не зависящий от региона и места проживания. Сварщик из Ульяновска, который должен платить почти 5000 рублей за двухкомнатную "хрущёвку" при зарплате 12000 рублей при неработающей жене с ребёнком, бюджетница-медсестра с двумя дочерьми из подмосковной Балашихи, которая должна отдать почти 3500 из 8000 рублей зарплаты, пенсионер из подмосковного же Реутова, который должен платить 4500 из пенсии в 6000 рублей - все они не вписались в рынок и находятся в группе риска. Более чем вероятно, что скоро они просто потеряют своё приватизированное по закону жильё. В одной только благополучной с точки зрения заработка Москве 70 тысяч злостных неплательщиков, по другим данным - вообще больше 150 тысяч. В масштабах страны - от 10 до 25 миллионов. Точной цифры никто не знает. Либо же её просто боятся публиковать.
А бояться есть чего и есть кому. Потому что второй процесс, идущий вокруг ЖКХ, - это формирование в любом населённом пункте некоторой, так сказать, элитарной прослойки, причастной к управлению коммунальным хозяйством.
В конце ноября 2010 года в подмосковной Лобне произошла очередная коммунальная катастрофа - практически во всем городе была на 10 дней отключена горячая вода. Оказывается, обрушился канализационный коллектор, находящийся между Лобней и Долгопрудным, и с целью ударного строительства обходной дренажной трубы длиной 850 метров в городе просто выключили горячую воду, чтобы резко уменьшить количество канализационных стоков. Ну что же, форс-мажор есть форс-мажор.
Однако разговоры простых лобненцев в электричках Савёловского направления содержали такое количество зашкаливающей ненависти по отношению к представителям социальной группы "ворующие чиновники" и к их деятельности, что я как-то даже растерялся и поинтересовался - ну, а как же администрация? Они ведь живут в том же городе, испытывают, по идее, те же тяготы?
Оказалось, нет - говорят, что вся администрация города живёт в коттеджном посёлке на озере Круглое, и у них там все коммуникации свои, отдельные. В общем, страшно далеки они от народа.
Отметим, что Лобня - город, по идее - благополучный, поскольку большинство населения Лобни работает в аэропорту Шереметьево и сопутствующих службах, то есть уровень доходов населения и экономической активности выше, чем, например, в стагнирующих наукоградах типа Реутова. И в форс-мажорной ситуации с обрушением коллектора городские и областные власти проявили себя не с худшей стороны, - если только мы опустим вопрос о том, каким образом канализационный коллектор почти 60 лет ни разу не ремонтировался, а за последние лет 10 даже ни разу не обследовался на предмет сохранности.
Но настроение населения от этого не становится более верноподданническим. Скорее, наоборот. И больше всего простых людей возмущает именно отчуждённость власть предержащих от проблем простых людей уже на физическом уровне. Непонимание "элитой" проблем электората, очевидно, было и ранее - достаточно посмотреть на величину того, что у нас называется "прожиточным минимумом". Но сейчас выясняется, что практически закончена сегрегация по имущественному и социальному признаку - элита живёт в своих посёлках, с отдельными коммуникациями, высокими стенами, охраной и прочими радостями жизни.
Количество выявленных финансовых нарушений в сфере ЖКХ, бесконечный рост коммунальных платежей и федеральных субсидий на фоне продолжающейся деградации инфраструктуры городов и посёлков приводят нас к закономерной мысли, что сегодняшний ЖКХ - почти совершенная машина для зарабатывания шальных денег, приносящая фантастическую прибыль своим совладельцам. Все остальные задачи для ЖКХ сейчас глубоко вторичны: обустройство инфраструктуры, находящейся в общественном пользовании и состояние жилого фонда в целом поддерживается на уровне минимально достаточном, чуть выше того порога, за которым начинаются стихийные уличные процессы.
Однако нет сомнения, что законодательная база, созданная за последние несколько лет, и полномочия, делегированные в ее рамках некоторым структурам, - например, судебным приставам, - всё это было сделано не просто так. На кону стоит более 200 миллиардов рублей - в такую сумму сейчас оценивается суммарная задолженность по коммунальным платежам со стороны простых граждан. Также практически нет сомнения в том, что мы увидим массовые выселения неплательщиков уже в этом году - для этого у "элиты", наконец-то, всё готово. Нет сомнения, что государство никогда не объявит амнистию по этим долгам: можно простить Ираку и Афганистану полтора десятка миллиардов долга (по просьбе товарищей из вашингтонского обкома), можно простить олигархам и "новым русским" незаконно выведенные из страны капиталы, но чтоб своему родному электорату - не было такого никогда и не будет.
Итак, фактически сегодняшний ЖКХ в России - это крупнейший социальный паразит, крайне плохо выполняющий свою основную функцию, монополист с непрозрачной финансовой частью, уверенный в своём праве диктовать условия и пролоббировавший создание репрессивного апппарата по отношению к простым людям, на которых явно завышенная стоимость коммунальных услуг в условиях отсутствия реальной социальной защиты со стороны государства, легла непосильным бременем.
Нет сомнения в том, что ситуация подошла к тому пределу, за которым резко сужается поле возможностей. И остаётся выбор между двумя вариантами.
Вариант первый: к сожалению, практически нереальный, - резкая и жёсткая модернизация ЖКХ, с "разборами полётов" в стиле товарища Дзержинского и с финансовой амнистией неплательщиков.
Вариант второй: пусть всё идёт, как шло, самотёком.
Но у человека должен быть дом.
И нет никакого сомнения в том, что если всё останется так, как есть, нас ожидает не социальный взрыв - Российскую Федерацию ждёт воистину революционная ситуация, когда значительная часть общества, десятки миллионов людей, будет поставлена в условия, неприемлемые для жизни вообще. А ведь "демократическая избранная власть" планирует в ближайший год-два ввести еще и рыночный налог на недвижимость и землю, на которой стоят дома, а эти решения увеличат бремя квартплаты по крайней мере вдвое.
Воистину история движется по спирали - капитал полностью теряет голову при виде 200 миллиардов прибыли (не знаю, сколько уж там процентов - 300 или более?), и собственными руками создаёт своих могильщиков.

Посторонний

Пенсионеры перекрыли проспект в Новосибирске
Пенсионеры на несколько минут перекрыли главную улицу Новосибирска - Красный проспект, сообщает РИА Новости. Таким образом они протестовали против отмены безлимитного бесплатного проезда на общественном транспорте. Милиционеры пообещали привлечь организаторов акции к административной ответственности. Изначально около 200 пенсионеров собрались рядом со зданием областного правительства. Они требовали, чтобы к ним вышел губернатор Василий Юрченко. Спустя час, не дождавшись главы региона, они вышли на проспект. В перекрытии дороги приняли участие около ста человек.
Между тем, как сообщает РИА Новости, в начале пикета несколько представителей протестующих были приглашены на встречу с губернатором. Во ходе беседы Юрченко отметил, что "заведомо неисполнимых обязательств бюджет на себя взять не может".
Безлимитный проездной в Новосибирске был отменен с 1 января 2011 года. Теперь льготные категории граждан могут бесплатно совершить только 30 поездок в месяц. При этом для ветеранов Великой Отечественной войны и инвалидов сохранился прежний порядок проезда.
В конце 2010 года новосибирские пенсионеры уже устраивали пикет по поводу частичной отмены бесплатного проезда.

Посторонний

В России готовятся полностью запретить праворульные автомобили
Разработан новый техрегламент безопасности транспортных средств

Москва, Январь 21 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – Российские чиновники начали масштабную борьбу с праворульными автомобилями. Научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт (НАМИ) разработал обновленный Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств, который приводит российское законодательство в соответствие с нормами Единого экономического пространства, действующего в РФ, Белоруссии и Казахстане.
Документ объемом более 450 страниц регламентирует параметры транспортных средств, разрешенных к ввозу и эксплуатации на территории Таможенного союза. Раздел «Требования безопасности» содержит радикальный пункт, запрещающий эксплуатацию автомобилей с правым рулем, сообщает издание «Бабр.ру».
«Запрещается выпуск в обращение транспортных средств с правосторонним расположением рулевого управления, за исключением транспортных средств для коммунального хозяйства и содержания дорог, правостороннее расположение рулевого управления которых обусловлено технологической необходимостью», – гласит пункт 18 раздела «Требования безопасности».
Эксперты сайта Drom.Ru, опубликовавшего проект технического регламента, указывают, что данный запрет вызван необходимостью адаптировать российское законодательство к нормам Казахстана, где правый руль был запрещен полностью несколько лет назад.
Кроме того, принятие документа полностью перечеркнет итоги работы над текущим регламентом, который разрабатывался несколько лет, вызвал широкий общественный резонанс и в результате вступил в силу лишь в сентябре 2010 года, пишет издание Quto.Ru.
Сообщение о возможной отмене правого руля всколыхнуло Дальний Восток, где подавляющее число автомобилей праворульные. Приморские автофорумы запестрели непечатными эмоциями.
«На Западе проблема правого руля никого не волнует. Там и без ВАЗа понастроили заводов, выпускающих иномарки, которые продаются по приемлемым ценам, – цитирует главу приморского отделения Всероссийского общества автомобилистов Юрия Мутылина «Комсомольская правда». – До нас бюджетный модельный ряд просто не доходит. Впрочем, если и дойдет – из-за огромных расстояний автомобили уже станут непомерно дорогими. Вторичного рынка автомобилей с левым рулем в Приморье попросту нет. Так что если очередной техрегламент все же будет принят, дальневосточникам это не сулит ничего хорошего».
«На мой взгляд, это прямое лоббирование интересов местного автопрома, отдельных юридических и физических лиц, – передает мнение
По мнению председателя МООА «Свобода выбора» Вячеслава Лысакова, «инициатива подобного запрета в самом Казахстане пошла от здешнего начальника автоинспекции, который не привел вообще никаких доводов и адекватно не подтвердил слова даже статистикой. Идею поддержали и в местном правительстве, поскольку есть родственные связи с владельцами сборочных автопредприятий», сообщает 72avto.ru. «Но как можно сравнивать наши страны, когда в России три миллиона праворуких машин, а в Казахстане тогда было порядка 170 тысяч?», – возмущается Лысаков.
«В техрегламенте для России, Белоруссии и Казахстана вообще очень много несоответствий и темных мест. Мы составили документ со всеми этими недочетами и направляем его в Минпромторг. Надо сказать, международный регламент очень жесткий: здесь прописаны нормы вплоть до размеров сидений или педалей. Грубо говоря, к чему придраться, найдут, а уж решать все будут как обычно – перетеканием денег из одного кармана в другой», – отметил Лысаков.
Эксперт не исключил, что проблемы могут возникнуть и у нынешних владельцев «праворучек». «Закон не имеет обратную силу, то есть должен распространяться на машины, которые пытаются ввести после его принятия. Но как это будет действовать на практике? Нет никаких гарантий, что на техосмотре или при продаже вам не откажут в регистрации или выдаче талона, ссылаясь на пункты документа», – заключает Лысаков.
Напомним, что еще в 2008 году Госдума пыталась запретить автомобили с правыми рулями, но тогда бурная реакция общественности сорвала планы парламентариев.

P.S.
Если это произойдёт, то ДВ начнёт вооруженную борьбу за отделение от РФ

Посторонний

Ещё несколько таких терактов и государственный переворот в России станет НЕИЗБЕЖНЫМ!!!

Посторонний

Борис Немцов
Кошмарный теракт в Домодедово поверг меня и моих близких в полный шок. Я очень часто летаю через этот крупнейший в России аэропорт. Отлично знаю зону вылета и зону прилета. Действительно огромное количество встречающих в зоне прилета - обыденная для Домодедово картина. То, что в зону прилета можно пройти беспрепятственно, - давно и хорошо известно.

Не берусь гадать, кто организовал теракт. Одни говорят, что по почерку - это исламские экстремисты, другие, - что мстящие кавказцам русские националисты. Надеюсь, что хотя бы в этом, следователи разберутся.

Так или иначе, нельзя вернуть погибших и можно только молиться за жизнь и судьбу раненых и искренне соболезновать родным и близким невинно убиенных.

Многие обвиняют в случившемся российские спецслужбы, которые прозевали, недоработали, недосмотрели. Другие говорят о несовершенстве системы безопасности аэропортов. Все это, безусловно, верно. Но истинные причины совсем в ином. На протяжении последних 11 лет в России стремительно росло число террористических актов. С 2000 по 2009 год число терактов выросло более, чем в шесть раз, и достигло астрономической цифры - более 750 терактов в год (в 2000-м их было 130 - см. "Путин. Итоги. 10 лет").

Налицо тотальный провал антитеррористической деятельности в стране. Стопроцентную ответственность за этот провал несет В. Путин. Именно он в 2000 году пришел к власти под лозунгом "замочу террористов в сортире". Именно он максимально использовал и войну на Кавказе и взрывы домов в Москве для подъема личного политического рейтинга. Именно он в начале своей карьеры активно использовал террористические акты для укрепления единоличной власти. После теракта на Дубровке в 2002 году он ввел тотальную цензуру на телевидении, а после теракта в Беслане - отменил выборы губернаторов, тем самым укрепив свою, как потом выяснилось, насквозь коррумпированную вертикаль. Нам тогда внушали мысль, что мы обязаны пожертвовать свободой и демократией ради безопасности. Пожертвовали. Терактов стало в разы больше, безопасности в разы меньше.

Провал антитеррористической деятельности вызван двумя группами причин.

Первая - спецслужбы заточены на защиту власти, собственности и денег правящей группировки. В частности, на борьбу с оппозицией бросаются самые мощные подразделения спецслужб. Тысячи омоновцев патрулируют московские площади и бросают мирных граждан в автозаки во время мирных манифестаций 31 числа. Люди, стоящие в одиночных пикетах, окружены сотнями сотрудников милиции в форме и в штатском, а также неисчислимым количеством чекистов и провокаторов. Вторая по значимости функция спецслужб - это бизнес: рейдерство, крышевание, непосредственное участие. Борьба с террором явно не входит в систему путинских приоритетов, если, конечно, не принимать во внимание дежурную демагогию на этот счет.

Провал политики на Кавказе - это вторая группа причин. Провалена агентурная работа, а сам Кавказ отдан на откуп коррумпированным группировкам, которым российский бюджет выплачивает сотни миллиардов в год контрибуции. На Кавказе давно не действуют российская Конституция и законы. Ряд республик живут по законам шариата, ничего общего с российскими законами не имеющим.

Путину все труднее и труднее использовать теракты для усиления своей власти. Все меньше и меньше людей верят, что этот господин способен обеспечить нашу безопасность. И как бы не врали его пропагандисты о том, что делается все возможное для безопасности, большинство уверено, что цель правящей группы - личное обогащение и сохранение власти любой ценой. А на нашу безопасность им наплевать, сами-то они в безопасности.

Аня А.

Позволю себе усомниться в крахе системы. Наша страна, к сожалению все больше превращяется в помойку для мирового мусора и сырьевой придаток ведущих стран. Так что деградация населения только упрочняет систему.

generator

Тов. Посторонний (#81) Попробовал пройти по "ссылке" в данном "посте":ответ,что адрес не найден. Пост 88:Конечно,если основные мощные и квалифицированные силы спецслужб брошены на борьбу с оппозицией,то на борьбу с терроризмом идут"остатки".И поэтому такой результат. НЕ помогает даже то,что в Кавказский регион денег,по сравнению со среднестатистическим россиянином,идёт гораздо больше.Так на одного человека дотации госбюджета и федеральным целевым программам в среднем на российских жителей -5 тыс.руб,Ставропольский край-6 тыс.руб,Кабардино-балкария-12,9 тыс.руб,Ингушетия-24,8 тыс. руб, Чеченская республика-48,2 тыс.руб. Разница ,как видим,ощутимая. А результат?!