крепыш

Извините, при чём здесь рентабельность и где платят больше?! Рентабельность это одно, а где платят больше, это несколько другое направление. Вы, пожалуйста, разберитесь какую мысль Вы желаете высказать. Я, как экономист, хотя и бывший, но я не понимаю, что Вы хотите сказать.

Александр Степанов

От, блин, спекулянта всегда интересует одно - где бабок по легкому срубить.=)))

Александр Степанов

А причем тут рентабельность? В СССР вполне могли функционировать и не рентабельные предприятия, если продукция этого предприятия нужна была обществу, главное в СССР было выполнение плана. А вот рентабельность считалась от развития всего народнохозяйственного комплекса в целом, не то что ваши мелкие ОООшки сегодня, чуть что и прогарают?=))) К тому же темпы роста СССР были повыше в разы при так называемом Брежневском застое, чем сегодня. Тогда города росли, как грибы, БАМ строился, осваивался Север, Сибирь и Дальний Восток. Даже нефтянка сегодняшняя работает на разведанных запасах СССР, а сегодня разведка у ОООшек, хоть и с названием ОАО считается не рентабельным делом. Да вы просто шакалье какое-то.

старый я

Я в очках возле монитора,а ты чтоб не 3,14 здел перечитай пост 19 где я тебе тупорылому мурлу пишу что в 90е по пол года и более не платили зарплаты.Американец бы возможно и купил 1000 булок хлеба если бы ему 700 долларов не нужно было за квартиру платить.А если ещё и ипотека не выплачена значит ещё +1000 долларов.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Эок

А при том, что где платят больше, там меньше рентабельности для работодателя.
Это слишком тесно взаимосвязанные направления.
И если на Западе тамошним людям платят запредельно высокие деньги, из этого следует только то, что рентабельность западной экономики обеспечивает явно не труд западных трудящихся.
Даже и не пытайся меня запутать. Хоть я и не экономист, а институтский курс экономической теории мною проштудирован очень и очень основательно.

Эок

У амери(ка)кашек воистину экономическая свехэффективность. Печатают деньги из бумаги, покупают на них всё и вся, в том числе и все ресурсы планеты и при этом умудряются быть ещё и самыми самыми крупными на планете должниками. Чудны дела твои Господи...

Ю.Лужков: Америка напечатала свыше квадриллиона долларов


Мэр Москвы Юрий Лужков считает причиной кризиса переизбыток ничем не обеспеченных долларов США. По его подсчетам, Америка напечатала 1 квадриллион 420 трлн долл.

"Это примерно в десять раз больше, чем валовый продукт всех стран мира в совокупности. Америка заигралась в деньги, навыпускала бумажек, которые осели в Китае, арабских странах, в России. Эти деньги не стоят того, что поставлено в Америку", - подчеркнул Ю.Лужков.

По его словам, именно в этом кроется причина кризиса, которая не устранена.
10 сентября 2009г.

Эок

Эок

Эок

Эок

то, что мы не строили комфортных автомобилей и наша бытовая техника была не столь красивой и удобной, то просто не было у нас принято такого направления - на удовлетворение капризов индивидуального потребителя. Почему? Да потому что следование желаниям индивидуального потребителя в принципе направление тупиковое. Мир сейчас подходит к пониманию этого факта, а в стратегии развития нашего государства (я имею в виду, конечно же, СССР, а не теперешний его обрубок) это понимание было заложено краеугольным камнем. Вместо удовлетворения капризов индивидуального потребителя наше общество было ориентировано на достижение общего блага.

Поясню примером. В некой западной стране, назовем ее Кармания, производят замечательные автомобили - они такие удобные, они такие комфортные, они суперпупербезопасные, они быстрые и бесшумные, в общем - мечта прыщавого подростка. А у нас в стране производят автобусы. В Кармании каждая семья покупает себе машину, а то и две, и автобусы им не нужны. А у нас люди, мечтая о машинах, ездят на автобусах. Итог - в Кармании расходы топлива, металла, пластмасс и прочих материальных ресурсов в расчете на одного человека на два - три порядка больше. Это, по-вашему, "большая эффективность модели"? Мне возразят, что людям удобнее ездить на собственных машинах? Но летать на собственных самолетах ведь еще удобнее; так значит, если в другой гипотетической стране, Болвании, начнут строить личные самолеты, которые будут жрать природных ресурсов еще на два порядка больше, то Болвания окажется еще более привлекательна для народов мира, нежели Кармания? http://www.membrana.ru/lenta/?7559 Но, согласитесь, есть же где-то некий разумный предел потребления? И с чего вы взяли, что он достигнут в автомобильной Кармании, даже по сравнению с самолетной Болванией? Разумный предел потребления был достигнут у нас, но и в СССР началось постепенное сползание к "потребностям потребителя", которое в итоге и привело к теперешнему "торжеству демократии".

Таких примеров можно привести немало. Да, западная бытовая техника удобна и приятна в обращении, но в наше время эффективнее не готовить пищу дома, а пойти и поесть в столовой, не стирать в "умной" (и дорогой) стиральной машинке, а отправить белье в прачечную и т.п. Да, такой порядок в мире еще не родился, но он уже зарождался у нас. Прежде всех прочих, он зарождался именно у нас.
Сергей Хохлов